モツ焼き屋＠織姫彦星306回目の再会
･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* ＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
★★★ 知的障害者＝@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ ～♪ その１ ★★★
＞615 名前： @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/23(月) 12:37:58 ID:wYS3s+CS
＞A ⇒ B ⇒ Cなわけだけど A ⇒ B ⇒ Cはもうでちゃってるわけだ①として
＞Cに行き着くにはAもBもなくてはならない 論理の基本上Bを通過しないと①は成立しないから
＞A ⇒ Cにはならない しかし①を通してA ⇒ Cになることを求めなければならないから どうしてもBが必要
＞だから出ている①からCをもってこなきゃいけない つまり①の回答からA ⇒ Cを導きださなきゃならないのなら
＞①言葉を記号に変えて A' ⇒ B' ⇒ C' = ①
＞論理の基本 A ⇒ B ⇒ C =① すればいいだけの話とちゃうのん
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/615
-------------------------------------------------------------------------------
がははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
上記の @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g のレスが我が輩のレス
『 「私は、人間である。 天皇は、人間である。 したがって、私は天皇である。」 ・・・①
は記号で書くと A ⇒ B C ⇒ B 従って A ⇒ C ・・・②
という論理でもなんでもない単なるデタラメであり。 論理の基本は
A ⇒ B B ⇒ C 従って A ⇒ C ・・・③ 』
に対する @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g の反論だそうや。
これを読めば、 @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g が回復不能な重度の知的障害者であることが
誰の目にも明らか。
もはや解説不要の完全なる知的障害者ですた。（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ *ﾟ｡＋；＊
★★★ 知的障害者＝@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ ～♪ その１ ★★★
＞615 名前： @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/23(月) 12:37:58 ID:wYS3s+CS
＞A ⇒ B ⇒ Cなわけだけど A ⇒ B ⇒ Cはもうでちゃってるわけだ①として
＞Cに行き着くにはAもBもなくてはならない 論理の基本上Bを通過しないと①は成立しないから
＞A ⇒ Cにはならない しかし①を通してA ⇒ Cになることを求めなければならないから どうしてもBが必要
＞だから出ている①からCをもってこなきゃいけない つまり①の回答からA ⇒ Cを導きださなきゃならないのなら
＞①言葉を記号に変えて A' ⇒ B' ⇒ C' = ①
＞論理の基本 A ⇒ B ⇒ C =① すればいいだけの話とちゃうのん
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/615
-------------------------------------------------------------------------------
がははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは
上記の @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g のレスが我が輩のレス
『 「私は、人間である。 天皇は、人間である。 したがって、私は天皇である。」 ・・・①
は記号で書くと A ⇒ B C ⇒ B 従って A ⇒ C ・・・②
という論理でもなんでもない単なるデタラメであり。 論理の基本は
A ⇒ B B ⇒ C 従って A ⇒ C ・・・③ 』
に対する @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g の反論だそうや。
これを読めば、 @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g が回復不能な重度の知的障害者であることが
誰の目にも明らか。
もはや解説不要の完全なる知的障害者ですた。（大爆笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
|
|
|
448 ：（＾○＾) ◇KYAHA/emlo ：2008/07/12(土) 00:19:36 ID:GyYxmeSN
【 @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g のアホレスの要約】
＞725 名前： @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/24(火) 19:53:50 ID:xVCrTIWl
＞http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/725
＞ A ⇒ B B ⇒ C 従って A ⇒ C ・・・③
＞③において、もし第三者がCしか見たり聞いたりしてなかった場合は
＞第三者の論理はどうなるんですかね？
------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
③で示した推移律は、Ａ，Ｂ，Ｃ の概念的意味内容にかかわらず、
常に形式的に成立する恒真の論理法則であることを理解していない
中年ババア＝ @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g
の無教養 かつ 馬鹿丸出し の恥ずかしい戯言ですた。（嘲笑）
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
449 ：（＾○＾) ◇KYAHA/emlo ：2008/07/12(土) 00:20:19 ID:GyYxmeSN
＞401 名前： 名無しさん ～君の性差～ [sage] 投稿日： 2008/06/26(木) 20:51:05 ID:RZSGM6m1
＞ひつじは結局さー女に相手にされなくて身体を売ってたりしたわけじゃん？
＞そう言う人間がローズのこと売春婦とか言っていいの？みたいな疑問は当然あって
＞ひつじはつみきを批判してたけど、家出て自活したつみきと
＞相変わらずパラサイトなひつじなら、ひつじのほうが屑なのは自明なわけで。
----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
やはり、思ったとおり、こやつ＝ @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g
は無職のゴミか（嘲笑）
こんな知的障害者を採用する物好きなんているわけないわな。
こやつ＝@ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g が無職なのは
当然の道理で、自業自得。同情の余地じは全くなし。
２ちゃんねるでの応答でさえ、自分の過ちに面と向き合う真摯な態度が全くなく、
指摘されたことから逃げ回り自分をごまかすことに終始する体たらく。
日常生活においてはなおさら向上心などあるわけがない。
日常でも自分をごまかし、試練から逃げていることは確実。
テメーは一生見込みねえから、犯罪犯す前にさっさと自殺しな。（ﾍﾟｯ
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪
＞ひつじは結局さー女に相手にされなくて身体を売ってたりしたわけじゃん？
＞そう言う人間がローズのこと売春婦とか言っていいの？みたいな疑問は当然あって
＞ひつじはつみきを批判してたけど、家出て自活したつみきと
＞相変わらずパラサイトなひつじなら、ひつじのほうが屑なのは自明なわけで。
----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww～ﾌﾟｯ ～♪
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
やはり、思ったとおり、こやつ＝ @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g
は無職のゴミか（嘲笑）
こんな知的障害者を採用する物好きなんているわけないわな。
こやつ＝@ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g が無職なのは
当然の道理で、自業自得。同情の余地じは全くなし。
２ちゃんねるでの応答でさえ、自分の過ちに面と向き合う真摯な態度が全くなく、
指摘されたことから逃げ回り自分をごまかすことに終始する体たらく。
日常生活においてはなおさら向上心などあるわけがない。
日常でも自分をごまかし、試練から逃げていることは確実。
テメーは一生見込みねえから、犯罪犯す前にさっさと自殺しな。（ﾍﾟｯ
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪