モツ焼き屋＠織姫彦星306回目の再会

＞771 名前： @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/25(水) 00:35:25 ID:h1w2KGlD
＞それは自己の論理的真偽だろ
＞第三者の論理的真偽を聞いてるんだよ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/771
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　_,. -‐ '' " ",.￣''￣｀ ''‐､ 　　　　
　　　　　　　 ,.-'　　　 　 ,r''　　_,,.. -　､　 ` ､ 　　
　　　　 　 ,.r'／／／ ／ 　 ,.-'　　　 　 ｀' ､. ＼ 　　　　　論理的真偽が
　　　　　/　　 　 　 ,r'　　,r'　　　 　　 ,rfn､ ＼ '､ 　　　　
.　　　　/ /////　 ,'　　 ,'　 ,rffn.　　 '"　 　　 ヽ ', 　　　個人の主観に影響されて変化すると思っている
　　　　i　　　　　,.ｧ　　 .i　 '"　　　　　,riiﾆヽ. 　 ',. ', 　 　
. 　 　 |　　,.r '"　 |.　　 {　　,riiﾆヽ　　　 　 _.　 　 ', ', 　　低学歴無職のカス＝ @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g　（ﾌﾟｯ
　　　 | .,.r'　　　　|　　　!　　　,..　 _,,..　-‐'　_,..r'　 i .i 　　　
　　　 |,'　　　　　 ',　　　',　　 '､., __ ,.. -‐''"ﾞ　 }　　| .| 　　完全なる知的障害者　　（大爆笑）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 |　　　　　　 ',　 　 `､　　ヽ　　　　　　　 ! 　 } .} 　 　
. 　 　 ',　　 　 　 　 ',　　　 '､　　ヽ　　　　 　./　　 ! .| 　　
　　　　'､　　　　　 　`､　　　＼　　｀ヽ==＝'ﾞ　 　 ,'　! 　　　　
　　　 　`､　　　　　 　 '､　　 　 ' ､　　　　　　　　/ .,' 　　　　　
　 　 　 　 '､'-..,,_____　___`､　　　　`''‐-　..,, ,,.. r'　 / 　　
　　　　　 　＼　ヾヾヾヾヾ ＼　　　　　　　　　　／ 　　　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼　

･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　　　　　　　　　 　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　　★★★　　知的障害者＝@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　〜♪　その１　　★★★

＞615 名前： @ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/23(月) 12:37:58 ID:wYS3s+CS
＞A ⇒ B ⇒ Cなわけだけど A ⇒ B ⇒ Cはもうでちゃってるわけだ�@として
＞Cに行き着くにはAもBもなくてはならない 論理の基本上Bを通過しないと�@は成立しないから
＞A ⇒ Cにはならない しかし�@を通してA ⇒ Cになることを求めなければならないから どうしてもBが必要
＞だから出ている�@からCをもってこなきゃいけない つまり�@の回答からA ⇒ Cを導きださなきゃならないのなら
＞�@言葉を記号に変えて A' ⇒ B' ⇒ C' = �@
＞論理の基本 A ⇒ B ⇒ C =�@ すればいいだけの話とちゃうのん
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/615
-------------------------------------------------------------------------------
がははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

上記の　@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　のレスが我が輩のレス

　『　「私は、人間である。　天皇は、人間である。　したがって、私は天皇である。」 ・・・�@
　　は記号で書くと A ⇒ B　　　 C ⇒ B　　　従って　　A ⇒ C ・・・�A 　　　　　　　　　　　　　　　
　　という論理でもなんでもない単なるデタラメであり。 論理の基本は
　　 A ⇒ B 　　　B ⇒ C　　　従って　　A ⇒ C ・・・�B 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　』

に対する　@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　の反論だそうや。

これを読めば、　@ ・x･@slipper ◆RQNECv1S6g　が回復不能な重度の知的障害者であることが

誰の目にも明らか。

もはや解説不要の完全なる知的障害者ですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

【 @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g のアホレスの要約】

＞725 名前： @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/24(火) 19:53:50 ID:xVCrTIWl
＞http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/725

＞　 A ⇒ B 　　　B ⇒ C　　　従って　　A ⇒ C ・・・�B

＞�Bにおいて、もし第三者がCしか見たり聞いたりしてなかった場合は
＞第三者の論理はどうなるんですかね？
------------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

�Bで示した推移律は、Ａ，Ｂ，Ｃ　の概念的意味内容にかかわらず、

常に形式的に成立する恒真の論理法則であることを理解していない

無職の知恵遅れ＝ @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g

の無教養　かつ　馬鹿丸出し　の恥ずかしい戯言ですた。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

【 @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g のアホレスの要約】

＞725 名前： @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日： 2008/06/24(火) 19:53:50 ID:xVCrTIWl
＞http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/725

＞　 A ⇒ B 　　　B ⇒ C　　　従って　　A ⇒ C ・・・�B

＞�Bにおいて、もし第三者がCしか見たり聞いたりしてなかった場合は
＞第三者の論理はどうなるんですかね？
------------------------------------------------------------------

�Bで示した推移律は、Ａ，Ｂ，Ｃ　の概念的意味内容にかかわらず、

常に形式的に成立する恒真の論理法則であることを理解していない

無職の知恵遅れ＝ @ ・x･@sleeper ◆RQNECv1S6g

の無教養　かつ　馬鹿丸出し　の恥ずかしい戯言ですた。