・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
*゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚ *゚。+;*
★★★ 中年ババア=@ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g の馬鹿さらし(プッ 〜♪ ★★★
>36 名前: @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日: 2008/06/26(木) 17:28:38 ID:TidF0WnW
>よく考えたら
>「人によって真偽が変わったらそれは論理ではない」
>ということは民間裁判員制度なんていらないって事になるってことか
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1214394119/36 --------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははは
無教養 かつ 知的障害者 の中年ババアが馬鹿丸出し(大爆笑)
必ずしも論理的に真偽が決定できない状況下で、妥当な結論を決断するという裁判と、
「論理的真偽の判断そのもの」 との区別が全くついていない
概念が混線した、左右分業不完全な典型的女の劣等脳のサンプル。
このお粗末な思考回路でもって「男」のふりを続ける、中年女のいやらしい
ふてぶてしさ丸出しの唾棄じべきクズ=@ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g
の馬鹿さらしですた。(大爆笑)
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪
・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
*゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚ *゚。+;*
★★★ 中年ババア=@ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g の馬鹿さらし(プッ 〜♪ ★★★
>36 名前: @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日: 2008/06/26(木) 17:28:38 ID:TidF0WnW
>よく考えたら
>「人によって真偽が変わったらそれは論理ではない」
>ということは民間裁判員制度なんていらないって事になるってことか
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1214394119/36 --------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははは
無教養 かつ 知的障害者 の中年ババアが馬鹿丸出し(大爆笑)
必ずしも論理的に真偽が決定できない状況下で、妥当な結論を決断するという裁判と、
「論理的真偽の判断そのもの」 との区別が全くついていない
概念が混線した、左右分業不完全な典型的女の劣等脳のサンプル。
このお粗末な思考回路でもって「男」のふりを続ける、中年女のいやらしい
ふてぶてしさ丸出しの唾棄すべきクズ=@ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g
の馬鹿さらしですた。(大爆笑)
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪
【 @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g のアホレスの要約】
>725 名前: @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日: 2008/06/24(火) 19:53:50 ID:xVCrTIWl
>
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/725 > A ⇒ B B ⇒ C 従って A ⇒ C ・・・B
>Bにおいて、もし第三者がCしか見たり聞いたりしてなかった場合は
>第三者の論理はどうなるんですかね?
------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ 〜♪
Bで示した推移律は、A,B,C の概念的意味内容にかかわらず、
常に形式的に成立する恒真の論理法則であることを理解していない
中年ババア= @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g
の無教養 かつ 馬鹿丸出し の恥ずかしい戯言ですた。(嘲笑)
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪
【 @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g のアホレスの要約】
>725 名前: @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g [sage] 投稿日: 2008/06/24(火) 19:53:50 ID:xVCrTIWl
>
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209817125/725 > A ⇒ B B ⇒ C 従って A ⇒ C ・・・B
>Bにおいて、もし第三者がCしか見たり聞いたりしてなかった場合は
>第三者の論理はどうなるんですかね?
------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ 〜♪
Bで示した推移律は、A,B,C の概念的意味内容にかかわらず、
常に形式的に成立する恒真の論理法則であることを理解していない
中年ババア= @ ・x・@sleeper ◆RQNECv1S6g
の無教養 かつ 馬鹿丸出し の恥ずかしい戯言ですた。(嘲笑)
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪