男女板・男性論勉強スレ

男女板には沢山のスレが立っていますが、各スレはバラバラに立てられた為、体系的ではありません。
各スレにバラバラに散らばっている有益な情報を収集したり、不明な点を勉強しましょう。

　　　　　　∧／/::::::/:::::::::::/　 |:::l　 ',:::::::::::::::::ヽ::::::::::::::∨j∠|______
　　　　　　/／∨:::: /::::::ﾄ､/　 :|:::l　　ヽ:-―-:::::l::::::::::::::::Vヽ ヽ　　 ＼
　　　　　　　,　' ::::::ｌ:::;ｲ ﾚ'心　 ｌ:::|　 　 ＼::::::::::::|::::::: l:::::::| ∧人＿,　/
　　　　　　　ｌ::::::/|/::j　 {ﾍ:::| 　ヾ| 　 ヽ--＼ :::::|::::::: | ::: |　 |::::::| ヽ/
　　　　　　　|:: ∧!: ﾘ　 Vﾋj 　 　 行テ乏ｱ :::|::::::: |:::::,′ |::::::|_ノ
　　　　　　　　　　; 八　　　 ,　 　{ﾍ;;::://　ヾ|::::: ∧:/　 ﾉ :::::|
　　　　　　　　　　/::::::ヽ ､　 __　　ゞ少　 ⌒!::／⌒)７:l::::::l:::|
　　　　　　　　　/ :::::: /7＼ `ー`__ ,､__, ,_ ／ ‐＜:::ﾉ::|:::::::l::| 　　　　　　　　　やらないか？
　　　　　　::::::::::/　ﾚ'/ ＞ｰr （　 ＼´＞'´(_,　-く:::ﾉ|::|::::::::l:| http://www.ics.kagoshima-u.ac.jp/~fuchida/edu/algorithm/sort-algorithm/merge-sort.html
　　　　　　:::::: /　/'/／｛　　／ヽ　　¨ 　（__ r‐＜:八:! :::::::l|
　　　　　i:::::: ﾉ　{V/　　＞'´／:::＼　　　　　`ｰ ﾉｼ　|::::::::::|
　　　　　　　|'　∧l{　／-='´:::::::::::/ヽ､_ 　 　, イヾ　 |::::::::::|

まず問題にしないといけないのは女尊男卑です。
これしかないでしょう。

これを課題としてスレを進めましょう。

QアンドA方式で既存のメジャーな男性差別問題について
説明あると助かるかも。恥ずかしながら自分も男性差別問題と
創価学会の総体革命の関連性について知らんかったし。

>>4
俺はそれを知らない。
説明を頼む。

男性差別反対　まとめサイト
http://www11.atwiki.jp/menzlib/

最近は、テンプレやコピペ文を少しずつ掲載している

>>6のサイトだけど、

とりあえず、

左上の@wikiメニューをクリックして、
一番上の「このページを編集」をクリックすると、
新規ページが作成できる。

現時点では、作成済みページを編集できる設定にはしていない。

体系化に、まとめサイトが必要そうなら、うちのスペースを利用してもらってもいいよ。
詳しい使い方は、さわっているうちにだんだんわかってくる。俺も、そうだったし・・・。

＞各スレはバラバラに立てられた為、体系的ではありません。

おれもジャンルわけしようと思って、何度も試みたが、
２ちゃんねるの場合「スレが堕ちる」ということがあり、
そうすると、URLリンクが切れてしまう。

それに、次々登場するスレッドを手作業でジャンルわけするのも、一人じゃキリがない。

だから、テンプレとコピペ文だけを蓄積していくことにした。

>>7
>>8
あなたはリンク先のWIKIの管理人ですか？

>>7
>>8
管理人のつみきって人ですか？

学ぼうとする人はいないのか？

勉強しよう！

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

管理側もカオスに耐えきれなくなって、整理したくなってきたのかな？

なんでこういう良いスレが廃れてるんだろ？

ちょっと違うかもしれないが男性学について

男性学（だんせいがく、Men's Studies)とは、上野千鶴子の定義によれば
「女性学を経由した男性の自己省察の学問」を意味する。
フェミニズム、女性学に刺激されて1990年代に本格的に登場した新しい学際的な
学問領域である（上野千鶴子『差異の政治学』）。
ただし近年は、必ずしも女性学の成果を前提としない研究も出てきている。
男性性研究（だんせいせいけんきゅう、Masculinity Studies) と呼ばれることもあるが、
この場合、研究の担い手は男性に限らないことが多い。

世界的には、オーストラリアの社会学者ボブ・コンネルが名高い研究者である。
日本では、団塊の世代に属する社会学者の伊藤公雄がパイオニア的研究者である。
日本では、大学に男性学の講座が皆無に近いために研究が遅れているが、今後発展
が期待される研究分野である。

なお同じく「男性学」と呼ばれることもあるアンドロロジー（Andrology）は生物学的
な観点から男性に注目した学問で、女性における産婦人科学（Gynecology）に
対応する。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B7%E6%80%A7%E5%AD%A6

18 ：白熊 ◆14TrwsAhT6 ：2008/06/03(火) 22:58:23 0
近時こそブームの過ぎ去った感があるものの、僅か数年前の操觚界では、
男性学というものが大きくもてはやされていた。
無論、これは男性差別の存在を指摘し撤廃を訴える学問ではない。

夫れ、男性学の主唱者である伊藤公雄は、男性差別には全く目を向けていない。
彼の著書に何が書かれているかといえば、「男性は暴力の加害者なので反省しよう」、
「男性はフェミニズムへの理解を深めよう」、「男性は家事や育児を率先して引き受けよう」ということばかりだ。

まず男性学とは、上野千鶴子によって、
「フェミニズムの主張を全面的に受け入れた上で男性の生態を研究する学問」と定義されているのだから、
はじめから男性差別が視野に含まれる余地など存在しないのである。

男性学はメンズリブと結びついて男性解放の方向性を撹乱し、これを迷走させしめたり、
逆に反動として保守主義による強力なバックラッシュを生み出すこととなった。
日本で男性差別撤廃運動が早期に興隆しなかったのは、
男性学の流行が学界と操觚界に大きな混乱をもたらし、
男性差別という視座を破壊したことに一因があるといえる。

>>14
> 管理側もカオスに耐えきれなくなって、整理したくなってきたのかな？
意味不明。
詳しく説明を頼む。

>>15
>>16
フェミニズムに影響された男性学ではなく、純粋に現実を見つめた学問を作っていきたい。

フェミ論みたいなのって大抵
「女性は不幸なんだ、不幸なんだ」
ってのをビシビシ押し付けてきて、希望が全く無い。別にそういう現実があるならあるでまだしも、「ならどうするか」って語ってる人ってあまりいないし。悲観的に締めて終わり。

ここで語られる男性論も似たような物が多いがどうなるかな

>>19
> 別にそういう現実があるならあるでまだしも、「ならどうするか」って語ってる人ってあまりいないし。悲観的に締めて終わり。
ならどうするか？については政治運動の側面もある。
学問は事実の積み重ねでしかない。

> ここで語られる男性論も似たような物が多いがどうなるかな

だから、そういった学問ですらない単に女権拡大の為の御用学問となったフェミニズムを反面教師として、真の学問としての男性学を目指す。

スタート地点としては、ここに書いてることに尽きると思うけどな。
憲法前文のようによくできてる文章だと思うが

そもそもステレオタイプの性役割には男の特権、女ならではの負担とともに女の特権、男ならではの負担も存在します。
であるので、その国の社会が本当に男女平等かどうかを調べるためには、本当なら平均寿命の男女差、自殺者の男女差、刑務所の男女格差、
離婚慰謝料支払の男女差、離婚時の親権獲得の男女差、１回のデートでの出費の男女差、プロポーズをどちらが行うか、など
女の特権・男ならではの負担がどれだけフラットになっているか、という尺度も用いなければなりません。
このように、政府・国際機関など公の場で目標とされている男女平等は残念ながら、女の特権・男ならではの負担は放置されたまま
男の特権の解消(女への権利の付与)だけを目標とするようなゆがんだものとなってしまっています。
どうして「男女不平等」というと女だけが不利益を被っており、女の不利な部分を解消しさえすれば男女平等になると考える人がこうも多いのでしょうか。
とても不思議です。

性役割により女らしさを押し付けられ、これを被害・抑圧と呼ぶなら女性は被害者であり、抑圧されていた。これは正解です。
その女役割によって恩恵を受けていたのは男性なので、男性は加害者である。これも正解です。
しかし、女性のケースほど被害として人々に認識されていないものの、男性もまた性役割により
男らしさを押し付けられていたのは事実であり、それにより女性は恩恵を受けていたので、女性は加害者であり、男性はその被害者なのです。
「近代以降女性は、男性より力が劣る性として差別され、従属的地位に置かれてきた。世の中は男性が支配し、女性は損をしてきた」という認識の人は、
「男は強い。弱音を吐いたり被害を訴えたりしてはならない」「女は弱い。保護されるべきだ」という感覚に縛られて、男女関係の一部しか見えていないのです。
これは目隠しをして象の鼻に触り、この動物は蛇だ、と言っているのと同じです。
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp//foreword/foreword.html

ステレオタイプの性役割の詳細については、こっちに書いてある。
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp//thesis/renaifubyodo/renaifubyodo.html

>>21
この人の文ほんとわかりやすいよな

>>16
日本ではメンズリブという言葉自体男性学に乗っ取られてしまったかんが
あるね。

age

age

ttp://www.hiroshima-u.ac.jp/sankaku/kaizen/index.html
広島大学
女性教員採用割合の目標値(％)

ttp://gender.kumamoto-u.ac.jp/kihonhoushin.pdf
熊本大学

（ポジティブ・アクション）を図る

東京大学、京都大学については調べた。
その他の社会的影響の大きい大学について調べてくれる人を求む。

例：慶応大学、早稲田大学、大阪大学、その他旧帝大等々。

これは面白そう

でしょwwww

やけに女の教授が多い理由はやはり差別か

おまいら、自分の地域の大学を調べてくれ。
有名大学がいい。

>>31
地元の大学ではアフォーマティブアクションをすると書かれています。
こんな大学に行きたくありません。。。

>>32
リンクを貼ってくれ。
ソースがないと勉強スレにならない。
頼む！

>>33
>>26なんですけどねｗ

ここまで学者のAAが浸透しているとすれば、
個々の大学が自発的に婦女の登用を始めているというより、
文部科学省が通達・訓告で組織的に主導しているのではあるまいか？
詳しいことは知らないが。

>>35
探偵ファイルでそんな記事があった。

男性差別撤廃論者の文化的水準を向上させるため、
2ちゃんねるのどこかのスレッドを利用して、
国会法や民事訴訟法、刑事訴訟法の講座を設ける必要があると考えている。
日本の立法府や司法府の構造が把握できれば、
社会運動の見取り図がより鮮明になると思うのだが。

男女参画基本法自体がAAを定めていますからねえ。
それを根拠にして大学内でフェミニストがAAを採用するように
強制して大学側は押しきられているのかもしれない・・

男子大学が存在しないのが痛すぎるな。

パッパラで充分

女性党

ホント伸びないな。

　>>22

＞日本ではメンズリブという言葉自体男性学に乗っ取られてしまったかんが
あるね。

　何か「男性学」がフェミ寄り、という解釈に読めるが、「メンズリブ」も「男性学」も
反フェミ的なものもあればフェミ寄りのものもあるから。

女の脳は低能だから全体主義しか理解できない。

女は個性、思想のグラデーション、空間認識というものを理解できない。馬鹿。
それを追求してやると肉便器は個性であるという驚愕の妄言を書き始める超絶低能。

女という生き物が見せる生理学的な反射は
はまるで実験用のモルモットに電流を流したときのように
すべて同じである。
このようなことから女と言う生き物は愛玩動物としての価値よりも
たんに実験用動物としての価値のほうが高いということがわかる。

>>43
とりあえず図書館に行って、事典で男性学の項目でも調べてみれば？

　悪いが君がここに書いてくれ。

女についての考察　おわり。

あ

あ

つまり女はアタマ悪いから､口五月蝿いから､ヤル為だけの(実験)道具扱いでいい､と｡
てめぇ嫁さん泣いてるぞ､風俗みたく考えるか

　>>47は逃亡か。

逃亡も何もお前のために図書館に行く必要はないだろ。

　半月ぶりに日本語の読めないやつが現れてレスをしていくスレ……。

気になるなら自分で図書館へ。

こんなネタ板で、まとめスレたてたんで〜
って言われてもな。

　そもそも「事典の男性学の項目」が分からん。
　そんな項目ないだろ。

あるよ。

　何という事典？
　それまで言ってくれないと。

ここはつみきがやりっ放しにしたスレだから
つみき本人が仕切れないなら削除すべきだろ

age

>>57
それを言ったら、2ch自体がネタホムペだな。
どこにでもそんなホムペはあるけどな。

保守

　>>56は逃亡か。

逃亡も何も見てないだけでしょ。

海外の文献を渉猟し終えたゆえ、そろそろ報告書でも著したいものだ。

　バックスさんは語学堪能なの？

ご清聴ありがとうございました。

>>68
ある程度はそらで読めるのが英語と中国語、
辞書を用いれば判読できるのがドイツ語とスペイン語だ。
昔はスウェーデン語やペルシア語に手を出していた時分もあったが、
理解が中途半端で、とうてい誇れるものではない。

糞の役にも立たない自慢レス乙

　自演ではないと思う。

自作自演ではない。
たまたま目に入っただけだ。

いいスレですね

『法律時報』と『ジュリスト』を読んでいて、思いがけず有益な記事を手に入れた。
やはり、専門誌は定期的に目を通すべきだろう。

>>75
詳しく

>>75
ダウンロード販売が利用できたらいいんだけどな。
ただしそうなるとクレカが必要になりそうだけどな。

つ イーバンクマネーカード

>>76
あらかじめ述べておくと、先日俺が読んだのは最新の版ではなく、書庫に埋もれていた旧来の版だ。
『法律時報』では、児童ポルノ禁止法に対する批判が50頁以上にわたって掲載されていた。
普通の記事ではなく特集の扱いだ。
堅い印象のある法律誌がこのような特集を組むことは、実に珍しい。
『ジュリスト』は、女子差別撤廃条約についての、フェミニズムから距離を置いた解説を掲載。
決して条約を正面から批判したものではないが、
これまでフェミニストの視点のみから語られてきたこの条約に対して、
新たな方向から脚光を浴びせたことに、意義深いものを感じている。
11日には改めて図書館へ出向いて、より詳しく調査してみる予定。

>>77
それに加えて、専門誌は高額だから、何冊も講読するには結局は図書館に通わないと難しいだろう。
どこかの会社が部分コピーの事業でも始めてくれればよいのだが。
（国立国会図書館は平民への待遇が悪すぎる）

良スレにつき、保守age

男女板っていいスレがたくさんあるんですよね

hoshu

とりあえずここかな
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp/

>>83
そこのページにこんなのがあった
Ｑ＆Ａ男性差別
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp/Q&A/Q&A.html