３０代になっても恋愛できない男性…「心の童貞」

童貞を強調するのは｢多重尋問｣と｢連座の誤謬｣だな
詭弁は大体以下のパターンになるな

自然主義の誤謬：今までこのやり方でやってきたのだから、これからもそうするべきだ。
権威論証：勝ち組はみんな恋愛しているのだから、カップルは勝ち組だ。
多数論証：皆が恋愛しているのだから、お前も恋愛するべきだ。
脅迫論証：恋愛しない者が増えると社会が立ちゆかない。だからお前らは反社会的な人間だ。
対人論証：童貞はモテ無い人生を送ってきたんだから、非モテ志向なのは当然で、彼らの言うことは真に受けない方が良い。
連座の誤謬：童貞は不幸な人生を送ってきたのだ。だから彼らは女を悪く言うのだ。なので彼らは信用に値しない。
早まった一般化：高齢童貞は悲惨な状況にいる人ばかりだ。だからは童貞は暗い将来一直線だ。
多重尋問：変わらないといけない。モテ無い奴らは僻んでいる。このままでいいのか？
論点のすり替え：童貞は犯罪予備軍だ。だからオタク趣味(アニメ、ゲーム等)は法規制するべきだ。

等々
他にも自分に都合の良い解釈をする(ストローマン)ってのも特徴と言えるね
結論ありきで、童貞や喪男というレッテルを貼りに来ているのだから、当然と言えば当然なのだが