男女板から有能なコテハンが消えてしまった　６

389 ：論理空軍：2008/05/10(土) 06:26:21 ID:3F344AMx
>>383
>>321への君の回答および指摘と説明が未だであるぞ。

>仮説だけど、かつて男性が持っていた本能的性欲の仕組みは
>女性の場合と違っていたと考えています。
>
>「生物はメスが基本形で、オスは応用形」などとよくいわれますが
>男性の本能的性欲の仕組みも、女性の本能的性欲の仕組みを応用したものだったのが
>応用部分が壊されて、基本部分だけ残った・・・みたいな。

それが私の「誤解」を解く説明であるか？
さっぱり訳がわからぬし、そもそも私が何を誤解しているのか指摘が見当たらぬ。
明確な指摘と説明を求む。

390 ：論理空軍：2008/05/10(土) 06:28:44 ID:3F344AMx
>>383
>>323でも指摘申し上げたが、
>>285における以下の要求は無視されるのであるか？

男性の本能的性欲に対し女性ホルモンが如何様に関与しそれを発現たらしめるのか、
ご説明いただきたいのである。


391 ：論理空軍：2008/05/10(土) 06:30:05 ID:3F344AMx
>>383
>>326への君の回答および説明が未だであるぞ。

>>300
>「生物はメスが基本形で、オスは応用形」などとよくいわれますが
>男性の本能的性欲の仕組みも、女性の本能的性欲の仕組みを応用したものだったのが
>応用部分が壊されて、基本部分だけ残った・・・みたいな。

応用部分が壊される前の男性の本能的性欲の仕組みとは、
女性ホルモンによって発現するという仕組みのことであるか？

また、基本部分、応用部分とはそれぞれ如何なるものであるのか説明を求む。

393 ：論理空軍：2008/05/10(土) 08:02:39 ID:3F344AMx
さらにフェミヘイター氏に問いたい。

君の母親は、自分との性交を受け入れなかった君を「自分に忠誠心を持たない息子」と判断し、
いつ謀反を企てるか不安を抱き、その不安を払拭するために「忠誠心テスト」をして余計に
反感を持たせ、その過程で君は出世の意欲を失ったのであるか？

そうであるならば、君の母親が君に課した「忠誠心テスト」が如何なるものであったか、
具体的に示していただけぬだろうか？

395 ：論理空軍：2008/05/10(土) 08:04:33 ID:3F344AMx
>>337
>母親にとって不都合な要素の一つとして、本能的性欲の発現があげられるのであって
>本能的性欲の発現が、母親にとって不都合になる原因ではない。

息子の本能的性欲の発現は母親にとって不都合な要素の一つである。
息子の本能的性欲の発現は母親にとって不都合になる原因ではない。ということであるな。

「不都合な要素の一つであるが不都合になる原因ではない」とはどういうことか、
私には非常に理解しずらいのでご説明いただきたい。

402 ：論理空軍：2008/05/10(土) 11:37:09 ID:3F344AMx
>>384
>>>女性の平均的な女性ホルモン分泌量と男性の平均的な女性ホルモン分泌量は桁違いなので
>>>母親の女性ホルモン量が平均を超える形質を持っていたとしても
>>>その形質を受け継いだ息子の女性ホルモン量は「男性にしては多い」程度に留まる。

>>その「男性にしては多い」程度の女性ホルモン量では本能的性欲の発現を
>>引き起こすには不充分である、ということでよろしいか？

>たぶんね。

ならば、男性が本能的性欲を発現させるに充分な女性ホルモン分泌量を持つか否かは事実上、
父親からの形質遺伝によってのみ決定づけられるということでよろしいか？