男子大学生、院生は男性差別を徹底研究せよ

税理士の科目免除目的で横浜国大の院受けたら
憲法の出題で丁度日本国憲法と男女差別について書けという問題が
出題されたので、男性差別について書きまくってやりました。
１次は突破しましたが、２次落ち。
まさか、男性差別について書いたから落とされたんじゃないよね？
今でもちょっと疑っています。
２次は、研究計画書と面接で決まることになっていますが、
面接の時には、落ちることは既に決まっていたような雰囲気でした。

>>460
２次の場合は、面接での好印象が非常に重要。
1次の筆記試験の場合は、
足切点さえ上回っていれば、
機械的に合否を出している大学院も少なくない。
何より、滑り止め受験や
志望する担当教官に事前に面談しておく点を怠っていては
話にならないことを肝に銘じること。
今時、「男性差別について書いたから落とされる」とは絶対無い。
>>437の述べるように、男性差別の研究については
現在では抵抗感は無いから。

>>459
マーチとかKKDR、早慶上の私立は大学のHPから大学院入試で検索して、
募集要項欲しいって電話で言えば購入できるよ。郵送してくれるはず。
募集要項に入試日程や、試験科目がのってる。
学部は当然男性差別を扱う以上、文系の社会系か法律系だね。

>>461

指導教授になるはずの先生はいないし、会話は詰問調だし
落ちることが前提となっていたとしか思えないのですが。
因みに、試験場で知り合ったS君とは、その後メールの交換を
何度かしました。彼は、私と同じ期の試験は
全滅し、半年後に横浜国大に合格したのですが、ちゃんと
指導教授になる先生(初対面)は面接にいたし、会話も円満だった
そうです。
因みに、私が進学した私立大学を彼も受験し、落ちました。面接の順番は
彼が一つ前だったのですが、教授から「君は試験の成績はいいが志望動機が
なぁ」と言われたと嘆いていました。文字通りの意味に取れば、成績だけでは
合否は決まらないことになります。ただ、かれは面接に普段着で来てしまうという
ポカをやったので、志望動機云々は口実である可能性はあります。

因みに、税理士試験の科目免除が大学院進学の目的ですので、いずれにせよ、
大学院では税法の研究しかできませんでした。
しかし、大学院進学のための法学の勉強、大学院での勉強、学部での専攻(社会学)
を通じてそれなりの浅知恵はついたような気もします。

>>463
面接の時に詰問調になるのはどこでも同じ。
某旧帝大の某研究科の試験では、
試験の日程上、筆記試験と面接試験を二日続けて行い、
その合否を一度に出すという形式のところがある。
つまり筆記試験の段階で振るい落とすことは無い形式。
そこでは、採るつもりの無い受験者でも
いい加減に試験を行っている。

まあ、最近は男性差別の研究にはそんなに珍しくも無いので、
それが原因で落とされることはまず有り得ないが。

願書受け付けはだいたいが８〜９月だけど、締切が早いところはそろそろ願書を取り寄せた方がいい。

例えば私大のMARCHの文系だと立教、中央、法政は９月１〜８日くらいが願書受付期間だけど明治は８月４日くらいまで。
もうそろそろ願書取り寄せないとまずい。募集要項は大抵HPに載ってる。
電話すれば購入もできる。

早く大学院の募集要項を入手してくること！

院で研究するのはいいとしても誰を指導教授に選べばいいのか？
法学研究科で研究する場合は何法の先生を選べばいいのか？
思いつきません。

>>467
法学では刑法の教官だな、
性犯罪冤罪や不当な厳罰化が流行してしまっているから。

社会学では差別問題を扱っている教官なんてごろごろいる。
変な教官でなければ男性差別の研究をしても抵抗はない。

大体これくらいのことは普通理解できるものであって、
「思いつきません。 」と述べるのは、フェミの荒らしにしかならない。

>>468
同意。

>>467
自分が所属する大学図書館のサーチャーに、一度レファレンスを依頼するとよい。
優秀なサーチャーなら、そういう悩みに対してもヒントをくれるだろう。

早く大学院の募集要項を入手してくること！

>>467
まじめに質問しているのなら答えるが、まず社会学にしろ法学にしろ、自分の行きたいレベルの大学の大学院のHPを見てその学部の指導教授をリストアップする。
そして大学教授は必ず著作か論文を持っているから、それを読め。
そうすればその人の男女に対する考えがわかる。

大学院の募集要項を入手したという報告レスが無いな。

他力本願

>>473
同感。
>>467なんてアドバイス受けながら、
募集要項を手に入れて願書を出した報告さえないのが極めて不自然。

やたらと偉そうな468、469は、当然自ら
実践しているのだろうね。

偉そうだからといって、
研究者にならなければならない義務も無いし、
偉そうな人に対し研究者になるように言う権利も無い。

研究者になりたい人がなればいいだけ。

>>477
全面的に同意。人それぞれ職務・仕事がありますからね。
しかし、>>467のように研究者になる前提の質問を
しておきながら、大学院への入試の願書を出した報告レスが
ないのは非常におかしいのは確かだ。

本当に他力本願だな

なんだ、結局、なんにもやってないのか。
フェミの荒らし以下じゃん。
ちなみに、467は、「研究者になる前提の質問」じゃないぞ。
「院で研究するのはいいとしても」という仮定の下での
質問だ。

つまり>>467=>>480=フェミの釣りってことかｗ
「院で研究するのはいいとしても」という苦し紛れの言い訳をしているしｗ

とにかく、大学院に入って研究者になるための教育を
受ける意志のない奴の質問に一切答えてはならないというルールでいかないと、
スレッドが合理性を持って、レベルを高くして進行していかないよ。

>>482
同意！

>>482
正論ですね。

男性差別の研究者がこのスレだけで3人もいるとは！

男性差別の研究者がこのスレッドに皆無。

>>486
そのようだな。

>>486
現時点ではそうだから、
>>482氏の述べるルールに法って
厳格にスレを進行させていかなければならない。

先ず隗より始めよ

先ず大勢の人に研究者になるように
言って行かなければならない。

でも自分は絶対にならない、とｗ

各人各職業に既に就いている人が多いからね。
尤も、このスレッドで想定されている
男子大学生、院生でない限り、
研究者になるように言われる道理は全く無い。

男子大学(院)生も既に自分の将来を決めているので、
他人にとやかく言われる筋合いは無い。

男子大学(院)生も既に自分の将来を決めているとは限らないので、
他人にとやかく言われる筋合いは大いにある。

各人各職業に既に就いている人は既に自分の将来を決めているので、
他人にとやかく言われる筋合いは無い。

>>492
>>494
客観的に考察して正論ですね。

現在研究しておらず、その経験も意志も無い人から
「研究者になれ」
「募集要項を入手しろ」
等々と偉そうに言われても逆効果なんですけど

挙句の果てには自演までするし
これではフェミを笑えない

現在研究しておらず、その経験も意志も無い人から
偉そうに言われたくらいで、
研究者にならないという程度の人間では、
研究者の世界では生き残れない。

挙句の果てには自演までする
ID:POAHnFJm＝ID:FwRN5EfSフェミは笑える。

自演認めてるしﾜﾛｽｗ

>>497
今まで、スレッドの進行のハードルを下げすぎたことが原因ですからね。
その結果このスレッドが堕落して、
>>486の言う状況に陥っている。
以後は>>482のようにハードルを上げて厳しくスレッドを運営しないといけないです。

いや、あれはひどいフェミニズム離人病やでなにがなんでも俺の頭がとろいらしいで…

大学院入試に関しては、
前期の試験の申し込みは大体今の時期では終了しているね。

>>1
こんな時だけ文系に期待してんじゃねーよw

大学教員のポストの空き具合は、
文系の方がまだマシ。
理系は供給過剰で、大学教員のポスト獲得は絶望的。

大学院入試は、あらかた試験も終了して
合否結果が出始める時期だな。

合格しました

>>505
どこの大学院のどこの研究科に合格したんだ？

まだ今は言えません

ID:DyDLQ6ktはフェミ。

>>502
はあ？　こんなときだけって？性差別をなくす社会運動系の研究をやるなら文系しかないんだけど
フェミニストって理系がたくさんいたか？理系の学者が

むしろ男性は理系に行き過ぎてるのが問題。文系（いわゆる性差別をなくすなど社会変革につうじることが多い）
に女が来すぎてるからフェミが多くなる現象がおきてる

>>506 >>507

どこの大学院なんて言う必要ない　というか言ってはだめ
大学院の入学人数なんて学部生と違って恐ろしく少ないんだから特定される
それがこのクソフェミの目的だろう・

どこの大学院の学部生か名乗れというのはくずフェミがあぶりだしてそいつをつぶしたいだけなので
答える必要はない
そうではなく、これから男性差別撤廃研究のために大学院を目指す男性が役に立つ情報を経験から
集めようというのがこのスレの趣旨。間違っても具体的な大学院名とその学部名
など名乗ってはだめ。大学院なんて１０人以下しかその学部に以内ことも多いから。

>>508 失せろくずフェミ豚