女性警察官　悲鳴で助け呼ぶ

　１２日午後８時１３分ごろ
　福岡市博多区博多駅中央街の博多駅前交番に男が押し入り
　女性警察官（２７）にカッターナイフを突き付け
　「拳銃を出せ」と脅した。
　女性警察官の叫び声を聞いた交番内の男性警察官
　３人が男を取り押さえ、強盗未遂と銃刀法違反の
　現行犯で逮捕した。
　福岡県警博多署の調べによると、男は
　住所不定、無職
　加藤洋容疑者（５９）。
　「銃を奪って自殺したかった」と供述しているという。
　
　　　
やっぱり女性警官に拳銃は似合わないよね。

犯罪者を作るための女警官なのか？

な　ん　で　お　前　が　取　り　押　さ　え　な　い　の　？　警　察　官　じ　ゃ　な　い　の　か　？

基本的に婦人警官は必要ないよ

今は婦人と言ってはいけないんだったかな？
差別用語らしいよな

ちょっかい免職だな
ｵｰﾏﾝｺﾞ警官

役に立たなくても給料は男性と一緒。
腐人警察官。
税金泥棒
(^o^)

【福岡】「拳銃を奪って自殺したかった」…交番で女性警察官にカッター突き付け拳銃を奪おうとする→現行犯逮捕
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1200211092/

女の悲鳴はこういった時に便利だな。

これで助けに入った男性警察官がケガをしたら？

↑男のくせに情けない(笑)
↑訓練が足りない(笑)

>>1
役立たず杉wwwwww

仮にも警察なのに無傷なくせに助けを求めたwww
本末転倒wwwww

キャーッ 助けて!!!
…
一般人の女性様ですか？ｗ

すぐ近くに男性警察官がいたからよかったけど、
男性警察官がいない時はどうするんだろ？

警察官のくせに、一般人の男性に助けを求めるんだろうか？ｗ

求めるんじゃね？

使えないなあ…

>>17
いざという時、一般人に助けを求める女性警察官ｗｗ
もはや警察官の意味がないｗ

そんな役立たずはマジで税金の無駄。
早く解雇して、代わりに有能な男性を雇うべきだな。

いざという時は、一般人に助けを求め、警察に通報してもらい警察官に助けてもらう女性様警察官ｗ

女性警察官って、何の為に警察官やってるんだろうねｗ
市民を犯罪から守る為じゃないのかｗ

別に女警官を叩かなくてもいいんだよ
女警官を叩いても意味がない
また、鬼の首でも取ったかのように女警官を叩いているヤツをみるとバカっぽくみえる
女警官を叩くのではなくて、叩くべきは女を警官として採用している当局だ
女の警官など必要ない
国は女警官を認めるべきではない

両方叩くべし

情けないな
税金の無駄だし懲戒免職しろ


何もできないくせに態度だけはでかいのが女性様(笑)

>>23
そして仮に自分達で何かすると今度は
「男性無用」や「弱い男に用はない」などと嘯く。

>>23
「税金の無駄遣いだし懲戒免職しろ」ではなくて
「税金の無駄遣いだから懲戒免職させろ」だよ

>>21
責任転嫁すんなよ。

女を採用した当局も馬鹿だが、それ以上に悪いのは女性警察官だろ。
自らの意思で志望して警察官になったくせに、警察官の職務を果たそうとしないんだから批判されて当然。
「私は悪くない。雇った当局が悪い」ですか？馬鹿女がよく使う言い訳だな。

>>24
女を叩いたって仕様がないんだよ
女を警官として採用する司法当局ならびに国が悪い

またPTSDとか言い出すんだろ、どうせ

>>27
どうもカモフラージュに見えるが。

>>25
単に無駄というだけではないだろ。　　　
こういうのを置く事で市民の安全を守れないことがありえるわけだから。　　

>>26
女を叩いても女警官が減るわけではない
警官として必要のない女の採用を認めている国に異議申し立てを行なわなければ女警官はいなくならない
別に女を怨む必要もないだろ？
お前の意見は女に何らかの怨みを抱かざるをえない事情を持った男の書き込みにみえる

>>25
いちいち揚げ足取りすんなよ。


>>27
どうもお前は、女が批判されると都合が悪いようだなｗ

女を採用する当局も悪い。
けど１番悪いのは女性警察官な。

当局や国に矛先向けて、女性警察官から矛先逸らそうとしても無駄だよｗ

女性様が人を轢き殺したら、
その女性様を裁かず、免許を与えた免許センターの男に刑を執行しなさい。
無免許だったら？車を売ったディーラーの男に刑を執行しなさい。
盗難車だったら？盗まれた男に刑を執行しなさい。
盗まれたのが女性様だったら？止めなかった近くの適当な男に刑を執行しなさい。
何にせよ女性様に刑を執行するなんて事は許されないのです！転嫁できる所まで転嫁しなさい！

とまぁ、ID:A7i5Jq0Fの言いたい事はこんなトコなんだろ。

>>30
だから女の警官など全員懲戒免職させればいいんだよ

じゃあ職務を放棄する人間の責任はそいつを雇ったやつの責任ってか？　　　
　

>>31
俺たちの「いかに女が無能で役立たずか」という指摘・批判があるからこそ
女を採用すべきではないという結論に達する。

女の欠陥ぶりの指摘・批判なしに、ただ「女なんか雇うな」と言えば、それこそ「女性差別」と一蹴されるだけ。

>>32
女警官を叩いても女警官はいなくならないだろ
お前は女を叩くことが目的なのか？書き込みから察するに、多分そうなんだろうな
俺はお前と違って、女の警官など日本に必要ないと主張したいんだよな

>>36
それは違うよ
腕力に於いて女が男に比べて非力なのは周知の事実だ
だから女の警官などいらないんだよ

まあいい
近いうちに福岡県警に懲戒免職を求める抗議メール送るか

>>36
>>38の最初に言葉が抜けた
「指摘などしなくても」という言葉を足しておく

>>31
>警官として必要のない女の採用を認めている国に異議申し立てを行なわなければ女警官はいなくならない

言うのは簡単だが、お前が異議申し立てしてみろよ。
どうせ「女性差別」と一蹴されるだろうよ。

それより一般市民が女性警察官を厳しく批判し、女性警察官への風当たりを強くした方が
結果的に、当局が女採用を控えることにつながると思うけどな。


>>37
女性警察官への批判なしに、女性警察官はなくせない。
批判もないのに、「女を雇うな」の一言で女採用をなくせると思ってるのか。

女性警察官への批判があるからこそ、なくそう・減らそうという結論になる。
女性警察官をなくす・減らす手段を封じるのはやめような。

今回の件の何が問題なのか？
日時の生活に支障のない安定した給料をもらっている立場の警官は、
不安定な生活から犯罪を犯してしまった人を逮捕する役目を担っている。
だから警官は毅然とした態度で犯人に立ち向かわなければならない。
そこが問題だったのではないだろうか？

給料もらってるくせに使えないことが問題。

けっきょくクビになってないんでしょ？
税金泥棒

だから駐禁取締りや女犯罪者の検挙護送が主なんだろ。
男女雇用機会均等法というザル法のお蔭だよ。

警察官に限らず消防官、自衛官も同じ、彼女らはOJT訓練後、
大半は危険な現場には出向かない、なぜなら、そこでもし、
事が起きれば上司が管理責任を問われることになるからな。
「なんで女性に！」ってな具合で。
まぁ、足手まとい、二次災害につながる恐れもあるし…
採用しなければしないでマスコミメディアに叩かれるし、
要は当たり障りなくそっとしておく存在でしかないのだ。

政府に意義申し立てのメールを打ってきた

>>41
批判する必要は全くないな
批判などしなくても女が男に比べて腕力が非力なのは周知の事実だ
非力な女の身の安全のためにも女を警官として採用すべきではないと主張すればいいだけのことだ
お前は２ＣＨで女を叩いていれば女警官が採用されなくなると思っているんだな？ｗ
女を叩くことによって女が警官として採用されなくなると思うなら
「女を叩いて女警官を日本から無くそう」という市民運動でも展開したらどうだ？
叩かなくても改善させる方法があるにもかかわらず叩いて改善させるというお前の言い分は
女を叩きたいだけで何かを改善させたいと思っているようにはみえない

>>45
その通り。
俺は自衛官だけどさ女なんか雇っても最初から使い道ないのよ。
だから誰でも出来る後方部隊の勤務になる。
女を一人雇えば最初から後方部隊に決まってるから、その影響で男性が一人前線の危険・過酷な部隊に回される。
女を無理やり採用するから、そのツケを男性が払わされてるんだよ。
いい加減やめてほしい。

>>46
警官は拳銃を装備しているわけだ。非力は言い訳にならんな。
要は覚悟の有無だろう。しかも相手はカッターしか持ってなかった。
これは責められるべきことじゃねーのか?

＞非力な女の身の安全のためにも
なんでそんなこと考慮しなきゃいけねーんだ？
その女が市民の安全を考慮すべきだろーが。　　　　　 　　　

女だからできないとかそういう言い訳するならその職業につくんじゃねぇ。
それでいて権利だけは主張するクソ女。
どの会社でも仕事のできない男に発言権はないだろ？それと同じだ。
つかえない女は股でも開いてればいいんだよ。

>>46
>政府に意義申し立てのメールを打ってきた

政府から返事が来たら、報告頼む。

>>48
お前は女が警官でもいいと思っているんだな
俺は女警官は必要ないと思っているんだよ

チャカの使用が認められるケースは限定されている
女だからといって、男よりも使用の幅が広がってもいいと思っているわけではあるまいな？

チャカを持っているにもかかわらずカッターの男にかなわなかったではないか
男に比べて非力だったからだよ
女が男より非力なのはしょうがないことだ
責めるべきことではない

しかし非力は言い訳にはならない
だからこそ女の警官は必要ないんだ

>>50
ＯＫ

>>51
女警官は不必要であり、かつ例の女は責められるべき。　　
　

>>53
・件の女を責めても意味がない
・女警官は必要ない
・女警官を承認する政府は間違っている

ということを言っているんだよ

親切なおいらが要約してあげちゃったりなんかしちゃったりしても〜。

・か弱い女性様に警官などという危険で力が必要な仕事をさせてはいけません。
・女性様が仕事ができなくても責めてはいけません。
・責めるのはその女性様を雇ってそんな仕事をさせた男どもにしなさい。
・アタシにはそんな事一言も言ってもいなくても「ID:vdu3uY0Bが女が警官でもいいと思っている」と捏造する権利がある。
・アタシの一人称は「俺」だ。

女を叩きたいだけなんだろ？
とにかく女を叩ければ何でもいいんだろ？
違うのかな？

女を守りたいだけなんだろ？
とにかく女を守れれば何でもいいんだろ?
違うのかな？

ワロタｗ

追加

・それなりの責める理由がある場合であっても、責める相手が女性様だった場合は、
　「女を叩きたいからに違いない」と勝手にレッテルを貼って叩き返す権利がアタシにはある。

>>57
だとしたら何なんだ？
男に比べて女は非力だから男の悪党から女を守りたいと思うのが普通の男だ

お前は女を叩きたいだけなんだろ？
だとしたら何なんだ？とでも言うつもりか？

更に追加

・アタシは今日ここでは「普通の男だ」になっている。

>男の悪党から女を守りたいと思うのが普通の男だ
悪党から市民を守るのが警官の務め。
それができないから叩かれるだけ。　

欧米のフェミニズムの美味しいところと、
古い男女観念の美味しいところを、状況に応じて都合よく使い分ける。
男性は、その逆で、常に損。
こんな仕組みは遅かれ早かれ、崩壊する。

件の女警官を叩けば女警官が日本からいなくなると思っているんだろ？ｗ

>>63
うまく見抜きましたね。
日本の横暴な奴はよくそういう論法を使う。
経団連が日本を都合のいいように滅茶苦茶にしてそれを楽しんでるのに
日本人企業は優秀って言葉で喜んでるのが一番腹立つ。

>>62
お前は女より弱いかもしれないが、普通の男は女より強い
逆に言えば、女は男より弱い
女が悪党から市民を守れないなら女を警官として採用しなければいい
女を採用しなければ女警官は誕生しない
女を警官として採用する国が悪い
採用しようとしても応募しなければいいとでも言うつもりか？
お前は件の女警官を責めれば日本から女警官がいなくなると思っているんだろ？ｗ
女を叩ければ何でもいいんだろ？それが目的なんだろ？

>>64
つーか視点がずれてる。
大事なのは女警官をなくすことじゃなく、「使えない警官」をなくすことだろ。
男性と同じように働いてくれる女警官なら問題ないんだよ。
だからこそ、みんな本件の女警官の行為を叩いてるんだろ。

俺もこの場合女を採用する制度の方が悪いと思うな。
警察官をできそうもないのに女本人が調子に乗ってるところが腹立つというところはそうかもしれんけど

「女性は弱い者という差別意識が男たちの頭の根底にあるから、
犯人も女性警官を狙ったんです！女性警官が悪いのではなく、
男達の中にある差別意識こそが問題です！」

>>66
>>68
が正論。

悪いのは女を採用した国であって、女警官は悪くないな。
>>66のお方が言うように、ここの馬鹿どもは女を叩きたいだけだろｗ

>>67
お前は女警官が「使える」と思っているのか？
警官は常に危険に晒される職務だ
今回など「使えない」ことを証明したような出来事ではないか
お前は女に負ける男かもしれないが、普通の男は女に勝つんだよ
男と女では力に差がありすぎる
だから女を叩けないんだよ

テスト

やっと書き込めたかｗ


>>71
「使えない女警官」は採用しなければいい。
それだけで女警官は激減する。

西尾（　｀∀´） ◆AKUMAl5GUU氏、相変わらずの切れ味ですなw


>>62
＞悪党から市民を守るのが警官の務め。
＞それができないから叩かれるだけ。


“できない”ではなく端から“しない”性差に甘えた姿勢が君らの勘所に障ってるんだろう？


67
＞男性と同じように働いてくれる女警官なら問題ないんだよ。


正論。その通り。

女を批判する奴を叩きたいだけなんだろ？
とにかく女を批判する奴を叩ければ何でもいいんだろ？
女を守りたいんじゃなくて、女が批判されてると「アタシ」が不愉快だから叩いてるんだろ？
女の悪党は野放しなんだろ？
違うのかな？

警察署の内部の仕事ならあれだけど
犯人とのやりとりの仕事に女の人出したって意味ないだろ。

・・・公務員って定員分揃えなくちゃいけないから男だけで揃えるということにしてられんのかな･･･。

男女差は体の構造は勿論、体力、能力から趣味趣向に至まで
まるっきり違う生き物同士だ。
だから普通、体の結びつき以外は同性同士の方が理解し合え、話しが合う。

自分は考え方が古い人間で心のどこかで女を見下している。
現在は男女平等から女性優遇、男性蔑視と思える部分が多々散見される。
か弱い女であるなら高下駄を履かせて保護するのもいいだろう、
しかし、今の女共はその恩恵を忘れ、あまりに調子に乗り過ぎており、感謝の
気持ちがないどころか当たり前の様に更なる権利優遇を求めているのではないか？
義務責務は放棄しておいて…

弱い生き物なら保護される代わりにもっと謙虚（三つ指つけとまでは言わん）に
なるか、男と張り合うなら義務と責任もセットで担うべきだと思う。
その時々の都合での使い分けは許されない。
俺は女を決してか弱いとは思っていない、内面に潜む恐ろしくずる賢さをもった
生き物だと思っている。

>>73
男と女では力に差がありすぎる
女（全ての女）は警官として採用すべきではない
チャカに関しては既出

現状の女の信用できんところは
女に関わること以外の社会のことを積極的に考えようとしないところ。
が、日本は男もこういう考えが薄い･･･。

>>78
お前、「全ての女を採用しないこと」が現実に起こり得ないと見越して言ってるだろｗ

じゃあ「女を採用すべきではない」。それでいいよ。
ただし国が「女性は一切採用しません」と宣言するまでは女警官を批判する。
それでいいな？

>>80
件の女警官を批判したところで女警官は減らない
女は警官として難がある
非力だからだ

女の非採用を政府に訴えかければよいだけだ

女を叩きたいだけなら叩け
バカにしか見えないから

実力がないのにいつまでも居座るプロ野球選手を批判するようなもんだからいいんじゃないか･･･。

>>81
非力っつーか、銃使えよ。　　

>>83
ほいほい使えないでしょ
君ギャグじゃなく本気で言ってるならアブナいぞ

>>81
>件の女警官を批判したところで女警官は減らない
みんなが「使えない警官」を批判して、「使えない警官」が解雇されるようになればいい。
女警官が全員使えないなら、全員解雇されるだけだ。

>女は警官として難がある
>非力だからだ
それを批判することで、他の人も女警官の欠点に気づくようになる。


>女の非採用を政府に訴えかければよいだけだ

何か>>80に文句があるのか？
政府が女の非採用を宣言したら、女警官の批判はやめると言ってるんだがｗ

お前は政府に訴えれば、女の非採用は実現すると思ってるんだろ？
だったら実現させてみろよ。実現したら女警官の批判はやめるさｗ

>>84
ほいほいじゃなくて、今回のケースの話なんだが。

男並みの女とか女の被害者ケア担当以外は採用すんなよ。

>>86
ならいいたい

>>81
世間はどっちをバカだと思うだろうね？ｗ


Ａ「市民を犯罪から守れない警官は絶対に採用すべきではない」　

Ｂ「女に警官は無理だ、女を採用するな。」


世間ではＢの方が女叩きだと思われるだろうねｗ

!mibunが!whereで!food食べながら!doしたら!jinsei

無能は叩かれて当然
無能を晒した今回の女警官も叩かれて当然
無能者が職務を全うできなかった事を咎められているだけで、女だの男だのは関係のない話ですの
無能者を採用した責任を当局に問いたければそれもいいだろう
しかし、無能を晒した当人が咎められるべきではないと言う理屈にはならない

海外ドラマで女性が「普通の仕事なら女だろうと男だろうと
かまわないけど、消防士や警官が女だったらいざと言うときに不安に
なるから男の方がいい」とか言ってたシーンを思いだした。

>>82
頑張ろうとする根性は立派なんだよ
実力の無い選手に籍を与えておく首脳陣が悪い

>>83
チャカの話は既出だと言ってるだろ

>>85
件の女警官を叩けば女警官が解雇されると思っているんだな？ｗ
俺はそうは思わないけどな

女警官の欠点など批判しなくてもそんなことは誰でも知っているよ
男よりも弱いということだ
弱さを批判しても意味がない
女を警官として採用することが悪いのだ
募集していても応募するなとでも言いたいか？

政府に訴えかけることによって国会で審議がなされ法案が衆参を通過すれば実現する
件の女警官を批判して日本から女警官がいなくなると思うなら今、批判してみろ
どうやって批判する？
「女は男より弱いからいけないんだ、男よりも強くなれ」とか言うつもりか？

男女関係なく警官として無能なら即刻解雇すべき！！

どんだけアファーマティブアクションが大好きなんだろう・・・・

>>89
女に警官は無理だ、女を採用するな。
市民を犯罪から守れない警官は絶対に採用すべきではない。

>チャカの話は既出だと言ってるだろ
なにが既出なんだ？
今回のようなケースで銃を使わないのは女の責任感と覚悟の問題。
非力だからなどと問題を矮小化するな。　　　　

西尾さん最高だ！



>>96
馬鹿は黙れ
うごくな
生きるな
さっさと死ね

>>91
つまりお前は女の弱さを叩いているわけだなｗ
女が男より弱かったのがいけないと言って、お前は女を叩いているわけかｗ

>>99
死ね文盲
死ね

>>97
チャカを持っていてもカッターの男に勝てないのが女なんだよ
だから、女を採用するなという話をしているんだよ

女は警官として役に立たないのに、女を雇った側と
女は警官として役に立たないのに、警察官になろうとした女が悪いんだろ、で、それが責められるべきであると

「じゃああなたは浮気をされた私が悪いと言うんですね！酷すぎます」等、
誰も言ってもいない事を勝手に作り上げて被害者面するようなやり方、
何かに似てるな〜、と思ったらあれだ。小町でよく見かける典型的な逆ギレ女だ。

おとり捜査とかには必要だろ

情けない
情けなさ過ぎる


さあ「男女平等」の世の中だから非難させてもらうよ

>>102
非力なのに頑張ろうとする根性は立派なんだよ
非力だと分かっているのに雇うやつが悪い

>>106
黙れゴキブリ

>>106
「役に立たない女性警察官ｗｗ」
「女は非力だから使えないよな」
と
「女は非力だから、女なんか採用するな」
って、どう違うの？


ここの人たちのレスを女叩きというなら、あんたのレスだって女叩きになるんでないの？

男女雇用機会均等だとかつくって
これかよ…
警察という要職を
どう見てるんだ？女って…
一般市民守るんじゃないのか？
どんだけ自分の評価高いの？

女の希望どうりの職につかせろ
雇う側には拒否権はない
みたいにした以上
女の自己判断自己認識が
鍵になるだろ？

>>106
>非力なのに頑張ろうとする根性は立派なんだよ

どこが頑張ってんだよｗｗ
悲鳴で助けを求めただけじゃねーかｗｗｗ

全然頑張ってねーしｗ
少しは頑張れよｗｗｗ

>>106
非力なのに、力が必要かもしれない職業に就いて、他人に迷惑をかけることと
非力な者を、力が必要かもしれない職業に就かせて、他人に迷惑をかけること
２つに違いはあるか？

>>108
俺は女を叩いていないよ
女は男より弱いと主張したうえで
女は男の悪党から市民や自身の身を守れないと言っているんだよ
だから女を警官として採用すべきではないと言っている
肉体的闘争に際して女は男より弱いとの発言は女叩きだとは思わない

>>112
ニート卒業してから大口叩け殻潰し

>>110
だから女を採用してはいけないと言っているんだよ
お前は女を警官として採用することに賛成なんだな？
非力にもかかわらず警官になろうとした根性は立派だよ

>>114
だから黙れニート

>>114
>お前は女を警官として採用することに賛成なんだな？

そんなこと一言も言ってないがｗ

>非力にもかかわらず警官になろうとした根性は立派だよ

全然立派じゃねーだろ、バカｗ
給料をもらうだけなら誰でもできる
警官としての職務をまっとうして初めて立派と言えるんだよ

>>102
それが正論だな。


>>106
＞非力なのに頑張ろうとする根性は立派なんだよ
＞非力だと分かっているのに雇うやつが悪い


どこが立派だ？頑張って無いじゃねえかその女警官(冷笑)
身の程知らずの税金泥棒女と、役立たずを採用する木っ端役人
どちらも穀潰しだな。


男だから強い、女だから弱くて当たり前‥思い込みに縛られた思考回路、
いい加減卒業しようや。
男にだってヘタレはいるし、女にもツワモノはいる。要は適材適所で行けばいいだけの事。
機会は均等に与えられるべき。
一番問題なのは性差に甘えた考えのヘタレを女だからと甘やかす事だ。
同じ給料貰ってる以上女も男も同じ扱いが当たり前。それが平等というもんだ。
それが嫌ならそんな仕事最初から選ぶなってだけの話。


ID:A7i5Jq0F、理解できるか？

>>111
迷惑がかかると思わなかった女だから叩くということか？
叩かなくとも教えてやればいいではないか
挑戦する根性は立派だ
ただし迷惑がかかることを承知のうえで採用する側は立派ではない

>>118
>>109

アタシに逆らう人は女性様に警察官をやらしてもいいと思っている奴だ。
アタシに賛同しない人は恐れ多くも女性様を叩きたいだけだ。
アタシに歯向かう人は女性様が弱いのが悪いと言ってる奴だ。
アタシは俺で普通の男でチャカの根性は立派だ。

>>118
迷惑がかかることを承知のうえで職に就くのも立派とは思えない
それとも女は迷惑がかかると認識して無かったとか？
それは憶測だし、例えそうだったとしても、認識してないことが正当な正当化の理由になるとするなら
採用した側が女を雇うことで誰かに迷惑をかけると認識していなかった場合も考えなければいけない
そもそも俺としては、認識していなかったから悪くないし、むしろ立派だ、という論は否定したいところだが

>>116
女は警官としての職務を果たせないとお前も思っているんだよな？
ならば女を警官として採用する制度に対してもの申せばいいだろ
女を叩く意味がどこにある？
挑戦する根性は立派だ

>>122
黙れクソニート

>>117
お前は女よりも弱くても、普通は女は男よりも弱いんだよ
こんな当たり前のことが分かっていながら女を警官として採用するのは愚の骨頂だ
弱くても挑戦しようとする根性は立派だよ

>>124
黙れクソニート
死ねや

自分に正しい評価ができない
ものの挑戦は無謀暴挙蛮勇と言うのは聞いたこと
あるが立派と言うのは聞いたことないな

気のせいか？

>>122
職務を果たす(警察官として自分が犯罪者を取り締まる)気がないくせに
警察官を続ける給料泥棒を叩いて何が悪い？

>挑戦する根性は立派だ

だから挑戦してねーだろｗ
男性警察官に任せてるだけじゃねーかｗｗ

これじゃあ一般人と変わらないｗ

>>124
例の女も、その当たり前のことを分かってたからこそ
自分は戦わずに悲鳴で助けを求めたんだろ？

こんな当たり前のことが分かっていながら警官として志願するのは愚の骨頂だ


>弱くても挑戦しようとする根性は立派だよ

だから挑戦してねーだろｗ
ただ職務を男性に押し付けて自分は逃げるだけｗｗ

>>121
迷惑がかかることはあるかもしれないと、うすらうすら認識していることはあるかもしれないな
ただし、迷惑をかけずにやってやるという根性は立派だよ
しかし、採用する側が「女は男のようにはいかない」と知っているなら女を採用すべきではないんだよ
知っていながら採用するほうだけが悪い

この馬鹿♀は何処から｢迷惑かけずにやってやる｣なんて文章見つけたんだ？
早く精神科に帰れ

ID:A7i5Jq0Fはスーパーマンだろｗｗ

こいつの論法や口調・文体の癖で確信したｗ

>>129
採用する側が知らなかった場合は？
迷惑をかけてもいいやと女が思ってた場合は？
立派なら何してもいいの？(というか立派だとは思えないが)自分の能力を無視して結果的に迷惑をかけても？
迷惑をかけずにやってやると決意したにもかかわらず、迷惑をかけた場合は？正当化されるの？

あれか、男の警察官も「迷惑をかけずにやってやる」という決意を持っていれば、いざというとき逃げ出してもいいと
「迷惑をかけずにやってやる」と出来もしない事を思うのは、むしろ悪いことだと思うが？

>>127
件の女警官は職務を果たそうとする気がなかったとお前は思っているが俺はそうは思っていないんだよ
職務を果たしたくても果たせなかったのだと思っている
それは一重に女であったからだ
つまり女だから男よりも明らかに弱かったんだな

だから女を警官として採用するのは間違っている
女のやる気は立派だが女を採用するのは悪いことだ

>>133
黙れゴキブリ

>>128
募集するから志願するんだよ
募集するからその気になる
挑戦するのは立派だが女を募集するのは愚だ

>>133
>職務を果たしたくても果たせなかったのだと思っている
>それは一重に女であったからだ
>つまり女だから男よりも明らかに弱かったんだな

つまり、その女は最初から分かってたんだな
自分に職務を果たす能力がないことをｗ

自分に職務を果たす能力がないと分かってるくせに警官に志願した馬鹿ｗ
実際に職務を果たせないことを痛感したくせに警官を辞めない馬鹿ｗ
これじゃ給料泥棒じゃねーかｗ批判されて当然だろｗｗ

>職務を果たしたくても果たせなかったのだと思っている
警察というのはこういうことがあっていいのか？

Ｇ．Ｉジェーンみたいな体力と気合いの入った女だったら、警官を志そうが消防士を志そうが
何の問題も無いのだよ。

女を甘やかし続けた日本に於いて、女の頭の中には無意識レベルで
『女にいくらなんでも其処まで厳しくはないだろう』
『女だから許されるだろう』
とかいった甘えた認識がが厳然として染み付いている。
件の女警官もそういった甘えた日本女の一人。

日本中の殆ど全ての女に蔓延したこの甘えた認識が駆逐すべきものなのだよ。

可哀想だが、甘えた日本の女の認識を変える為にも甘えたヘタレ女は叩かれるべきだな。

この女警官は自分の弱さも自覚できず、その挙句に人に迷惑をかけた訳だ
批判されて当然だな

>>135
＞募集するからその気になる
これは「その気にさせてはいけないから、募集はしてはいけない」って意味だよな？
その気ってのは「迷惑をかけずにやってやる」って気のことか？
「迷惑をかけずにやってやる」と思わせることは悪いことなのか？立派なことなのに？立派な事を思わせるのは悪いことなのか？
それとも「迷惑をかけずにやってやる」と思うことが悪いことなのかな？だとしたら、悪いことを思わせるのは悪いことだろうからうなずけるんだがなぁ

>>131
なんだそれ

>>132
採用する側は女が男よりも弱いということくらい分かってるよ
分かっていながら採用するから今回のようなことになる
女を叩いても意味がない
迷惑をかけてもいいと思っていればだめだろうな
しかし警官になろうとして挑戦する根性は立派だ

どうやらID:A7i5Jq0Fは本当にスーパーマンだったようだｗｗ
こいつ、処女にこだわる男スレにレスしてたよｗ


続・処女にこだわる男と結婚してはいけない【３】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1176100132/903-909


※SUPERMAN☆彡 ◆LCpvxvnAqw　(通常スーパーマンまたはスッパマンと呼ばれる)
男女板の荒らしコテ
処女にこだわる男スレに常駐
最近はコテをつけずに名無しで潜伏。女を叩く男性を攻撃するバカマ

>>141
どこが立派なのか詳しく

ID:A7i5Jq0Fは何が言いたいの？
女も女を雇う側も両方叩くべきと皆が言ってるんだからそれで良いじゃん。
女が叩かれて何か不都合なことでもあるの？

こん‐じょう〔‐ジヤウ〕【根性】

 １ その人の本来的に持っている性質。しょうね。また、あるものに特有の性質。「―の腐った奴」「島国―」「やじ馬―」

２ 物事をあくまでやりとおす、たくましい精神。気力。「―のある人」「見上げた―の持ち主」


根性？

ちなみに同じフレーズをアホみたいに繰り返すのもスーパーマンの特徴

「処女にこだわる男は情けない」など
今回は「挑戦する根性は立派だ」がそれに該当するｗ

>>141
＞採用する側は女が男よりも弱いということくらい分かってるよ
決め付け
＞女を叩いても意味がない
意味の有無の問題じゃない
＞迷惑をかけてもいいと思っていればだめだろうな
＞しかし警官になろうとして挑戦する根性は立派だ
ダメなのに立派？意味が分からないな
聞きたいんだが、採用する側が「迷惑をかけない女性雇用の実現」を目指していたら立派ってことになるのか？

>>141

＞しかし警官になろうとして挑戦する根性は立派だ

自分の能力を弁えず、できもしない事をやろうとして失敗したと言う訳だな
完全に女警官個人の判断ミスだな
この女警官が自分の能力を弁え、警官など志さなければ良かったのだ
その判断ミスは、批判されて当然のものだ

>>136
募集するから「私にもできるのか、いっちょやってみるか」と思って応募する
ところが実際はできなかった
今回の件はそれを証明するような出来事だ
募集しなければ応募のしようがない
女を警官として採用しようとすることが間違いだ
募集しているにもかかわらず応募するのが悪いとでもいうつもりか？

警察官って募集してるもんなのか。知らんかった。
おいらてっきり自分から試験受けて「採用」してもらうもんだとばっかり思ってたよ。
う〜ん。自分の無知が恥ずかしいなぁ〜。

　　　　　　　　∧＿∧　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（；´Д｀）＜　スンマセン、直ぐに片付けます
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　 /|　|　　 |. |
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=　∧＿∧
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| 　(´・ω・`)
　　／ ／　　　 >　） || 　 ||　( つ旦O＜A7i5Jq0F
　/　/ 　　　　/ ／＿||＿ ||　と＿)＿) ＿.
　し'　　　　　（＿つ￣(_））￣ (.)）￣ (_））￣(.)）

>>149
>ところが実際はできなかった

「実際はできなかった」と分かったんだから、その女は辞職すべきでは？
できないと分かってるくせに警官を続けるなら、給料泥棒に他ならず批判されても仕方がないｗ

極めて簡単なことだよ
女は男より弱い
だから警官にはむかない
しかし募集していれば女にもできるから募集しているんだなと思ってしまう
警官になろうとする女の根性は立派だが女を警官として採用するのは間違いだ

>>153
＞警官になろうとする女の根性は立派だが

どこがｗ
公務員として楽して稼ぎたいだけじゃんｗ

>>152
それ女を叩きたいだけにしかみえないな

こん‐じょう〔‐ジヤウ〕【根性】

 １ その人の本来的に持っている性質。しょうね。また、あるものに特有の性質。「―の腐った奴」「島国―」「やじ馬―」

２ 物事をあくまでやりとおす、たくましい精神。気力。「―のある人」「見上げた―の持ち主」


根性？
つ>>109

>>153
女は男より弱い。
女は男より背が低い。

これだけだと個別論としても一般論としても前提にすらならん。
ID:A7i5Jq0F、上の文のどこがおかしいか解るか？

つか、言ってる意味解るか？





このぐらいから始めなきゃダメらしいｗ

>>154
それもただ女を叩きたいだけにしか見えない
女が叩ければ何でもいいんだろ？

>>155
お前にとってどう見えるかなんて、どうでもいいんだよｗｗ

>できないと分かってるくせに警官を続けるなら、給料泥棒に他ならず批判されても仕方がないｗ
お前もそう思うだろ？

というかID:A7i5Jq0Fは女叩きを叩きたいだけにしか見えない

>>157
お前が女を叩きたい男だということは分かった
女を叩きたい理由は、女より弱いからだよ

ID:A7i5Jq0Fの考えでいくと、男性が警官になろうとすることは立派。
仕事をサボったとしてもサボった人を批判するべきではない。
雇った側が悪い。

>>153
>しかし募集していれば女にもできるから募集しているんだなと思ってしまう

今回の件で、例の女性警察官は女にはできないと痛感したはずだ
もう採用した側のせいにはできんぞｗｗ

その女は職務を果たすことができないと分かったくせに、それでも警官を続けている
これじゃあ給料泥棒だろｗｗ批判されてもしょうがないｗ

>>160
スーパーマンはマキンコと同じで、最初からそれが目的

>>161
スーパーマン十八番の勝手な決めつけ乙ｗｗ

>>162
そういうことになるねｗ

>>159
できないと分かっているならな
ただし分かっていなかったんだろう
なぜなら募集をしていたからだ
警官になろうとした根性は立派だが募集した側は悪だ

>>162
さぼった人間は批判しなくてはだめだろな
ただし男に負けた女を批判する必要はない

なぜ日本にはレディファーストが根付かないかについてゼミで討論した事がある。
例によって女子学生たちは日本男性批判と想像上の外国人紳士崇拝の言辞を並べていたが、 ３０分ほどで教授（女性）が静かに、だが力強い声で言い放った。
「レディーが絶滅しつつある日本ではレディーファーストを普及させようがありません」 教授は海外で教鞭を執っていた時期が長いが、茶道・華道ともに師範の免許を持つ人。
その教授曰く 「与えられる平等や優遇をあさましく求めるのは日本女性特有の醜態。 　自らレディとならずして、レディ扱いを求めるのは常軌を逸しています」と・・・。
女子学生達はその後、ひとことも喋りませんでした。 http://blogs.yahoo.co.jp/oninomehassingo/33753655.html
男性からのもてなしを受けたいのならば、 まずは立派なレディーになってから。 世界のどこの国へ行っても、それは基本中の基本ですよ。

>>165
馬鹿だろお前ｗｗ
採用された時の話じゃなくて、今の話だ

>>1で紹介された女性警察官は、今回の事件を通して分かったはずだ
女では職務を果たせないとな


>できないと分かっているならな

分かっているなら批判されても仕方ないと認めたなｗ

じゃあ今回の事件で例の女性警察官はそれが分かったのだから
この女性警察官が批判されても仕方がないわけだｗ

女ってでっちあげが得意だなｗｗｗ

てか俺は無視すか？
>>147と>>140には是非答えて欲しいんだが、>>160についても反論がおありならどうぞ

>>168
男の腕力に負けたんだよ
女は男に負けるのに、あたかも女にも勤まると錯覚させた
女を募集した側としては採用した責任を取らないといけないな
件の女警官は怪我したのかな？
怪我をしているならそれ相応の詫び金を支払わないといけないよ
そして辞めていただかなくてはならない
俺は最初から女を警官として採用するのは間違いだと言っている
辞めてもらいたいと思っているよ

>>171
黙れ

>>168
男よりも弱かっただけなのだから批判されることはないだろ
お前は男よりも強くなれとでも言いたいのか？

>>170
質問だらけだから面倒臭い
反論でも何でもいいから意見を書けばレスするよ

>>171
正論を利用した
女叩き乙

>>174
さっさと死ね

戦闘能力低いのに女を雇う警察が悪い。

>>177
同意

つ>>109

>>174
採用する側が「迷惑をかけない女性雇用の実現」を目指していて、こういう事態になったと仮定したとしても、それを立派だとは思えないので
「迷惑をかけずにやってやる」と思っていても、今回の件について立派とはいえない
というのが意見かな
あと、俺は善悪とか正悪について明確な前提を出されない状態で言及するのが嫌いだから、こういう書き方をするが
今回の件について、雇う側と雇われる側に特に差は無いように思われるので(どちらも自らの意思で雇い雇われているので)
雇われる側が立派なら、雇う側も立派、雇う側が悪なら、雇われる側も悪・・・・・
ということが成り立つと思う

>>179
女が何を言おうと戦闘能力の低い女を雇う当局が悪いんだよ
女のせいにするのは女に負けているということだよ

>>181
すまん意味が解らない
募集してもそれに応えるか？応えないか？
の自由がえられてるはず…

>>180
非力さを感じつつも警官を目指した女は悪くないよ
危険リスクの高さを承知のうえで警官を目指した根性は立派だと思う
ただし女はやっぱり男にはかなわないんだよな
それを分かりながら採用に踏み切っている国が悪い
俺はそう思う

>>182
募集していても応募してはいけないというつもりか？
応募した女が悪いと？

>>184
募集してはいけないのかね？
その女を特に募集したわけでもなければ
強制でもないのに？

>>185
募集してはいけないよ
ずっとそれを言い続けている
IDはこのIDだけだから遡って読んでくれ

＞募集してはいけないよ
なんで？

えっとつまり、
犯人が一般人を人質にしても女警官は叫ぶだけ？
なんかＮＹで無理やり消防士に女をいれたがいいが
まったく体力が無く邪魔にしかなってないのと同じ？
被害者が男性だった場合、私女だから〜〜無理なの〜〜てか？ｗ

>>185
件の女も含めて全ての女を募集してはいけないという意味だよ

普通は｢仕事の募集｣が出ている時に、
自分が｢その仕事ができるかどうか判断した｣上で
その｢仕事の募集｣に応じるものだよな。
>>171
>女は男に負けるのに、あたかも女にも勤まると錯覚させた
これについては、さっぱり意味が分からないな。
要するに｢今回の件の女も被害者だ｣と言いたいのか?!

>>183
で、俺の論について反論は無し？

ところでさ、
募集して採用したのが悪いとか、応募したのが悪いとか以前の問題に
職務遂行に対する姿勢自体がこの女に欠けてるとは思わんの？w

>>187
そういうのはもういい
遡って読んでくれと言っているだろ
繰り返しは辛い

>>189
>女も含めて全ての女を募集してはいけないという意味だよ
すまん解らない…そういう法律ある？

>>181
どんな事情であれ、一旦その職に就いたからには義務と責任が生じる。
努力していようが向いてなかろうが、それらを果たせられなければ叩かれる。　　　　　　

>>190
件の女は警官なのだから犯人の男を取り押さえるのが職務であって
被害者ではないと言いたいのだろうが俺は被害者だと考えている
錯覚させたのは当局だからな

>>191
どれ？

>>192
それはどうだか分からないよ

>>196
錯覚ってさかんに言ってるようだけど
強制力を有した名指し募集でも
したのか？

>>197
>>180
抜粋するなら
＞雇われる側が立派なら、雇う側も立派、雇う側が悪なら、雇われる側も悪・・・・・
これだけでもいいかもしれん

>>196
おたく、>>190の上3行も読んだ上で
そんなレスを付けているのか?!
｢錯覚させた｣と言う部分について、
よくわからないな。

>>194
そういう法律はないだろう
だから募集しているのだろう
間違いなのだからそういう法律を作るべきだと考える
政府にはメールしたよ

>>195
男に負けただけであって義務を果たさなかったこととは違うと思うよ
責任を追求するなら女を採用した国だ

>>199
強制力には関係ない
錯覚させた国が悪いんだ
詐欺みたいなもんだよ

>>204
錯覚に到った流れを
kwsk

>>200
募集する側が悪いという理由を書き続けているではないか
遡って読めと言っただろ

募集に強制力はなく>>185の状況で
募集に応える応えないの自由を有していた…
錯覚に到る流れとは？

>>206
どれのこと？
アンカーくらいうてるでしょう？

>>201
もちろん読んでいる
読んでいるからそういうレスをしたんだよ
女も男の悪党に負けず警官ができるという錯覚だよ
そんな錯覚を起こさせた当局が悪い

>>206
募集する側＝雇う側が悪いなら雇われる側も悪い
とすれば
＞雇われる側が立派なら、雇う側も立派、雇う側が悪なら、雇われる側も悪・・・・・
に矛盾は生まれないよ

私は戸籍上女ですが、今朝このニュースを聞いて
ちょっとガッカリしました。
普通の女性ならいいけど、警官や自衛官の職務中は
厳しい意見かもしれませんが、応援（助け）を呼ぶ
場合も「プロ」として行動して欲しいです。
　

>>207
募集に強制力はない
応募するもしないも自由だ
ただし錯覚を起こさせたのが悪い
錯覚とは前レスで示した錯覚だ

いいね、女は、泣き叫べばなんでも許されるのか

凄いスレが伸びてるね。
いいことだよ。
クリーンな男女板をよろしくね

>>212
だからどれ？

>>208
その書き込みって２ＣＨによくあるパターンだな
そういうのは勘弁してくれよ

>>216
じゃあ端的に言って
自分で探すから

願書受け付けてくれたからてっきり合格できると思ったのに
試験の点が悪いぐらいで落とされた。
誤解させる大学が悪い。私は悪くない。頭は悪いけど私は悪くない。みたいな。

>>210
人の役に立ちたいと思い警官を志した女は偉い
またそういう男も偉い
立派だと言ってもいいだろう
ただし女は男に勝てない
それなのに女にも勤まるように錯覚を起こさせた当局が悪い

プロテスト受かってプロゴルファーになれたけど全然勝てない。
これじゃ生活もできない。
それもこれもプロテストを受理して合格させた協会が全部悪い。
トッププロになれるんじゃないかと私に錯覚させた。
もちろん常に私は悪くない。みたいな。

>>215
お前ふざけているだろｗ

女性でも被選挙権があるからと立候補して代議士になった。
何よ。政治って難しくて私には何が何だか全くわからないじゃないの。
国が女性にも被選挙権なんてものを認めているからてっきりやれると錯覚してた。
国が悪い。法律が悪い。私は悪くない。みたいな。

>>219
ところでさ、
募集して採用したのが悪いとか、応募したのが悪いとか以前の問題に

『女性警察官　悲鳴で助け呼ぶ』

この時点で 職務遂行に対する覚悟と姿勢自体がこの女に欠けてるとは思わんの？w

事件をバリバリ解決してやろうと思って家政婦になった。
でも一向に殺人事件が起こる気配がない。
錯覚させた市原悦子が悪い。私は悪くない。みたいな。
いい加減飽きた。でもそれも私のせいじゃない。

件の女警官は悪くない
女を警官に採用している国が悪い

>>219
もっと俺の論に対して直接的な意見が聞きたかったんだが・・・・・まぁいいか
で、君は、雇う側は錯覚させた側であり雇われる側は錯覚させられた側だから雇う側が悪く雇われる側は悪くないと言ってるようだが
どちらの選択をとっても何らかの錯覚が起こる場合はどうだね？
例えば、女性の警察官を廃止して、少し強引な例えになるが、男が一方的に守る義務を負うことになることから女より男の方が偉いと考えて、女性蔑視的な行動にでたとして
悪いのは廃止した雇う側か？

はっきり言わせてもらうと、馬鹿はどうしようもない、手に負えない
どんな策をとろうと変な錯覚をする人間というのはでてくる、人間は全能じゃない、
そもそも、君はただ悪いとしか表現していないが、それは内容的にはどういう批判だ？
女が警察官として役に立たない事を知っていたにもかかわらず対抗策を打てなかった能力不足への批判か？
というか、それ以外には考えにくいな、実際問題、女性団体などからの反発などを考えると、雇う側はこの問題に対してどうにかできる能力を持っていたとは思えない
で、君が雇う側の能力不足を叩いたとすると、錯覚してしまったという雇われる側の能力不足について叩く事におかしいところは無いはずだが？

＞女性蔑視的な行動にでたとして
は
＞女性蔑視的な行動にでた者がいたとして
だわ、すまん

>>223
思わない
思うのか？
男と戦って件の女警官が死ねば職務を遂行したと思うんだな？

淡々と痛烈な比喩を書いていく西尾さんのひたむきさに
彫れた

淡々と痛烈な比喩を書いていく西尾さんのひたむきさに
恋した 　

>>226
警官になった女は肉体的戦いにおいて極悪非道のマッチョ男にも勝たなければ
ならないとでも言いたいような勢いだな

女子プロレスラーでも無理だよ
実際は彼女らは強くない
普通の男なら簡単に勝てる
女は男より弱いのだから警官として女を採用しようというのが間違いだ
正義のために役立ちたいという志は偉いよ

>>231
ゴメン、その内容については一切触れてないわ、俺
それか安価ﾐｽか
一応言っておくと、雇われる側の能力不足ってのは錯覚したことを指してる、
考える力があれば錯覚なんか起こさないからな、実際、君は雇う側はその錯覚に陥っていないと決め付けているようだし

>>226
件の女警官を叩いても女警官は減らない
つまり叩く意味がないんだよ
叩きたいヤツは、ただ叩きたいだけなのだ

女警官を減らすには法案を作ればいいだけのことだ
そのためには戦いにおける女の非力さを主張するだけでいいんだよ
叩く意味がない

>>233
言っただろう、意味の有無の問題じゃない
叩かれるべきか、叩かれざるべきか、という問題だ

万一、今回の女を叩かなくて、他の女が｢へぇー、こういうことしても叩かれないんだ｣と錯覚して、自らの仕事における責任を放棄したらどうする？
錯覚させる事は悪いんだよな？悪くないようにすればどうすればいい？悪いことをしなければいい
つまり、今回の女は叩かれるべき、異議ある？

>>232
採用しなければいいだけのことだろ
錯覚させる行為を行なわなければいいではないか
前レスで書いたとおり女を叩く意味などない
叩きたいなら叩けばいいんだけどな
ただし叩く姿はバカに見えるだけなことをお忘れなく

>>234
全然、件の女警官は叩かれるべき存在ではないよ
職務怠慢だったわけでもないからな
ただ、女であるが故に男に負けただけなんだ
そんな女を叩いてどうするよ？

護身術を身につけたという女警官が誇らしげな顔を
した某警察本部のＰＲビデオを見たことがあるが、
まあいざというときはこんなもんだな。

女の警察官、女の消防隊、女の自衛隊
いざというとき、日本は潰れるだろう。

拳銃を持っていない、警棒も持っていなかったら助けを求めるだろう。

>>238
｢護身術｣とは、極端だけどそれらが無い時でも
素手ででも行われなければならないんじゃないの?!
それに錯覚させるのは、どちらかと言うと｢当局｣より
テレビや雑誌などの｢マスコミ｣じゃないかな?!

つか、この件の一番の問題は日本の女の

責 任 感 の 欠 如

にあるんじゃないのか？

27歳ってことは新米でもなさそうだな。
警官とは肩書きだけで一般人と同じだな。

>>236
ちゃんと読んだか？
叩かなければ錯覚を発生させるのを許すことになる、錯覚させるのは悪なんだろ？ならば、叩くべき

女叩きが始まったなｗ
お前らはそういう男だということだよｗ

>>243
ありがとう、女の論理的不整合に対し論理的指摘をどうしてもしたくなる男性的思考・行動に対する賞賛だと受け取る

>>1
> 女性警察官の叫び声を聞いた
この事実が書かれているソースお願いします

なにせ２ヶ月前の事件なのでなかなかみつからなくて…

え？
ガセネタ？？？

>>242
＞叩かなければ錯覚を発生させるのを許すことになる

意味が分からないがそれはどうでもいいや
俺に気持ちを分かってほしくて説明したいだろ？
でもそんなことをしても無駄だよ
女を叩きたいなどというお前の気持ちなど俺には分からない
女をそんなに叩きたいなら叩けよｗ
バカに見えるだけだから

>>243
女批判叩きはもうやめろよ。
おたくがそう言う女だって事は分かったから。

>>247
気持ちを分かってほしい？
実に女性的な思考だな、いやはや、笑える
そんなこと考えるわけ無いだろ、男であるこの俺が、ないない
ただ単なる、論理的矛盾の指摘あるいは論理的整合性の調査の為の質問だよ、俺がやってたのは

>>244
女を叩けば事が解決するという思考のどこが論理的思考なのか理解できないな
女を叩きたいだけの男だと言われて「ありがとう」にはﾜﾛﾀｗ

>>8のリンク先を見ても女性警察官が悲鳴をあげたなんて事は書いてなかったからさ

もしかしたら>>1が勝手に？なんて思ったり

>>250
｢皮肉｣って分からない?!
>>244は女批判を叩いている
おたくに対する｢皮肉｣だろ。

>>249
女を叩けば事が解決するなどと考える思考のどこが論理的思考なんだ？ｗ
論理的思考というのは事を解決させる思考のことだよ

>>250
解決なんて言葉、誰が使った？
解決するなんていってないだろう、女の論理的不整合に対し論理的指摘をどうしてもしたくなる、と言っただけだ、
なんでそのままの文をそのまま読むことが出来ない

責任感皆無なこの女。やってる事は論理的だよ。キャーと助けを呼ぶ→自分は怪我の危険を避け男の仲間に捕まえさせ、結果拳銃も奪われてない。上々じゃないかｗｗ

>>253
＞論理的思考というのは事を解決させる思考のことだよ
馬鹿が出た、
論理とは手段に過ぎない、
てか、これ以外の認識なんて持ちようが無いと思うんだがなぁ、君みたいな勘違いの仕方があるなんて信じられない

>>252
そんなに女を叩きたいなら皮肉など言っていないで女を叩けばいいだろｗ
早く叩けよｗ
女を叩くことしか脳がないバカのくせにバカにみられるのが嫌なのか？ｗ

>>254
なんだ？ｗ
解決に関することはどうでもよくて女を叩きたいだけなのかｗ
お前はどういう性格をしてるんだよ？ｗ

>>258
何回言えばわかるんだ、女の論理的不整合に対し論理的指摘をどうしてもしたくなる、それだけのことだ

>>256
論理は事を解決するための手段にすぎないよ

>>257
何いきり立ってんだ?!
ま、女批判を｢叩き｣と決め付ける事しかできないバカメスは
付けるレスの内容にも恥も外聞も無いな。

>>259
お前の書き込みのどこに女の答弁の矛盾に対する論理的指摘があるんだよ？ｗ
お前が勝手に論理的指摘だと言っているだけでそんなものはどこにもない
お前は誤解しているんだよ

男女板で女叩きを止めるのは不可能だ。

>>260
「解決」とは、実に人間視点な言葉だな
あらゆることは現象であり、終わりなど無い
解決とは人間の決める目印でしかない、
論理はそういう人間視点的なしがらみから開放される為のものでもあると俺は思うんだがなぁ

なんにせよ、論理が手段なのは確かだが、その目的を｢解決｣だけに絞るのは、都合がよすぎるというか、馬鹿というか、女性的というか・・・

>>261
女を批判したいんだな？
なら早く批判しろよｗ
女叩きしているバカにしかみえないからｗ

>>262
あぁ、俺に誤解があるとしたら、君の事を女だと思ってることくらいかな
これに関しては誤解である可能性が十分にあるね、まぁどっちでもいいけど、男だったら味方するってわけでもないし

論理的指摘に関しては
例えば、君の今回の件の女に対する｢立派｣と言う意見に対する>>180とか挙げとけばいいかね？

>>264
件に於いて解決の手段に焦点を絞らないのは単なる女叩きにしかすぎない
そんなものを論理と言うのはおこがましい

というよりまず第一に、
警察官が脅されて他の警察官に助けてもらったって位で
ニュースになるのっておかしいよね。
女性様警察官だからニュースになる時点で女はでしゃばるなだよ。
まず警官として恥じるべきだな。女って・・・

>>267
こだわるねぇｗ
なんでもいいよ、論理的なものは論理的だし、論理的でないものは論理的でない
君の言う｢女叩き｣が一体どういう意味なのかは知らないが、論理的な女叩きがあったとして、それを女叩きだからといって、論理的でないものだと判断するなら、俺には理解できない
おこがましいだのなんだの、解決だのなんだの、そんなことにこだわらなくても論理的な物言いは十分可能だよ、むしろそれらは論理的な過程を妨げる恐れさえある、今の君のように

ただ単に驚いただけかもね。
今までまったりしてて平和だったのに突然強盗が入ってきたら驚くだろう。
それでつい、叫んだだけかと

>>269
女の日常会話は男叩きで占められているんだけどそのことには何も言わないのかな？お前は？

>>266
さっきも同じようなことを書いたがはっきり言って>>180は何を言っているのか分からない
論理だと言うなら論法に則して分かるように書けよ
>>180は何の論法にも則していない
よって>>180は論理ではなくて感想だ
論理的に物事を語りたくて俺の性別が女あるいは男だということを仮定するならば
それも論理的に指摘してもらわなくては困る

>>271
えーと、意図が読めないんだが、何を指して男叩きと言ってるのかも分からないし

>>265
批判され足りないのか?!
今まで批判されておきながら?!
欲張りだな。
>女叩きしているバカにしかみえないからｗ
おたくがバカである事は
改めてよく分かったけどな。

>>269
ならば論理的に説明してみろよ
お前の書き込みのどこに論理がある？
お前は解決に向けての論理など持ち合わせてないのだからお前は女を叩ければそれだけで満足する男なんだよ
お前の書き込みのどこを探しても論理の欠片もない

>>273
ああ、お前が女叩きをしていて馬鹿が止めろ吠えてるわけだな。

>>272
>>180については最初の３行を読んでもらえればいい
内容は、１，２行目を根拠とした｢「迷惑をかけない女性雇用の実現｣や｢迷惑をかけずにやってやる｣といった目標を根拠に｢立派｣という評価をするのは妥当ではない｣という主張だ
１,２行目の仮定の採用する側に対し、君は立派だと評価しないと踏んでの主張だから、君が立派だと言えばその主張も消えるんだがな(逆に、「立派」と「悪い」が同時に持ちうる条件だという証拠にはなるので、そうなればそこから攻めるつもりだったが)
それらの補足的な説明も含めて最後の２行を書いたわけだ

>>275
そう思うなら、矛盾の一つでも引っ張ってきてくれよ、面倒くさい奴だなぁ

なるほど
人違いだったようだ
ID:DY80nHz9は、馬鹿
それで平和的に終わらそうぜ。

>>276
まぁ、内容は直接的な女叩きではないと思うけど、誰かさんにレスするのに忙しくて

>>277
もう少し文章力を身に付けてから書いてくれよ
何の論法にも沿っていないから何を言っているのかさっぱり分からない
何かをひもときたければ論理的に書いてくれ

>>276>>279
女性警官に対する批判を勝手に｢女叩き｣と決め付けて、
その批判を必死に叩いているバカがいるだけさ。
それにしてもよくもまあ、ここまで伸ばしたものだな。

>>279
それじゃ納得しない人が約１名いるんじゃないかな？ｗ
俺はいいんだけどね、むしろ最も望むところか、そろそろ寝たいし

>>281
論法ってそんな穴埋め問題みたいな奴だったっけか？
そうだとするなら、論法に従うことは論理的であることの条件にはならないよ、分かりやすいかどうかってだけの話だね
論理的な主張とは、ただ間違った道筋を使わなければ、それで十分そう言えるんだよ

というか、>>277は分かりやすく書いたつもりなんだがなぁ
ちゃんと「根拠」「主張」に分かれてあるだろ？これで分からないとか言われたらどうしようもないよ

>>284
分かればそれについてのレスをするが珍しいくらい何を言っているのかさっぱりわからない
分かるのはお前が女を叩きたいと思っているということだ

【論説】中国製毒ギョーザ事件、対応鈍かった生協…着色料や添加物が入っていないことを誇った「生協の原点」に戻れ[3/14]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1205422486/

>>284
お前が言っていることは多分誰にもさっぱり分からないよ
さっきもお前にトンチンカンなレスをしていたヤツがいただろ
さように皆、お前が何を言っているのかが分からないんだよ

>>285
まぁ正直、女を叩きたいってのも微妙なんだけどね、どっちかっていうと論理的でないものを叩きたい
もっと正確に言えば、論理的な道筋で考え出されたような論には思えない論を主張する人を叩きたい

それはさておき、説明
根拠：採用する側が「迷惑をかけない女性雇用の実現」を目指していて、こういう事態になったと仮定したとしても、それを立派だとは思えない(俺が、また、同意していただけるなら君が)
主張：「迷惑をかけない女性雇用の実現｣や｢迷惑をかけずにやってやる｣といった目標を根拠に｢立派｣という評価をするのは妥当ではない

一応ついでに言っておけば、上の根拠は反例を挙げていると言う事も出来る
つまり、目標を根拠に｢立派｣という評価がされない例を挙げる事で、目標を根拠に｢立派｣という評価をすることが妥当でないことを主張している

>>288
勘違いをしないでほしいのだが、論理的ではないお前を俺が叩いているんだよ
お前には論がないので女を論理的に叩くことはできないよ

同じものを何度コピペしてもお前が言っていることが分からないのだからレスのしようがない
文章力を身に付けてから出直してこいよ

>>289
………

もういいや、分かる人には分かるだろう、俺は寝る
君は論理の話をしているときに文章力とか何とかを持ってきたことを後々思い出してやるせない気持ちになればいい、いつまでもならないなら同情くらいはしてやる

>>290
文章がへたなこと稀有の如し
お前は稀にみる文盲だ

分からない箇所だらけだが、とりあえず「？」を三ヶ所指摘してやるよ

迷惑をかけない女性雇用の実現って何だ？
誰に迷惑をかけないと言っているんだ？
こういう事になったと仮定してもって何だ？

相手に伝わるように書けよ
自分だけが分かっていても相手に伝わらなければ意味がない

>>31
そもそも女性警察官を採用する意味がない

>>292
採用してはいけないんだよ

「稀有の如し」などという日本語の体裁すら整えていないﾄﾝﾁﾝｶﾝな言葉を得意げに使う人の言う
「文章がへたなこと」「稀にみる文盲だ」

ひょっとしてザパニーズですかえ？

鍛え方が足りねぇ、責任感が足りねぇ、ただそれだけだろ。
今回のケースは実は男の警官でもあり得る事だ。
小泉が総理やってたときにもあっただろ？
男性警官３人が包丁男から逃げるってやつ。
使えん奴は性別関係なく使えんし、男より鍛えこんでる女性警官もいる。

まあ、実際のとこ女性警察官は性犯罪とかの被害者が女の場合は使えると思うけどな
男相手だと言いづらい場合もあるだろし

>>295
結局男性警察官が捕まえたでしょ。
個別の例じゃなく傾向を述べてるんだと思うよ。

> ガセネタ？？？
　
ＴＢＳテレビ　3/13放送の「朝ズバ」（だったと思います）
でも、同じ事（叫び声を聞いた）と言っていましたよ。
見た人いませんか？

　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　（＿＿＿＿人　　）　　　　　 .|　俺はもう6年くらい前から、ことあるごとに
　　　　　　　　（-◎-◎一　 ヽミ|　　　　　　|　女性専用車両の必要性を訴えてたからね。
　 　 　 　　　 （　(_　_)　　　　　９）　 　 　　 |　俺が直接に実現化させたのではないが
　　　　　　　　（　ε　 　（∴　　　|＿　　　＜　「動かしたうちの一人」なのは事実。
＿＿_∩＿＿__ヽ＿＿＿＿__／ヽ___） 　 　 |　俺はこの板を変えることはできないが、
｀￣（ﾖ＿|＿＿（（　　　　　 （（＿_） ヽ.　　　.|　現実を変えていける。そういう「違い」があるね。
　　　　　　　　　/　 　9596　　|　 |＿[]　 　.|　君らはこの板だけでは虚勢を張ることも
　　　　　　　　（＿＿＿________|　 |[]　|　　　.|　現実逃避することもできるが現実を変えることはできない。
　　　　　　　　（三□三三三（＿__）_/　　　 |　なにをしたのか、具体的には答えたくないよ。悪用されるから。
　　　　　　　　 ヽ::::::::::::::::::::／（＿）＼ 　 　 .|　今現在も「ミスコン反対」なんてやってるアホがいるなら
　　　　　　　　　 ヽ::::ヽ:::::::|. kenta.　 |　　　 |　叩くよ。俺が。モチベーション低いから、なにもやる気ないけど。　
　 　 　 　 　　　　 ヽ;;;;ヽ;;;;|＿＿______|　　　 |　で、「彼女達」はドコにいるのかな？
　　　　　　　　　　（|＿（|＿＿_）　　　　　　 .|　週休二日ながらほぼ毎日12時間以上は働いて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　君なんかより「まともな社会人」だと思うよ。俺は。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>296
カウンセラーの女を雇ったほうが良いと思う。

>>291
『 文章がへたなこと稀有の如し 』
『 お前は稀にみる文盲だ 』


けう【希有・稀有】
〔名・形動〕めったにないこと。きわめて珍しいこと。


しきじ【識字】
文字の読み書きができること。


ひしきじしゃ【非識字者】
文字の読み書きができない人のこと。




貴女は稀有な日本語の使い方をされる方のようですねww


※因みに文盲という言葉は差別用語の為現在では殆ど公的には使われていません。

>>294 >>301
そうなんだよｗ
俺もそこ気になってたんだよｗ
「文章がへたなことアレの如し」としておいてくれ

お前たちは日本語が得意なんだよな
得意なところで>>288を解説してくれよ
俺、日本語苦手なんで>>288が何を言っているのかさっぱり分からないんだよな
お前たちは日本語が得意なのだから当然解説できるよな

件の女警官を非難しても意味がない
非難すべきは女を警官として採用する国だ

少なくともこのアホ女は警官の資格なしって事でおk｡

>>304
お前は女を叩きたいんだよな
なぜだか、だいたい想像でるよｗ

今日も頑張って〜

低学歴の想像などアテにならん

>>302
ここの人達は基本的にはただ単に｢女を叩｣いているのではなく、
>>288の1行目にあるように｢論理的でないものを叩｣いているんだよ。
早い話が、｢論理的でないもの｣には男女は関係無いんだよ。
ま、こう説明してもまだ分かりそうに無いかもしれないけどな。

>>307
ID変えなきゃ書き込めないか？
高学歴の想像とはどんなものだ？
そもそも想像は当てにするものじゃないよ
分かるかな？低学歴さん

>>308
>>288は論理以前の問題だ
何を言っているのかさっぱり分からない
分かるなら解説してくれ
IDは違うが同人物だから第三者としての解説はできないかな？

おーと、まだやってたのか、俺は昨日からＩＤは変わってないはずだが、まぁ書いてみないと分からんが
俺は今日もヒマなんで相手をしてもいいが、他の人に迷惑をかけるようなことは止めてくれ

>>302
＞得意なところで>>288を解説してくれよ
＞俺、日本語苦手なんで>>288が何を言っているのかさっぱり分からないんだよな


解った。得意とはいえないが何とかオマエでも解るように解説してみるよ。

【>>288の解説】
『男とか女とか関係なくオマエのレスは突っ込みどころが多すぎるバカレスだからついついツッコミ入れたくなるんだよｗ』


こんな感じかな？

>>311
携帯からＰＣに戻ったか？
携帯はパケ代定額契約にしておけよ

とりあえず、この辺りから説明してくれよ
分かりしだい次に移る

迷惑をかけない女性雇用の実現って何だ？
誰に迷惑をかけないと言っているんだ？
こういう事になったと仮定してもって何だ？
（>>288）

>>312
それがお前が理解できる範囲の解説なんだな？
たいしたもんだｗ

夕方また来るのでそれまでに書いておいてくれ

>>313
迷惑をかけない女性雇用の実現にはさほど意味は無い、君が女を立派だと言った根拠らしき｢迷惑をかけずにやってやる｣と、同等の条件を採用する側にも付けたかっただけだ
誰に迷惑をかけないってのも、｢迷惑をかけずにやってやる｣と同等の条件にしたいので、｢迷惑をかけずにやってやる｣の「迷惑をかけずに」の対象と同一であると考えてもらっていい
こういう事態ってのは、今回の事件でもいいし、今回の事件から想定されるこれからありうる更に深刻な事態と考えてもらってもいい

分かりにくいかもしれないので、説明すると、
今回の件の女と採用する側の条件が同等なら、君がこの件の女を立派だと言えば、採用する側も立派だということになり、採用する側を悪だと言えば、この件の女も悪だということになるので
悪か立派かという判断で必要になる両者の条件に違いがないことを主張したかったわけだ

こりゃ女の私から見ても情けない話だなあ。
採用するならもっとヤワラとか浜口京子並のを
採用すればいいのに。

あと、>>308の人が俺なら、君は女で低学歴だ、
意味が分かるか？
想像は当てにするものじゃないってことだよ

無能すぎだな。適材適所ってものがあるだろうが。
性別問わず、ある程度の体格や腕力を備えてないと資格すら
ないと思うんだが。

だけど愛知県警は去年元風俗嬢採用したんだろ？
毎年一人ずつ採用するらしいぞ。

>>314
お前が理解できる範囲の解説じゃないかｗ

感謝の言葉も無しか？

>>315
おばさんなんでいい歳こいて無職なの？
頭が悪いから？

>>320
所詮婦人警官も　外見で選ばれてるってことか・・・。
なんつーかファッション感覚

んでも白バイの女教官はガチで凄かった　女で
指導できる立場まで行けばたいしたもんだ

>>309
そんなに怒るなよ、低学歴さん

【女性警察官　交番で愛を叫ぶ】

>>316
社会貢献を旗印にした詐欺集団に詐欺とは知らず、
社会のためにと応募した人間の心意気は立派だが詐欺集団は立派ではない
それと同じだ
矛盾が何処にある？
矛盾があると感じるのはお前の思慮が浅いからだ
お前は立派な心意気の女を叩きたがっているんだよ

悪漢男に負けただけであって職務怠慢だったわけではないのにな
立派な心意気の人物と詐欺集団を同列に並べて叩いてろよｗ

>>318
>>308がお前なら、なぜ俺が低学歴の女になる？
頼むぞお前の頭なんとかしてくれよｗ

>>321
>>312がお前が理解できる範囲の解説なんだよ
たいしたもんだと誉めてやったのだから感謝の言葉を述べるのはお前だよｗ

まだスーパーマン(ID:DY80nHz9)がいたのかｗｗ

>>310
>>288の元は、おたくの今までの主張を
基にしているんじゃないか。
自分が何を言ったのかも忘れたの?!

>>326
君が、今回の女を立派だという根拠は何だ？｢迷惑をかけずにやってやる｣という心意気だろ？(というかこれは君の想像でしかないのだが、それには目をつぶって)
俺は>>316で、そういう、心意気や目的を根拠に立派だという評価をすることが妥当ではないことを主張したわけだ
よって、君が>>316に対して直接的かつ論理的な反論を述べなければ、君の今回の女に対する立派という評価は妥当ではないことになる

>>308が俺だとすることも、君を女あるいは低学歴とすることも、結局は想像であり、それらに差は無く、また、>>309で君が言っているように当てにするべきことではない、ってことを言ってるだけ

これがわからないなら、君に論理的な思考あるいは文章に対する理解力あるいは日本語能力が欠けているんだろう、恐らく
そうだとすれば、俺に出来るアドバイスは本を読めくらいしかないよ

>>1
女はカス

情けない・・・・
所詮男がいないと取り押さえる事もできないのか

仮にこれが、
「カッターナイフで切り付けられ、追いかけられている市民が交番に
駆け込んできた」
なんてことだったら、一体どうなっていたのやら。
悲鳴上げてる間にその人が殺されてるかもな。

この事件、奥にいた男性警察官にも責任あるのでは？男性警察官も一緒にいたら、この事件起きなかったはずです。これからは女性警察官は単独行動禁止

>>334
＞この事件、奥にいた男性警察官にも責任あるのでは？




‥貴女は馬鹿ですか？

女警察官なんかいらないだろ
女容疑者の取調べ等でどうしても必要な場合は
女を低賃金のアルバイトで雇えば十分
もっと考えて税金を節約しろ
我々の血税を垂れ流すな

>>336
＞我々の血税を垂れ流すな

働いてねぇニートが何か言ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何が「我々」だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前が納めてる税金なんて消費税くらいだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえら、それでも男か！
女性警官が襲われたら近くにいる一般男性が助けなければならない。
そんな当たり前のこと理解しろよ。

取り押さえようと試みたが、かなわなかったと言うなら、まだ「悪漢男に負けただけ」という話も
分かるし、同情の余地はあるが、ただただうろたえて叫ぶだけだなんて、これは職務怠慢だと
非難されても仕方がないね。
>>1だけでは、制圧を試みたかどうかは不明だが、仮に試みてもいないとしたら、その警官が
男だろうが女だろうが、非難されて然るべき。


守備範囲に飛んできた打球を、捕ろうとして捕れなかったのと、捕ろうともせず他の選手に
任せるのでは、全然意味が違う。

また、そういう無能を見抜けずに採用した側も、マヌケ呼ばわりされても仕方ない。

おまえら、それでも男か！
女性警官が襲われたら近くにいる一般男性が助けなければならない。
これは男の常識だ。

>>340
お前の脳内常識はチラシの裏にでも書いてな。

>>338>>340
｢ﾋ○ﾕ○｣乙。

>>337
臭い生理女ｗｗｗｗｗ

なんで女って役立たずなのに
でしゃばるの？

電話ｷﾀwwwwwwwwww

テンプレ回答だったwwwwwwwwwww

ああ処遇くらい聞いとけばよかった
俺チキン過ぎ……orz

非力も何も、警察官になるためには空手・柔道・剣道のいずれかで、
初段を取る事が最低条件としてあるはずなのだが。（今もそれがあるかどうかは不明だが）

有段者が一般人に軽く負けるとは考え難いし、
身を挺して市民を守るためにそういう教育もあるわけなのだから、
それこそ「警察学校での教育費用」も無駄に終わってるわな。

>>345
詳しく

>>348
免職要求のメール
↓
さきほど電話。
関係部署に(ry
↓
処遇とか訊けずお茶を濁された感じ


ごめんな役立たずで
でもあの警察はメールを受け取ったらすぐに連絡してくる。


……つまりは「テンプレ」だからすぐに回答できるのかもなorz

>>340
ネタか？ｗ彼らは公務で行っているから民間人が邪魔したら
ダメなんだよ？ｗ女性だから〜って発想は既に女を見下した発言
この女は批難されるべき存在であり警察としては失格、
お前が火事で逃げ遅れて女の消防士が来てもこんな女なら
お前は見殺しにされるだけ、

>>350
それ以前に、女の消防士が火災現場に派遣されるのかどうかすら怪しい・・・
災害で死ぬのは男だけで良いって言うのは、リアルに国・女性共通の理念。
こんな理不尽な事を放置する奴らが「命は尊い」・「命の重さは平等」と言っているのだから笑える。

スイーツ（笑）よりも、こういう女性が言う「平和」の方が、
「平和（笑）」、「命は大切（笑）」と揶揄してやりたいもんだ。

>>59
＞それなりの責める理由がある場合であっても、責める相手が女性様だった場合は、
　「女を叩きたいからに違いない」と勝手にレッテルを貼って叩き返す権利がアタシにはある。

単なる無道徳・無秩序な思想の持ち主ってことでおｋ？

>>353
だったら人間扱いしないでもいいよな。
こんな寄生的クリーチャーの仲間ととらえても文句いえないよな。
http://movies.foxjapan.com/avp/

エイリアンの方がまだ遥かに良い。
あれは結局空想の生物なのだが、こちらはリアルに実在しているのだから。

これはスレタイに問題がある。
ソースでは「叫び声」なのに、スレタイは「悲鳴」。
俺自身、このニュースにはとても関心があったので、集められるだけソースを集め
各社の報道ぶりを比較してみたが、「悲鳴」とした社は皆無だった。
>>1が女警の声を「悲鳴」と断じた根拠を示してほしい。

ちなみに、似ているようで両者の定義は全く異なるぞ。
「キャー！」か「誰か！」なら悲鳴だが、「何をしてる！ナイフを捨てろ！」なら悲鳴とは言えない。
男性警官だって１０人いれば1０人全員が「ナイフを捨てろ！」と叫ぶだろう。
いずれにせよ、奥にいた同僚警官は飛び出してくるさ。
なので、大声を上げる事により間接的に助けを呼んでいるという理屈はその通りだと思うがね。

ソースから言える確かな事は、被疑者を現逮したのは３人の男性警官であり、
この女警は逮捕劇に加わっていなかったらしい事。
これにしたって、状況が全くわからない中、女警を叩くのは早計だと思うよ。

>>356
何で加わってないんだ？
現場にいたんだろ。
それに自分の事だろうが。

負傷で動けないならいざしらず。

>>356
あのさ、
叫び声で助けを読んだんだよ。
なんで｢ナイフを捨てろ｣になるわけ？
実は悲鳴じゃなくて叫び声だから｢キャー｣じゃなくて｢カッターナイフを捨てろ｣かもしれないと言いたいんだろうけど、
実は、助けを呼んでいるんだよな。

>>340
男性一般人が女性警官を暴漢から救うという事例が
過去に実際あったようだよ。

556 ： 名無しピーポ君 ： 2006/11/11(土) 17:11:23
通学路で酒酔い運転し事故、警察官なぐる

１０日午前８時ごろ、福島市天神町の福島四小北側の市道で
「当て逃げがあった」と通行人から１１０番通報があった。
福島署員が駆けつけると、上半身裸の男が暴れており、
事情を聞こうとした同署地域課の女性巡査（２６）の腹部や腕などを数回殴った。
男は福島市町庭坂字一本杉１ノ３６、風俗店従業員市村雄祐容疑者（２１）で、
公務執行妨害の現行犯で逮捕された。
市村容疑者は、酒に酔った状態で乗用車をガードレールにぶつけた。
一度は左側前輪をパンクさせたまま逃走したが約１０分後に現場に戻った。
目撃者によると、身に着けていた背広を脱ぎ、上半身裸で持っていたカバンなどを路上に投げ付けるなど暴れ出したという。
騒ぎで出てきた同校の教員らが、署員と協力して取り押さえた。
乗用車は車道と歩道を区切るガードフェンスに衝突したため、ガードフェンスは約１０?にわたって倒された。
市道は多くの児童や生徒の通学路となっており事件直前まで多くの児童が通行していた。

>>358
大声を上げる事で、直接的にせよ間接的にせよ
助けをを呼んでいる事自体は否定してないよ。
でも、男性警官だって格闘するしないは別として、
大声は必ず上げる。非難はおかしいだろ。

>>357
被疑者移送用のパトカーの手配。
被疑者逃走を阻止するため、交番入口を封鎖。
やる事は山のようにあるが？

４人でひとりに飛び掛ったって仕方ないだろ。

>>360
まず女が当事者って事忘れては困るな。
突きつけて脅された奴がそんな事物理的にできる余裕も、時間もないだろ。

お前の言ってる事おかしい。
詭弁でしかないね。
胸ぐらつかまれた奴より差し迫ってるのに、そんな余裕どこにあるんだ？
何火消しに熱心になってるんだよｗ

>>1
ﾜﾛﾀ。だめじゃんｗ

叫び声か悲鳴かがそんなに大事かえ？
んじゃ、「叫び声」という事で話をまとめてやろうかえ。

暴漢が現れた。
先に対処した女性警官は叫び声を上げた。
一方それを聞きつけて後から来た男性警官は暴漢を取り押さえた。

ネトゲ厨の俺が推察するに、女警官の悲鳴は敵の攻撃を惹きつけるスキルだった可能性が高いな
おそらくこの女警官はステータスが体力・力振りの壁役だったと思うのだが

>>363
それのどこがいけないのか、わからない。
暴漢を無傷で確保するなら人数が多いに越した事はないだろ。
怪我は絶対にしてはならないんだよ。自分もそうだが相手（犯人）もだ。
誰かが確保し、誰かが署に応援を呼び、誰かが現場を封鎖しなければならないんだよ。
役割分担が機能してると思うが？

ところで、女警の「叫び声」＝「悲鳴」だったというソースはまだなのかな？
いい加減、待ち疲れてきたぞ。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1415331264
まあ、こんな女も居るんだし仕方なくね？

>>1
何この役立たずのカス、、

応援を呼ぶ目的で犯人に「やめなさい」と叫んだら悲鳴じゃないな。

>>365
何がいけないって
そういう下らん事を聞く低脳の分際で
他人に食い下がるところで且
お前が存在している事

つい今しがた、なんら有効な反論を示さず、示せず、
さりとてこのまま自己を誇示できないのも悔しいらしく、
駄犬よろしくキャンキャン吠え立てる
とても言葉で言い表せないほどお気の毒な人を見た。
人間、ああはなりたくないものだと、その事を俺に教えてくれた>>369氏。
この世に存在してくれてありがとう。

>>370釣れますか?!

>>371
うん。君が釣れた。
つか、俺、雑談は嫌いなんで。
もうこのスレ、というかこの板には用はないや。
じゃあ警察板に帰るよ。

警察官は市民の生命と財産を守る義務があるはず。凶器を持った犯人に
襲われたらかまわず婦人警官を盾にすればいいのでは。
婦人警官だからと甘やかす必要なし。

それにしても警察官が冷静さを失ってどうするんだろうか。
もはや｢犬のおまわりさん｣レベル。

悲鳴ではなく大声だったのか。

やっぱり人の書いたこと、何でもあっさり鵜呑みにしたらダメだね。ソース確認励行するよ。

>>365
そもそもその「叫び声を挙げた」行為が
他の警察官を呼ぶためのものだったという根拠はあるのかね？

>>374
その「大声」とはどういうものだったんだね？

どのみち、大声であろうと叫び声であろうと、
「あなた一人だったらどうしていたの？」という疑問と、
「自分１人（柔道・剣道有段者）で、一般人の一人すらも取り押さえられないの？」という、
いざという時に行政の職員である警察官に守られる立場である一般人から見て、
「警察官の能力」に不安を感じそれを疑うしかない問題点が残るわな。

こうやって見ている国民に「こんなだと不安だ」と思わせるか、
それとも「ああ、危険な時はやはり警察官が必要だ」と思わせるか。

同じ警察官なのに、男女の違いで期待感に大きな誤差を産んだこと自体が問題なのでは？

でも給与が同じｗｗｗそこも更に問題・・・（’’

被害女性 激白 “「私たち、モノ扱いされていたんですね」” …今田・宮迫らの吉本芸人による「恐怖のホームパーティ」（週刊現代）
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205822132/

「頬をビンタされた」「無理やり下着を…」「気取りやがって」「じゃあ、君ら、帰ってくれるかな」

▼終電後に「女の子を集めろ」

確かに私も、今田さんや宮迫さんみたいな大物の飲み会に呼ばれて舞い上がっていました。それに幹事役の芸人さんとは親しかったから、ヘンなことはされないと思いこんでいた。
でも、間違いでした。３人の男たちにもみくちゃにされて、すべてが終わったときには「私って何なの？」って感じた。本当に惨めでした。

大橋加奈子さん（仮名・２４歳）は、人気お笑い芸人の今田耕司（４２歳）、「雨上がり決死隊」の宮迫博之（３７歳）、「ジャリズム」の山下しげのり（３９歳）、
「カラテカ」の入江慎也（３０歳）の４人の男たち（いずれも吉本興業所属）の名をあげた。

その日、終電が無くなった時間帯に、顔見知りだった入江さんに呼び出され、中目黒（東京）にあるバーで、今田さんたちの飲み会に参加しました。
男４人で飲むうちに、「女の子を集めろ」となって、入江さんが知り合いに声をかけたそうです。

▼部屋に入るなり二人の芸人に押し倒された

飲み会は今田さんが女の子の連絡先を聞き出したところで、お開きになりましたが、ふと見ると今田さんは、
私の飲み会仲間で女優の小雪似のＡちゃんを横に座らせている。ああ、「お持ち帰りする気だな」と思いました。

今田さんはすぐＡちゃんと寝室に消え、宮迫さんもＢちゃんとリビングに行ってしまった。私は残る二人に連れられて、別の部屋に入りました。
そこは通称「ブルース・リールーム」という、今田さんの好きなブルース・リーのグッズやマンガなどが並んでいる部屋でしたが、入るなり二人に押し倒されました。

入江さんの「先輩、（先に）どうぞ」の声で山下さんが襲い掛かってきて、無理やり私の下着をズラして、行為を始めたんです。抵抗したけどダメでした。

しかも、山下さんは終わった途端、「お前の、全然よくないわっ！」と言い放ったんです。
続いて、入江さんが覆いかぶさってきた。わたしは半ばショック状態で身体が動きませんでした。

っつーか、女は女でも��拳銃を持った女�≠ﾅしょ？
どんなバカでもカッターナイフには勝てると思うんですが…。
懲戒免職よろしく。

>>356
＞男性警官だって１０人いれば1０人全員が「ナイフを捨てろ！」と叫ぶだろう。
いずれにせよ、奥にいた同僚警官は飛び出してくるさ。

確かにそうだな。

それにしても男女版ですら女に甘いよな

線路に飛び出したおまわりよりはましだな。

女だからいきなり相手を射殺しても不始末書で済むだろ、何かあったら朝鮮系基地外フェミ団体が騒いでくれるよ。

女警察官は人間のカス

>>383
問題は何故「叫び声」をそういう風に
女警察官に肯定的に解釈できるかだ。

こんな警察官いらない・・・
犯人確保なんかそっちのけで自分の身の安全を優先
殉職した警察官(男)の万分の1の価値も無い
消えれば良いのに

間抜けで役立たずの女警官はもういらない

死んだ警官の方が価値ないだろ。

>>391
×警官→○おまわり

ぶってぶって

女は所詮肉便器
股開いて子供を生むだけが仕事
他にできることはｎｏｔｈｉｎｇ

女性警察官に
拳銃は
無用の長物かもな

女おまわりはクズだな
おまわりって護身術とか練習してんだろ？
おまわりなら取り押さえるくらいしろよクズが

どんなに良心的に考えても
女性警官叫ぶ
↓
突っ立ってるだけ
↓
後から来た男性警官が取り押さえる
というシナリオなんだけど。

一緒になって取り押さえたのならば、
「女性警察官の叫び声を聞いて駆けつけた
交番内の男性警察官３人と共に･･･」
となるはずで、
遭遇したのが男性警官であれば間違いなくそうなった。
いや、一人でも取り押さえていたかもしれない。

と言うことです。

>>389
はげどう
警官女、意味ないな。

警官女の銃は奪われやすいということでもあるな
危ない危ない

>>384
いや、男女板だからこそ、逆に女に甘い女が監視している。

この事件って本当にあったのかよ？

>>391
厨房過ぎるな

>>401
そうかお？
生きてるおまわりはまだ何かできるお
死んだおまわりはもうなにもできないお…

>>402
そうだな。
悲鳴をあげて、他の人間に危険な目にあわせ、他の警官に怪我や命の危険にさらすことができるな。

女が生きていると、そういうことができるな。

博多駅前交番に男が押し入り　警察官（２７）にカッターナイフを突き付け
　「拳銃を出せ」と脅した。
　この警察官の叫び声を聞いた交番内の他の警察官 ３人が男を取り押さえ、
強盗未遂と銃刀法違反の 　現行犯で逮捕した。

もし「女性」が報道されなかったら、こんな事件、スルーしてたんじゃないかな。

>>403
俺は女擁護はしたくないお。
しかしそれだと女おまわりは危険な目にあい、
怪我や命の危険にさらされてたってことになるお。
そこで叫ばない奴は自殺志願だお。

婦警さんも殉職しても職責を果たしなさい！

こんなカスに税金使ってるとか意味わからん

>>405
文章もまともにかけないんだから先ず勉強しなおせ
それから
＜しかしそれだと女おまわりは危険な目にあい、
＜怪我や命の危険にさらされてたってことになるお。
＜そこで叫ばない奴は自殺志願だお。

こういうのを「職務怠慢」というのだ
死ね屑

>>408
おまわりは自殺志願者かお？

>>330
何だ？その「そういう」ってのは？何を言っているのかよくわからんな。
>>316に対して直接的かつ論理的に>>326を書いているのだがお前は理解できないわけだな。
>>308がお前ならなぜ俺が低学歴の女になるのか答えろよ。答えになってないぞ。

>>409
その質問の前に職務怠慢か？
がかかってる

>>410
おい!!>>308と>>316のどこをどう読んだら、
それらが同一人物によるレスのように見えるんだ?!

女性警官を責めるなよ。
別にいいじゃん、女の子なんだから仕方ないって。ｗ

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡、　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/ 　 　 　

また女の悲鳴と泣き声で避難と救助が遅れたよ・・・
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1114477365/
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/gender/love3.2ch.net/gender/kako/1114/11144/1114477365.dat

ID:T0PBxMCc＝ID:dGohA7Lfに注目

いいじゃん、女の子
なんだから仕方ないって。ｗ

そもそも悪漢男に負ける事からして、職務遂行に問題ある。
当たり前の事なんだが。

それにしてもいい年した女が、「女の子」だってｗｗｗｗｗｗｗ
釣りでももっとちゃんとやれよ低能女ｗ

おまわりの職務は死ぬことかお？

>>416
必死だな、ゴミ。

>>418
手前で調べろクソ餓鬼
何のためのPCだ猿以下が

>>419
辛い事でもあったのかお？
必死さが余計に哀しいお…

調べたらおまわりの生命も守る義務が国にはあるらしいお

>>417
お前には悪漢男と同じ匂いを感じるぞ

茨城の8人殺傷事件の警官たちの方が使えないと思う。

なぜここで「茨城の8人殺傷事件」などといった
　　本　　件　　に　　全　　く　　関　　連　　し　　な　　い　　別　　件
の話を急に持ち出す必要がある？

自分が万引きを押さえられて問い詰められたら
「どうして万引きなんかしたんだ！立派な犯罪なんだぞ！」
「昨日殺人事件起こした奴いたじゃん。そいつの方が悪人じゃん」
とか、クルクルパー丸出しな事を真顔で言い出しちゃうタイプ？ねぇねぇ。

　　普　　通　　の　　会　　話　　一　　つ　　で　　き　　な　　い　　の　　？

そんな受け答えで普段人とコミュニケート取れてる？取れてないでしょ？
取れる訳ないよね。どうやったって取りようがないもん。
自分が何か「受け答え」したつもりになった時、
いつもみんな苦笑いして指をクルクル回しながら離れていくの、何故なのかわかってる？

>>420
何が悲しいってクソゆとりの分際で他人に意見してるとこかな
ゴミは大人しく焼却所に逝ってなさい

>>421
お前には悪漢女と同じ匂いを感じるぞ

警官の拳銃奪おうと切りつける、３９歳男逮捕…愛知・豊橋
4月13日21時47分配信 読売新聞

警察官から拳銃を奪おうとしたとして、愛知県警豊橋署は１３日、住所不定、
無職梅津寿則容疑者（３９）を強盗未遂容疑で現行犯逮捕した。

発表によると、梅津容疑者は同日午後５時１０分ごろ、同県豊橋市花田町の豊橋駅前の路上で、
駅前交番に勤務する同署地域課の男性警部補（３３）から拳銃を奪おうと、カッターナイフで切りつけた疑い。
梅津容疑者は警部補に腕をつかまれ、「拳銃をよこせ」などと抵抗したが、取り押さえられた。警部補にけがはなかった。

梅津容疑者はこの日、京都府内の刑務所を出所したばかりで、ＪＲの在来線で同駅まで来たという。
「所持金が少なくなり、拳銃を奪って強盗をしようと思った。酒も飲んだ」などと供述している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080413-00000027-yom-soci

やっぱり税金泥棒だな
女警察官

撃ち殺したったらいいのに。
一般の女性も拳銃持てるようにして
チカンとか盗撮とかちょっとでも気に入らなかったら
バンバン撃ち殺せるような世の中になったらいいのに。
女を見たらビクビクするようなそんな生活したひ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

悪漢男とか悪漢女とか、日本語としておかしくね？

女だと下手に拳銃取り出して構えようとモタモタしてる間に、ぶん殴られて気絶させられかねない。
助けを呼んで正解！

>>424
つ鏡

女性警官がんがれ！

今日、日本の治安を守るには警察官の絶対数が足りないといわれている。
警察官一人が担当する国民は全国平均５００人だそうだ。
市民が５００人以上いれば、そこで発生する事件の数もそれだけ増え、１
人の警察官の手に負えるはずもないだろう。それが女性警察官なら尚更だ。

本来地域住民の安全を守る立場にある警察官が悲鳴で助けを呼ぶなどと
いう事は決してあってはならないのだ。その為に半年以上の期間をかけて
警察学校で逮捕術や剣道、柔道などを学び、卒業時にはほぼ全員が有段者
となって卒業していく。

どんな理由があろうと一度警察官という職に就いた以上、その過程で命を
落とすのは当然。
この警察官自身が名ばかり平和の世で、自分自身に課せられた使命を忘れ、
落し物や道案内が主の交番で命を落とす危険がある事など無いと勘違いして
いたのではないだろうか。

そもそも交番や駐在所というものは軽く見られがちだが、実は地域社会の
安全を見守る最前線の役割を担っている。その機能は高く評価され、
「ＫＯＢＡＮ」を設置する外国の話も聞いたことがある。しかしこのよう
な事件があると、安心感など持てたものではない。

最早、何のための警察官なのだろうか。市民の安全を守る立場になっても
守られることしか考えていない。日本では銃器の使用を厳しく制限する事で
社会の安全を確保してきた。その中で、警察官は市民の安全を守る為、
拳銃の携帯が許可されている。こういった事案に理性的な判断が下せない
女性警察官には拳銃は必要は無い。
同じ量の仕事はこなせないにも関わらず、市民の税金から男性警察官と同じ
給与を貰っている。

繰り返しになるが、ただでさえ警察官の絶対数が不足しているのだ。しかも
今後１０年、警察は団塊世代の大量退職により、捜査力、検挙率の低下が
心配されている。そんな中、もはや女性警察官を採用する必要など皆無である。

女は裏切る、逆切れする、すぐ嘘をつく、気分が変わる、といったように、
感情で動く生き物だ。
基本的に警察官はチームで行動する為、職員同士の信頼関係が極めて重要で
ある。従って女の警察官など、どうして仕事の仲間に出来よう。

『　男は理性で動く、女は感情で動く　』
これは男の仕事、男の世界である。まず激務、いわゆる３Ｋにあたる。
他の公務員と比べて給料が高いことからも職務の特殊性が分かる。
人間の暗い部分を見ることが多い為、決して感情が先走ってはいけない。

勤務時間も不規則で、咄嗟の判断能力、行動力も要求される。
そんな仕事を敢えて選ぶからには、それなりの覚悟と自分なりの信念、
努力が必要である。とても腰掛け程度に出来る仕事ではないのだ。
しかも体力的にも劣り、本質的に闘争本能の弱い女には無理な仕事なのだ。

トイレ一つにしたところで、ちょっとその辺でというわけにもいかない。
言葉遣い一つとっても、男同士の時のように本音で語ることも出来ず、
ちょっと気に触ることがあればすぐセクハラで訴えられる。

以上の理由により、警察官の仲間としては適切でない。

若い女性警察官がひとりぽつんといる交番に俺が道を尋ねに入ると、
数秒後には奥から男性警察官がのそ〜っと現れる。いつもだｗ
ま、確かに俺はごつい外見をしているし、襲われやしないか心配なんだろうな。

こういう女性ってふだんは強そうだけど、それは安全なときだからなんだろうね。
怖い目にあったときは1人の女性に戻っちゃう。

>>436
普段は優しいけど、いざという時に頼りになる・・それが理想だが、女は逆ｗ

>>431
日本語書けゴキブリ

こんな警察官いらない・・・
犯人確保なんかそっちのけで自分の身の安全を優先
殉職した警察官(男)の万分の1の価値も無い
消えれば良いのに

正論だ…。

だが正論ゆえに女権拡張論者はその正論を意地でも捻じ曲げたがるものだ。

お台場だっけ？　2,3年前、たまたまTVの中継地付近で自損事故が起きた。
近くにいた3人の男性警官が駆け寄ったその時、車からシャブ中の男が鉄パイプを振り回しながら出てきた。
ところが、なんとその3人の警官は一目散に逃げだした。勿論、生放送で中継されていた。
その時は、犯罪者を前に警官が逃げたことで批判、厳重注意されてたようだが、
今回のこの女警官は、何のお咎めも無しか？

結論

警官といえど、女は一人では何もできない
女＝足手まとい

良スレですね

婦人警官要らないね、警察事務官で十分じゃね〜の？
実際事務官のような仕事しかしてないし、夜勤嫌がるし、
交番勤務にすれば犯罪率が上昇するしｗｗｗｗｗ
どこだったか女性専用？ｗ（女だけの交番）交番出来て
犯罪が増加し撤回されたよなｗ

いいじゃん。泣いたり、叫んだりするのは
女の子なんだから　仕方ないって。ｗ

>>444
27にもなった女に女の子ってどうよ？
警官としての適正が無いので懲戒免職でしょ

ﾘﾝｸ:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1210694268/i#b
↑危ないロリコンにとって、都合のいい流れになっている児童ポルノ法案規制改正に反対派のスレッド。

>>444
「警察官」の前に「女の子」ですか？

> 27にもなった女に女の子ってどうよ？
会社やお店なんかだと年齢に関係なく、
女性従業員のことを女の子よばわりする人多いんだから
表現としてはそんなにおかしくないんでは。

女性＝女の子　（どちらも大して変わらん）
女性警察官　→　女の子警察官　とか。ｗ

男は
住　所　不　定、無　職
加藤洋容疑者（５９）。
「銃を奪って自殺したかった」と供述しているという。

25過ぎたらオバサンじゃん

↓あまりにも情けない警察官
http://jp.youtube.com/watch?v=JUGp5mwTRIM
http://jp.youtube.com/watch?v=OLp6BkQ5Mp4&feature=related
http://jp.youtube.com/watch?v=eO7sXv2si2w&feature=related
もう日本の警察は日本人を守らない・・・・・

だって女の子だもん♪

女は息が臭い

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/147394/

「機動隊員の叫び声が人通りのない中国大使館前に響き渡った。」

叫び声。

このスレ住人は女を叩くのに必死だな。
女に職を奪われるほど才覚がないのか。

女警察官はいらない
税金の無駄
女容疑者取調べで女警察官が必要な時は
アルバイトで女を雇っておけばよい

>>455
突き付けられるのと刺されるの、お前の中では同等なの？
頭悪いの？馬鹿なの？

【香川】ひき逃げをし、その処分待ちのイライラを「万引き」で憂さ晴らし　県警女性巡査を書類送検　停職６カ月の懲戒処分、依願退職
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212138739/

1 道民雑誌('A`) φ ★ 2008/05/30(金) 18:12:19 ID:???0

万引きで憂さ晴らし＝ひき逃げ巡査を書類送検−香川県警

　　ひき逃げをし、その処分を待つ間に万引きをしたとして、香川県警は３０日、
　　琴平署地域課の女性巡査（２１）を、自動車運転過失傷害や窃盗の疑いで書類送検した。
　　また、停職６カ月の懲戒処分とし、巡査は同日付で依願退職した。

　　巡査は「ひき逃げの処分待ちでイライラして自暴自棄になり、
　　万引きすることで忘れられた」と話しているという。

時事通信社　2008/05/30-17:39
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008053000816

逮捕しちゃうぞのヒールで車止める方。
あんな感じの警察官がいるなら女でも許す。
それ以外は事務でもやってろ

>>459

つまり二次と。分かります。

>>458
まぁねぇ、女の子はか弱いから
取り乱すのも仕方がないのか？

女の子だもん

警官に包丁突きつけた男逮捕　大阪・箕面

　　１７日午前９時２０分ごろ、大阪府箕面市小野原西の箕面署小野原交番に男が押し入り、
　　男性警部補（４９）に包丁（刃渡り約１５センチ）を突きつけた。
　　警部補や一緒にいた交番相談員（５９）が男を取り押さえ、
　　殺人未遂などの現行犯で逮捕した。警部補らにけがはなかった。

　　調べでは、男は住所不定、職業不詳、瀧本覚容疑者（３４）。
　　茶色の袋に包丁を隠して交番に入り、警部補の腹部を刺そうとしたという。
　　瀧本容疑者は「世の中がいやになり、自殺しようとしたが死にきれず、警察官を刺し殺そうと思った」と供述しているという。

産経新聞　2008.6.17 13:36
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080617/crm0806171340020-n1.htm

女は劣等種族

悲鳴ではなく叫び声か。

良スレですね

なにこれなにこれ？浜崎とかいう　日本男児？