なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッド

植草は冤罪なのか？りそな銀行での政界のインサイダー取引云々を暴露しようとした矢先に、痴漢逮捕って…
？？

おそらく…な

>>653-654
どさくさに紛れて植草擁護するな！植草信者工作員。
痴漢冤罪者が迷惑だ！

>>655いや工作員じゃないよ、早とちりすんなよ、2チャン見てたらあったから本当かなと思っただけ

自分裏読みし過ぎだぞ

>>656
消えろ　類工作員

>>656
いちいち、俺は工作員じゃない、とかレスつけるなよ。
君が植草を擁護してるのは事実じゃないか。
まあ植草の件でも、背景に男性差別があり、女にも落ち度があるとは思うが、
植草擁護は別のトコでやってくれ。

男性差別主張者や痴漢冤罪問題主張者が皆、
さも植草を擁護してるかのように誤解される。

痴漢冤罪が世間からも非難されてるし、その一方では男性車両が検討されてるし、
フェミどもにとっては都合が悪い展開になってるから、ネナベ工作までして印象低下を図ろうと必死なんだよ。

男性専用車是非欲しいけど
痴漢冤罪被害用なんてキモい烙印押されたら
乗る気にならねぇぇ
それこそ侮辱罪で訴えたい。

バカマッチョとフェミの喧嘩は
男性差別者と冤罪厨の喧嘩に
似てる

>>568ちゃんと読めよアフォ、何のために？？←つけてんだよ

↓女が書いてるコラムだけあって自己防衛せず疑わしい態度
　だったら冤罪も仕方ないような書き方だな。全般的に電車
　では女に気を使え、女の気分を害するなというようなこと
　を言っていてむかつく。

http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/e/17/
電車内痴漢 〜 えん罪を防ぐ男の自己防衛策 〜

結論>>591->>593

男性専用車は痴漢冤罪が問題になっているということを世間にアピールする
効果もあるね。

とりあえず一言
男性に電車内で冤罪に対しての自己防衛を求める言動に不快に思ってる奴は
若い女性が電車に乗る際は常に自己防衛しなきゃならない事も覚えといてくれ

>>666
その「若い女性」のために専用車両があるように、現在において自己防衛を余儀なくされている男性のため
にも専用車両を、という話じゃねえの？

つまり、女性には対策を取りながら、一方で男性には自己防衛を強いるなと。

>>667
専用車は無い地域の方が多いんだけどそういう地方の女性は無視？

こんなｱﾌｫがいた

http://chinbo.freehostia.com/manko/ayase.html

【裁判】「（アルバイト）女子生徒たちの話は信用できない」　わいせつ行為をしたとして起訴された古書店経営男性に無罪判決　横浜地裁
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205829518/

また冤罪かよｗ

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205829518/
59 ：名無しさん＠八周年：2008/03/18(火) 18:13:04 ID:i0TRZ2LSO
>>52
これは雇ってたバイトが相手だから連絡先が分かるけれども、
痴漢の類の冤罪の場合、相手の名前も住所も連絡先も教えてもらえず、
無罪になっても民事に持ってくことすらできないってさ。
完全に言ったもん勝ちのルール。

>>671
そうだよな

http://www.mynewsjapan.com/reports/532
デパ地下で女性とすれ違い痴漢にされた！　「痴漢えん罪」被告が実名で告発
痴漢ビジネス 10:31 02/12 2007
今後、「オヤジ狩り」に代わり「痴漢ビジネス」が急増しそうな気がする。
ＮＥＥＴ女が働くの面倒だからと、適当に気の弱そうな男に近づき「痴漢
されました。」「和解金払えば示談します。」みたいな。。怖い。。

エル 11:52 02/12 2007
痴漢だと言い掛かりを付け示談金を取る女子大生グループがいくつかあり
ます。卒業後も就職しないでそれで食べて行っているグループもあります。

女性特権社会 23:20 02/18 2007
訴えたる奴にリスクを負わせろ。もし冤罪ならその結果蒙った社会的損失
・精神的苦痛の賠償を払わせろ。ふざけた特権にはそれにふさわしい責任
を負わせろ。

よく分かってないんだけど、なぜここまで訴えた人間に有利なルールになってるんだ？
また、少し考えれば冤罪の危険性は誰にでも分かるようなルールが、なぜまかり通ってるんだ？
なぜそれを是正しようという当然やるべきことが全然行われないんだ？
そこにはどういう力が働いているんだろう？

>>668
世の中の傾向の話で、個別の例外がどうとかじゃないでしょ。

>>668
補足。

要は、女性に対策を取りながら、男性には自己防衛を求めるなよと。
そういうダブスタが責められているんだろ。

>>666
パンツ見えそうなスカートを履いてどこが自己防衛しているの？

パンツ見せたい相手は痴漢じゃないわけで。

公共の場所で卑猥な格好をするのは迷惑と言っているんだが．．．

>>680
俺のウンチ付きパンツでも嗅いでろヴァカ　

>>679
まずはパンツ見えそうなスカートと痴漢被害との相関性を示さないと。
ただの言いがかりや言い返しになってしまう。

日本の女、世界からどう思われてるか知ってる？
低脳・醜悪・肥満　　これが答え
日本の豚女は世界でワースト１か２だったと思う

>>683
少なくともスカートの中に手を入れられるなどの強制猥褻の場合はほぼ１００％がスカート
を履いていて被害にあっている。

>>683
相関があるかどうかはわからないが、
（警察がデータをとって発表することをしないから）　
相関がありそうだと考えることは当然だろ？　

>>680自身それを男に対するアピール目的だと自覚してることからも
少なくとも女は相関があると考えているととっていいだろ？

男に対するアピールが言いすぎだとしても少なくとも
自己防衛に対する努力不足の指摘は成り立つから言いがかりとは違うな。　　　　　　　　　

追記

相関がないことが明らかでないのだからミニは止める。

これが防衛だろ？　

ミニスカート（短ければ短いほど）ってのは注目を集めやすいよね。
痴漢がいちばん避けたいのは、周りに気づかれたり目撃されたりすることじゃないの？
だから地味で大人しそうな女性やおびえやすい若年層を狙う。

パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすくとも、状況的には逆に
痴漢しにくくなる服装だという考えも成り立つ。
そういう2面があるのだから、第三者が短絡的に　ミニスカート履いてる＝防犯意識が低い
と決めつけるのは間違いだと思う。

>>688
地味で大人しそうな女性もミニスカートを履いているのが実情なんだが。

強制わいせつが問われた事案で自分が知っているものは全てがスカートを履いて被害に
遭っている。
実際に警察も痴漢被害に遭った女子高生がミニスカートを履いているとその女性にも責任
があるとして直ちには被害を信用しないというようなことが新聞に書いてあったのを読んだ
ことがある。
それでもあえてミニスカートを履くのは明らかに防犯意識が低いと思うが。

>>689
論点は、迷惑防止条例か強制猥褻かでは無いよね？
被害に遭う側の防犯意識の有る無しを、短いスカートを選択してるかどうかで行うのが
乱暴すぎるし、独断だと指摘してるのだよ。
当人がどういう防犯意識のもとに行動してるかなんて十把一絡げで語れるものじゃない。
普通丈のスカートの下は素肌にパンツだけということもあるだろうし、超ミニ丈の
スカートの下が厚手のガードルとタイツ状のパンストということもあるだろう。
とにかく、短いスカート＝防犯意識が低いという決めつけは愚か。

>>684
米国やアジアの女性団体からも日本人女性が軽蔑されてるのは確かだと思う。
(俺の知っている限りだが)
ただし俺はみんな嫌い。

>>690
だから短いスカートを履いていると痴漢被害を訴えても信用されないことがあるのに
あえてミニを履くのは防犯意識が低いと言っている。

痴漢・痴漢冤罪を減少させるためには女性の服装に規制を加えることも対策の一つと
して十分に考えられると思う。警察も女性の淫らな服装はなんとかならないかと学校
側に進言することもあるそうだ。
それともあなたはミニスカートが規制されると何か困ることがあるのですか？

>>692
スカートの丈によって、痴漢被害を信用されないことがあるという話そのものに信憑性がない。
あるとしたら、あなたのように「そんな格好してちゃぁね…」的な勘違いは発言くらいだろう。

>それともあなたはミニスカートが規制されると何か困ることがあるのですか？

ミニの規制という限られた話ではなく、個人の服装（ファッションとして認められてる範囲での）
に本来あってはならない規制がかかることが問題だと思うよ。
学校の制服などは規制があって当たり前だが、個人の服装は別。
ここは共産圏ではないのでね。日本は本当に御上に規制されることを良しとする人が多い。
いっそ北や中国で暮らせば不満も治まるだろうに。

>>693
だから新聞に書いてあったといっているんだが。報道には一定程度の信憑性があると
捉えるのが普通だと思うが報道の信憑性を一切否定するつもりですか？

法律の範囲内なら個人の自由だが、淫らな服装は公然猥褻、軽犯罪法違反に該当する
ようなケースも多い。違法行為を容認するつもりですか？
まさか痴漢常習者だから違法行為容認の態度を取っているということはないですよね？

口語文にですます調混ぜると途端に頭悪そうに見えるからヤメレ

>>694
>だから新聞に書いてあったといっているんだが

引用文よろ。

>法律の範囲内なら個人の自由だが

だから法律の範囲内での話をしてる。スカートが短い＝淫ら　ではないからね。
法というのは明文化こそされているが、その適用は時代により変化するもの。
ミニもへそ出しも、そのことだけではお咎めがないというのは、今の時代では
その程度の服装は容認されているということ。
ミニのコが交番の警官に道を尋ねて、服装のせいで逮捕されたなんて話は聞いたことがない。

>>690
＞とにかく、短いスカート＝防犯意識が低いという決めつけは愚か。

いや、愚かじゃないよ。
防犯意識低いでしょ。
ほとんどのミニスカ女は防犯なんて意識してないんじゃない。

短いスカートを履いてる人って、少なくとも盗撮とか覗きに対して無防備でしょ。

そういう意味では性犯罪に対して意識が低いとも言えなくないと思う。

痴漢に対しても、下着に手が届きやすい格好だという警戒心はないのはなかろか。

>>688
馬鹿だろ、お前ｗ
このスレ読んでみ。そんなやり取り終わってるから。

＞パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすくとも、状況的には逆に
＞痴漢しにくくなる服装だという考えも成り立つ。

現実、ミニスカートの女子高生への被害が多いんだけど。
地味でおとなしそうな女もミニスカートはいてるんだよ、馬鹿ｗ

>>699
ミニスカートだから狙っているのではなくて高校生だから狙っている
のだったりして。

>>696
１ヶ月ほど前の記事だったのでもう捨ててしまったが、そういう記事があったのは事実。

軽犯罪法第１条はその２０号で「公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、
ももその他身体の一部をみだりに露出した者」はこれを拘留又は科料に処する。と規定している。

ミニスカートはこの規定に該当し得るね。
逮捕されたケースも無いとは言えないだろうし、補導されたケースは結構あるんじゃないかな。

東京で、たまに出張に行くために(遅めの時間帯＝通学時間帯)のJR中央線に乗ると
満員なのはわかるが、胸(って言うかろっ骨)を抵抗無く押し付けてくるのは女の子としていいのかよって気がする
っていうか その胸が触らないように間にはさんでるパソコンが壊れるだろ、
っていうか圧力で壊れた。

それはそれとして、同じ中央線のもっと遅い時間帯で、
なんか２０歳代くらいの女が尻と背中を押し付けてきて
女が後ろででオレの腕の撫で回してたのだがあれは何だ？
（オレは両手で鞄を持って前方に下げて窓側を向いて立っている。）
女の横には同年代の男が立っていて、女の前には結構広いスペースが空いてて、オレに尻を押し付ける意味がわからない。
で、列車がブレーキをかけたときに 女は派手に床に倒れたりしてたのだよ。
意味不明なので、混雑してる中を連結部分まで移動してから、その男女を見たら
次の停車駅で突然降りて行った。

理由は何でもいいが、終日の女人禁制車両または女人禁制列車の設定を希望する。

>>688
>ミニスカート（短ければ短いほど）ってのは注目を集めやすいよね。
満員電車では注目もクソもない。
だいいち、そんな狙いを持ってミニを選んでいるわけない。　　

>>690
＞スカートの下が厚手のガードルとタイツ状のパンストということもあるだろう
それがなぜ防犯になる？

>>696
＞お咎めがないというのは〜容認されているということ
単に警察の怠慢というだけ。
警察が自らの裏金を咎めないから、裏金は容認されるのか？
　　　　　　　
　　　　　　 　　　　　　　

>>701
>軽犯罪法第１条はその２０号

その条文により逮捕または補導された事例をよろ。

>>703
>満員電車では注目もクソもない

あるよ。痴漢は当然乗車前に獲物を物色してるし、超満員の電車だからこそ、駅に止まる度に
かなりの数の乗客が一旦ホームに降りるので、ミニの女性はその都度注目される。
男性はそういう女性を結構気にするものだよ。痴漢はかえってやりづらいだろう。

>それがなぜ防犯になる？

防犯になるかどうかではなく、スカート丈の長短と防犯意識は連動しているとは言えないという
説明をしたまで。極端に言えば、どんなミニであっても下にガチガチの短パンでも履いていれば
痴漢の被害の度合いはぐっと低くなる（頻度ではなく被害の深刻さ）よ。
そういう例によって、スカート丈だけに翻弄されてる短絡的な思考を諌めたまで。

>>704
ミニもへそ出しも、そのことだけではお咎めがないと発言したのはそちらなんだが？
自分で少しはソースを示してみたら？

痴漢被害は駅と駅の間隔が長い路線で起きやすいんだが。混雑率２００％の状態で
注目もクソも無いだろう。そんなことも知らないのかね。

ミニの下にガチガチの短パン？妄想もここまでくると怖ろしいね。

>>705
>自分で少しはソースを示してみたら？

その条文で捕まったなんて話は「聞いたことが無い」と言ってるのにどうやってソース出すの？
「ある」じゃなく、「無い」と言ってるんだよ。無いものをどうやって示せと？

>混雑率２００％の状態で注目もクソも無いだろう。

混雑率200％ってことは、痴漢も乗車後に獲物に近づくってことは不可能だよね。
車両に乗り込む前に目を付けておいて、乗り込む時に背後や側面に位置取りをするワケだ。
痴漢にだけ見えて、一般客に見えないスカートなんて存在しないと思うのだが。

>>706
犯罪の統計は取られているのだから、その中に捕まったケースが無ければ立派なソースに
なるんだが。少なくとも形式的には軽犯罪法違反に該当しているのは明らかだろう。

注目しているのは痴漢だろ。少なくとも自分としては電車内で女性の側に行くことは
避けており、ミニスカートを履いて痴漢に遭ったケースが多いことを考えるといつまきぞえ
を受けるか分からないから注目などしないし逆に迷惑としか思わない。

>>700
ミニスカートの女が一番狙われてんだろがｗ

>>707
>少なくとも形式的には軽犯罪法違反に該当しているのは明らか

明らかではないから逮捕されないのだし、基準も時代ごとに違うんだよ。説明したはずだが。

>いつまきぞえを受けるか分からないから注目などしないし

矛盾してる。避けたいという明確な意思がありながら「痴漢に遭いやすい（と思ってる）服装」
の女性客の存在や乗車位置に無頓着など、それこそ防犯意識が低いと言わざるを得ない。

>>709
「ももその他身体の一部をみだりに露出した者」という構成要件に該当するのは
明らかなんだが．．．法律も読めないの？

だから女性客一般を避けているといっているんだが。

そこまでミニスカ規制に反対する理由って何？
好色の痴漢常習者なんじゃないの？

痴漢する時は声を挙げ無そうなアニオタが好みそうな大人しめの
女の子を狙うよ
大抵そうじゃねえの？

>>709
>明らかではないから逮捕されないのだし
ミニはももが見えるわけだが？　　　　

>>711
だからそういう女もミニスカートを履いているというのがわからないのかね．．．

>>713
ミニ履いてる子は危険なので狙わない
痴漢の基本だと思うがｗ

守らない無知な奴が捕まるんだよ

まさかこういう誤謬に陥っていないだろうな？
ある食べ物が身体にいいという話はよく聞きますが、アメリカの調査結果
によれば、パンは危険な食べ物だということがわかりました。
パン食が増えている日本も他人事ではありません！

その驚愕の事実をご紹介します。

1)犯罪者の98％はパンを食べている

2)パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、
　 テストが平均点以下である

3)暴力的犯罪の90％は、
　 パンを食べてから24時間以内に起きている

4)パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、
　 後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを
　 異常にほしがる

5)新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる

6)18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、
　 平均寿命は50歳だった

7)パンを食べるアメリカ人のほとんどは、
　 重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない

>>714
なんでそこまで痴漢の心理が分かるの？

本物の痴漢の登場か？

>>710
>という構成要件に該当するのは明らかなんだが

何回説明すれば理解してもらえるのだろう。明文化＝ボーダーラインの固定ではないんだよ。
「身体の一部」とか「みだりに」とか、解釈の幅のある表現があるだろう？
判例というのは、常にその時代の「常識に照らして」という条件下で下されるもの。
あなたが「明らかに違法行為」と思ってるだけであって、実際には許容されてるわけ。

>そこまでミニスカ規制に反対する理由って何？

ひとつはすでに説明済み。もうひとつは「犯罪被害者への責任転嫁」という姿勢が嫌いだから。
レイプしかり痴漢しかり、被害者に落ち度があるという考え方が犯罪者をつけ上がらせるんだよ。

>>714
すると表沙汰となった痴漢犯罪の被害者はミニが多いわけだな。　　　

>>717
いいかげんうんざりするが、形式的構成要件に該当するのは明らかだといっているんだが。
形式的に構成要件に該当する犯罪の違法性を実質的に判断するのが裁判所の仕事なんだがな。
デタラメはやめてもらえないかな。

それで実際には許容されているという根拠はどうしたの？

責任転嫁ではなく、ミニスカートを履いて痴漢に遭ったケースが多いから規制すべき
だと言っているんだが。痴漢被害を防止するためなのだから逆に犯罪被害者救済に
つながると思うよ。

>>717
＞判例というのは、常にその時代の「常識に照らして」という条件下で下されるもの
そういう裁判があったとは知らなかったな。

＞「身体の一部」
どういう解釈の幅があるんだ？　

＞「みだりに」
アレをみだりと呼ばずしてなにをみだりと・・・　
　

>>716
秘密ｗ
でもこんなことちょっと想像力働かせば分かると思うけどね
発情してその場で手出す奴なんてアホとしか思えん

>>719
>それで実際には許容されているという根拠はどうしたの？

いくら探しても「ふとももや身体の一部をみだりに…」の容疑で逮捕された事例がないんだが。
それはつまり現状程度の肌の露出は常識範囲として許容されていることに他ならないだろう。
反論があるなら事例を提示して欲しい。

>ミニスカートを履いて痴漢に遭ったケースが多いから規制すべき

まず、ミニスカートでの被害が多いというソースをよろ。
それと、そこが「規制」でなければならないという根拠もよろ。

みごとなループだ

>>722
自分で何も根拠を示せずに根拠ばかり要求して恥ずかしくないのかね？

今判例を調べてやるから待ってろ。お前もちゃんとした根拠を示すのを忘れるなよ。

>>724
>自分で何も根拠を示せずに根拠ばかり要求して恥ずかしくないのかね？

これはまたおかしなことを。
根拠の必要なことは根拠となる考えを示しているし、またソースを必要とするような発言は
（新聞で読んだとか、統計があるとか）ハナからしていない。
自分はあなたのように被害者に責任を転嫁する発言はしていないので、恥じるところはないよ。

>>725
ミニもへそ出しも、そのことだけではお咎めがないと発言したのは忘れてしまったのか？

大阪地裁平成１２年１０月１９日判決の事案では、阪急電鉄のＴ駅からＪ駅に向かう急行電車内で，
乗客であるＡ子（高校２年生・１７歳）のスカートをたくし上げて下着内に手を差し入れて臀部をなで，
肛門を触り，着衣の上から乳房をもむなどのわいせつ行為（本件痴漢行為）をしたという強制わいせつ
罪で起訴されている。
東京簡裁平成１２年５月の事案では被害者とされた女性はスカートをたくし上げられ、左手で陰部など
を触られていたと主張している。
平成１９年２月の高田馬場駅での事案では女子高生側は、斜め後ろの会社員が左手で尻を触り、パンティー
に手を入れたと主張している（この女性はスカートを履いていた）。
（上２件は無罪となっている）

他にも調べればまだまだあるだろう。
軽犯罪法の構成要件に該当するのだから加害者でもあるね。
女性を常に被害者扱いする君のような考えが冤罪を増やしていることも理解できないのか？

>>726
>ミニもへそ出しも、そのことだけではお咎めがないと発言したのは忘れてしまったのか？

いや。忘れてないよ。事実検索などして探したが「そんなものは見つからなかった」と報告済み。
だからそのことに異論があるなら「その条項で逮捕された事例」をあなたが提示すればいい。

あなたが探してきた案件の二つは「何を証明してる」のだろう？
少なくとも「軽犯罪法の構成要件に該当するのだから加害者でもあるね」という判決には
なっていないように見えるのだが。被疑者が無罪になったのは解るとしてもスカートを履いていた
被害者とされる女性が服装について何かの罪に問われたのでしょうか？
現状での論点はそこなんだけど。

>>727
要するにソースを示す能力が無いということだろ。
刑罰を規定した罰条が存在することを理解できないのかね？

形式的構成要件に該当しても実質的違法性を欠くとして罪に問われないこともあるんだが。
スカートを履いていて痴漢にあったケースが多いという事実をまだ認められないのか？

>>727
残念ながら悪魔の証明はできかねるので、あなたが1件でも「ある」ことを示してよ。
問題は「刑罰を規定した罰条が存在すること」じゃなく、それが現実に行使されてるかどうか。

>スカートを履いていて痴漢にあったケースが多いという事実をまだ認められないのか？

まだも何もあなたは根拠もソースも示せていない。被害者がスカートを履いていた事案を
2件持って来ただけでは多いのか少ないのか、例外なのか典型なのかも判らない。

もう一度ご自分の中で論点を整理してはくれまいか？
なんだか見当違いなソースを探して来たり、話が噛み合なかったりで埒があかない。

>>729
自分でお咎めがないと発言しておきながら開き直りか。
法律も読めない馬鹿さ加減を晒すのもいいかげんにしてもらいたいね。

あの．．．３件示しているんだが。日本語読めないの？
その他にもスカートを履いていた事案は数多くあるのは事実なんだがな。

パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすくとも、状況的には逆に
痴漢しにくくなる服装だと発言しているのだからそのソースを示してみたら？

今現在の論点は2つ。
ふとももなどを露出させた服装（ミニスカートなど）だけを理由に逮捕や補導がなされてるか？
これについて自分はミニなどがファッションとして許容されているので、逮捕はないだろうという主張。
あなたは？　どの部分に異論を唱えてる？　スカート丈による逮捕の事例を示せる？

もう一つは短いスカートが痴漢被害を拡大してるか？という点。
これは単に被害者にスカート着用の比率が多いというデータだけでは論じられない。
何故なら全女性乗客のスカート着用が高いから、結果的に被害者もスカートに比率が多いと
いう可能性があるから。全女性乗客のスカートとそれ以外の服装比率、それに対する被害女性の
同様の比率を比較しないと意味がない。

>>70
>いいかげんにしてもらいたいね。

法律が存在すること自体は最初から認めてるだろう？
論点はそこじゃないよ。実際にそのことを理由に逮捕などの行使がされていないということ。

>そのソースを示してみたら？

ソースと根拠の違いは解る？　この場合にはソースが無くても根拠があれば十分なんだ。
そしてその根拠はすでに示してある。ちゃんと読んで理解してね。

>>731
回答できない点はスルーして勝手に論点を限定しないでくれるかな？

だから、そちらがお咎めがないと発言したのだから逮捕は無いという確実なソースを
示してくれと言っているのがわからないのか？

パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすくとも、状況的には逆に
痴漢しにくくなる服装だということのソースは？

>>732
>法律が存在すること自体は最初から認めてるだろう？
お咎めがないということの意味は解る？

>この場合にはソースが無くても根拠があれば十分なんだ。
なんだそれ？自分で勝手に適当な根拠をしめすだけならアホでもできるよな。

>>733
ループは不毛だよ。
「無い」ということは証明のしようがない。これはこちらの能力の問題じゃなく「誰であっても」だ。
あなたが「ある」ということを一件でも証明すれば話は終わる。

>痴漢しにくくなる服装だということのソースは？

必要なのはソースじゃなくて根拠だって言ったばかりなのになんでソースを要求するの？
>>704あたりをも一度読んでね。その少し前あたりに軽犯罪法第１条はその２０号を認めてる
記述も出てくるはずだから。
とにかく「いま何を議論してるか」だけは見失わないで欲しい。疲れるから。

>>735
だから統計にそのようなケースが一つも無いのであれば「無い」ということは証明
できるといっているんだが。ちゃんと読んで理解してね。

>>704をみてもどこにも「パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすく
とも、状況的には逆に痴漢しにくくなる服装」ということのソースはないんだが？

勝手に自分の都合の良いところだけに議論を限定するのは止めてもらえないかな。

>>736
本当に埒があかないので、どこかのレス番まで戻って議論をやり直すか、もしくは
「あなたが思ってる論点」を整理して提示してもらえないだろうか？
こちらは一貫した論点で議論してきたつもりなのだが、どうもかみ合っていないので。
何についての意見が対立してるのかを再確認しないと何も解決しない。

>>737
まず、「ミニもへそ出しも、そのことだけではお咎めがない」ということの確実な
ソースを示してもらいたいということ。

「パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすくとも、状況的には
逆に痴漢しにくくなる服装」ということについても同じ。

こちらの主張は痴漢被害に遭う女性はスカートを履いていることが多いから、電車内
でのスカートの着用を規制すべきということであり、実際にスカートを履いていて
痴漢被害を訴えた事例も示している（ここでは書かないがその他にも多くの事例がある
ことも調べて解っている）。

>>738
>確実なソースを示してもらいたいということ。

何度聞かれても同じこと。悪魔の証明は出来ないよ。

>ということについても同じ。

そちらはソースではなく、根拠（解説）を示してある。辿って読んでみてもそれがどこか
判らないというのであれば、その部分をコピペすることくらいはやりますよ。

>こちらの主張は痴漢被害に遭う女性はスカートを履いていることが多いから

それは女性乗客全体のスカート着用率よりも明らかに高い着用率なのでしょうか？
そこを示さないと、痴漢被害とスカート着用の関連性を論じられないと思うのだが。

>>739
要するに立証責任を課せられた方が負けだということだろ？
まさにそれが冤罪の構図なんだがな。

適当な根拠（解説）ならだれでも言えるといっている。

こちらが示した事例などで痴漢被害とスカート着用に関連があることは明らか
だと思うが。
女性客全体のスカート着用率はそれとはまた別の話だ。
少なくとも電車内でのスカートの着用を禁止すれば強制わいせつの事例はほぼ
無くなると思う。

>>740
こちらが「見当たらない」と主張してることを「いや、あるはず」と反論してるのだから
ソースの提示はそちらの仕事でしょう？　負けとか冤罪とか関係ない。議論のイロハだ。

>適当な根拠（解説）ならだれでも言えるといっている。

こちらの説明したことを内容に言及せずに「適当に」と退けるのは議論とは言わない。
それこそ内容を読まずに「そんなの根拠にならん」とでも言えることになってしまう。
納得出来ない部分を指摘して反論してくださいな。

>こちらが示した事例などで痴漢被害とスカート着用に関連があることは明らかだと思うが

わずか2〜3件の事例から関係性が明らかになるというような論点じゃないのだが。
それから強制猥褻か迷惑行為かの別は議論していないとずいぶん前に伝えたはず。

>>741
自分の発言にソースを示すのは議論のイロハだと思うがな。

だからそのような発言をするからにはソースを示してくれといっているんだが。
「パンツが見えそうな丈のスカートは物理的には痴漢しやすくとも、状況的には
逆に痴漢しにくくなる服装」というのが納得できないといっている。

だからその他にも多数の事例があると言っているのが理解できないのかね。
強制わいせつも痴漢の一類型なのだから無視することはできないんじゃないの？

スカートそのものの規制は現実的に難しいだろうが、下着が見えそうな
ほどのミニスカートは規制してもいいだろうな。
事実、多くの学校で服装規定があるように、それと同程度の規制なら
何も無茶な話じゃないと思う。

ミニスカートに性犯罪者を欲情させる要素があるのは間違いないからね。
ちゃんとした身なりで、精神的な刺激を無くせば、それだけ被害が発生
する頻度が抑えられると思うよ。

>>743
問題はスカートではなく、警察･検事･裁判所が疑わしきは罰する体制をとっている事。
また後に冤罪だと発覚しても痴漢は現行犯で私人による逮捕なため警察は責任を負わない。
後は民事で勝手にやってくださいという事になり、結果として被害男性は泣き寝入りするしかない。
一回、痴漢でつかまったら人生を大きく狂わされることは必死。

それと女性は電車に乗ると分かっているならスカートを極力穿かないようにする事をマナーとする社会を作っていくことも良いだろう。
電車内で喫煙や携帯電話は使わない等と同じく、スカート着用で電車に乗ることはマナー違反にすれば良い。
ただこれはスイーツ脳、自己中女に到底理解を得ることは無理だろう。
これは鉄道会社が徹底してやるべきだね。それと学校の制服も止めなきゃいけないし(女子の制服はスカート)。
ま、無理でしょう。

ミニ規制ｗ
北チョンみたいな世界だな

>>742
本当に最後にするよ。「悪魔の証明はできない」。以上だ。

>物理的には痴漢しやすくとも、状況的には逆に痴漢しにくくなる服装というのが納得できないといっている。

短いスカートは多数の男性の視線を引きつけ、痴漢がもっとも警戒する「注目」状態を作るからだ。
これはソースではなく、理論的な「根拠」だよ。なんでもソースが必要なわけじゃない。

>その他にも多数の事例があると言っているのが理解できないのかね。

だったらそれらの多数の事例とスカート着用がどのように関係してるかをちゃんと説明しないと。
スカート丈が痴漢を誘発するという根拠は未だ示されてないよ。
あなたがひたすら「それくらい理解できるだろう」で押し通してるだけ。それは議論じゃない。

>>746
だからそちらがひたすら「悪魔の証明はできない」で押し通しているだけで、
証明は可能だといっているんだがな。

>理論的な「根拠」だよ。なんでもソースが必要なわけじゃない。
そういうのをデタラメと言うんだよ。もしそれが本当ならパンツが見えそうな丈の
スカートを履いている女性は痴漢に遭いにくいという具体的な数字を示してくれと
いっている。理論的な根拠というならそれを基礎づける具体的な事実を示してもらい
たいね。

>だったらそれらの多数の事例とスカート着用がどのように関係してるかをちゃんと説明しないと。
スカートを履いて痴漢に遭った事例を挙げることでその関係の根拠として十分だと思うが。
押し通しているのではなく具体的な事例を示している。
実際判例を調べるのは結構手間なんだがな。能力のない人間ほど他人の労力をバカにするらしいな。

>>747
ミニスカート穿いてる可愛い女の子だったら俺は見ちゃうな。
大根足の女がミニスカ穿いてたら吐き気がするけどね。
まあ、可愛いかブスかで全然違う。

>>747
自分が痴漢しようとする場合って想像すりゃいいのに・・・
痴漢系サイトでの議論覗いていたら常習犯がミニの女を避ける事なんて
一発でわかるだろ

>>743
しかし、法務省などのアンケート調査によれば性的暴行の発生率は1989年
から横ばいなのだが。
ttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/41/nfm/n_41_2_5_1_1_3.html
ttp://hakusyo1.moj.go.jp/jp/48/nfm/n_48_2_3_1_2_2.html

増えたとすればケーサツの売り上げもとい検挙件数だけでしょう。

>>749
その発想は無いな。

常習犯かどうかは知らないがスカートを穿いた女が被害に遭いやすいのは事実だ。
盗撮されるのもほとんどミニスカートを穿いているケースのようだがな。

満員電車でのミニスカは止めてもらいたいね。
近くに来ると冷や汗物だぜ。
はっきり言って迷惑。
マジで女は場所と時間を弁えろ。

>>751
じゃあ勉強になって良かったな
痴漢魔ってのはそういうモンなんだよ
ミニの女狙うなんて半数以上が慣れてないアホだ

＞盗撮されるのもほとんどミニスカートを穿いているケースのようだがな

あたり前だアホｗ

>>744
問題は奴隷化する男
ただそれだけである。

加害者被害者を逆転さす語り尽くしても無意味である。

女のターゲットの男への対応、警察当局の対応、ターゲットの男の全ての対応


一番悪いのはターゲットの男である。

それでもぼくはやってない
１０年前、ブサイク女に痴漢と騒がれ駅長室までいったよ。
万国共通のブサイク女だったんで、駅員も間違いでは？と女を諭す。
ヒステリックに喚き散らした女は諦めて帰った。

この前、痴漢冤罪の映画みてゾッとしたわ。

>>756
ブスは自分が周りから女として見られてないってことに気付いてないらしい。
男はブスを見ても、ただの肉の塊にしか認識できず、性欲も発生しない。
欲望が起こるどころか、嫌悪感を感じるくらいである。

ブスで開き直り居直りは辛いよなｗ

電車の中で「この人痴漢です」とやられた中年の隣のイケメンが
「何、言ってるんだこの自意識過剰の基地がい女、
　　　彼が女に手を出すわけないなだろ次の駅で降りろ詐欺で鉄道警察に突き出してやる」
と言い出してビックリしたパニックった女が泣くのも構わず
次の駅で中年男性と一緒に引きずり降ろして行った、ホモ最強だと思った

鉄道会社は要望が多数寄せられれば、導入を検討する可能性があるとしています。
男性専用車の導入や車両の男女別の分離にご協力お願いします。

大阪市交通局-お客様の声をお聞かせください-
https://www.kotsu.city.osaka.jp/ssl/koe/form.html

西日本旅客鉄道株式会社
http://www.westjr.co.jp/

阪急電鉄株式会社
http://rail.hankyu.co.jp/

南海電気鉄道株式会社
http://www.nankai.co.jp/

京阪電気鉄道株式会社
http://www.keihan.co.jp/

大阪市交通局
http://www.kotsu.city.osaka.jp/

JR東日本：ご意見・ご要望の受付
https://voice2.jreast.co.jp/user_input.aspx

JR西日本：メールでのお問合わせ
https://www.westjr.co.jp/info/info_mail.html

鉄道会社のホームページ
http://dir.yahoo.co.jp/Business_and_Economy/Shopping_and_Services/Travel_and_Transportation/Trains_and_Railroads/

各鉄道会社への意見要望フォーム
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C5%B4%C6%BB%B2%F1%BC%D2%A4%CE%CD%D7%CB%BE%C1%EB%B8%FD

397 ：可愛い奥様：2008/03/24(月) 13:50:44 ID:W2HnbGwZ0
前にいた会社の同僚が、
「暇な時にこの人痴漢です！と手を持って大声を出して遊んでいる。」
と楽しそうに話していたのを思い出した。
彼女は時々ハイになる人だったけど
何年たってその方面の病院に入院していると聞いた。
思い出しながら何人の犠牲者を出したのだろう？と怖くなった。
彼女みたいなのが今日も電車に乗っているかも知れないから。

ミニスカートの女は痴漢のターゲットにされにくい＝女子高生は痴漢に逢いにくい。
でいいの？　首都圏も女子高生ってほとんどミニじゃないのか？

>>756
１０年前なら痴漢は迷惑な行為であるが犯罪ではなかったんだよ。
迷惑防止条例みたいな悪法ができてから犯罪とされるようになった。
痴漢ていどの行為が処罰しなければならないほどの違法性があるとは到底
思えないのだが。

【痴漢と叫ばれた59歳男性ショック死】

3/21（金）午前8時頃、山手線新宿駅にて21歳女性（無職）に痴漢と叫ばれた59歳男性（会社員）が心臓発作で死亡した。
男性は兼ねてから心臓に疾患があり、ペースメーカーを付けていたという。
死因は過呼吸により心臓に多大な負担がかかる事によるショック死と見られているが、現段階で警察は女性に過失は無いと見ており、
事故として処理する方針を固めている。
女性に事情聴取を行ったところ、
「自分の発言により男性が発作を起こし死亡したとは限らない。」
と供述している。

>>764
詳しく。
ソース元を明示してくれると
より強力な根拠となる。

>>764はネタだろ。
現実にありそうだが。

冤　罪　で　人　生　台　無　し

痴漢冤罪について。
男は男の非を認めている。その上で女の非について語る。
しかし
女は女の非を認めない。男の非のみを捲くし立てる。

男は聴く耳を持ち、適切に主張する。
しかし
女は聴く耳を持たず、感情的に捲くし立てる。

痴漢冤罪の、大雑把な全体像を女に理解させるには、
映画「それでも僕はやってない」を見せるのが効果的です。
低脳女でも、映画なら分かりやすいです。
それでもダメなら、その女はダメです。

>>768の根拠1
冤罪の話をしても、女には聴く耳はありません。
下記レスは、つっこみどころだらけ。これが女です。

2 名前： Ms.名無しさん 投稿日： 02/02/07 00:09

「犯罪防ぐ提言を」市民団体　「痴漢犯罪ＮＯ！鉄道利用者の会」代表　石橋英子氏

　痴漢事件の裁判は、事実を争うというより、互いの人格攻撃になりがちだ。被害に遭っ
た女性は、その中で証言もしなければならない二重の苦しみに立たされる面もあり、裁判
になる以前に、犯罪そのものをなくす取り組みが必要だ。弁護団には、裁判に勝つためだ
けの目的でなく、豊富な経験に照らして性犯罪が社会からなくなる具体的な提言をしてほ
しい。
3 名前： Ms.名無しさん 投稿日： 02/02/07 00:49
この弁護士って、やっぱり男なんでしょう？
弁護士なんて言っても、やっぱり男よね。痴漢の現状わかってないんだよ。
女性がどんな気持ちで電車やバスに乗るのか全然わかってない！
痴漢に遭った女性が死ぬよりつらい思いしてるのを全然わかってない！
性犯罪がどんなにタイヘンか全然わかっていない！
あーもう信じられませんよ、男が。
男は歩いて出勤しろ！　男だろ！

女性の皆さん、男たちの痴漢や荒らしに負けず、どんどん声をあげよう！
痴漢に関するスレで荒らす男は痴漢と一緒！　覚えとけよ、これを見てる男ども！

http://cheese.2ch.net/wom/kako/1013/10130/1013008069.html

>>768
結論として有罪となっているから、「やっぱりやったんだろう」という考えらしい。

バカ女に何を言っても無駄。理解し合うことは不可能。

男女別に分離するしかない。

↓でっち上げフェミの巣窟となっているスレッド
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1206444571/l50

>>769
> 痴漢に遭った女性が死ぬよりつらい思いしてるのを全然わかってない！
> 性犯罪がどんなにタイヘンか全然わかっていない！

ウケル。死ぬより辛いのかwww
それに、性犯罪がどんなにタイヘンかわかってないのは女もいっしょだし
でっちあげする女がいるんだから
なんで「性犯罪」は女特有の被害みたいな意識になってんのかね？w

> 痴漢に遭った女性が死ぬよりつらい思いしてるのを全然わかってない！

辛さの比較

死ぬ＜＜＜痴漢に遭う＜＜＜＜＜＜＜女性専用まで歩く面倒＜＜＜早起きする辛さ

もし女性に、次の駅まで痴漢されるか、ここで殺されるか、どちらか選べと言ったら、
皆後者を選ぶのだろうか。

そんなバカなと思いながら>>773の表と女性の言動を符合させると
何の矛盾も無く全てが丸く収まってしまう不思議！！！

えぇ〜っ？
痴漢に遭ってる女性を見たら黙ってそっと首を絞め殺してあげるのが親切なのか？のか？

>>768
>女は女の非を認めない。男の非のみを捲くし立てる。

これはその通りだと思う。一般的に女性のほうが冷静さを欠き（被害者だから当然と言えば
当然ではあるのだが）自分の非を認めない傾向はある。

>男は聴く耳を持ち、適切に主張する。

しかしこれは嘘。男性はある種冷静でありながらも、聞く耳は持たない。
というか、聞いている風を装いつつ、絶対に受け入れる気はない。
自分の主張を押し通すのが目的であり、譲る気は一切無い。

>それでもダメなら、その女はダメです。

結局男性も感情で動き、自分の意見で相手を組み伏せたいだけなんだからどっちもダメだよ。

議論掲示板・・・大阪の「痴漢でっち上げについて」・・・女の意見抜粋。
痴漢の話じゃなく、痴漢冤罪の話をしてんのに、ダメだこりゃ。
女は痴漢冤罪問題を理解しようともしない。
http://www.oekakibbs.com/normalbbs/discussion/normalbbs.cgi?mode=allarticle&tree=10298&page=1
16: Re:痴漢でっち上げについて
No Name 2008/3/14 (Fri.) 20:08:39
女性は悪くないと思う。疑われるような男性も悪いのでは。
ある女性政治家は「痴漢冤罪は痴漢をする男性が悪いのだから、男性が連帯責任を取るべき」と言っていたが私もそう思う。
悔しかったら同性である男性の痴漢をなくしてから、文句言って欲しい。
20: Re:痴漢でっち上げについて
No Name 2008/3/14 (Fri.) 20:40:57
冤罪で捕まった男の数より、痴漢に遭っても何も言えずに泣き寝入りした女の数の方が、ずっと多いと思う。
35: Re:痴漢でっち上げについて
No Name 2008/3/14 (Fri.) 21:26:34
何で女性がそんな努力する必要があるのか分からん。男がやれよ。
37: Re:痴漢でっち上げについて
No Name 2008/3/14 (Fri.) 21:30:41
36はやたらと女性特有にしたがってるけど、だから何って感じ。
47: Re:痴漢でっち上げについて
No Name 2008/3/14 (Fri.) 22:03:57
この事件では、でっちあげたのは男だけど？

最後→「男の人は、男が女に触られるのと女が男に触られるのは違うってことを理解してほしい。」だとさｗ

一人の罪無き者を苦しめるならば百人の罪人を逃した方がよいという
言葉はもはや死語か。

痴漢のような
軽微な犯罪には
特に当てはまるよな。

女はどいつもこいつも想像力が著しく欠如してるよな。
どう考えてもたかが一時的に尻触られることよりも
痴漢冤罪に遭って人生終了させられることのほうが
よっぽどひでえことだっていう自覚すらない。

女に
「おいそこの糞女、今すぐに謝るか、ここでＳぬか、どちらか選べ。１０秒以内に謝らない場合はＳでもらう」

で終了

女は全ての男が自分に興味を持っている、持っているべきという
トンデモ妄想の持ち主だから基本的にばかです

｢痴漢に遭って泣き寝入り｣という臭い表現はいい加減にして欲しいな。
今の日本のクズ女どものどこがそんなに繊細なんだろうか。まるでお笑い。
さわらせ屋という連中が痴漢でっちあげを仕組み、車内では日常的に化粧を
し、女子高生は３人に１人が性病に感染、女性専用車両で大麻を配る。

どちらかと言うと世界に類を見ない恥知らずだと思うが。

痴漢の示談金について（笑）
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1803040.html

>>784
150万とは恐れ入ったね。

もちろん痴漢は許されない犯罪だが、東京都迷惑防止条例は罰則として「六月以下の懲役又は
五十万円以下の罰金」と定めているから、その３倍の金額を要求したわけだ。

ヤクザ顔負けとはこのことだな。

実際暴力団はある程度の相場をわきまえているからあまり無茶は言わないそうだが、素人だと
べらぼうな要求をすることは多いらしい。

それはともかく、判例によると被害者とされた女性は本当に相手が犯人か疑問をもっている
ことも多いそうだ。

運良く無罪となった大阪地裁平成１２年１０月１９日判決の事案では、被害者とされた女性は
「犯人でなくても，隣にいれば被害を確認できたはずで助けてほしいのにむかつく」と供述して
おり、自分が警察に突き出した男性が本当に犯人かどうかに明らかに疑念を抱いている。

また、大阪高裁平成１９年９月１２日判決の事案では、裁判長は女性が捜査段階では供述して
いなかったのに、公判で「指のあとが胸に残っていた」と訴えた点を「不自然で信用できない」
と指摘。被害に遭った場所の指摘も変遷させており「男性の弁解を封じ込める意図的なものとの
疑いがある」と認定している。

いずれの事案もでっち上げの可能性もあるが、もし本当に被害に遭っていたとしても、仮に
勘違いだとしても自分はこれだけ酷い目に遭ったのだからできるだけ金をふんだくってやる
という気持ちを確実に持っていたはずだ。

裁判はまさに人間の本性がむき出しになる場だから、醜い本性を剥き出しにしてたとえ勘違い
だとわかってもそういう気持ちからあくまでも男性側に罪をなすりつけようとする女が
ほとんどだろう。

男性の身を守るためにも、女の駆除や処分はやむを得ないと思いますが

どちらにしろ必ずしますけどね

私が警察官から聞いた話を詳しく書きます

１．示談金目的の女は相当居る。
２．強姦でっち上げ虚偽告訴の女も相当いる。
３．強制猥褻でっち上げ女も相当いる。
４．痴漢を名指しする女性の多くは勘違いや誤認。（自意識過剰）
５．女の大半は嘘でも嘘とは言わない。
６．余りに嘘つき女が多いので女の言い分は（警察官・検察官ですらも）
　　何が本当で嘘か解らない。
７．女がどんなに嘘を付いても嘘と白状しない限り法的対応は不可能で、
　　更に習性として嘘を認めないので尚更厄介。
８．痴漢冤罪に対しては今後厳正なる方向性に向かう事はなく、益々
　　男性には不利になる時代が続く。
９．現職の警察官ですら電車で女から「この人痴漢です」と言われたら
　　ＯＵＴ。

更に付け加えれば取調べの際男性（実際無実の方）が女性に
反論すると当初お尻を触られていたと言っていた女性が
ショーツの中まで手が入ってきたと話が大袈裟になるケースも
多いとの事。
女性と言う生き物は仕返しや報復が大好きみたいです。

嘘吐きと書いて女性と読む・・・そんなところですね。
彼女たちが「私は本当に酷い目に遭ったんです」と言っても
信用されなくなっても当たり前ですね。

警察関係者ですら「一体どれだけの罪のない人々が人生を失った
のかすらも分からない」ようです。

最近、不定期刊だが「冤罪File」という雑誌が出たな。詳細は
下記リンクを参照されたし。

ttp://www.enzaifile.com/

なんというか、話が極端過ぎやしないかな…。
例えば、女性専用車両が出来たんだから女はそっち乗れって意見があるけども、
実際、自分が女だったら女性専用車両とやらに乗ろうと思うかい？
自分は男だけど乗りたいと思わないな。自意識過剰な奴だと思われたくないからね。
中には女性専用車両が実装された事に対して嫌悪感を抱いている女性もいるんじゃなかろうか。
痴漢冤罪はもちろん許せる事じゃないし、痴漢と同様に重い罪にするべきだと思う。
警察もしっかり証言に基づく証拠を得た上で、女性の証言が信用に値するか判断すべき。
しかし
｢それでも僕はやっていない｣の影響で、痴漢は全て冤罪とする考え方が広まっているように見えるけど、
そうなると、逆に今度は実際痴漢されている女性が信用されなくなる環境になるだろうと思う。
痴漢でっち上げをしている女性は自分の首を締めている事を自覚してほしい。
その内、狼少年のようになるよ。
痴漢する男はもう一生公的交通機関を利用しないで欲しい。男性にとっても迷惑なので。
男が女がと互いに主張し合っても結局、水掛け論でしかなく解決なんてしないような気がする。
もはや男性専用車両が実装されることしか解決方法は無いのだろうか…。

痴漢 でっち上げ 共謀の女、容疑で書類送検
2008/03/27配信

　大阪市営地下鉄御堂筋線で起きた痴漢のでっち上げ事件で、府警阿倍野署は27日までに、
痴漢されたと訴えた無職の女（31）＝奈良市＝を同容疑で書類送検した。

　調べによると、女は虚偽告訴容疑で逮捕された元甲南大法学部4年、蒔田文幸容疑者（24）と
共謀し、2月1日午後8時半ごろ、市営地下鉄御堂筋線の車内で、堺市の会社員男性（58）が
痴漢をしたとうそをつき、阿倍野署に引き渡した疑い。

　女が「体を触ったでしょ」などと男性に詰めより、近くにいた蒔田容疑者も目撃者の
ふりをしていた。男性は府迷惑防止条例違反で現行犯逮捕され、1日近く身柄を拘束された。

　約1週間後に女が「示談金目当てでやった」などと同署に名乗り出て事件が発覚したことから、
同署は女の逮捕は見送った。蒔田容疑者は容疑を認めているが、女に罪をなすりつけているという。

日経ネット関西版
http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/news003409.html

>>789
>実際、自分が女だったら女性専用車両とやらに乗ろうと思うかい？
>自分は男だけど乗りたいと思わないな。自意識過剰な奴だと思われたくないからね。

だったら、女性専用要らないじゃないか・・・。

>>791
っていうか、女性が全員一致で女性専用車両を実装してほしいと望んだとは思い難い。
中には女性専用車両という物を好ましく思ってない女性もいるのではないかと思う。
ただ、必要以上に痴漢をまくしたてる女連中ってのも少なからずいるわけで、
建て前上でも女性を守る名目で、女性専用車両というのを作ったんじゃないかと思う。
フェミニストの考え方は気に入らないけど、今回大阪であったような事件があったからと言って、
全ての痴漢が冤罪となるわけではないし、逆に本当に冤罪に苦しんでいる人がいるのも事実で
女が悪いとか、男が悪いとかって問題でもないと思うんですよ。
個々の案件によって状況は異なり問題はもっと複雑で細分化されているでしょうし。
だからね、もうね
早く男性専用車両を作れっ！
って言うか、若しくは警察の取り調べ方を改めろっ！
と言うしかないじゃないですか…。

>>792
もちろん単純に男が悪いとか女が悪いとか言う問題でないのは当然のことだ。

問題は鉄道会社は様々な痴漢対策を採りながら冤罪については全く放置したままであり、
警察・検察も女性の言い分しか聞かず、社会全体が女性のみを一方的に優遇している
ことにある。

今回の事件がクローズアップされたのもたまたま女が自首したからというだけのことで、
今後似たような事件が起きてもそのまま有罪とされてしまう可能性は高い。

むしろ今回の事件で、たとえでっち上げでも信用されるのは女の言い分だけであり、女は
ろくに処罰されないことが世間に知れ渡ったから今後同種の事件は多発すると思うよ。

ただ、女が自首でもしなければそのまま闇に葬られてしまうだろうが。

>>789
>>例えば、女性専用車両が出来たんだから女はそっち乗れって意見があるけども、
>>実際、自分が女だったら女性専用車両とやらに乗ろうと思うかい？

え？　思うけど。
だって、痴漢って死ぬほどイヤなんでしょ？
男性専用車両だって、もし出来たら乗るつもりだし。
それに、区分乗車に協力するのは社会的なマナーだと思う。

個人の感情で乗る乗らない決めているうちは、物事進展しないと思うから、
強制的に別けるか、女性専用車両を廃止するかどっちかだと思う。

>だって、痴漢って死ぬほどイヤなんでしょ？
いやいや。死ぬほどどころか痴漢される事に比べたら死んだ方がいいんだってよ。

>>795
そうなのか。
だったら間違いなく乗るだろうな。
やっぱり、女性専用車両に乗らない女の頭の中身はさっぱり理解できんわ。

う〜む、こんなスレがあったとは。おいらがサラリーマンなりたての若い頃は、
痴漢冤罪ということはあまり聞かなかったなあ。逆に疲れ果てた。
当時、おいらは都心まで通っていたが、沿線に女子高が多いせいか、電車は
いっつもぎゅうぎゅうの超満員電車。前後左右からオッパイをムニュムニュ
押し付けられて、「かんべんしてくれ」状態。たまに彼女らのカバンの角が
あそこにグリッとくることも。
とにかく、男は数人で女子高生ばっか。おいらはまな板の鯉、生殺し状態で
この状態が約１時間続く。しかも毎日。会社に着く頃にはもうグッタリ。
ほんと、地獄だわな、あれだけギャルどもが集まると。今思うとよく痴漢冤罪
にされなかったと思う。今の時代だとどうなってることやら。

エロﾈﾀしかいわないとは…
こういうスレでは
痴漢予備軍と括り煽るのがでてくるというのに
…

昔ならヒールで足踏まれて足にあざやら
足の指のところがむけて肉みえそうで
大変だったとか言えるはずなのにな…

>>798
おまいは、女子高生満員の電車に乗ったことないから、そーいうエロネタ発想しか
思いつかないんだよ。一度、朝８時頃の満員電車乗ってみろ！ぼけ！
それに通学途中の女子高校生がハイヒールなんて履いてるわけねーだろ。アホ！

>>798
え、どこがエロいの？
むしろエロイのは君だろ？

通勤電車・通学電車に関するアンケート
http://www.marsh-research.co.jp/examine/ex1705.html

示談金、女の議論（笑）
　World_loves_you　
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1730421.html

>>794

これをまんま男に変えると専用車両に乗らない男は
冤罪されても仕方ないってなるぞ

>>803
ならないと思うけど…

>>804

本当に嫌なら男性専用車両に乗るだろ!?
誤解のないように言っておくが,あくまで>>794の意見を
まんま変えただけだから。
こう言う意見があると逆も当然でるんだよ
だから専用車両できたとしても気をつけた方がいいよ

「冤罪対策をしろ」と喚く時点で、女の低脳さが分かる。

冤罪とは絶対あってはならない事。
その対策をしろ。しない奴が悪い、と恥ずかしげも無くほざく事自体
男性の人権がどれほど蔑ろにされているか解るってもんだ。

冤罪対策なんていうふざけた言葉を女が口にする、
それはもう、男性の人権を頭から踏みにじってるも同じ、それくらいのレベルでふざけた状態だ。

女は万引き冤罪対策を命じられながら日々買い物をしているのか？
轢き逃げや追突の冤罪対策を命じられながら車を運転しているのか？

・・・と言う事を考えれば、痴漢冤罪対策を命じられる事の異常さがよく判る。

話ぶったぎるが、
この間ラッシュ時の東横線の扉付近で立ってたら若い女
が入ってきて、俺と密着した形になった。

冤罪の件で女(特に若い女)が信用できない事もあるし、
うぜぇから専用車両行けよって思ったのもあって、めちゃくちゃ
嫌な顔した後、思い切り溜息ついて、後ろを向いて手を上げた。

流石に気付かれたっぽかったな。

今から考えると男を十把一絡げに痴漢扱いする
自意識過剰な女と同じことをしていた自分に反省している。

流石にすまんかったなぁ。

でもほんと、怖いんだよなぁ。でっちあげは。

女性専用車両を導入するなら男性専用車両も導入するのが筋

>>803
まぁ、完全廃止か、強制区分乗車しかないって思ってるからそう思いたいならどうぞ。

でも、仕方ないってならないよ。
そもそも、「冤罪される」って言葉に違和感感じない君もすごいけど。
冤罪ってのは法治国家では本来あってはならないものだからね、問題外。

それに、実施前ならともかく、現状一般車両に女性は乗り込んでるわけだから。
ある意味、女性は自分でその言い訳を潰したといえるね。

>>807
いや、別にいいと思うよ。
その女性が気付いて移動したなら、ｽﾏﾝと思う気持ちもわかるけど、
乗り続けたのなら、むしろ優しすぎるくらいだ。

男性はでっちあげだろうと勘違いだろうと等しく人生を棒に振るが、
女性は明らかに悪意がある相手にしか痴漢されないんだから。

女性の主張を元にまともに考えたら、女性専用車両に乗らないメリットなんて
女性専用車両に乗るメリットに比べたら無いも同然。
だって、死ぬより嫌な痴漢にあわないんだよ？

なんだか極例を出して話を進めているけれど、全ての女が果たして痴漢に対してそれ程過剰に反応しているのかそもそも疑問なんだが。
女性専用車両に乗らない女は自ら理由を潰している、というような意見があるけれど、それはあくまで全ての女性が
女性専用車両とやらを望んだ場合、初めて女性全てに該当するものだと思う。
痴漢がいるからと言って全ての男性が痴漢するわけじゃない。冤罪だってある。
それと同じように、冤罪があったからと言って全ての女性が冤罪でっち上げや誤認をするわけではないと思う。
そういう女性にとってはそもそも、女性専用車両というシステムそのものが
疎ましいと思うんじゃないだろうか。
オレは男性専用車両には賛成だが、正直こんな一部の痴漢、冤罪犯罪者の為に振り回されてる一般男性、女性が哀れに思える。

>>809

女性専用車両あるのに一般車両で
痴漢という犯罪にあう。←仕方ない
男性専用車両あるのに痴漢でっち上げ
という犯罪にあう←仕方ない
そう言う意味なのにわからんようだな
法治国家だろうがなんだろうが犯罪はおこるんだよ
まぁそれより死ぬより痴漢冤罪が嫌なのに
電車に乗っている,あたなが凄い
俺は他の人も言っているように死ぬ方が嫌だけどね

>>812
そもそも、通常車両に女が乗ったからって痴漢をしていい理由にはならんし
男性専用車両が出来た後も、通常車両に男が乗ったからって冤罪をでっち上げていい理由にはならんけどな。

>>813
論点が微妙にずれてるか…。

女性専用があるのに乗らない女性は自己責任を問われるだろうが、男性専用があった場合、
男性専用に乗らない男性がいても、自己責任にならない気がする。

なぜなら、女性専用と違って、男性専用はすぐ飽和しそうだから。
冤罪回避の人だけじゃなく、空いてる車両に飛び乗った派の人ですぐ埋まりそう。

>>811
同意
男だって専用車両を望むものや必要ないと
考えるものがいる
２ちゃんだと男VS女の傾向が強いから
お互いに叩きあってまともに話が進まない
また、冤罪被害の一翼を担っている痴漢の
話になり、逮捕のしかたの話になると冤罪と声を荒げ
女の味方とか発言する人もいるしまつ
そして最終的には､痴漢は全て女のでっち上げ
発言ばかりのスレに…

>>813
その通りだよ
やっとわかってくれたか
痴漢していい理由も冤罪でっち上げていい理由もないんだよ
それを最初にレス付けた人にわかってほしくて言ったんだ

痴漢叩きが始まると議論が滞るからな・・・・
ローカルルールでＮＧワードにしたほうがいい

そもそも、乗客を荷物よろしくｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めにしてでも運べばいいと考えて
根本的な混雑に対する対策を取らない鉄道会社が悪い。
金も手間も掛からない小手先だけの「女性専用車両」なんて怠慢なやっつけ対応なんて
何の役にも立ってない。実際痴漢も冤罪も防止できてないし、
その分一般車両を以前以上に混雑させているという体たらく。

じゃあ一般車両、女性専用車両に男性専用車両も設けたらって？てんでダメだね。

一つは他の人も指摘しているように、痴漢やでっち上げに対しては免罪符を与えかねない、
視点を逆にして見れば一般車両は自己防衛意識が低い人の乗る車両だから
（痴漢・冤罪・でっち上げ各々の）被害にあっても仕方ないという風潮ができてしまう事。
もう一つはもっと重要且つ決定的。
ただでさえｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの一般車両の男性全員が一般車両を避けて男性専用車両に乗れる訳ないだろ。
専用車両に乗りたい人でも物理的にどうしたって一般車両に乗らざるを得なくなる。

結局は>>809の言っているように「完全廃止か、強制区分乗車しかない」になっちゃうんだよ。
強制区分乗車というのはトイレや風呂と同じように完全に男女別に分けてしまえっていう
おいらから見たらアホな事この上ない策なのだが、
「完全廃止か、強制区分乗車か、どっちがいい？」という議論はしたくねぇ。
解決策は根本的にこの異常な混雑を解消するしかないというのに
そんなくだらねぇ議論なんかしてたら、根本的な解決に取り組む事から目を逸らして欲しい鉄道会社の思う壷だからだ。

>>812
いや、俺は死ぬよりは痴漢冤罪の方がましだな。
閑話休題
だからこそ、やるなら強制しないと意味ないって言ってるわけで。

もちつけ。言ってる事同じだぞ。
>>812「死ぬ方が嫌だけどね 」
>>820「いや、俺は死ぬよりは痴漢冤罪の方がましだな」

やらないか車両

>>819
しかし、具体的にどう解決したらいいだろう。
電車が混雑する時間って大体が通勤ラッシュ時だし、
個人個人違う出勤時間を調整してもらうわけにもいかんから
混雑問題を解消するなら車両数を増やすかダイヤそのものを変えるくらいしかないんじゃなかろうか。

>>821
ああ、いやいや、>>812の
>まぁそれより死ぬより痴漢冤罪が嫌なのに
>電車に乗っている,あたなが凄い
に対する内容ね。

死ぬより痴漢冤罪がいやといった覚えは一度も無いのでね。
死ぬよりイヤって言うのは、あくまで女性が痴漢に対して
いっていた発言なわけで。

>>824
ああそうか。おいらの方ががもちけつだな。

　　　　　　　　↑＿↑
　　　　　　　　（　｀∀´）
　　　　　　　　/, 　　つ
　　ﾓﾁﾓﾁ　（_（＿,　）
　　　　　　　　　しし'

>>824

それならお互い死ぬのは嫌で当分行きられそうだね
めでたし♪めでたし♪

>>819
抜本的な設備改良にはものすごいコストがかかる。
しかも、今着手したところで完成した頃には無用の長物になりかねないし。

公共浴場や公衆トイレのように、完全に男女で分ければいいんだよ。
親子連れ、障害者や高齢者の介護など、特別な事情のある者だけ
どの車両にも乗れるようにすればいい。

デパ地下で女性とすれ違い痴漢にされた！　「痴漢えん罪」被告が実名で告発

痴漢えん罪を扱った映画『それでもボクはやってない』が反響を呼んでいる。
男がいったん家を出たら、いつ、どこででも、痴漢犯人にされる可能性があるのだ。
横浜・高島屋のデパ地下で女性と一瞬ぶつかって逮捕・有罪判決まで受けた
高校教師の河野優司氏（当時53）が、自らの体験を語った。河野氏は最初から最後まで
一貫して容疑を否認したが、昨年10月、横浜地方裁判所は
懲役4月・執行猶予2年の有罪判決を言い渡した。即日控訴している。

http://www.mynewsjapan.com/kobetsu.jsp?sn=592

現場検証で明らかに被害者の訴えに無理や矛盾があった場合、被害者に刑事責任を負わせられない
のか。
例え不起訴になったとしても、疑いが掛かった時点で、相当なダメージを負う。
よく痴漢被害に遭った女性は死ぬほどの苦しみを受けると訴える女性がいるが、はっきり言って、それ
とは次元の違う苦しみを男性は負う。
そんな中で、すれ違いざまのように、偶然の接触の可能性が高い状況下で冤罪食らったらたまらない。
女性の訴えを食らったら、社会的に殺される。
言わば、社会的過失致死だ。
女性はそれほどの強権を持ってる。
ならば、相応の責任が生じて然るべき。
明らかに無理な訴えを起した女性は、刑事罰を受けるべき。
「悪いのは本当の痴漢」とか、責任転嫁してる場合じゃない。

すれ違いざまに勘違いで人を殺しても罪にとわれないとかｗｗｗｗ
北朝鮮よりやべぇｗｗｗｗｗｗ

ケーサツに疑われただけで致命的ダメージを受けないような社会にす
るのが先。
捕まった人間の知人が「彼はケーサツにハメられたんだ」なんて記者
会見を開けるような社会にせねば。
なお、虚偽の申告であることが立証できれば虚偽告訴罪で処罰可能。

痴漢冤罪ドラマ「それでもぼくはやってない」
インチキ検事インチキ警部おそろしい
民主主義を守るためには　さわりの罰は口頭注意にしろ
金を絡めるな。

つか、この手の性犯罪って本当、特殊だよな。
金品を奪ったわけでも体を傷つけたわけでもない。
被害者は一切の物理的、経済的ダメージを負わない。

やる方もやられる方も、100％気持ちの問題。

短時間他人の体に触れてしまう機会なんて、ある程度の人ごみなら普通にあり得るでしょ。

「痴漢はイカン」もいいが、自意識過剰女も何とかしてほしい。
特に現在は、女性専用車両のみならず、あらゆる方面において女性専用の空間が用意されて
いるが、ああうのが自意識過剰女を量産する一端を担ってると思う。

>>829
怖すぎる・・・
日本の司法は腐ってるな・・・

とりあえず
痴漢する→周囲の男性がやってないと言う→失意のまま雌車に叩き込む

もう、これしかないのか

共犯女「美人局もした」痴漢でっち上げ

大阪市営地下鉄御堂筋線の痴漢でっち上げ事件で、虚偽告訴容疑で逮捕された甲南大４年、
蒔田文幸容疑者（２４）＝京都市山科区＝の共犯として書類送検された奈良市内の無職の女（３１）が、
阿倍野署の調べに「痴漢とは別に、蒔田容疑者と美人局（つつもたせ）をやった」と供述している
ことが３１日、わかった。同署は２人が別の男性からも示談金を取ろうとしたとみて調べている。

調べでは女は、蒔田容疑者と共謀し、交際に応じるそぶりを見せて男性をだまそうと計画、
示談金を取ろうとしたとみられる。犯行は痴漢でっち上げ以前の１月下旬ごろで、
同署は今後裏付けを進める方針。
女は「出会い系サイトで知り合った男性をだました。金は取れなかった」などと供述しているという。

２人は２月１日夜、御堂筋線車内で男性会社員（５８）を痴漢にでっち上げ阿倍野署に引き渡したとして、
蒔田容疑者が逮捕、女も書類送検された。

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya033112.htm

>>830
はげどう。
昔から思ってた。
この間のマキタクンの事件もそうだけど、
冤罪被害者のオッサン、何で告訴しないんだ？

こんな事件二度と起きないようにしてほしいと言っていたが、
それだったら、ある程度の見せしめは必要だろ。
法廷の場で徹底的にやらないから自意識過剰でつけあがる女どもが増えるんだ。

経済的理由や、時間的な負担が理由なら仕方ないとは思うが、
ただ単に彼自身の心が痛むから訴えないのならそんな甘ったれた考えは
賛成できない。

以前、別の痴漢冤罪関連の掲示板で同じようなことを書いたことがあるが
(これよりも少しオブラートに包んだ表現だが)、
見事に流されてちまったよ。
やっぱ女のすることだから、
ほとんどはある程度大目に見てしまうのかね。。。

それから、警察と司法の体たらくぶりにも失笑もんだな。
この手の事件はとにもかくにも、ろくな証拠もないのに、
女の発言だけで全部男が有罪なんて。

警察のアホはひとまずおいといて、証拠もないくせに、魔女狩りよろしく
のような判決を出す事が現代の司法のやることとは到底思えない。

>>837
美人局だって立派な犯罪だ。
未遂とはいえ、これで無罪放免実名非公表なんてありえないだろ。

女だからって何でもかんでも許すような風潮はよくないと
思うんだがなぁ。。。

美人かどうかわからないのに女だというだけで美人局とは差別だウガーッ！
じゃなかった。スレ間違えた。え〜っ、とぉ・・・・
美人じゃなければ美人局ではない事が証明されるので、
この女の人の無罪を証明してあげるためにも素顔を公開すべきだと思います。

え？誰ですか？
犯罪に手を染めてまで２４歳のﾁﾝﾋﾟﾗ男に相手にされようとした３１歳の女って時点で
どんな容姿してるかは想像がつくだろとか言ってる人は？
それは差別ですよ。偏見ですよ。予断ですよ。決め付けですよ。色眼鏡ですよ。
そんな人の戯言は「全く正しい」という点を除けば人間として最低ですよ。

【教育】 札幌の市立中、春から女生徒の制服をスカートではなくズボンに

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1206872362/l50
1 ： 番組の途中ですがアフィ禁止です(黒酢)：2008/03/30(日) 19:19:22 ID:Tnkjb1GW0 ?2BP(4000)

札幌の市立中、女子も１年中ズボン…ナマ足は寒い

札幌市南区の市立南が丘中学校（全校生徒約４００人）が、２００８年度の新入生から、女子生徒の制服を通年、
スカートではなくズボンにする。氷点下１０度を下回る極寒の冬を健康に乗り切るための対策で、
全国の中学、高校でも極めて珍しい。来年度の女子新入生からは「スカートがはきたかった」の
声が上がる一方、学校に届くのは「よくやった」の好意的な反応が大半という。

　南が丘中学校の小野泰裕教頭によると、標準服と呼ばれるこれまでの制服は紺のブレザーに赤いネクタイ、
グレーのチェックのスカートというもの。スカートの丈は「座ってひざが隠れる」長さを規定していたが、
太ももまで短くし、見るからに寒そうなイマドキの女子もいるという。

ここは冬になると氷点下１０度を下回る日が続くこともある極寒の地。
「ナマ足派」の女子生徒が「寒さでひざを真っ赤にして通ってくるのが痛々しかった」（小野教頭）という。
今年の学校創立２５周年を機に制服のリニューアルを計画していた同校では、
生徒の健康管理を重視。検討委員会で議論を重ねながら「ズボン化」に動き出していた。

　入学を控えた女子新入生からは「どんなに寒くても女の子らしいスカートをはきたい」
「暖かいと思うけど、着こなしが難しそう」「他校のチェックのスカートにあこがれてしまう」などと
「ズボン化」に複雑な思いが聞かれた。保護者からも「式にはスカートをはかせたい」という希望があったが、
大半は納得。なお男子生徒から「スカートがいい」との声は特に出ていないという。

すでに氷点下２０度以下の日もある北海道深川市の深川東高校で、冬季限定でズボンを義務化した例がある。
札幌市内の学校ではスカートとズボンの選択制にしている学校が多い。
しかし実際はズボン派の生徒はごく少数だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080330-00000050-sph-soci

満員電車で痴漢に間違われないよう意識してますか？
http://news.blogmura.com/board/enq/result79_25306_0.html

>>841
女性がズボンを穿くだけでかなり痴漢は減るだろうし、露出狂みたいな女に不愉快
（余計な気を使うことを強制されることを思えばむしろ恐怖）を感じることも減る
だろうね。

ミニスカ禁止に反対する奴は痴漢常習者（女なら売春婦）なんだろうな。

つぅか海外からみたら日本の女は電車のなかで売春を誘ってるように見えるんだろ？

化粧するとか・・・・日本人として恥ずかしい


女子高生が化粧するとか泣きたくなるだろ・・常識的に考えて・・

新聞の投書に「そんな国の人が悪い」というのがあったが唖然呆然だよ。

だったら男は電車の中でヒゲそっていいんですかね？

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1207007922/l50

痴漢でっちあげ共犯女「美人局もした」と供述…大阪

大阪市営地下鉄御堂筋線の痴漢でっち上げ事件で、虚偽告訴容疑で逮捕された甲南大４年、
蒔田文幸容疑者（２４）＝京都市山科区＝の共犯として書類送検された奈良市内の無職の女
（３１）が、阿倍野署の調べに「痴漢とは別に、蒔田容疑者と美人局（つつもたせ）をやった」
と供述していることが３１日、わかった。同署は２人が別の男性からも示談金を取ろうとしたと
みて調べている。

調べでは女は、蒔田容疑者と共謀し、交際に応じるそぶりを見せて男性をだまそうと計画、
示談金を取ろうとしたとみられる。犯行は痴漢でっち上げ以前の１月下旬ごろで、同署は今後
裏付けを進める方針。女は「出会い系サイトで知り合った男性をだました。
金は取れなかった」などと供述しているという。２人は２月１日夜、御堂筋線車内で
男性会社員（５８）を痴漢にでっち上げ阿倍野署に引き渡したとして、蒔田容疑者が逮捕、
女も書類送検された。

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya033112.htm

次席検事をして「種々の証拠関係を検討した結果、控訴見送りはやむを得ない」
と言わしめるとは、完全なでっち上げだった訳だ。

わいせつ事件：古書店主の無罪確定　横浜地検が控訴せず

神奈川県横須賀市の古書店内でアルバイトの女子高校生２人にわいせつ行為をしたとして、
強制わいせつ罪などに問われた男性経営者（６１）を無罪とした横浜地裁横須賀支部判決
（３月１８日）に対し、横浜地検は控訴期限の１日、控訴しないと発表した。
男性の無罪が確定。地検の中井国緒次席検事は「種々の証拠関係を検討した結果、控訴見送り
はやむを得ない」とコメントした。

毎日新聞　2008年4月1日　20時43分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080402k0000m040101000c.html

無罪と無実は違います。
無実でなくとも無罪になりうる。証拠隠滅を丹念にやったりすれば。

痴漢でっち上げで示談金をふんだくるのに失敗したんだな。
実の恐ろしい世の中だ。

>>848
×実の恐ろしい世の中だ。
○実に恐ろしい世の中だ。

キチガイ女のお粗末な計画だったようだね。
脚本を作ってストーリーを暗記しておかなくちゃ。

わいせつ事件の無罪確定　横浜地検が控訴断念
2008年4月1日22:49
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/134458/

>男性は１７年２、３月、当時１８歳で高校生だった女性（２１）の体を複数回触ったり、
>別の女性（２１）に抱きついたとして起訴されたが、先月十八日の判決は「被害者の供述は
>不自然で、事件そのものがなかったことをうかがわせる」とした。

ダメ元でリスクなしか・・・・
ぼろいな

そもそも電車内で触られたぐらいで犯罪扱いするのが異常に思える。

まあこれは極論だと言われるだろうが、18歳以上の女性で性にかんする
何らかの事柄って済んでるわけだろ。
ちょっと触られたぐらいで大騒ぎしすぎだよ。示談とか裁判とかって。
男性はそのことにより人生変わっちゃうんだからさ。

よって結論は「電車内の痴漢は犯罪に非ず」と決めればいい。
触られたら女性は変に陰にこもらず「やめろよな！」と怒鳴ればいい。
女性もそのぐらいの勢いを持てよ。
元来女性の方が図太い神経持ってるんだからさ。

その際、痴漢認定された男性は周りから軽蔑の視線と嘲笑の的になるような
社会的コンセンサスを勝ち取ればいい。

＞女性もそのぐらいの勢いを持てよ。

サウナの次は電波シャワーか・・・　
至れり尽くせりだな。

雌は雌車以外の乗車を禁じればいいだけなのにな
乗車率が180%付近まできたら増車を検討

>雌は雌車以外の乗車を禁じればいいだけなのにな

そうなるとどうなるかと言うと、別段表示や案内などなくても自動的に
男性専用車両が出来た事になる。

だいたい、「女は強い」だの、「男以上の力がある」と威張るくせに、
世に出回る女優遇・女専用や、女に甘い法的処置には決して、批判しないどころか、容認して依存するのが女。

女専用車両１つとっても、女が男と対等以上の力があるというなら、満員電車でもみくちゃにされたり、
周囲の客とぶつかる行為なんか、普通に耐えられるはずだろ（実際、男は皆耐えてる。女が日頃見下してるダメ男ですら）
女が強いと言い張るなら、それらの処置は女を弱いと舐めて貶してるわけなんだから、むしろ毅然と批判すべきだろ。

これを言うと、「企業が勝手にやってる。周りが勝手にやってる」とかほざくが、
それを容認して依存してる女の態度を指摘してんだよ。
しかも、批判されると、そうやって責任転嫁するところもな。
「男が反対しろ」とか言う馬鹿女もいるが、女に対して向けられたモノなんだから、対応する必要があるのは女だろ。
女が強いというなら、そんなモン要らないどころか、女を馬鹿にしてる行為なんだから、真っ先に反対すべきだろ。

「寄生したり依存したりするのが強い証拠だ」とかトンデモ論を吐く、故9596みたいなヤツもいるが、
じゃあ、男で女に寄生したり、優遇に依存する奴がいたら、そいつは強い男なんだな？
ネタや皮肉で無く本気でそう思えるか？

>>776
>結局男性も感情で動き、自分の意見で相手を組み伏せたいだけなんだからどっちもダメだよ。

確かに男女どっちもだめかもしれないが
女の感情的になった動きや発言で、無実の男が犯罪者にさせられる事が多々発生している。逆は無い。
この現実が問題なんだよ。

http://www011.upp.so-net.ne.jp/straysheep/column/tikanenzai.html

冤罪に合った時の対処方法

常に冤罪被害男性は実名報道
自称(笑)被害者の糞アマは匿名報道

マスコミの女尊卑男からまずなんとかしろ

>858
日弁連のサイトが404な所も徹底してるよな

>>845
どう見ても女も積極的に痴漢でっち上げを行い、しかも余罪まである。
蒔田にすべて罪をなすりつけるのはおかしい。
さっさと女の実名を公表すべき。

>>858
それデマだよ。
まったく役に立たないから貼っちゃダメだよ。
痴漢には刑法217条は適用できない。
http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20040527

現状、女に痴漢を疑われたら、対策は何もない。

>>857
>無実の男が犯罪者にさせられる事が多々発生している。逆は無い。

たまたま加害者の好みの容姿だというだけだったり、本人の行動には何の問題もない女性が、
性犯罪の被害にあったりレイプされたりは全然珍しくない。
だが、逆の場合はほぼ無い。

この現実は問題ではないのだろうか？

感情的になってとにかく何か言い返したいばかりに
「普通に犯罪と認知されている件」と
「犯罪を犯してもいないのに犯罪者に仕立てあげられた件」
を何を同一に語ってんだ？
それでスライドさせて誤魔化して「ほら、同じ！男もやってる！だからチャラ！」
とでも言いたいつもりかえ？何と醜く浅ましい人間性なんだろな。

こうやって違う物をむりやり同一かのように並べて偏向した相対化で
>結局男性も感情で動き、自分の意見で相手を組み伏せたいだけなんだからどっちもダメだよ。
という事に持って行きたいらしいな。この頭が悪く感情的な卑怯者は。

　　　　　 　 　 　 　 ＿　 　 　 　 　 ＿
　　　　　　　　_,. -‐-｀'　｀`'‐､,.‐'"´,. =ﾆ｀
　　　　　　　　,.‐'"´　　　　　　　　　　　__｀ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　 ｀`''‐､
.　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　`''‐､
　　 　 　 i　　　 　 　 　 　 ,　/i　 、　　 　 ヽ‐-ヽ
.　　　 　 !　　　　　　　/| /| /　! .!ヽ..ﾄ､　　､.ヽ
　　　　　|　　　　　　 /''l/､l/_,　l/ _,.ゝ' ゝ、 iヽ!　　　ちょっと待て・・・・！
　　　 　 |　　　　　 ノ`''‐ ､._/ 　 /_, ‐'´　!.＼!
　　　　　!　　,.-､ r' ＝｡=== _　 ,=｡==＝,!　　　　　痴漢冤罪って・・・・
　　　　 / 　 { ‐､!|　 ` ｰ-‐' ''　 ＼--‐' !
.　　　 /　 　 !( r||.　 　 　 　 r __　 ＼'/|　　　　　ほとんど女特有の犯罪・・・・
　　　/.　 ,、　ﾞｰ'|!、　　,..-‐───; 7ﾞ│　　　　　　犯人は女ばかりだよな・・・・？
　 ／_,.／ l　 　 │＼　`ｰ-----‐'´/!＼i
　￣　.!　　1　 　 ｌ　　ヽ、 　 ｰ一 ./ |　 |`'‐､　　　それでいて問題ともされない・・・・・・！
　　　 |　 　 i、 　 l.　　　 ヽ､　 　 /　|　 .|　　 `'‐､
.　　　|　　　 ヽ　　i　　 　 　 ヽ､.ｲ　│　 |　　　　　　これは問題じゃないのか・・・？
.　 　 |　　　　|ヽ　 !.　　　　　　 | !　 ! 　 .|　　　　　　　ひどい話だと思わないか・・・！
　　　|　 　 　 |. ヽ. i、　 　 　 　 | W1　　│
　 　 |　　,. ‐'´＼|ヽi.ヽ､　　　　ﾉ|／`‐､　 !
　 　 !.‐'´　 　 　 | 　 　 `'ｰ-‐'　.| 　 　 ＼!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.. -───‐-　､
　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　, ', -─‐- ､.._　　_,.-.＼
　　　　　　|二l二　　　　/　　 　 　 ｉ l　　‐#- ､ﾞヽ.￣　　 ,r`ゝ-
-─- ､　　|二|二　ﾊﾞ　（　 　 　 　 | L_ u v　　 ＼`ｰ-‐''／　ヽ
　＿,ノ　　ハヽヽ亅　　　ヽ　 　 　 | r‐､}　ヽ￣｀ヽヽ,,　,/／´7;|　　　なんだっ・・！
　　　　　 ┌┴─　　　　　 ＞　　 | |ﾄ､|l　u ` ｰﾟｲ　u　vl.ﾟｰ'　 |　男だってっ・・・・・・・・！
　ｏ　　　　| 土土l　ｶ　　／　　　　| ヽ_|! u'＿,ﾉ {　　u'　 }じ v |
　　　　　 ﾉ 上 匕　 　 （　　　　／|　 /! r'',ニﾆ=`＝=＝'=ニヽ!　　男だって・・・！
　ｏ　　　　　ｌ　　　　　　 ＼__／　 |. / :| | |ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ'ｰ' ｌ‖　性犯罪犯す奴がいるじゃないか・・・・！
　　　　 　 ﾆ|二　　　　　　 ,ゝ　　 |/　 :| ｌ lｰiｰiｰiｰiｰiｰiｰｉ‐rl ||
　ｏ　　　 　 ヽ＿ﾉ　　　 ／ |　 　 iヽ.　 ヽヽニニニニニニﾆﾝﾉ
　　　　　 　 　 　 　 　 / 　 !　 　 |　ヽ　　 ` ｰ-- ﾆ二二~-‐'＼　　　同じだっ・・・・！同じ問題だっ・・・！
　ｏ　　　　　 |　　　 　 ヽ　 |　　　|　　ﾞi　　　 　 ::::::::::::／　:|＼.　＼　　だから女が冤罪を起こしてる件は・・！
　　　　 　 　 |　　　　 　 ＼| 　 　 !　　 !　　　　 　 ／/　　 | 　 ＼
　r:､　　　　　 /　　　　　　 ＞　／＼　 !ヽ..＿＿,/／＼　　|
　|/　　　 　 /-､　　　　 ／! ／　　 oヽ |::::::::::::::/ __　　 ＼. |
　o　　　　 /　　し'　　 （　 "　　　　　　 |:::::::::::/　　　　　　`

　　　　　 　 　 　 ＿__
　　　 　 　 　 ／::::::::::::｀丶、　　　　　　　ノーカウントっ
　　　　　　　/::::::::/ﾞ￣二#ﾆゝ、　　　　　　　　‥‥‥‥！
　　　 　 　 /:::::__:ヽ、 u　__ヽ　 >
　　 　 　 ,/::::/,‐y'/ v 　 ヽ'　く　　　っ　　女が冤罪起こす件はノーカウントっ
. 　 　 ／,':::::ヽジ/　 ＿､__,ﾉr_　＼　 っ　　　　　‥‥‥‥！
-‐ ''７　 !:::: ／ ﾞl　 ｛ｉ⌒ヾ＝=ｭ ｰ'　っ
--‐,' 　 |／　　 ｌ　v ヾ＝==ュ　　　　　　　　r'.二ヽ、
　　i　　 |、　 　 ヽ、　　v　 j　　　　　　　　ｉ＾Yﾞ r─ ゝ、
　 │　　ｌヽ、 　 　 ,＞r┬く ＼　　　 　 　 ヽ._Ｈﾞ ｆﾞﾆ、|
　　|.　／＼l＼.＿,./ ││　＼.＼　 　 　 　 ＼｀7ｰ┘!
　　ﾚ'′　o |:::::::::/　´＼ |　　　＼|ヽ.　　　　　 ｢:ト　 ｲ
　　　　　 　 l:::::/　　　　 `　　　 ./　l::＼.　　　 |　　　 |
　　　　　　　∨ 　 　 _　 　 　 ／　/::/ .ｌ＼　　l　　　　l
　　 　 　 　 /o　　／|ｌ＼　／　／／　/::/ ＼.l　 　 　 |

>>863
いつも通り、ご都合主義の曲解乙

こちらが言いたいことは、「男性も女性同様に感情的であり、公平性や客観性など持っていない」
ということだけだ。女性を感情的で身勝手だと批難する資格など無いということ。

>868 776 New! 2008/04/03(木) 23:03:04 ID:ADY4oTNo
>>863
>いつも通り、ご都合主義の曲解乙

何だよ。自覚はあんのか。じゃ、よっぽとタチが悪いんだなぁ。

まぁこれはただの軽いツッコミだけど

>こちらが言いたいことは、「男性も女性同様に感情的であり、公平性や客観性など持っていない」
>ということだけだ。女性を感情的で身勝手だと批難する資格など無いということ。

とだけ言い捨てた所で、それ自体が>>864の下三行を自分で補強しているに過ぎない。
そしてそのための手段として卑劣なすり替えを行ってる事を指摘された事は
「ご都合主義の曲解」の一言で誤魔化す事しか出来ない事で
どこをどう曲解しているのか根拠すら示せない事も自分で証明してしまっている。

所でおまいさん、「いつも通り」っていつもいつもそんな詭弁で逃げようとしては
学習能力もなく毎度毎度おいらに駆除されちゃってる常連さんの人かえ？

>>863
ここは痴漢冤罪のスレですよ。
８５７の「無実の男が犯罪者にさせられる事が多々発生している。逆は無い。」
これも痴漢冤罪の話でしょう。
それをレイプだのとか、関係ない的外れな話でそらさないで下さい。

＞女性が、 性犯罪の被害にあったりレイプされたりは全然珍しくない。
＞だが、逆の場合はほぼ無い。 この現実は問題ではないのだろうか？

レイプ被害を受けてる女がいるから、痴漢冤罪が許されると？
男のレイプ犯と痴漢でっち上げ女が同じだと？
馬鹿か？

レイプ犯は捕まれば裁かれます。被害者女は被害者です。
痴漢でっち上げ女は裁かれません。守られます。警察は女の話のみ信用し聞きます。
被疑者の男のみが理不尽な対応を受けます。

痴漢冤罪の話をしてください。おバカさん。

>>768-769、>>777

＞女性が、 性犯罪の被害にあったりレイプされたりは全然珍しくない。
＞だが、逆の場合はほぼ無い。 この現実は問題ではないのだろうか？

ホモが少なすぎるってか。

冤罪の話をしているのに無関係な痴漢の話にむりやり持って行こうとするバカが多いのは
相変わらずだな。

それはともかく佐伯とかいう変なババアが男性は常に両手を挙げて電車に乗り、あらぬ疑い
をかけられないように日頃の行動にも注意すべきというようなことをコラムに書いていたが、

まず疑問なのは�@女性は無防備な短いスカートを穿いて電車に乗り、せっかく女性専用車が
ありながらろくに利用もしていないのに、なぜ男性だけが理不尽な労力を強要されなければ
ならないのかということ。

次に疑問なのは�A冤罪が許されないことは法治国家では当然のことなのに、疑われないために
は行動に気をつけろなどと言っていること。日頃の行動や容姿がどうであろうが犯してもいない
犯罪で処罰されていいはずがない。

このババアやわざわざ冤罪スレに痴漢防止の話を持ち込むバカの本音はとにかく女性様が痴漢
被害に遭わないことが何よりも重要なのだから、男なら冤罪程度のことは我慢しろということ
なんだろうな。

日経の3月31日社会面トップ記事は痴漢冤罪についてだったね。
まあ当たり障りのない普通の記事だったけど。
問題視する人が増えたのだろう。

昨日は、どの新聞か忘れたけど、痴漢で捕まって否定した人の、指先を調べて、
被害者のＤＮＡが検出されたことで自白した事件が載ってた。
そのくらい厳重に調べて欲しいね。

>>873
スカート履くな、は、わかる。長いスカートはともかくミニスカートはやめて欲しい。
高校生のミニスカも早く流行が去ればいいのに。
せめてストッキングかタイツを履いてくれ。
ただ、女性専用車両に乗れ、は、
全国的に見て、女性専用車両があるところって、そんなに多くないんじゃないの？

>>874
それボクの冒頭にもそれに似たシーンがあったね。
「やってる奴」は当然のように「やってない」と言い張る。厚顔無恥とはまさにこのこと。
ところが指の繊維を調べる、DNAを調べると言われると土下座して「穏便に」と命乞い。
冤罪被害者に罪は無いが、とりあえず本当にやってる奴らのこういう態度をなんとかできないと
冤罪被害者の主張はかなり説得力を失う。
女性を批難するばかりでなく、そういう方面からなんとかしたほうが近道じゃないかい？

>冤罪被害者に罪は無いが、とりあえず本当にやってる奴らのこういう態度をなんとかできないと
>冤罪被害者の主張はかなり説得力を失う。

それではいけない。
本当にやってる奴の態度に関係なく、冤罪被害を出してはいけない。
そんな事で冤罪被害者の主張の説得力を左右するなど論外だ。

>>876
では、その意見を現実に落とし込んでみてくれたまえよ。
どうやってやってる奴とやってない奴を見分けるんだ？

>>877
つうか、逆に聞きたい。
本当にやってる奴らの態度をなんとかするって何だよ？
本当の犯罪者が犯行を否認するのは、痴漢に限らず世の常だろ。
冤罪被害の扱いは警察の管轄下だからこそ改善の可能性があるが、痴漢のやってる事に
どうやって改善へ向けてアプローチすんだよ。

>>878
だろ？　つまり「どうにもやりようがない」ってことだよ。
それボクのような状況（完全無実を証明できる目撃者もなく無実である証拠も無い状態）は
誰にもどうにもできないんだよ。
痴漢の態度を誰にもどうにもできないのと同じだ。
せいぜい「冤罪事件に巻き込まれにくい状況」を作ることに細心の注意を払って通勤してくれ。

>>879
「どんにもやりようがない」事が「そうした方が近道」？？

>>874
首都圏では導入されている路線は結構多いね。少なくとも導入されている路線で女性専用車がガラガラに
空いているのは大きな問題だと思う。
痴漢被害を避けるよりも流行を重視か．．．
結局女性にとって痴漢など大した問題ではないからそういう厚顔無恥な態度をとり続けられるんだろうな。

>>877
やってる奴とやってない奴を見分けるのにDNA鑑定が役に立ったという話なんだが．．．

>>876の言う通り、本物の痴漢の態度や冤罪被害者の日頃の行動がどうであれ、無辜の人が処罰されて良い
はずがない。
警察や裁判所でさえそんな当たり前の事を理解できていないとは本当に怖ろしい世の中だ．．．

冤罪が許されないことも理解できず冤罪を助長するようなことをしている無知・卑劣な一般人が結構多いのも
大きな問題だな。

一応言っておくが、痴漢被害を避けるにはズボンを穿くなど女性側の努力でなんとかなることも多いが、痴漢
被害を減らすのは無関係な男性にどうにかできる問題ではない。

>>880
そう。「真実を見極めるのには限界がある」というのが「どうにもやりようがない」ということ。
真実が見えて来ない中で「冤罪であることを信じてもらう」には「どうにもやりようがないこと」は
とっとと諦めて「普段から痴漢絶対許すまじ」という主張でもしてたほうがはるかに心証は良いよ。
普段から「触られたくらいで女は騒ぎ過ぎ」と批判してたら、いざ冤罪事件に巻き込まれた時には
不利になることくらい簡単に理解できることだと思うんだが。

>>881
要約すると…
・女は痴漢被害なんてたいしたことと思っていない（のだろう？）
・俺にさえ解ることを警察や裁判所は理解できていない（としか思えない）
・冤罪被害は痴漢被害なんかより重大な問題なんだよ

って感じだろうか。
こんな考え方を表明してる人物が痴漢冤罪に巻き込まれたら弁護士もお手上げだな。

>>882
いや、「どうにもやりようがない」事を挙げて、「そうした方が近道」って何だ？

「普段から痴漢絶対許すまじ」って話が変わってるぞ。

君の主張および今の論点は
「冤罪被害者に罪は無いが、とりあえず本当にやってる奴らのこういう態度をなんとか
できないと 冤罪被害者の主張はかなり説得力を失う。」
じゃないのか？

>>882
そういう意味不明な主観で処遇が変わるとしたら怖ろしいことだな．．．

どうにもやりようがないのではなく、繊維鑑定やDNA鑑定等の客観的証拠に基づいた
捜査が行われれば冤罪は防止できると言う話をしているんだがな．．．

痴漢絶対許すまじという主張ばかりがなされて、冤罪が全く放置されてきたからこそ
冤罪が多発する今の状況があるんだが．．．

>>885
客観的証拠にも「限界がある」という話をしてるつもりだが。
そもそも冤罪が全く放置されてきたとか多発してるとかの論拠もない。
これまで法で裁かれてきた痴漢のうちのどれが冤罪でどれが本物？
全体の何%だったり、前年比何％増だったりすると「多発」になるの？

>>883
無罪推定の原則は刑事訴訟法３３６条に規定されている刑事訴訟の鉄則ともいうべき重要な原則
なんだがな．．．

個人の主張や信条でやってもいない罪で処罰されるかどうかが決まるとすれば怖ろしいことだが
（それでは戦前の特高警察と同じだ）、残念ながらいくら痴漢絶対許すまじとの主張をしようが
女性に痴漢扱いをされれば現状では逃れる術は無いよ。

>>887
だから巻き込まれた時にやっていないことを信用してもらえるように「普段の言動に気をつけろ」
と忠告してるわけだが。
ここの連中はまず間違いなく「有罪」だな。裁判では心証が大きく影響するよ。

>>886
論拠もなにも痴漢対策については女性専用車や痴漢防止を呼びかけるポスター
車内放送など様々な対策が採られているのに、痴漢冤罪対策は全く採られていない。
これを放置と言わずして何というのか？

先日のでっち上げ事件を初め、冤罪事件での無罪判決が続出していることなど、
冤罪が多発していることは衆知の事実だと思っていたんだがな．．．
だからこそ冤罪が社会問題化している現状がある。

またデンパ、いやケンタか・・・

言うべき事は言うべきだと思うけどな。

今日の冤罪発生は、明らかに女性の自意識過剰も関与している。

満員電車内で偶然の接触と痴漢行為の区別がつきにくいからこそ、女性達の過剰反応も
批判されて然るべきなのではないかな。

それを主張したからと、「つかまったら有罪」とか、極論が過ぎると思う。

>>890
どちらについて言っているのかわからないが、自分の意に沿わない意見だからといって
キチガイ扱いして思考停止するのは感心できないな。

冤罪防止の訴えを妨害する連中は、基本的に警察などの国家権力には従うべきという保守的
な考えと、男性が冤罪をかけられても女性の痴漢被害を防止するためにはやむを得ないと
いう諦観に基づいて行動しているみたいだね。

おとなしくしていれば冤罪被害には遭わないと勘違いしているようだが、こういう輩が実際に
冤罪に巻き込まれると人一倍大騒ぎするんだろうな。

電車に乗らないから他人事のようにしか考えられないのかもしれないが、このままでは間違い
なく冤罪はさらに増え続けると思うよ．．．
女が自首でもしなければそのまま闇に葬られてしまう事の方が多いだろうけどね。

>>890
彼は好んで
すり替えと誤魔化しを多用するね。
立場上そうするしかないのだろうが。

淫行罪じゃありません冤罪です！
ttp://blitzcat.blog.so-net.ne.jp/


本スレはこちら
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1206255518/

でっちａｇｅ

不当に屈しない意志があるどころか

不当に屈して、こんなところでグチグチ

と言ってるだけだからな

当たり前だが、悪くて道連れくらいの

気持ちで生活していればグダグダ言う必

要はない。ところが服装差別等に結局屈

したり、不当を不当と見なさないように

自らを曲解させまるで妥協をしなかった

かのように意識の方を歪ませるしかない

んだよな。ヘタレ共には

不当に屈しない意志がなく不当に屈して、こんなところでグチグチと言ってるだけだからな
「実は反対です」＝傍観者


ところが冤罪被害者のその場での対応や
職場での服装差別等に対する行動に対し
ては、結局
女のスーツ義務付けを人事部に直接要求するという
平等に対する根本的な解決の図り方さえも試みず、
冤罪被害という特定的攻撃に遭ってさえも女を訴えるということすらしないバカ。
こうに違いないからやらない、誰かが解決してくれればいいそんな甘い考え方で
怠惰を慰める。
その鬱憤の向かう先は

１こんなところでグチグチと言ってるだけのヘタレ(「実は反対です」＝傍観者)

２不当を不当と見なさないように自らを曲解させ、さらに妥協をしなかったかのようにな意識の歪ませ方をする究極のヘタレバカマッチョ。

本当にヘタレ共には反吐が出る

冤罪被害者ざまぁみれやな

お前らおかしいと思ったら理論的かつ説得力を持って声を上げろよ



現実でな

ID:0PWJFi4Z
出たよお得意のレッテル貼り。
リアルで声を上げてますが何か？
それを否定できる根拠はあるのかな？
痴漢でっちあげ犯罪予備軍の方ですか？

そもそも痴漢冤罪を肯定すること自体が法に反しており
どんな屁理屈を並べ連ねても説得力のかけらもありません。
「強盗や殺人被害者はリアルで理論的かつ説得力を持って声を上げろよ」
↑と言ってることのレベルは同じ

900

スレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイＧＪスレタイ！！！！

痴漢を認めても名前、職業晒されちゃうんだね。
これも本当は冤罪かもしれないな。

【社会】電車内で約25分間にわたり痴漢　郵便事業会社員(45)逮捕　「出来心でやってしまった」…ＪＲ湘南新宿ライン
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1207463935/
1 名前：鉄火巻φ ★[] 投稿日：2008/04/06(日) 15:38:55 ID:???0
痴漢：郵便事業会社員、容疑で逮捕　ＪＲ湘南新宿ライン内で女性の尻を触る　／埼玉

　電車内で女性の体を触ったとして、大宮署は５日、郵便事業株式会社
（東京都千代田区）情報システム企画部課長、松村丈彦容疑者（４５）
＝さいたま市西区三橋５＝を県迷惑行為防止条例違反（痴漢）などの容疑で
現行犯逮捕した。「出来心でやってしまった」と容疑を認めているという。

　調べでは松村容疑者は４日午後１１時５分ごろから約２５分間、
ＪＲ湘南新宿ライン池袋−大宮駅間で、騎西町に住む無職女性（２１）の
尻を触るなどした疑い。【小泉大士】

毎日新聞　2008年4月6日　地方版
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20080406ddlk11040107000c.html

>>902
汚い♀豚のケツ触ったら病気うつるぞ
容疑者はすぐ消毒剤で手をよく洗えよ

>>896-898
お前こそ、その主張が正しいと思ってるなら、“こんなところ”で長々と愚痴ってるのは何故だ？
冤罪被害者に直接その言葉を吐いてみればいいだろ。

理論的かつ説得力を持って声を上げろよ



現実でな

>>902
このニュース記事、不可解だな。
なんで女は２５分間も触られっぱなしなんだ？
その間、抵抗するとか場所を離れるとか・・・

午後１１時だろ、
朝のラッシュみたいな混雑でもあるまい。

示談金目当てか？

俺も男性専用車欲しいけど、
間違っても痴漢冤罪対策とか勝手な烙印を押し付けないで欲しい。
人混みの中で異性を避けたい理由は人それぞれなのだから。
冤罪厨の人達は、もし仮に冤罪をなくす事さえ出来たら、
女性専用車のみがある事、女性更衣室のみがある事、女性のみ性プライバシーがある事を
全て肯定するような口ぶりなので。

冤罪対策なんだから、馬鹿にされてる対象はどう見ても女なんだが

今夜の「ＴＶタックル」

他方、今、大きな社会問題となっている「痴漢の冤罪」についても討論。
被害者の悲惨な実体験の他、裁判官の驚くべき非常識ぶりも明らかに。
突然痴漢の濡れ衣を着せられたらあなたは…。今夜もお見逃しなく！

http://www.tv-asahi.co.jp/tvtackle/

>>908
ダメだな。「ＴＶタックル」。
くだらん雑談で、まったく核心について議論されない。

裁判官は間違いを認めない。
裁判官と検察官の密接さ。

これだけか・・・

>>905

ここの痴漢なら余罪があるはず無理だと思うが
厳罰に処してほしいものだ
なんでもかんでも示談金っていいすぎ

「ＴＶタックル」ってバカだよな。
裁判員制度のテーマで番組進行しながら痴漢冤罪を取り上げるのはおかしい。
「裁判官は満員電車に乗らない。裁判員制度で痴漢冤罪裁判がどうのこうのと言ってたけど、

そもそも、痴漢裁判は裁判員制度の対象ではないんだぞ。
弁護士が言ってたから間違いない。
それと、参考までに。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412034394

ＴＶタックルの製作者が無知なのか。何の意味もない番組。

痴漢冤罪を取り上げるなら、２時間くらいのスペシャルで徹底的ににやって欲しいな。
太田総理あたりでやってくれないかな。

67:名無しステーション :2008/04/14(月) 22:26:16.07 ID:DAZW0Oo4
【軽犯罪法第1条第20項】
公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出したもの
は拘留又は科料に処する。

女は犯罪者です
痴漢のまえにまずミニスカ女を逮捕しましょう

ＴＶタックルの一場面

宮崎「痴漢の泣き寝入りがいっぱいあるんですよ。」

と、宮崎が提起すると、すかさずアホ女が・・・

阿川「私だって若い頃は悲しい思いをしたんです。」

と、痴漢冤罪とまったく関係ない、自分も昔は痴漢被害にあったと言い出し
話をおるバカっぷり。女の低脳さをみごとに露呈した。

最悪の番組進行。

裁判員制度について議論する企画だったんだろ。
それを痴漢冤罪を中途半端に取り上げ、軽い雑談ですまし、
さも痴漢裁判が裁判員制度の対象であるかのような印象を抱かせる番組企画は
クレーム対象であろう。
http://www.tv-asahi.co.jp/tvtackle/

>>913
>阿川「私だって若い頃は悲しい思いをしたんです。」

痴漢にいじりまわされ欲情してしまった自分を悲しんでいるのであろうな。
女性はレイプされても感じてしまいオーガズムに達してしまうのである。
理性的に考えれば悲しかろう。

>>913
クレームつけなくてもいいんではないかい。
痴漢冤罪を少しでも取り上げたんだから。
反響を大きくするべきとは思うがね。

しかし、たけしは丸くなったね。つまらんよ。
「女につける薬」とか書いてた頃のような毒舌が、さっぱりないもんな。

番組は見てないが、どうせそんなこったろうと思ったよ。
肝心なとこで、いつもたけしが濁すからな。

そもそも男が痴漢をしなければ冤罪なんてないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
男が原因なんだから責任取れって。

>>917
男が原因なのだから誰が何の責任を取れというのだ？

痴漢をしていない男性が痴漢犯の代わりに責任を取れというのではあるまいな。

そもそも人間が殺人をしなければ殺人冤罪なんてないのだから、
殺人をしていない人間が殺人犯の代わりに死刑になれという理屈ではあるまいな。

>>918
男はそもそも女性に優しくなくてはならないのだ。
痴漢などする男がいて嘆かわしい。

>>919
嘆かわしいから何だというのか？
>>918とどうかかわってくるのかわからぬ。

たとえ日本中の男性が痴漢をすることがなくなっても、
女による痴漢でっち上げ事件がなくなることはないだろう。

“美人局”でも、女は逮捕されないの？


大阪：痴漢でっち上げ男を再逮捕　美人局の疑い

無実の男性を痴漢犯人にでっち上げようとした事件で起訴された大学生の男が、別の
事件で再逮捕された。男は共犯の女と共謀し、いわゆる“美人局”で別の男性から
金を奪おうとしていた。強盗未遂の疑いで再逮捕されたのは甲南大学法学部の学生、
蒔田文幸容疑者（２４）。蒔田容疑者は今年１月、交際中の３１歳の女と共謀、
インターネットの出会い系サイトを通じて大阪・ミナミに２６歳の男性を呼び出し、
男性が女と一緒にいた駐車場に現れ「俺の女に手を出しやがって」などと因縁を
つけて暴行、金を奪おうとした“美人局”の疑い。蒔田容疑者は無実の男性を痴漢の
犯人にでっち上げた虚偽告訴の罪で既に起訴されているが、今回の事件はちかん冤罪事件の
二日前の出来事だった。 (04/14 18:15)

読売テレビ
http://www.ytv.co.jp/press/kansai/D6643.html

人はそもそも生あるものに優しくなくてはならないのだ。
子殺しなどする女がいて嘆かわしい。

>>917
こいつ意味わかないし
それいったら女性犯罪者がいるんだから
女はみんな犯罪者っていってるのと同じだぞ

【大阪】自転車の前かごに入れていた現金１０００万円がなくなる
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1159294509/
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/dqnplus/news21.2ch.net/dqnplus/kako/1159/11592/1159294509.dat

例えば↑こんな事件聞いたら、盗んだ奴を批判するのは二の次で、
誰もが真っ先に「なんでそんなとこにそんな大金を置いておくんだ？」って思うだろ。
そして、「こんな奴は盗まれて当然だ」と思うだろ。

だからといって、決して「他人の金を盗む行為は正しい」と言いたいわけじゃない。
盗んだ奴を擁護したくて盗まれた奴を責めたいのではない。
むしろ、こうやって盗む悪党が世の中には居るから、
そういう奴らの被害に遭わないようにもっとちゃんと管理をしろと言いたいわけなんだよな？


なのに、このケースを性犯罪に当てはめると必ず逆切れするのが女。
「何で矛先が犯人に向かない」だの「私たちは被害者なの」だの喚くだけ。
まったく性犯罪の被害を無くそうとか、その為に当事者である自分達にどんな努力が出来るかとかないんだよな。
事件とは無関係の男性に罪や責任を押し付けて思考停止するだけ。
全ての負担を男性だけに押し付けて自分らは何もしようとしない。

子を殺す女がいるんだから女は責任を取れって言ってらようなもんだな

冤罪を真面目に取り組まない国【魔女狩り】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1208427464/

2008年04月20日 08:04:24 投稿
民団集会に抗議！在日の横暴を許すな！売国議員を落選させるぞ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3046378

平成20年4月16日、東京・憲政記念館にて在日本大韓民国民団が主催する参政権要求の集会が行なわれ、
これを糾弾するべく抗議行動に立ち上がった。
当日は主権回復を目指す会から維新政党・新風本部役員や地方本部の幹部まで、
右派や保守と称される面々が一同に揃う中で「参政権反対！」「朝鮮人帰れ！」の大合唱が行なわれ、
大変盛況な抗議活動となった。

>>924

女が犯罪を犯したら >917 が責任をとってくれるらしいぞ

スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！

流れぶったぎってスマン

思ったんだけど、大阪のデッチ上げ事件って、女が黒幕な気がするんだよな・・・
蒔田は交通事故で人を殺してる、となると遺族への賠償やらで
多分億単位のお金が必要だったかと思う
んで、そこに目を付けた女が「金が必要なんでしょ？手伝わない？」みたいにそそのかす

でもって、何か都合の悪いことでもあったのかな・・・
トカゲの尻尾切りヨロシク蒔田を告発し、自分は刑が軽くなるようにその場で泣き崩れて見せた

・・・という可能性を考えたんだが、どうだろうか

http://www.antiyah.com
答えは、あんちYAHOO

痴漢冤罪？疑われる男が悪いんだよ。そんなに冤罪が嫌なら電車に乗るな。

痴漢？触られる女が悪いんだよ。そんなに痴漢が嫌なら電車に乗るな。

痴漢冤罪被害者＝私私詐欺に引っかかる奴らｗ

>>935
俺俺詐欺は犯罪であり、被害者は国家権力を味方にできる
痴漢冤罪被害者は国家権力が敵になる

補足
＞俺俺詐欺は犯罪であり、被害者は国家権力を味方にできる
検挙でき、解決できるかどうかはまた別問題

痴漢冤罪や様々な事件により、警察は「善良な市民を守る組織」という認識から
「善良な男性市民を犯罪者に仕立て上げる組織」という認識へと変貌した

連投スマソ

「悪意ある女性犯罪者を守る組織」という認識も付け加えておきましょうか

今までにどれだけ男が好き勝手してきたかの証拠だろ？
冤罪だと言ってる男が嘘をついてる可能性もある
だいたい日本の男は小汚い奴が多すぎて不快
迷惑という精神的苦痛を周りに与えている奴が多過ぎ

>>939
好き勝手してきたという事例を挙げてくれ

＞冤罪だと言ってる男が嘘をついてる可能性もある
痴漢だと言ってる女が嘘をついている可能性はないのかな？

＞だいたい日本の男は小汚い奴が多すぎて不快
＞迷惑という精神的苦痛を周りに与えている奴が多過ぎ

中傷乙

>>940
レディファーストの精神のかけらもない
少し女に良い事があればすぐに騒ぎ立てる
くだらない趣味に金を使う


あと、女性が嘘をついているとかよく言えるね。
痴漢の恥ずべき実態をもっと良く知れ無能

>>941
大人なら、言葉遣いくらいきちんとしようね♪

>>941
レディファーストって、元々は
「扉の先にはどんな危険があるかわからないから、女性を先に通し、騎士の身を守る」
なんだけどね

現代風に解釈して、女性を優先させて・・・という意味で使うのであれば
それは男性が”自主的”に使うのであって、女性が”強要”するものではない
少なくとも「レディファーストの精神のかけらもない」と言う女に、レディファーストする気も起きない
「魚心あれば水心」ってやつだ

＞少し女に良い事があればすぐに騒ぎ立てる
では、その「良い事」とはなんぞや？

＞くだらない趣味に金を使う
汗水流して働いてきた夫の財布を握り、夫には「小遣い」としてわずかばかりのお金を渡し
専業主婦ならば一部を「ヘソクリ」に回して、夫が稼いだ金で贅沢をする

共働きならば、夫の収入が低く、妻の収入も生活費に当てないと生活が成り立たない家庭を除き
大抵の場合、生活費は夫の収入のみで、妻の収入は妻のもので自由に使う
一方夫が自由に使えるお金は、やっぱり夫の収入からのわずかな「小遣い」である

「くだらない」というものが「生活必需品以外」であるとするならば
女の方が「くだらない」消費をするんですけどね

＞あと、女性が嘘をついているとかよく言えるね。
つい最近、女性が「痴漢しました」とウソを言っていたという”事実”が発覚したばかり
その実態をもっと良く知れ無能

ついでに「携帯電話を注意したら痴漢扱いされた」ってのもあったっけ

>>941
ああ、男は女を優遇して当然ていうふうに無根拠に妄信してるバカがまだいたのか。
だっせー。

また追記で悪いけど・・・

「レディファーストの精神がない」と憤りを感じている女ってのは
レディファーストされて当たり前みたいに思っているから
いざレディファーストされても、感謝の気持ちすらない

そうなったら、レディファーストを心がけている男性でさえも、だんだん息苦しくなって
しまいには「ハイ、サヨナラ」と去っていく

レディファーストに関して何も意識していない女性にレディファーストを心がけると
どうやら驚くらしくて「うれしい！」とか言ってはしゃいでくれるのがいい
「打てば響く・・・」そういう女性にはどんどん尽くしてあげたい気持ちが起こるね

これが「魚心あれば水心」ってやつだ

そんなわけで話を戻すと

まず心がけないといけないのは「犯罪を起こさせないこと」である
無用心に家中のカギをかけずに窓あけっぱで家を空けて泥棒に入られたら
そりゃ泥棒が悪いのは当たり前だが、そんな無用心な家主も責められずにはいられない
「防犯意識」というやつだな

痴漢も同じ
色んなとこ露出して電車という公共の場にいられては、見てる男性もムラムラしてくるでしょう
泥棒と痴漢が違うのは、必ずしもムラムラした相手に痴漢を犯すとは限らない点である
そう言う場合の痴漢被害者ってのは、露出の激しい馬鹿女のとばっちりを食ったってとこだろう

だからと言って痴漢が悪く無いわけではなく、悪いのは当たり前
しかし、露出の高い服で公共の場にいると言うことは「防犯意識がない」ばかりか
痴漢先が露出の高い服を着た本人ではなく、他に向かった場合「痴漢教唆」とも言えるだろう

続いて痴漢冤罪だが、痴漢と痴漢冤罪の最も大きな違いは、国家権力が敵になるか味方になるかである
この違いはとてつもなく大きく、同列には語れない別次元の問題である
痴漢は上に書いたように、未然に防ぐ対処法というものも存在し、遭ってしまった場合国家権力に頼ることもできる
しかし、痴漢冤罪は対処法というものが存在しないばかりか、一度標的にされたら助けを求めることもできない
女なら誰にでもお手軽にできる完全犯罪である

こんなことが許されていいのだろうか？

レディーが居ないのだから
「レディファーストの精神がない」
のは当たり前む。

スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！スレタイグッジョブ！

あいかわらずレベルの低い罵りあいが起こってるな
日本の男がどれだけエロ犯罪を犯しているかは
過去を振り返ればよくわかる。簡単にわかることを
ネチネチ聞くから軽く扱われるんだ

>943
いざという時の身代わりと引き換えの保障なのにな

　

アキバでミニスカなどの取り締まりが行われているそうだね。

バカ女どもは痴漢がどうこう言う前に犯罪行為をやめてもらえないかな。

軽犯罪法 第１条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
20．公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者

刑法 第百七十四条 　公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

【青森】温泉で女性入浴客をジロジロ見ないで・・・「混浴を守る会」が訴え
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209211279/

>>952

やれやれ
お前の考える犯罪は次元が低くていいな
ただの愚痴ならよそでどうぞ

>>953
女性専用混浴温泉導入の布石でしょうか＾＾

行列でやってるよ

ageんな。

刑事訴訟法217条適用で躱すしかないな。

>>958
217条は適用されない。
それはネット上に出回ってるデマ

痴漢冤罪に巻き込まれた時の一番いい解決策

「走って逃げる」byキタムラ弁護士　行列

さっき「行列」を見ながらウチの弟と母親が
「自分はホモです。女には興味ありませんって言えば大丈夫じゃねｗ」
って言ってたけど、認識甘過ぎ。
女の言い分だけが信用されて、男の言い分は全て無視されるというのを知らないようだ。
説明してやっても鼻で笑ってた。

>>960
それボクを観せてやれ

女性様が現れたら男性は両手を後ろに組み、頭を下げるんだ。
そして道を開けろ、江戸時代の大名行列みたいに。
お前ら甘すぎるぞ！この世界の社会的地位は明らかに
女＞＞＞＞＞＞＞＞＞女の犬＞＞＞＞男なんだ。
彼女らに少しでも気に障るようなことをすれば社会的に抹殺される。
「この人痴漢です」この魔法の言葉があるかぎり
俺たちはいつ殺されるか分からないんだよ。
極力やつらには近寄らないほうがいい。命が惜しいのならな

殺されそうになったら一人一殺の精神で相打ちになってやるわ。
その時にはメディアの前で叫んでやろう、
濡れ衣を着せてくる外道は許せんとな。

>>959
だよなぁ〜。
迷惑防止条例違反が罰金30万円以下な訳ないよな。

で？いったい何時になったら男女完全区分乗車になるんだね？
それが一番手っ取り早いだろう？

痴漢冤罪事件において被告人を有罪と認定した、おまぬけ裁判官の一覧

　秋葉康弘（３３期）　白木勇（２２期）　肥留間健一（２３期）
　上田幹夫（１８期）　仙波厚（２１期）　廣瀬健二（２７期）
　植村立郎（２３期）　高木順子（４１期）　藤田親（不明）
　大谷吉史（３０期）　高梨雅夫（２８期）　堀内満（３９期）
　近江清勝（２１期）　竹花俊徳（２８期）　前田厳（４３期）
　金子武志（３９期）　龍岡資晃（１８期）　松藤和博（２回）（４０期）
　川上拓一（２６期）　角田正紀（３１期）　村田健二（３８期）
　川原誠（２０期）　中島肇（３８期）　安廣文夫（２１期）
　河邉義正（１９期）　中西武夫（２０期）　山田利夫（２１期）
　木村烈（２７期）　仁田陸郎（１８期）　山室恵（２６期）
　後藤眞理子（３５期）　野口佳子（４４期）　吉田一雄（２回）（不明）
　小西秀宣（２７期）　畑口泰成（４８期）　高麗邦彦（３１期）
　原田保孝（３０期）　駒谷孝雄（３０期）　林正彦（２回）（３２期）
　下馬場直志（不明）　半田靖史（３４期）

【米国】ガソリンや食料価格の高騰で圧迫されている個人消費下支えのため、所得税減税を“前倒し”実施へ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209130962/

ブッシュ　「ガソリン価格上昇は、労働者に取って税金の引き上げと同じ。
　　　　　　　　消費者への影響を心配している」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208931443/

マケイン氏、ガソリン税の一時徴収凍結を提案　「景気刺激効果が直ちに表れる」と強調
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1208342500/

　　福田　「物価が上がるとか、しょうがないことはしょうがないのだから耐えて工夫して…」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1208171131/

出かける時はクルマに乗らずに満員電車(笑)

自意識過剰で馬鹿な女からしたら、冤罪を恐れてる男は
被害妄想者らしいよｗしかも、痴漢犯罪を未然に防ぐ事や無くす事より
冤罪を出さずに立証出来る方法があるのか、無いのかという事のほうが大事みたい。

痴漢犯罪は絶対に起きるという前提でしか話が出来ないらしいｗ

自意識過剰女、ビッチ、バカマッチョ、DQNは氏ねや、他人に迷惑かけんな。

良スレage

同和の糾弾活動なんかと同じで痴漢冤罪は無くならないんだろうな。
女どもがこんなに楽な金儲けの手段を手放す訳がない。
冤罪で職を失った人を雇用した企業までもが狙われる。
「痴漢を雇うなんてどういう事だ！精神的苦痛を受けたニダ！謝罪と賠償を！」
って感じで。

次スレ立てた。

なぜか無かった痴漢冤罪綜合スレッドvol.２
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209468983/l50

>>972
乙

>>954
現実にアキバなどでミニスカなどの取り締まりは行われているし、逮捕者もでているんだが．．．
ニュースもみていないのか．．．

君のような痴漢常習者はミニスカを規制されると困るのかもしれないが。

>>974

ｱﾝｶﾐｽだ
>>952のような奴は本当に困るな

女の公然猥褻は許されてるけど、いいの？

【芸能】見えそう！現役青学女子大生・谷村奈南、ミニミニ超ライブ♪…ヘソ出し、ミニスカ姿で登場すると男性ファンは大興奮
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1209891408/l50
1：諸君、帰ってきたで？φ ★：2008/05/04(日) 17:56:48 ID:???0
　現役女子大生（青山学院大法学部）で歌手の谷村奈南＝なな＝（２０）が３日、東京・台場のフジテレビで開催中のイベント
「お台場学園〜文化祭〜」でミニライブを行った。

　ヘソ出し、ミニスカ姿で登場すると男性ファンは大興奮。７日発売の新曲「ＪＵＮＧＬＥ　ＤＡＮＣＥ」は、同局系音楽番組
「ＨＥＹ！ＨＥＹ！ＨＥＹ！」（月曜後８・０）の新エンディングテーマで、谷村は「歌詞も曲調もアゲアゲな曲です」とＰＲ。
腰をくねらせるセクシーなダンスを交えながら、同曲など３曲を披露した。

ソース（MSN産経ニュース）　http://sankei.jp.msn.com/entertainments/entertainers/080504/tnr0805040744000-n1.htm

次スレ
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe50/1141039267/

痴漢冤罪事件に対処する方法（ニュース議論）
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1205403672/
痴漢冤罪被害者になった場合のベストな回避方法（法律相談）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1169370222/
痴漢冤罪という問題（裁判・司法）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1204383889/

「ちかんは犯罪です！」女子高校生がティッシュを配り訴え
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1210737894/l50
1 ： 範馬勇次郎(愛知県)：2008/05/14(水) 13:04:54.97 ID:G22F6tYS0 ?PLT(13400) ポイント特典

「ちかんは犯罪」高校生訴え '08/5/13

広島県警鉄道警察隊とＪＲ西日本広島支社などは12日、広島市南区の
ＪＲ広島駅前でちかん追放キャンペーンを開いた。桜が丘高（東区山根町）の
生徒ら約40人が通勤、通学途中の女性たちにチラシ入りのティッシュを
約1000個配り、被害防止や相談を呼び掛けた。

新入生や新入社員を狙った被害が増える４、５月の「ちかん追放！春の
スクラムアップ作戦」の一環。チラシには「ちかんは犯罪です！検挙します」
などとメッセージを記入。女性警察官が対応する被害相談所の連絡先を
ＰＲしている。

【写真説明】ちかん追放を呼び掛ける桜が丘高の生徒たち
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn20080513015601.jpg
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200805130156.html
　
　　　↑
まず自分達女子高生が、パンツみせて歩く卑猥なミニスカートをやめるべきだろよ！
自分達の公然猥褻を自覚してない女子高生が、痴漢撲滅を訴える滑稽なニュースでした！

>>979
広島ってそんなに痴漢多いの？
電車が混んでるようなイメージもあまりないんだけど。

>>974>>975
ソースは？　

>>981
普通に新聞に出てたし。

>>982
いやだから、何時の何新聞だ？

　ほれソース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080427/crm0804270845004-n1.htm

こっちの方がいいか
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080425/crm0804251532014-n1.htm

>>984>>985
いやだから、ミニスカの取り締まりがホントにあったのかと聞いている。　　
こんな変態つかまって当然だ。ミニスカと一緒にするな。　　　

>>986
ソース提示されたじゃないか。
対話能力のない頓珍漢！

痴漢冤罪スレで簡単なことでソースを求める奴は
痴漢以外のニュース見てないんだろうな

>>987>>988
はあ？
それは露出行為に対する取り締まりであって、ミニをはいたことに対する取締りじゃないだろ？　　

http://www.amezor.to/shiso/071216191930.html
韓国人カルト教祖が日本人女性1000人をレイプ、
大阪で韓国人男が日本人女性200人以上を強姦、
韓国人男が日本人女子高生140人を強姦
レイプの被害者は小学生もたくさん含まれている。
民主党はこんな人間を日本の政界にいれ韓国人の日本入国規制を緩和しようとしています

>>989
たぶん彼らは知的障害者なんでしょう。
あまり相手にしないほうがいいですよ。