結婚したがらない女が増えている 21（推定ｗ）

>>949
同意。
ほんと、男も女も既婚者は尊敬すべき人たちだと思う。
どんなに愚痴ってたってなんだかんだちゃんと家に帰るもんね。

私も結婚なんてしない方がいいよって言われるけど、その人達が今の配偶者と別れたいかって言ったら
ほとんどはそんなことないんだもんね。
自分と合う人をちゃんと見つけて結婚した人は幸せなんだと思うよ。
私には無理だけどさ。

>>952
細かい事はどうでもいいｗ
キサマを欲しいと言っている。

>>946は「独身女性」といっていて、
「したがらない女」とは言ってないんだけどねｗ。

まぁ独身女性が一般的に男性に対する愚痴を言わないかと言われれば、
それは・・・？だな。

普通に独身で楽しく過ごしてる女は、普通に結婚する。
何処かで楽しさを勘違いしてる女は、結婚しない。

現状に不満でもないとなかなか結婚に踏み切れませんよ。

>>954
ここで言ってるなら「したがらない独身女性」を指すでしょう。

こんばんは。

非婚女性の多く(そして、すふ氏。君もだ)は勘違いしているようだ。
この板にいる多くの男性は確かに女性に批判的だ。
しかし、彼らが口にしているのは「こんな女ならいい」という話ではなく、しかも
彼らは統一された意見を言ってる訳じゃない。(例えば、働く女に批判的な男と
専業主婦に批判的な男は別人であろう)

「女をひとくくりにするな」と言ってる人間が、男をひとくくりに評するのは
如何なものか？

>>958
もしそうなら気をつけるように。
まだまだ、女性の非婚派は少数派。　”独身女性”って書いたら、
幾らスレタイが”したがらない女”スレとはいえ、一般的な独身女性
をさしている（結婚は将来的にはしたいという女も含まれる、というよりそれが
多数派）と見做されるから、ちゃんと分けて書くべき。

>>959
わかってるよｗ
誰かに批判されないために何かをあきらめたところで、別の誰かに批判されるんだから、
私の人生に無関係の誰かの批判など気にせず、自分が納得できるように生きよう、と。

ここはある意味、その基本に立ち返るための場所でもある。

>>961
非婚派にとって女は子供を産んでこそナンボと男は妻子を養ってこそナンボ
という批判だけは他にどう生きてもかわすことができないからな。
ただその他の依存メンタリティは批判されるとかは当たり前だろ。

>>959
私もわかってるつもりですよ。
人間みんな考えかたは違って当たり前だし、批判そのものは言っちゃいけないってことはないと思うから。
ただ、何かに文句言いたい人はどんなことにもいるんだなーって思うだけ。
そういう否定風味の批判してる人たちは違うこと言っててもトーンが似てるから同じっぽく見えるだけって事も。

だから、言ってる内容をひとくくりじゃなくて言い方によってひとくくりにしちゃってるところはあるかも。
「あ、文句言いたい人だ」って。
これから気をつけます。

>>960

>>945は”高齢の"独身女性”のイメージのようですが
30代女性を高齢独身女性というのなら（この板ではよくある）
結婚したい女性は多いかもしれないですが（終身雇用の崩壊、非正規の増加による結婚相手の不在）
それより上になると結婚願望があれば結婚していたのでは？。
結婚したくないと答える％と生涯非婚率が近い数値です。

なるほど言い方か。
すふ氏が「女は子供産んでナンボ」と言ってるのを俺は聞いた事があるが、言い方
が愚痴っぽくないから女性の反発を買わぬのかな？

では落ちます。

>>964
>>945は”高齢の”とは書いてないよ。
高齢の独身女性に限定されるのかされないのかでは
大きく違うので、やはり独身女性という書き方は適当じゃないね。

>>945じゃなくて、>>946ね。
つまり、
>普段、男性との暮らしの中での腹の立つ事もない独身女性は
>まったりと御贔屓の・・・

は、”高齢”の”独身女性”限定の話なのかは判らない。

次スレ、初挑戦；で立ててみました。

http://love6.2ch.net/gender/#1

>>965
個人的にはすふさんが自分の価値観を述べているだけだと思うから特に反感はわかない。
実際に産んだことあるかないかっていうのはやっぱり違うと思うし。

産まない、産めない人はダメとかそういうことなら言いたいことが出来ると思うけど
産んでナンボっていうならそうだねえ、産まないよりはナンボかあれだよねえｗって感じなんだと思います。

>>969
そうですね。子供産んだら大変だろうと素直に認めてしまいますもんね。
既婚男性の「男は妻子養ってナンボじゃ！」発言に
独身非婚派男性が感じる（この馬鹿マッチョ！的）嫌悪感や
差別感のようなものは多分ない。
体がそもそもそう出来てますしねえと
産まないよりはナンボかあれだよねえｗですね。ほんと。

うん。女にとっては、ある種「子供を産む」って素直にスゴイと思えることだし。
どっちの人生が上かとか良いとかの話ではなく、産んだという経験値はでかいと思う。
それを自慢したり、産んでない人を見下したりしてたら、まあ、それだけの人って感じだけど、
すふさんのは事実を書いてるだけだから特に気にならない。
「産む」というのは女性の性の究極だもんね。
私は産まないと思うけど、産んだ事実に対しては素直に尊敬出来るよ。

産む産まないも自由だし、養う養わないも自由。
ただ、それだけの話w

だが｢産む・養う｣と云う選択によって、一定数の次世代が生まれないと困るのだろうな。
日本経済も第二次ベビーブーム世代の誕生による内需拡大で、オイルショックからバブルまで駆け上がった。
(だから第二次ベビーブーム世代の学校卒業と同時に不況になった)

本来いつまでも勝手をしたい女達を結婚に向かわせる為に、結婚の制度は女有利になった。
だが｢有利な制度｣でありながら現代の女は｢したがらない｣のだから、もはや優遇の意義は薄れている。

自治体の少子化対策としての未婚者の結婚援助にも意味は無い。
援助サービスを利用するタイプの女は、サービスが無くとも結婚する。
女なら結婚しようと思えば、いつでも出来る(できない男との決定的な違い)からな。

できない弱者である｢できない男｣に増税は論外だが、できるクセにしたがらない独女には、独女税を掛けても良いと思うがどうか？

>>973
独身男性の中に結婚できないのではなく結婚しないのだという強者が
存在するので、弱者は控除の対象である旨の届け出か何か行わないといけないですが
自分は結婚したくないのではなく
結婚できない弱者なのであるというのは自己申告ですか？。
何で証明しますか？。

>>973
私はいいと思うよ。
男は他人の子供のためにはビタ一文払いたくないのがデフォらしいから、
もう独女税でいいよ。
独身税でギャーギャー文句言うのに付き合わされるより、そっちのほうが楽。

次世代が生まれないと困るから出生率を上げるために導入する税金なのであれば
独女税ではなくて未出産税では。

>>974
自分の子供に金を使うことすら｢損｣としか考えない彼らのことだから、
金を払わなくていいなら喜んで｢できない男｣に成り下がるでしょ。

全体的増税で子育て期間中の人だけ恩恵でしょ

独身税などの増税では
解決が難しいだろうな

現状のままでは
利権が増えるだけだろう

子育てが終わった人にも協力してもらわなきゃ大した税収アップに成らない

>>974

年収1000万以上、身長180�a以上と云う、お馴染みの｢明確な数字｣がある。
(イケメンも技術的には数値化可能だが、コスト的に無理だろう)
このライン以下の独身男性なら｢できない認定｣で良いだろう。


>>978

勝ち組だから｢結婚できる｣のだよ。
全体への税で弱者の負担を増やすのは｢強者による弱者からの搾取｣に他ならない。

むしろ出産以前の｢生存権｣の段階で言うなら｢結婚や恋愛をできる強者｣の負担が多いくらいで良いのだが。

>>981
年収1000万以上、身長180�a以上の男性しか結婚してない訳でなし（実際は
そうでない既婚男性が殆ど）
そんな条件出す女性も多数派ではないのでその基準は｢明確な数字｣としての
足切り機能を果たさないでしょう。

>>982

＞年収1000万以上、身長180�a以上の男性しか結婚してない訳でなし

それは貴重な｢要求低めの女｣は｢既に売れてしまっている｣と云う事だ。

年収1000万以上、身長180�a以上を満たさない男と結婚した女は｢これから結婚する女｣ではないだろ？
むしろ｢イス取りゲームのイスが埋まった｣と云う、ネガティブな情報だと思うが？

どんぺり♪どんぺり♪
どんぺり飲みタイ♪騒ぎタイ♪

>>983
何のために生きてるの？
病院に戻らないと　はやいとこさっ

>>983
＞それは貴重な｢要求低めの女｣は｢既に売れてしまっている｣と云う事だ。

あのー、10代20代女性はこれから結婚する人たちだと思うのですが
結婚出来ない男性というのは何歳以上の方なんですか？。

>>986
３５歳以上…結婚したくても出来ない奴で３５歳以上の男は闘牛と同じ…誰かれ構わず女を探す。３５歳過ぎればタイプなどどうだって良い…友達だっていらない…ただ女だけ…出会いのない独身男は哀れだな。

>>984
キモイから、ここから出てこないでよ、荒らさないで　西　尾 w
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192160367/l50
【青菜西尾◆AKUMAl5GUUって幼稚園卒業したの？！】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1196402816/l50
【青菜西尾◆AKUMAl5GUU←大馬鹿!!!】

独身・既婚で税を変えるのはナンセンスだろ。
シングルマザーやシングルファザーがいて、
小梨既婚がいるのだから、結婚の有無じゃなく
養育中の子供の有無で税を変えるべき。

>養育中の子供の有無で税を変えるべき。

その通り。結婚だけなら生活形態の違いだけだもんね。
まして「（結婚）出来るか出来ないか」で税を変えるなんて、どんだけの甘えだよと思う。
子供の養育は、まったなしだから税金優遇はしてもよいと思う。

>>989
そういう意見は前にもあったね。
どっちにしても、結婚する気も子供を産む気もない私としては同じなんだけどｗ

私も>>975に同意。「独身女＋独身男有志税」とかにしてもいいかもね。
そしたら、銀次郎さん言うところの「できるクセにしたがらない独女」で
稼げない女は結婚して子供を産むんじゃない？

>>990

＞「（結婚）出来るか出来ないか」で税を変えるなんて、どんだけの甘えだよと思う。

｢結婚できないから税負担を増やすな！｣では無い。
｢弱者だからこそ結果的に結婚できない→勝ち組の補助の為に弱者の負担を増やすな！｣だ。

これの否定は、格差放置どころか格差拡大だろ。それは搾取だと言ってる。

>>992
だったらさ、国営の無料の結婚斡旋所でいいんじゃない？
それに登録しない人間は独身税を払う。
登録した人間は税負担はない変わりに、国が決めた相手と見合いをする。
5回以上断ると除名wとか。

>>992
＞勝ち組の補助の為に弱者の負担を増やすな！

確かに結婚し子供が作れるのは勝ち組。
しかし、結婚出来ない低収入や非正規の男しか未婚者に残っていないなら
勝ち組男と結婚出来なかった結婚したい女も弱者では？。
結婚も無理な弱者としか結婚出来ないのに女は結婚出来るってか？。
子供を養えるほどの稼ぎがあるのに結婚したがらない女だけが
税負担対象にならないか？。

少子化で年金が貰えなくなったらどうするんだ！！
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1119739682/801-900

↑煽ってるのは恋愛脳じゃなくて団塊っぽい

次スレです
【2:995】結婚したがらない女が増えている ２２（推定ｗ）
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1200581776/l50

a

b

c

＼(^o^)／1000

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂