【男は】ドストエフスキーも認めていた【ゴミクズ】

ドストエフスキーはフェミニストです。

「冬に記す夏の印象」で「ロシア女性万歳」「われわれは彼をこっぴどくやっつけ、
彼は女性解放に反対する者であるなどと付け加えた」と書いてあります。
更に「かよわい女子供まで耐え忍んできた」と女性を気遣っています。

やっぱり優れた男性は違うよね。お前らざまぁｗ
論破してあげるから、ほれほれ〜かかってらっしゃい〜

可哀相なので2

>>1
ロシア行けば？

引用した文の文脈が分からない

中傷することが反論だと思ってる馬鹿ばかり。

>>4
ドストって一般教養の範囲なのに読んだこともないのか。馬ー鹿。

>>5
じゃあ何が反論だね？

>>6
ドストエフスキーはフェミニストじゃない、とかそれを否定する根拠を出すとかだろ。
それくらい自分で考えなさい。

男が優秀なのは一部の男だけで、他は役立たずのゴミクズ。
お前らも社会の負け組で、（優秀な）男性全般に自分を置き換えているのである。

>>8
それでその「一部の男」という
虎の威を借るわけかね？

男女板の男たちは一般教養のない馬鹿だということが判明してしまいました・・・

>>10
何から判明した？

誰も>>1に反論できないから（笑）

>>12
夜まで待ちなさい。
もっと多くの人がこのスレを見るでしょうから。

>>10
皮肉言わなくてもとっくに判明してる
真剣に議論したい奴はもう他所の板に流れたよ

流入は時々お前みたいな新参が煽りにやってくるくらいだ

>>13
つまりお前は反論できないってこと？（笑）

http://korehodominikui.blog59.fc2.com/
これほど醜いくて馬鹿な日本人女(笑)

>>14
そうなんだ。馬鹿が女性を馬鹿と見なして意地張ってるのか。
哀れだねえ・・・

クリスマスなのに>>1はずっとスレに張り付いてるつもりなの？

反論も出来ずに煽るって>>18はどこの子供なの？

ドストエフスキーの女性論を書いてるだけなのに。

何か言われても「きもい！」「うざい！」しか返せない女性がいて、
お前らってそれを論理的思考のない馬鹿女だと言ってるけど、実は自分たちのことだったんだね（笑）

男完全終了ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>21
お前も男だろうが

ドストエフスキーの文章って、重要じゃないところで説明過多

人名なんて通称で通して、たまに本名記せば足りるのに
いちいち主人公たちの生い立ち書くのも意味不明

え？　ドフトエフスキーが男を非難してたからってなんなの？
そんで、ドフトエフスキー読んだ>>1が
男性批判材料ができたぞーって喜び勇んでスレ立てたの？
中学生か（＾＾；

挙句に彼の代弁者みたいに……レベル低いなぁ

>>1


おまえの考えを晒せ。

下層の基地外劣等種。

そういえばさー、

「誰々にこんな事いわれてやんのー、/ヾ〜╋┓!!!!」

っていうんだったら、過去の宗教家に女はえらい事いわれてんだけどな。
不浄だとか救われないとか

結局誰もドストはフェミじゃない！って反論出来なかったのかｗ
ケータイ小説もこれじゃバカに出来んなｗ

>>23
確かに冗長なところがあるけど、だがそれがいい。

>>25
自分の考えなら他のスレでいくらでも言ってる。
ここは優秀な男性作家の女性論を考察するスレだ。

>>26
女はゴミクズってスレは腐るほどあるだろ。その逆があってもいい。
聖書や仏典を引用してキリストや釈迦の代弁者やってるお前らに言う資格ないｗ

>>22
男だと何から判明した？

>>27
>>自分の考えなら他のスレでいくらでも言ってる。
例えば？

そもそも始まりが>>1なのに、反論ｗて…。

可哀相なので30

>>27
お前の論旨が分からんのに、
反論もクソもないだろう、相変わらずバカだな。
だいたい、ドストエフスキーがフェミニストだったらなんだと？
勝利宣言したくせにちまちまスレ覗いてんじゃねーよチンカス

＞ここは優秀な男性作家の女性論を考察
なんつーお題目掲げるなら、なんで
ドストエフスキーだけしかとりあげねーんだバカ。
昼休みにネットしてねーで図書室通って切りきり探せ、グズ。

＞キリストや釈迦の代弁者やってる
それで免罪符でも得たつもりかこの脳みそ短小。

煽りを反論と勘違いしている痛い香具師がいるのはここですか？

>>29
>>20

>>30
何か言いたいことがあるならはっきり言えよｗ

>>31
>>20

>>32
そうです。

ほれほれ〜かかってこんかい〜

>>33
他のスレじゃないじゃないか。
>>34
ほれほれ〜かかってこんかい〜（笑）

>>35
自分の考えを他のスレで書いてるのは事実だが、それをここで書くのはスレ違いだろ。
だから、このスレに書いたことをアンカーしたまで。
そもそも問題は「おまえの考えを晒せ」だ。それくらい読み取れんのか。揚げ足取って満足か。

程度の低い人間だｗ

そもそも>>25は>>20を読まなかったのだろうか？脊髄反射で書き込んだのか？
愚かだな。

↑このバカメス何とかしてくれよ(笑)
だからメスはいつまでも上に上がれないって何でわからないかなぁ。

>>1
「独身者とは妻を見つけないことに成功した男である」（アンドレ・プレヴォー）
「裕福な独身者には重税が課されるべきであろう。ある人間が他人よりも幸福であると
いうのは不公平だ」　（オスカー・ワイルド）
「女を腕の中に抱くと、やがて腕にぶらさがられ、そのうち背負うことになる」（サシャ・ギトリー）
「女たちは私には象と同じように思える。眺めるのは好きだが家に欲しいとは思わない」
　（Ｗ・Ｃ・フィールズ）
「私は男でなくて幸せだ。もし男だったら、女と結婚しなければならないだろうから」
　（スタール夫人）
「結婚した人々の唯一の楽しみは、他人の結婚に立ち会うことである……悪魔的な楽しみだ」
　（ラモン・ゴメス・ド・ラ・セルナ）
「離婚の動機ですって？　ありますとも、弁護士さん、私が結婚しているということです」
　（エミール・ポラック弁護士）
「人は判断力の欠如によって結婚し、忍耐力の欠如によって離婚し、記憶力の欠如によって再婚する」
　（アルマン・サラクルー）
「頭のいい男は良い夫ではありえない、なぜなら彼らは結婚しないから」
　（アンリ・ド・モンテルラン）
「女たちを知れば知るほど、私は自分の手の方をいとおしく思う」　（ショロン）
「男はみんな賭博師だ。でなきゃ結婚なんてしやしない」　（フレデリック・リット）
「結婚をしばしば宝くじにたとえるが、それは誤りだ。宝くじなら当たることもあるのだから」
　（バーナード・ショウ）
「夫が妻にとって大事なのは、ただ夫が留守の時だけである」　（ドストエフスキー）
「一人でいるとき、女たちがどんなふうに時間をつぶすものか。もしそれを男たちが
知ったら、男たちは決して結婚なんてしないだろう」　（O・ヘンリー）
「三週間互いに研究しあい、三ヶ月間愛し合い、三年間喧嘩をし、三十年間我慢しあう。そして
子供達が同じことをまた始める」　（テーヌ）
「恋は人を盲目にするが、結婚は視力を戻してくれる」　（リヒテンベルグ）
「ウェディングケーキはこの世で最も危険な食べ物である」　（アメリカの諺）
「もしあなたが孤独を恐れるなら、結婚してはならない」（チェーホフ）

たいていの男は、誰も自分の妻をさらってくれないことを嘆く。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
　　　　　　　　　　　　　　　　/ヾ|>
　　　　　　　　　　　＿|￣|○　.<　　　　　　byニーチェ


女房に愛される技術というものは発明されないものだろうか
　　　　　　　　　　　　　　 ●ｙ一￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　|ヽﾍ
　　　　　　　　　　　＿|￣|○￣|　　　　 　byラ・ブリュイエール


女房は死んだ、俺は自由だ！
　　　　　　　　　　　　＼○ノ
　　　　　　　　　　　　へ/
　　　　　　　　　　　　　　＞　　 　　 　byボードレール

>>38
上で男だって言われたんだけどｗ

>>39>>40
これはドストエフスキーの女性論に対する反論ではない。

>「夫が妻にとって大事なのは、ただ夫が留守の時だけである」　（ドストエフスキー）

これも見方によっては亭主元気で留守がいいと同類である。

それにしても>>40のような男共も女々しくて苛々するな。
そこまで不満なら離婚しろよ。

おそらく、これらの男はこの板で言うバカマッチョと同類だと思われる。
給料を妻に献上して「小遣いください！＞＜」「女房には頭が上がりません」と頭下げてるような夫な。
精神的マゾタイプのナルシストが自分に酔っているだけである。

よって>>39>>40に列挙されてる男も実は単なるナルで女好きなのだと分析する。
なぜなら本当に女が嫌なら離婚するから。

ほれほれ、かかってこんかい〜
中傷や煽りや揚げ足取り、テンプレ貼りしか出来ない無能どもが、
反論したつもりなのが、いとおかしｗバーカ

ドストエフスキーどすえ

>>42
「離婚しろよ」って何だか短絡的だな。
>>43
何だかんだ言って君が一番煽っていると思うが。

>「離婚しろよ」って何だか短絡的だな。

で、君の考えは？ｗ
イチャモンって言葉知ってるか？そろそろお前がうざくなってきた。

>何だかんだ言って君が一番煽っていると思うが。

主観だな。スレ主だから基本的に全レスしてるから発言も多くなるけど、
内容で言うなら>>16とか>>18も酷いと思うー

ID:U9iSKK0kのバカ発言集〜♪ぜんぜん中身ないけど何か言わなきゃ！って感じだな。

29 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/12/26(水) 13:29:04 ID:U9iSKK0k
>>27
>>自分の考えなら他のスレでいくらでも言ってる。
例えば？

35 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/12/26(水) 14:50:43 ID:U9iSKK0k
>>33
他のスレじゃないじゃないか。
>>34
ほれほれ〜かかってこんかい〜（笑）

45 ：名無しさん　〜君の性差〜：2007/12/26(水) 15:46:38 ID:U9iSKK0k
>>42
「離婚しろよ」って何だか短絡的だな。
>>43
何だかんだ言って君が一番煽っていると思うが。

さて。今日も論破完了か。顔洗って出直して来い。

>>48
論破(爆)
お前、、、真性の池沼だな。
さげとくわ。

>>33
え、それだけ？

それでなんか言い返したつもり？

>>42
お前ひょっとしてあれか、
「女嫌いな男はいない」って
吠えてた奴とと同一人物か？

頭が悪いところがそっくりなんだが……

女嫌いな男性が増えている？？？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1197443239/
ここのID:NEpiHss9な

>>33
お前がレス番すら入れられないから、
アホ（ID:uedqBAtw）が勘違いするじゃねーか。

あ、すまん>>32な

一行レスしただけで論破ｗて…。

おめでたい方ですねｗ

>>1
で、ドストエフスキーがどこで「男はゴミクズ」と言ったんだ？

>ドストエフスキーはフェミニストです。
うん。彼がフェミニストであることと、「男はゴミクズ」と認めることは関係ないよね？
「フェミニスト＝男を馬鹿にすること」じゃないんだからｗ

これロシアについてだろ。

>>1
ドストエフスキーの時代と今の時代じゃ、男女の権利義務関係のバランスが
全く違っているだろ・・・その頃のロシアの状況が正確に分からないけど、
今の日本やロシアでは男性差別・女優遇な状態なのは明白だ

今、ドストエフスキーが生きていたら、優れた男性差別告発の文学を書くと思うよ

ほう。少しはまともな意見が出てきたな。

>>55
よく読め。反フェミがゴミクズだ。つまりお前たちのことな。
ドストエフスキーは女性解放に反対する男を批判している。
でも男性全体を批判してる文もある。記憶が曖昧だから見つけ次第引用してやる。

>>56
Да（うん）

>>57
確かにロシアでも女性優遇は存在する。
電車でも女が立ってて男が座ってると「男の癖に」と批判されることがある。
というかフェミニズムなんて今や日本やロシアに限らないだろ。

>今、ドストエフスキーが生きていたら、優れた男性差別告発の文学を書くと思うよ

何を根拠に？ｗ

あ、>>49->>54のアホカキコはスルーしてますから、悪しからず。

また下らぬものを論破してしまった。

なにが論なの？
俺頭は悪くないがいまいちわからん。

田舎モンのロシア人にそんなこと言われたってｗ

>>58
>反フェミがゴミクズだ。
お前がそう思ってるだけで、彼がそう言ったわけじゃないよね？
まず「彼がフェミニストであること」と、「彼が反フェミをゴミクズと認めること」は別問題。
自分と異なる考えを持つ人を尊重できる人もたくさんいるからね。

>ドストエフスキーは女性解放に反対する男を批判している。
ほう。俺は女性解放に反対してないよ。
女優遇には反対してるがね。

ここに論理の飛躍がある。
彼は女性解放に反対する男を批判したかもしれないが、フェミそのものに反対することを批判したわけではない。
つまりフェミが女性解放のみならず、女優遇に走り出した場合、彼がフェミを擁護するとは限らない。

また女性解放に反対する男を批判しただけでは、「男はゴミクズ」と認めたことにはならない。
あくまで「女性解放に反対する男」を批判しただけである。その他の男を批判したわけではない。

>でも男性全体を批判してる文もある。記憶が曖昧だから見つけ次第引用してやる。
楽しみに待とう。そんな文があればの話だがなｗ

>>58
ドストエフスキーは、社会主義者だったり、帝政打倒の思想を持っていたり
かなりの前衛的思想の持ち主だったから

今のロシアなんて男性にだけ徴兵制が強制され、平均寿命は男性はたったの58歳だ
こんな歪んだ社会を見れば、男性差別告発の文学を書くと思うよ

ドストエフスキーは一度、死刑判決を受けたくらいの筋金入りの革命家だから

気づいてると思うが、こいつに何言ってもムダ。

更年期障害くさい、しかもかなら危ない奴。

レスはもうしないで下げよう。

>>63
>彼は女性解放に反対する男を批判したかもしれないが、フェミそのものに反対することを批判したわけではない。
>つまりフェミが女性解放のみならず、女優遇に走り出した場合、彼がフェミを擁護するとは限らない。

フェミミズムの定義が曖昧だなｗ
女性解放をフェミとするのか、女性解放+女性優遇をフェミとするのか。
少なくともドストエフスキーの時代にも女性優遇はあったし、
当のドストは女性を神聖化してるから、現代で言うフェミを擁護してる方が自然だｗ

引用してやる。
「わがロシアの地に、女性の愛より素晴らしいものはない」
「彼は老齢になって女房なしではやっていけないことを感じたのである」
「実際、われわれは慰められることが大好きな人種なのだから」

>あくまで「女性解放に反対する男」を批判しただけである。その他の男を批判したわけではない。

だから反フェミの男を批判した（ゴミクズは大袈裟だが）と言っただろ。
ドストの登場人物は気に入らない相手によく唾を吐くからゴミクズでいいだろうｗ

>>64
なんか天邪鬼みたいだなｗ
それでは男性差別告発の文学とやらを書く根拠としては乏しい。
というか、ドストエフスキーなるものがそんな極端な発想をするはずがない。
たとえ自分の思想が世間一般の風潮と被っても、彼はその風潮や全体主義を肯定するだろう。

>>62
なんという程度の低さｗそれは先入観か何かか？

>>65
逃げたければ逃げてもいいよ。
お前のケツを追いかけるほど暇でもないからなｗ

あ、>>66はフェミミズムじゃなくてフェミニズムね。（今読み返した）

ばかばかしいやっちゃのうｗ
せいぜい踊ってくれ。

しかし非常に奇怪だわな
ただ罵倒したいだけにしてはピンがずれてるし
ディベートしたいにしては組み立てが下手だし

中高生には間違いないはずなんだが

>>70
誰かと思えばスルーされた椰子かｗ

ｶﾜｲｿｽ

>>60
また下らぬものを論破してしまった。（笑）

>>71
すまんがお前のどこに論理の組み立てがあるの？？
見逃してるならアンカー指してくれないか？ｗ
しかも、どこがどう下手なのか言ってもらわないと反省できない。


それともただの負け惜しみかな？ｗ

>>72
何だ、構って欲しかったのか？
構って欲しかったらそれなりの態度をとれ。

>>73
悔しかった？

>>74
俺はお前の教師じゃないんだ……甘えるな。
子供相手にいきがってればいいだろ？
おとなしく社会・世評板にでも行け

>>75
え！？スルーしたのはこっちだよね？
それでも来るということはお前が構って欲しいってことになるよね！！？常考。

>>77
>俺はお前の教師じゃないんだ……甘えるな。

これが逃げの口上か？ｗだったらば、何故ここに来る？何のために？
そんな書き込みしてるくらいなら指摘してくれよｗ
どこがどう下手なのか後学のために、さぁ、タノム。

>子供相手にいきがってればいいだろ？

子供相手って俺を何歳だと思ってるんだ？ｗ

社会・世評板って行ったことないんだけど、何かいいことあるの？

>>78
それがガキだってんだよ……
何歳のまま止まってるんだ？　自慢にならんよ。
何歳の つ も り か知らないが、ガキはガキ。
お前の言葉を借りれば「論破終了」。

はっきりいってお前の相手をしてやってるのは
みんなボランティアみたいなもんだ。
何故なら馬鹿に言葉を尽くしたところで徒労だからだ。
俺も他人の世話を焼くのが好きだから教えてやってるんだけどな、
お前もうどうしようもねーわ。
キャラ変えてやり直せ

しかしこうして見てみると
やはりID:uedqBAtwが一番煽っているな。

アホは無視しとこ。時間の無駄やｗ


〜輝かしいドストエフスキー発言集〜
「ロシア女性万歳」
「われわれは彼をこっぴどくやっつけ、 彼は女性解放に反対する者であるなどと付け加えた」
「かよわい女子供まで耐え忍んできた」
「わがロシアの地に、女性の愛より素晴らしいものはない」
「彼は老齢になって女房なしではやっていけないことを感じたのである」
「実際、われわれは慰められることが大好きな人種なのだから」

>>67
＞ドストエフスキーなるものがそんな極端な発想をするはずがない

それこそ、根拠が無い
ドストエフスキーは彼が生きていた時代には異端だった、「帝政打倒」の考えを持ち、
社会主義革命を目指して、逮捕されて死刑判決を受けている
まぁ、執行直前に恩赦されて助かったから、今でも文学を読めるんだけどな
そんなわけで、彼は極端な思想を持つ人間だ

>>83
極端な発想をするはずがない、って言ったのは両極端な人間じゃないって意味だよ。

>そんなわけで、彼は極端な思想を持つ人間だ

「ドストエフスキーが極端な思想を持っている」ことと、
「女性優遇のフェミニズム風潮に反対する」こととは結びつかない。

>>54がアホカキコｗなら、>>59>>60はアホそのものだなｗ

age

sage

（*`◇´*）ｽﾎﾟﾎﾟｺﾛﾋﾞｯﾁはどこですか？

>>66
>少なくともドストエフスキーの時代にも女性優遇はあったし、
>当のドストは女性を神聖化してるから、現代で言うフェミを擁護してる方が自然だｗ
「ドストエフスキーは女性解放に反対する男を批判した」というのが、彼をフェミという根拠だろ？
だったら「女性解放をフェミとする」方を採用すべきだろう。

「女性解放+女性優遇をフェミとする」なら、ドストエフスキーがフェミだという根拠が崩れる。
その場合、彼が女性優遇を求めている文が必要になるな。

>「わがロシアの地に、女性の愛より素晴らしいものはない」
>「彼は老齢になって女房なしではやっていけないことを感じたのである」
>「実際、われわれは慰められることが大好きな人種なのだから」
それだけでドストエフスキーが「男をゴミクズ」と認めたと言うのは早計だな。
男性全体を批判してる文にすらなっていない。

>だから反フェミの男を批判した（ゴミクズは大袈裟だが）と言っただろ。
フェミニストに賛同する男は？フェミでも反フェミでもない中立の男は？
そもそも「女性解放に反対する男」を批判しただけなのだから、
女性解放に反対しなければ、フェミに反対しようとドストエフスキーの批判の対象にはならない。

>>84
ドストエフスキーは共和主義者であり社会主義者であった
死刑判決にも屈せず、自分の信念を貫いた正しい人だ

だから、女優遇に加担するような間違いは犯さないはず

>>66
ドストエフスキー時代にあった「女性優遇」って何？
まだ、その時代は今みたいに、男性にだけ義務を負担させて
女には男性以上の権利を与えるような社会状況じゃないよ

>>89
>だったら「女性解放をフェミとする」方を採用すべきだろう。
>「女性解放+女性優遇をフェミとする」なら、ドストエフスキーがフェミだという根拠が崩れる。
>その場合、彼が女性優遇を求めている文が必要になるな。

とりあえず女性優遇を保留して、女性解放をフェミとするならドストはフェミで間違いないんだねｗ

あと広義の意味で、フェミニストは「女に甘い男」だと言う意味があるので、
これをフェミの定義に加える。そして>>82からドストは「女に甘い男」であるｗ
よって、ドストエフスキーは女性解放に賛成の立場であり、女に甘い男なのでフェミニストであるｗ

更に「女性解放に反対する者をこっぴどくやっつけた」ことから、ドストにとって
反フェミは批判の対象であり「こっぴどく」の表現から、かなり気に入らないと解釈できるｗ

で、残ったのは女性優遇と男性全般を批判した根拠だが、女性優遇の定義を決めなければいけないｗ
女性優遇を女性を特別に扱うと言う意味で定義付けるならドストは女性を
>>82の通り「かよわい女子供まで耐え忍んできた」という表現から女性を特別扱いしており、
女性に辛い目に遭わせてはいけないとしているので、女性優遇の思想があるといえるｗ

この時点でドストエフスキーは女性解放に賛成の立場、女に甘い男、女性優遇の思想を持っていた
ことが明らかになった。男性全般を批判した文はもう少し待ってろｗ何せ膨大なテキストだからねｗ

>>90
だから「ドストエフスキーは共和主義者であり社会主義者であった
死刑判決にも屈せず、自分の信念を貫いた正しい人」だったことと、
「女優遇に加担するような間違いは犯さない」ことと何の関係があるんだよｗ

完全に論破してしもうた・・・・・・・・・

>>91
>女性優遇を女性を特別に扱うと言う意味で定義付けるならドストは女性を
>>>82の通り「かよわい女子供まで耐え忍んできた」という表現から女性を特別扱いしており、
>女性に辛い目に遭わせてはいけないとしているので、女性優遇の思想があるといえるｗ

凄い理屈だなｗｗｗ

>>94
意味は間違ってないと思うが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
イチャモン付けてないで優遇の意味を言ってごらんｗｗｗｗｗ


ゆう‐ぐう〔イウ‐〕【優遇】
「ゆうぐう」を大辞林でも検索する

［名］スル手厚くもてなすこと。優先的に扱うこと。「経験者を―する」「―措置」

[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]

それにしてもアレですな。
自尊心だけ高い男ってのは何か言わなきゃ気が済まないんだなｗｗｗ
例えそれがイチャモンであったとしてもｗｗｗｗ恐れてないで「反論」をしてごらんｗｗ

例えば、ナチスのホロコーストを批判する人がいたとして

「ユダヤ人はナチスのホロコーストに耐え忍んできた」という表現からユダヤ人を特別扱いしており、
ユダヤ人に辛い目に遭わせてはいけないとしているので、ユダヤ人優遇の思想があるといえるｗ

と言えるかい？

BQWjMEcZはチョンみたいな奴だなｗ


「昔は酷い事をされたんだ！」と強調して、
同情してもらったら、調子にのって優遇しろだの
要求がどんどんエスカレートしていく

>>97
ホロコーストはユダヤ人に対して行われたんだからそれはただの客観的事実だろｗ
しかもその文じゃ何と比較してユダヤ人を特別扱いしてるのかも意味不明

「かよわい女子供まで耐え忍んできた」は当然だが男を含んでいる。

>>98
「昔は酷い事をされたんだ！」とか一言も言ってないんだがｗ
レッテル貼っただけで反論したつもりかな？

そんなパワーじゃボクは倒せない。

完全に論破してしもうた（笑）
そんなパワーじゃボクは倒せない（笑）

ぃよぅID:BQWjMEcZ(=ID:uedqBAtw･ID:LVI+mtv0)のバカメス!!
>>27について思ったんだけど、これじゃあまるで
脊髄反射でスレ立てした事を暗に認めているようなものだな。
>女はゴミクズってスレは腐るほどあるだろ。その逆があってもいい。
それならここ以外の別の板に立てろよ。････でこの糞スレを削除依頼を出しておけよ。

女性板 http://human7.2ch.net/wom/
独身女性限定板 http://human7.2ch.net/sfe/
もてない女板 http://human7.2ch.net/wmotenai/
ほのぼの美人ニュース+板 http://news24.2ch.net/femnewsplus/
げんきっこどうぶつニュース+板 http://news24.2ch.net/wildplus/
バカニュース板 http://tmp7.2ch.net/bakanews/
ニュー速VIP板 http://afox.2ch.net/news4vip/
最悪板 http://tmp7.2ch.net/tubo/
創価･公明板 http://society6.2ch.net/koumei/
女向ゲー大人板 http://game14.2ch.net/gboy/
女向ゲー一般板 http://game14.2ch.net/ggirl/
少女漫画板 http://anime2.2ch.net/gcomic/
電波・お花畑板 http://etc7.2ch.net/denpa/
お笑い小咄板 http://hobby10.2ch.net/owarai/
駄洒落板 http://game14.2ch.net/gag/

おっと別に俺は荒らしている訳じゃないぞ。
ID:BQWjMEcZ(=ID:uedqBAtw･ID:LVI+mtv0)みたいなバカメスが必死に付ける駄レスに
似合いそうな板を教えてやっているだけだからな。
早い話が>>102の他なら、下記の板なんかどうだい?!

ニー速板 http://yutori.2ch.net/neet4vip/
厨房！板 http://tmp7.2ch.net/kitchen/
なんでもあり板 http://tmp7.2ch.net/mog2/
ロビー板 http://tmp7.2ch.net/lobby/
おいらロビーインターナショナル板 http://etc7.2ch.net/bobby/
シベリア超速報板 http://etc7.2ch.net/siberia/
難民板 http://mamono.2ch.net/nanmin/
×1板 http://life9.2ch.net/x1/
失恋板 http://love6.2ch.net/break/
ニュース速報VIP+板 http://yutori.2ch.net/news4viptasu/
ニュース速報板 http://namidame.2ch.net/news/
なんでも実況VIP板 http://live24.2ch.net/livevenus/
オカルト板 http://hobby10.2ch.net/occult/
害虫害獣対策板 http://life9.2ch.net/goki/
心と宗教板 http://life9.2ch.net/psy/

････って言うか、ID:BQWjMEcZ(=ID:uedqBAtw･ID:LVI+mtv0)みたいなバカメスが
あんなに必死に付ける駄レスには>>102-103より下記の板が一番いいかもしれないな。

大人の実況板 http://sakura02.bbspink.com/erolive/
ぴんく難民板 http://sakura02.bbspink.com/pinknanmin/
ピンクニュース板 http://sakura02.bbspink.com/hnews/
エロ会話・スレH板 http://sakura03.bbspink.com/sureh/
えっちねた板 http://sakura01.bbspink.com/hneta/
PINKのおいらロビー板 http://sakura03.bbspink.com/pinkcafe/
PINKのなんでも板 http://pie.bbspink.com/eromog2/
PINKな学問板 http://pie.bbspink.com/eroacademy/
お下品板 http://pie.bbspink.com/ogefin/
SM板 http://pie.bbspink.com/sm/
801板 http://sakura03.bbspink.com/801/
エロパロ及び文章創作板 http://sakura03.bbspink.com/eroparo/
pink秘密基地板 http://pie.bbspink.com/erobbs/
ニー速(pink)板 http://sakura03.bbspink.com/neet4pink/
童貞板 http://sakura01.bbspink.com/cherryboy/

それか2chの外に自分でホムペかブログでも作って
好きなだけこの糞スレに付けたような駄レスを付けてろよ。
そして二度とこの板に来てはだめだよ。

ろんぱｗ

age

>>27
>女はゴミクズってスレは腐るほどあるだろ。

そういうスレは過去に削除依頼が出されて、削除されたことがあります。
削除対象スレに対抗して、同類の糞スレを立てるのは止めていただきたい。

荒らすしか能のない男たち（笑）

>>107
いいか？あれは同一スレが【重複】して立てられたから削除されたんだろうが。
あれらのスレが問題だったのは糞スレだったからではなく【重複】していたからだ。
やれやれ、アホはこれだから困る。少しは頭を使って考えなさいｗ

ドストは「女性解放に反対する者をこっぴどくやっつけた」ことから、
反フェミはゴミクズだと解釈しても過言ではないｗ

ほれほれ〜かかってこんかい〜

お前のほうが煽るしか能がないじゃんｗ

ほれほれ〜かかってこんかい〜（笑）

すげえ独善的だな
かかってこいといわれても相手したくないだろ、常識で考えて……

>>91
>とりあえず女性優遇を保留して、女性解放をフェミとするならドストはフェミで間違いないんだねｗ
そんなことは言えない。とりあえず、そう仮定するだけの話。

ドストエフスキーがフェミで間違いないと断言したければ、
彼自身が自分はフェミであると宣言した文を見つけるか、
ドストエフスキーやロシア文学の「信頼のおける著名な専門家・評論家」が、彼がフェミだと記述した文を探してこい。

ど素人が、勝手な憶測で偉人の思想や立場を断定するなど、おこがましいにも程がある。

>更に「女性解放に反対する者をこっぴどくやっつけた」ことから、
ドストエフスキーがそうしたと記述されているのか？


>女性優遇を女性を特別に扱うと言う意味で定義付けるなら
曖昧な定義ですな。
男女板での「女優遇」の使われ方を考慮すれば、
「社会的に、不当に男性を差別し女に有利な待遇を用意すること」くらいの定義は必要だろうな。

>>>82の通り「かよわい女子供まで耐え忍んできた」という表現から女性を特別扱いしており、
全く特別扱いしていない。ただ差別や苦労に耐え忍んできた者に同情してるだけｗ
そもそも個人的に特別扱いすることと、社会的に(他者を差別・冷遇してまで)特別扱いするよう要求することは全く別問題。

>女性に辛い目に遭わせてはいけないとしているので、女性優遇の思想があるといえるｗ
阿呆。何で「辛い目に遭わせてはいけない→女性優遇」になんだよｗ男女平等で十分だろうがｗｗ
平等でも辛いのか？優遇してもらわないと嫌なのか？どこまで我侭なんだｗｗｗ


>男性全般を批判した文はもう少し待ってろｗ何せ膨大なテキストだからねｗ
出せるものなら出してみろｗ

>>82
その言葉はどこで発言したものなの？
出典を明記しろ

まぁなんつうかロシアの女性には日本の女性にない何かがあったって事では？
男性に愛される何かが。

だいたい時代が違う

俺は「大和撫子万歳」「男女平等に異議無し」「淑女には礼儀正しく」の思想を持っては居るが、
行き過ぎだろうと女優遇は当然だと抜かす馬鹿フェミや
恋空読んで「ぁれが純愛だょ！ぁたしあれ見てまぢで感動した〜〜〜」とか抜かすスイーツ(笑)等に振る舞う優しさなど持ち合わせては居ない。
>>82だけではドストは俺みたいな考えの持ち主だったともとれる。
「女に甘い」んじゃなく、「『淑女には』礼を以て接する」という事。
言わなくとも判るだろうが、この2つの考えは全く違うからな。
ドストが「女に甘い」男だったと言うのなら、彼があからさまに男を批判し、女をもてはやしていたという記述を書いてくれ。
>>82だけでは彼が「淑女に優しい男」なのか「女に甘い男」なのか判らんよ。

次から次に馬鹿しか反論してなくてガッカリですよ。
オラのワクワクを返してくれ！

>>113
>ドストエフスキーやロシア文学の「信頼のおける著名な専門家・評論家」が、彼がフェミだと記述した文を探してこい。

「信頼のおける」って何を基準に？

>曖昧な定義ですな。
>男女板での「女優遇」の使われ方を考慮すれば、
>「社会的に、不当に男性を差別し女に有利な待遇を用意すること」くらいの定義は必要だろうな。

何でこんな糞板に配慮しなきゃいけないんだよｗｗｗｗ
用語を自分たちの都合の良いように捏造するな。
フェミの定義として辞書を引けば「女に甘い男」「女性解放主義」は出てくる。
女性優遇をフェミの定義とするならば、お前がソースを出せ。

>>117
お前の個人的な主観なんてどうでもいいからねｗ

>>>82だけではドストは俺みたいな考えの持ち主だったともとれる。
>「女に甘い」んじゃなく、「『淑女には』礼を以て接する」という事。

フイタｗｗｗ馬鹿すぎｗｗｗｗ真正のアホか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どこをどう見たらお前と同じ思想だと読み取れるんだ？具体的に文を引用してくれ。
お前が女性全般でなく「淑女限定」だとするなら、　お　前　が　根拠を述べるべきだろう。
>>82は「女性」としか表記されてないんだから、女性全般を差してると解釈できても、
「淑女限定」とはできない。「淑女に限って優しい男」だとする根拠を述べよ。

>>112
相手にしてんだろｗｗｗ

>>114
「冬に記す夏の印象」

>>115
妄想乙

>>116
違うとするなら男女観だろ

さてと。

いよいよお前たちの反論がイチャモンレベルになってきたわけだが、
もっとまともなやつ頼むｗｗｗもっと強い奴（話の通じる奴）出て来いｗｗ

楽しみにしているぞｗ

他人を煽るだけ煽って自分が煽られるとスルー、どんだけチキンなんだよｗ

>>120
それがおまえの「反論」なの？ｗそれでロンパってｗｗｗｗｗ
馬鹿というかつくづくおめでたい奴だなｗｗｗｗｗ

節分になったら、
ドストエフスキーに豆を投げつけてやれ！

>>121
お前、自分がキチガイだって自覚がねーだろ
キチガイ相手に話が通じる奴なんて、そうそういねーよ

>>119
読解力無いの君？
俺は「>>82だけではドストを『女に甘い男』と断定することはできない」って言ってるんだが。
確かに>>82では彼は女性を賛美しては居るが、それなら俺だってそうだよ。
大和撫子を越える存在など無いって思ってるからな。
ただ、それだけでは彼を「女に甘い男」と断定する事はできない。
女尊男卑を唱えるようなアホ女どもに対しても賛美の言葉を述べていたのか、
且つあからさまに男性を批判していたのか、
この2つの条件を満たして初めて「女に甘い男」と言えるんだよ。


それともう一つ言っとく。
「女性解放」と「女に甘い」は似て非なるもの。
前者は男女平等の理念が強いが、後者は女尊男卑の理念が強い。

>>118
オラのワクワクを返してくれ（笑）

ロシアかぶれのクソマンコはシベリア送り

>>126
>この2つの条件を満たして初めて「女に甘い男」と言えるんだよ。

ハァ？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何で「女に甘い男」の条件が、
「アホ女に対しても賛美してる」且つ「男性を批判すること」なんだよ。
で、何でそれがなければ淑女限定ってことになるの？
何度も言うようにお前が淑女限定にしたかったらお前が「アホ女を批判してる文」とやらを引用すべきだろ？

それがないからお前の言う「女尊男卑を唱えるようなアホ女は嫌っていたかもしれないから淑女限定だ」
ってお前は痴漢の冤罪女か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
痴漢をしてない証拠がないからこの人痴漢です！って言えるのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

あのね、ないものはないの。
「ロシア女性万歳」と言ってるんだから女性全般を指してるって普通は解釈するの。
それでも疑いが晴れず「淑女限定でロシア女性万歳」だったかもしれないとするなら、
お前がその根拠を述べて証拠を出さなければいけないの。
それと女に甘い男が男性を批判しているとは限らない。

理解できたか？ｗ

>>118
>「信頼のおける」って何を基準に？
その専門家・評論家の説が、社会で定説と認識されていること。

>何でこんな糞板に配慮しなきゃいけないんだよｗｗｗｗ
配慮しないのならば↓は撤回してもらおうか。
----------------------------------------------------------------------
>>58
>反フェミがゴミクズだ。つまりお前たちのことな。
----------------------------------------------------------------------

>女性優遇をフェミの定義とするならば、お前がソースを出せ。
じゃあ、とりあえずフェミの定義から、女優遇を外そうか？
ただしその場合、この板の大半の男性は女優遇に反対してるだけで、
男女平等に反対してるわけではないので、反フェミではなくなるな。

つまり、どちらにしても俺たちはドストエフスキーの批判の対象にはならない。

肥満フェミニストmacskaこと小山エミの写真

http://www.sexworkerartsfestival.com/img/archivepic7.jpg

http://macska.org/

ところで、一小説家の主観の、一体何がそんなに有難いんだ？

>>130
>その専門家・評論家の説が、社会で定説と認識されていること。

定説って？社会ってどこの社会？

こういうのでいいの？
ttp://www.coara.or.jp/~dost/7-2-3.htm
　(5).　氏は、お人好しで、友人の言葉を信じ、頼まれた依頼は断りきれず多くを受け入れ、
　　　　　　困っている人には、惜しみなく施しや親切を提供する世話好きで人情家であった。
　　　　　　女性には甘いフェミニスト・女性崇拝の傾向もあった。
　　　　　　　(氏は学生時代から浪費癖があって借金につねに追い回されていたことは知られているが、
　　　　　　　　父や兄の死後、氏が多くの養うべき親族かかえて、彼らの無心に対して、氏は、断りきれず、
　　　　　　　　金品を提供した、ということも、一原因だったようである。)
　　　　　　個人雑誌を刊行している間、老若男女の購読者から送られてきた手紙には、すべてきちんと返事を
　　　　　　書き、彼らの身の上相談にもいろいろと親切にのってあげている。　　


>ただしその場合、この板の大半の男性は女優遇に反対してるだけで、
>男女平等に反対してるわけではないので、反フェミではなくなるな。

どこが女性優遇に反対してるだけだよｗｗｗｗｗｗ女性批判してるだろｗｗｗ
例えば「女性は感情的で論理的思考がない」ってのは女性優遇への反対とは言わない。

更に詳しく書いてやろう。
病気になった夫（軍人）から一時も離れない妻をこう書いている。

「これは一面から言えば憤慨すべきことである」「だが見方を変えればロシア女性万歳である。
わがロシアの地に限りなく赦す女性の愛より素晴らしいものはないと言うことである」

また女性の愛を受けた夫について、
「以前ほどしょっちゅうは殴らず礼儀作法を守りたまには優しい言葉のひとつも
掛けるようになった」とし、これを「進歩である」としている。

やばい、華麗なまでに論破してしまった・・・・・・・・・・・・・

>>133
>定説って？社会ってどこの社会？
>こういうのでいいの？
>ttp://www.coara.or.jp/~dost/7-2-3.htm

吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それ書いた人のプロフィール見てみろよｗｗｗ
独学でロシア語を勉強してる「一介の地方公務員」が書いた文章を、「社会の定説」にしてしまうとはｗｗｗｗｗ

>>131
うわー、よく見つけたな！GJ!!!

単なる豚だったかｗあれだけブログで偉そうな発言を連発していたから
どれだけ偉い大学教授か何かなのか？と思ってたけど、リアルは豚でデブスで
単なる男性に対するルサンチマンからフェミニズムに救いを求めただけだったんだな

>>133
＞どこが女性優遇に反対してるだけだよｗｗｗｗｗｗ女性批判してるだろｗｗｗ
例えば「女性は感情的で論理的思考がない」ってのは女性優遇への反対とは言わない

女に優遇措置（大学進学、就職など）が講じられていたり、司法で女に甘い判決ばかり出ることとか
各国の兵役制度で女が免除されていることとか、真っ当な批判だと思うが？
「感情的で論理的思考ができない」ってのも事実だろ
だって、何故か、お前みたいに非論理的に書き込みを行う馬鹿がいるんだから

華麗なまでに論破してしまった（笑）

>>129
お前ホント読解力ないんだな。小学校からやり直したら？
俺がいつ「ドストの女性賛美は淑女限定以外無い」なんて言った？
「かもしれない」としか言ってないだろ。
確かにお前の言うように彼がアホ女を批判してたかどうかは俺は知らん。
だが、>>82だけでは「女に甘い」との断定もできん。
俺だって大和撫子の素晴らしさに触れれば「日本女性はいいなぁ」って思うわ。
彼の「ロシア女性万歳」も、同じような意味を包括している可能性を秘めている。
「全てのロシア女性万歳」とでも言ってない限りはな。
つまり、「ドストはフェミであったかも知れないし、淑女のみを賛美してただけなのかも知れない」と言えるんだよ。
いわゆるグレーゾーンってやつだ。
だがお前はそれに気付かず、あたかも白黒はっきりとしたことであるかのように彼がフェミであると言っていた。
だから俺は「グレーゾーンの域を出ていない」と意見したんだよ。
ドストをフェミと言うならもっと白黒はっきりする文引用してこいってだけの話。

ご理解して頂けましたかな？

所詮は一小説家の主観じゃないか。
世界的宗教の創始者が口を揃えて言ってる訳じゃない。

それから聞きたいんだが、>>1はこのスレで何がしたいんだ？
ドストがフェミか否かの議論をしたいのか、
「全ての男は女に甘くなれ！そうじゃないやつはゴミ」と言いたいのか、
ストレス発散目的で煽ってるだけなのか、
またはそれら全てなのか、
実はただの釣りなのか、
はたまた別の目的なのか。
今は流れでなんとなくドストに対しての議論になってるけどさ。

レス乞食の構ってちゃんに決まってるだろｗ
まともにレスしても疲れるだけだぜｗ

>>138
>「感情的で論理的思考ができない」ってのも事実だろ

だ　か　ら　これは女性批判だから女性優遇への反対とは言わないと書いただろ。

あとそれらの女性優遇についてはドストの時代になかったのだから、批判しようがない。
もし、ドストが現代にいたら彼の思想から今のフェミも擁護してるのではないか、と言ってるんだよ。

>>140
>彼の「ロシア女性万歳」も、同じような意味を包括している可能性を秘めている。
>「全てのロシア女性万歳」とでも言ってない限りはな。
>つまり、「ドストはフェミであったかも知れないし、淑女のみを賛美してただけなのかも知れない」と言えるんだよ。

お前が言ってることって「南京事件はあったかもしれない」と主張してるチョンと同じ。
はっきりないとも言い切れないから「〜の可能性もある！」と言い張ってんの。
いいから、お前が南京事件をあったと主張するなら証拠を出せ。
南京事件がなかったとはっきり断定は出来ないが、有力な証拠がないなら、
結論としてないってことになるだろ。

そもそもドストエフスキーが明言してないんだから（ドストの時代にフェミなんて用語があったのか？）、
断定なんて出来ない。大体ドストが明言してたんなら、こんな議論なんてしてない。
現時点ではお前が淑女限定だったかも知れないとするには何の根拠もないから却下。

>>138
うん？ドストの時代には兵役制度はあったのか？
もし、男性のみに兵役を義務化していて、女性を免除していたとしたら、
ドストエフスキーは何故批判しなかったんだ？これは女性優遇を肯定していると言うことでは？
ドストくらい社会に反発して死刑判決くらいの人間が何で訴えなかったの？

ドストの時代には「男子のみの徴兵制度（女性は免除）」があった。
しかし、彼はこれを批判していない。

更に>>82の「かよわい女子供まで耐え忍んできた」の表現から、
ドストエフスキーは女性が辛い目に遭うことを良くないとしている。
>>133でも彼は女性を崇拝しておりフェミニストの傾向があったとされている。
また、ドストエフスキーは死刑判決を食らうほどの思想家である。
その彼が男子のみの徴兵制度に反対していたとしたら、批判しなかったのはおかしい。

このことから、ドストエフスキーは男子のみの徴兵制度を肯定しており、
女性を徴兵し戦争に行かせ辛い目に遭わせることに反対していたと考えられる。

ドストエフスキーは女性優遇を認めていたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>144
南京はいくらでも否定的な一次資料あるだろが。
当時の朝日の報道とかさ。
お前もそれくらいのもん持ってこいっての。
つか、「断定できるなら議論なんかしない」とか、自分でグレーゾーン認めてるじゃねぇかwww
>>1で「フェミニストです」って明言してたのはどこ行ったんだwwwwww
お前もういいよ、とっとと「釣りでした、ごめんなさい」って言ってこのスレの削除依頼出してこい、レス乞食

どんどんお前たちの立場が苦しくなっているわけだが大丈夫か？
ついて来られるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もっと強い奴出て来い。オラはもっと強くなりてぇんだｗｗｗｗｗｗｗ

>147
朝日の報道ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれ捏造ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逃げたければ逃げてもいいよ。反論はもうしないのか？ガッカリですよ。

>>147
スレ違いだが参考にこれでも読むといいよ。

南京事件「証拠写真」を検証する (単行本)
東中野 修道 (著), 小林 進 (著), 福永 慎次郎 (著)

>>149
えっ、日本兵が南京の子供と遊んでる写真とか、あれ捏造だったの？
そいつは知らなかったな。

ところで、「断定できない」発言についてのコメントは？
俺が言ってるのはまさにそのことなんだが。
お前が>>1とかであからさまにドストを「女に甘い男」だっていう証拠としてもってきた>>82に対し、
俺は「それだけじゃグレーゾーンの域をでないんじゃないの？」という意見を出してたんだぜ？

>>151
>>146に反論よろ

>>152
とりあえずお前の立場をはっきりしろよ。
>>146みたいに言ったり、>>144で「断定できない」と言ったり。
グレーを認めるのか白黒はっきりさせたいのかちゃんと言え。

>>153
だから本人が明言してないんだが断定は出来ない（白黒つけられない）と言っただろ。
社会的評価の高い氏の遺した書物や資料を元に議論してるわけ。今はドストの思想だな。
>>146は「断定」してるんじゃなくて「見解」だって分からないのか？

>>154
なるほど。「見解」ね・・・
要するに「思われる」の話か。
なら最初からそう言え。
「フェミニストです」じゃなく、「フェミニストと思われます」とな。
>>146の最後も、「認めていた」じゃなく、「認めていたと思われる」って書け。
あたかも真実であるかのように書くな。

まぁ取り合えず、俺の指摘通り、断定は難しいって事だな。
それが判ってるなら俺は何も言わないよ。
俺はドストには詳しくない。
単に
「彼の思想がどうかなんて断定できないだろ。それなのに『彼はフェミニストだ』と言い切るのはどうなんだよ」
って事を言いたかっただけだから。
ま、俺も回りくどい言い方せずにストレートに言えば良かったな。

小悪魔どころの騒ぎじゃない！「セレビッチ」創刊

セレブにならりたい貴女のための　速習！セレビッチ
時代はセレビッチ！　お上品な「セレブ」に、逞しい「ビッチ」を足した最強のライフスタイル。負け犬だの勝ち犬だの小せえ小せえ、昔から世間を魅了し、征服してきた女たちの生きざまにいざ、学ばん！


15件のカスタマーレビュー
http://www.amazon.co.jp/dp/customer-reviews/4775510703/

女の子のサバイバル読本, 2007/12/22
By ケミカルメース
〜略〜
男が勝ち組だ負け組だ萌えだヒッキーだとみっともなく言い訳している間に女の子たちは「うるせえ！」って感じで世の中を堂々と渡っていこうとしてる。そのやけくそな気合いがかっこいいじゃないか。
これまでファッションの定義が遅れていたけど「Celeb-ich」によってようやく形になりそうだ。
いろんな意味で目が離せない雑誌だね。

別に買ったって良いでしょ？（笑）, 2007/12/18
By おれ (日本国)
ただ面白そうな雑誌があったら誰だって買うでしょ？
てか辞書の意味なんてどうだって良いから。よせばいいのにバカにするようなレビューなんか書いて・・・
みんな気持ち悪い変な書き込みは無視して欲しいです。自分たちだってろくな本読んでないくせに。
ちょっと考えれば解るはず。誰がなんと言おうが私ら女性が流行を作ってるって。
よんでから自分に合わなければ購読止めますから。うしろ指さされるような事はないです（笑）

z, 2007/12/17
By びぷー (神奈川)
てか辞書なんかのせても、うちらの購買意欲は止まらないよ（笑）
ビューンと飛ぶように売れるはず！！
つまらないことや、ちっちゃな言葉尻ばかり捉えないで楽しまないと！

散々他人を罵倒しといて結局それかよｗ
残ったのは、くだらねー煽りだけじゃんｗ

>>1
何が目的なのかイマイチ分からない。
「ドストエフスキーはバカだな」ぐらいしか言うことがないよ。

つまりスレタイの【】の中が>>1の結論で、
その補強としてよく知りもしない
文豪の言葉を引用したってだけ。

何いっても無駄。>>1は日本語通じない人。
相手を挑発してレスもらいたいだけのガキだよ。

>>1
あっそとしかいいようがない。
そんなもんで得意になって馬鹿かお前？
釣りだと思うけどさ。

クリスマスに立てる事から1はカップル達に嫉妬してるとしか思えない

おまんこ

挿〜入

http://www.ne.jp/asahi/dost/jds/dos117.htm 私はＮＮ氏の読みの鋭さに感心すると同時に、亀山訳に唖然とした。

誰もが気がつくのは、先行訳が、表現の違いはあれ、原文に忠実で、語学的にほとんど一致している個所で、亀山訳に限っての誤訳が目につくということである

http://www.logico-philosophicus.net/hedonism/hedonism2002.htm
最後に翻訳について。邦訳書中、「エイゼンシュテイン」と記すべきところを二度にわたって「アインシュタイン」と記している箇所があった。

文脈からそれが「アインシュタイン」ではなく「エイゼンシュテイン」であることは明かであるから（実際原書p.35、p.37では"Eisenstein"と書かれている）、害は少ないだろう。

「絵巻物の中に映画的モンタージュの真の先駆形態を見て取」るアインシュタイン、
「ディケンズの後をうけて（中略）――湯沸しが私を見つめている……」と言うアインシュタイン、というハプニング的な組み合わせから少なからぬ刺激を受けた身としては、この se の欠落にそれほど文句をつけたいわけではない。
とはいえ、誉められたミスでないことにかわりはない。

→　→　そして４年数ヶ月後　→　→

● 2007.05.22　G.ドゥルーズ『批評と臨床』の内容に関するお詫びと訂正
G.ドゥルーズ『批評と臨床』（守中高明＋谷昌親＋鈴木雅大訳、河出書房新社、2002年刊）の51頁5〜6行目および、56頁5行目に記載された「アインシュタイン」は、いずれも「エイゼンシュタイン」の誤訳＝誤記でした。

これは、固有名詞を読み間違えるという極めて初歩的な誤りであり、読者の皆さまに誤った情報を提供しましたことについて、心よりお詫びを申し上げ、訂正させていただきます。
2007年5月21日　　守中高明

>>1
おまえ、ドスト読んだことないだろ？
ドストの嫁さんの日記を読んだことあるけど
、こいつはとんでもない親父だ。

男はゴミクズだなんてよく平気で顔でごちれるもんだ

http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/ascii2d/1188799751/

クズね。