性教育、大問題化「コドモのコドモ」

性教育では性交指導の前には射精と月経について指導があるはず。いきなりセックスと性交指導はどんな学校でも行わない。「セックスはコミニケーソ
ンを図る最高の手段」と指導ればフリーセックスのすすめでどの学校でも問題化する。特に保守系の色合いの強い学校等。また１人の教員が勝手な指導
する自由な学校自体もどうかしている。現実の教育現場は先生たちは子供と顔を合わせるのは授業以外はできないほど忙しいのである。教育現場をなめ
ている。「コドモノコドモ」の漫画を読むと「１４才の母」のような緊迫した話し合いも職員回では出ていない。本当は小学校５年生の出産をテーマに
している「コドモのコドモ」の問題のほうが「１４才の母」の問題の何倍も大きいのだ。ストーリー７話を見ても本当に読解力があり、要点をもみとれ
ば主題もわかってくる。ジェンダーフリー教育や過激な性教育を行った八木先生のことを正当化させるために作られた物語なのだ。性教育の重要性を伝
える左派のジェンダーフリーの作家的な描き方と、すぐにわかる。事実さそうあきらさんは熱心なジェンダーフリーで七聖養護学校裁判にも著名してい
る。しかし東京都の石原信太郎東京都知事は頑固として過激な性教育を行った先生たちを許していない。過激な性教育を行った教師たちは過激性教育を
行う前に全員が懲戒免職される校内飲酒を行っていた問題も一緒に覚醒したためだ。学校によっては十数件もの苦情が寄せられたケースの学校があり石
原信太郎東京都知事は今年からは過激な性教育やジェンダーフリー禁止も打ち出している。フェミニスト、上野千鶴子達は浅野四郎氏が都知事になれば
東大教授を続けるが石原信太郎議員が知事になれは東大教授はやめると言っていたがジェンダーフリー反対の石原信太郎が勝ってしまった。原作漫画は
舞台は東京だが、なぜ秋田県能代市に決めたか連絡で分かった。東京では今は男女混合名簿は廃止に向かっている。ジェンダーフリーの言葉も使えない
。秋田県能代市はジェンダーフリーの人が多く男女混合名簿で性教育も過激に行う地域であり「コドモのコドモ」や「ないしょのつぼみ」「セックスの
絵本」など乃本も教育現場に置かれている小学校もあり、過激で露骨な性教育を行う地域なので撮影ロケの申し入れが、しやすかったのだろう。４月の
初めにヒロユキと春菜に性交させ

春菜の妊娠は「今の子はここまで進んでいますよ」教え、さらに「性教育を低学年からやらせろ」「中絶も出産も女性
の自由」「フリーセックス、性解放」一時はどの県でも作られていた過激な女性条例で男女行動参画にも危険なDNAとして取り入れられていた。しかし小
泉総理が男女共同参画の危険なDNA、ジェンダーフリーは抜き取った。八木先生が周りの先生達に影口叩かれて指導不足教員扱いにされ学年主任の先生た
ちに注意を先に受けるのは後で八木先生は正しかったと読者に理解させるカモフラージュでなのである。「女性には中絶をした春菜の姉の秋美の友達、
朋子のような生き方もあれば春菜のように赤ちゃんを産む選択も女性の自由ですよ」という危険なだんじょ共同参画である女性条例やフェミニストの思
考まで入っている。秋美の怒りからも女性条例の美化は、もろにわかる。また春菜が妊娠検査薬は、いつでも使えるように秋美は妊娠検査薬を持ってい
るのは「秋美は自由にセックスしている」「避妊はきちんとしている」ことを意味する。フリーセックス美化も見える。春菜の告白に両親が自分の娘の
妊娠に気付かないのもおかしい。これは物語の最後まで引っ張っている。「１４才の母」の未希の母親のほうが、遙かに現実的だ。すぐに娘の態度の変
化から妊娠を見抜いている。しかし「コドモのコドモ」の親はどう見ても自分の娘が臨月になり出産も気がつかない。とんでもない親たちである。自分
の娘の妊娠を見抜くのは自分の子供に愛情がある親ほど見向く力は鋭い。また春菜がトイレでズボンを露骨におろして妊娠検査薬を使い自分の妊娠を調
べるシーンはこれも映画化すれば児童ポルノにつながる恐れは十分にある。漫画道理、映画化すれば「コドモのコドモ」はSFの世界になり、現実ではあ
りえない出来事になり、児童ポルノの世界になってしまう。問題点は「１４才の母」と比べ物にならない矛盾点があり中学生の出産を遙かに超える小学
校５年生の超衝撃的な出産という非常に重いテーマを軽々しく描き純真な小学生を性の対象に巻き込むのは許されないことであると思う。「コドモのコ
ドモ」により今や性の対象が中学生から小学生におろされ、さらには幼稚園児まで性の対象になる時代になると多くの人々は純真な小学生の性の崩壊の
危機を身にしみて感じ取っている。

http://www.s-kubota.net/kanri/index_5.htm
現実の世界では４度Cでも春菜も赤ちゃんも死亡確率が高い。分娩室の温度。このように追求すればするほど子どのも子供は無理な設定が生じてしまう。
やはり高度な医療機関を利用した「１４才の母」は良く研究されつくしていることがよくわかる。「１４才の母」は大病院と連携して産婦人科と小児科
の連携があったしかしリスクが高くなる子可能性が高いならもっと早く大病院に搬送していなかったか「１４才の母」でも最近の妊婦、病院タライ回し
事件から医師の対応の緩慢さが言われている。能代にの冬でマイナス１０度Cの古い小屋の中での出産は１０才の春菜は体力は成人女性の半分以下であ
り母子ともに即死になる。小学生の子供がこの場面を現実と勘違いすると怖い小学生は勘違いしやすい年ごろなのだ。

分娩室の環境温度は赤ちゃんにとって快適か？ 我国の分娩室(24〜26℃)は裸の赤ちゃんにとって快適かどうかを調べるために、低温と高温の二つの
異なった環境温度を準備し、出生直後の低体温から恒温状態へ移行するまで体温変動の違いを観察しました。通常の分娩室（24〜26℃）で管理した11
名をcool群（上段）、出生直後より生後２時間まで保育器内（34→30℃）に収容し、その後に新生児室（24〜26℃）に移した10名をwarm群（下段）とし
ました。体温測定には電子深部体温計を用い、中枢深部体温(C-DBT)は前胸部で、末梢深部体温(P-DBT)は足底部で30秒毎に、同時に直腸温も測定しま
した。 ■cool群とwarm群における体温調節の違い： 出生直後の体温下降：C-DBT（直腸温）は、cool群では生後約42分で最低（平均36.2℃）となり約２
℃の体温下降が、warm群では生後28分で最低(平均37.2℃)となり約1.0℃の体温下降が観察されました。生後２時間の体温管理(保温)の有無によって、
両群の体温下降に約1.0℃の違いが認められました。この僅か1.0℃の体温下降の違いは、早期新生児の体温調節、糖代謝、消化管機能（初期嘔吐・胎便
排出時間）などにどんな影響を及ぼすのか、出生直後に低体温となった赤ちゃんは、どの様なメカニズムで体温を回復し恒温状態に至るのか、両群の体
温調節の特徴について解説します。体温変動で注目すべき点は、中枢深部体温(C-DBT)に連動した末梢深部体温(P-DBT)の動きです。cool群では出生直後
よりP-DBTの急激な体温下降（最低：平均29.8℃）が全例に観察されました。そのcool群の体温変動の特徴は、中枢と末梢の体温較差が大きいこと、生後
５時間以上が経過したにもかかわらず体温の回復にバラツキがあり、約半数（5/11人）が３２℃以下、つまり末梢血管が持続的に収縮していることです
。一方、warm群の特徴は、中枢と末梢の体温較差が少なく、出生直後からP-DBTにリズミカルな体温変動が全例に見られた事です。中枢と末梢の体温較
差は産熱量を、P-DBTの変動は末梢血管の収縮／拡張つまり放熱量を意味します。cool群の体温調節のメカニズムは、放熱を防ぐための末梢血管収縮と
熱産生を増やすための筋緊張亢進（啼泣）によって、

出生直後の低体温から恒温状態へと移行します。この際、体温下降の著しいcool群の赤ちゃんは、
産熱量を増すためにwarm群より多くのエネルギー（ブドウ糖）と酸素を消費します。また放熱抑制を目的に末梢血管が持続的に収縮することは、足底部
のみならず消化管の血流量を減少させ腸管の機能障害（初期嘔吐・胎便排出遅延など）を招く要因となります。一方、リズミカルな体温変動をもつwarm
群の赤ちゃんには、生後間もなく吸啜反射が全例に見られ、初期嘔吐もなく、生後１時間目からの糖水の経口摂取が可能になりました。warm群に見られ
るP-DBTのリズミカルな体温変動は、寒冷刺激に対する熱産生（カロリー消費）の増加や、熱刺激による発汗を伴わない、赤ちゃんにとって安全で快適
な環境温度であることを物語っています。
このことからも「コドモのコドモ」の世界がいかに危険かを物語っている。