性教育、大問題化「コドモのコドモ」

「コドモのコドモ」は人体学の面から見ても無理な設定があり日本中で男女合同宿泊や男女合同更衣等の小学校教育現場で大きな影響が出ている。「１
４才の母」でさえ無理な設定があった。去年の１４歳以下の出産は２００６年は４２件、２００７年は４３件と１件増えた。しかし出産した少女は全員
、中学生で小学生の出産は０件だった。小学校５年生の出産は世界でも珍しいレアケースになる。春菜から見ても小学校５年生になったばかりの１０歳
での性交、妊娠、出産は可能性はセックスを続けても、極わずかの者だけしかできない。大人がセックスパートナーでも数千分の１の確率でしか起こら
ない。セックスパートナー同級生のヒロユキでは男子は女子よりも思春期は１年遅れるので春菜は妊娠はできない。１回の性交では成功方程式に当ては
めると限りなく０％になるのだ。小３から小４前期で初経があれば５年生の４月で妊娠はできるが、これは女子でもレアケースの双発月経で低身長のも
とになり親は普通は医者に連れていく。さらに大きな問題はセックスパートナーが同じく１０才のヒロユキだ。男子の場合は小学生は精通後、１０カ月
たたないと女性を妊娠させるのは難しい。精通ができ、その日から女性を妊娠させるケースが中学生ならありうる。小学生では射精する精液の量が女性
を妊娠させる量まで達するのに半年から１０か月もかかる。小学校４年生１学期に精通していないとヒロユキは女性を妊娠させることができないのだ。
これは数千人に一人のレアケースである。男の第２次性徴は女子よりも１年遅れる。このためにギネスブックの最年少出産記録抹消後は１１歳の小学校
６年生の母がウクライナで１人、ロシアで小学校６年生１１歳の母が１人ずつ確認されているがセックスパートナーはウクライナは大人の強姦による度
重なるセックスが原因であり、ロシアの少女は中学生とセックスを重ねていたのだ。１回の性交ではないのである。どちらの国も１８才以下の出産は認
められないだけにウクライナの少女は手覆う切開手術により出産。

子供の面倒は両親が見ている。ロシアでは厳しくて本当は中絶だが彼女には重い肝臓
や腎臓の疾患があり中絶できないこのために帝王切開手術に病院は備えている。どちらのケースも「コドモのコドモ」のような自然分娩では母子ともに
死亡している。小学校５年生４月の１０才の５年生同士のカップルのセックスでは１回の性交で妊娠、出産というのは完全に無理な設定なのだ。小学生
の子供たちに間違った性知識を与えてしまう。また出産は産婦人科医や助産師でさえ事故が起きるケースが多く裁判に発展していくから産婦人科医や助
産師の人数が激減して足らない時代になっている。小学校５年生の子供達の手だけで小学校５年生の春菜を出産させ出産も全くリスク伴わない安産であ
り、子供達だけでしばらく育てていく設定自体も無理があり、これを現実の世界と映画を見て小学生や幼稚園児が思い込み真似をすると大変な事態にな
る。春菜の両親も春菜の妊娠や出産に気がつかない。小学生でも自分の娘の妊娠に気がつかないケースは日本では起こらない。「コドモのコドモ」につ
いて、討論しようにも「１４才の母」はわずかなレアケースだが起こりうるが「１４才の母」でさえ非現実ない次元の世界と言われ、討論にならなかっ
た。子供を産んでも両親や周りの人になよっていることが「ドキュメント　１４才の母」からわかったからだ。「コドモのコドモ」は賛否両論どころか
、狼に育てられた「狼少年ケン」と同じレベルになり、SFになり、まったく討論にならないのである。「１４才の母」を５０００年前の原始人にたとえ
ると「コドモのコドモ」はアリのような昆虫の世界になってしまうのだ。しかも春名が出産下子供を春菜も家族も祖父中心に歓迎する。「１４才の母」
のように主人公が両親や学校の先生や周りの人に追い詰められ孤独になっていく様子が全くドラマの中にも描かれていない。逆に友達も春菜をかばい出
産を手助けするという危険なゲームの描き方。これでは「命の大切さや　友情　子供の成長は」間違った危険なものになって小学生に伝わってしまう。
原作漫画「コドモのコドモ」は駄作なのだ。

春菜の妊娠中心に両親との話し合いは描かれていない。「１４才の母」は「コドモのコドモ」が間違いなく
モデルになっている。両方とも犬がドラマのカギを握っていたこと。またたった１回の性交で妊娠するところ。新聞記者がでる所等はよく似た設定があ
る。しかし「１４才の母」は脚本をもとにドラマが作られていて多くの非難が出ても現実とつじつまがよく合うように井上真由子さんの脚本は何回も練
り直されてできるだげ現実の世界に近いように描かれていた。これが「ロリータ」のような最終回なら有名なナボコブの名作ロリータを超える名作にな
っていただろう。「コドモのコドモ」はストーリーは春菜の妊娠中心のドラマとはかけ離れていて。淡々と何の障害もなくストーリーが進んでいくのだ
。ヒロユキの扱いは「１４才の母」智志よりも扱いが遙かに軽い。小学生の出産は中学性の数十倍も重いテーマなのにテーマの重要性が漫画原作からは
伝わらない。週刊誌記者も登場するがPTA総会に紛れ込みばれてつまみだされる。と言う現実性のなさ。全く情けない「１４才の母」の波多野卓のような
週刊誌記事者のような現実性は全くないのだ。波多野卓は現実的な週刊誌記者であるドラマ史上に残る名キャラクターになった。しかし「コドモのコド
モ」の週刊誌記者は現実性もなく暗い。漫画道理の映画化ならドラマにならず小学生の子供達にも有害である。子供だけで出産子育ては「命を大切にす
るメッセージどころか命を軽く見る、赤ちゃんの命を軽く見てしまう産婦人科医師の医療現場をなめている」メッセージを小学生に与えてしまう。漫画
の世界だと言っても「狼少年ケン」のような出来事を小学校５年生の出産という「１４才の母」とは比べ物にならない衝撃的な出来事を伝えるの原作漫
画道理だと全くできない。有得ない出来事を描いているだけに「非常に危険なメッセージ」を小学生に与えてしまうのだ。性教育には全く役に立たない
。さらに大きな問題はジェンダーフリーの性器付き人形を使用した過激な性教育シーンがあり全国各地の小学校で問題になった「中絶ビデオ」の様子が
語られている。しかし中絶の後に起こる中絶の後遺症については一切触れられていない。これは非常に危険なのだ。中絶の後遺症は不妊症や早産や流産
が起こりやすい体質になることがあるのだ。

漫画では朋子ハすんなりと何の迷いもなく中絶を受けていることは中絶推奨映画につながるのだ。「１４才
の母」のように「出産、中絶どちらもつらいけどね」という中絶の危険リスクがまったく「コドモのコドモ」には描かれていないことは全くセックスや
人口妊娠中絶の抑制どころかセックスや人口妊娠中絶の進めが描かれている。中絶は保護者や相手の男性の承諾書もいるのだ。「１４才の母」ではここ
は細かく具体的に描かれていた。中絶も出産も女性の自己責任のような「コドモのコドモ」の描き方は危険なジェンダーフリー教育による過激な性教育
の描き方になっているのである。「１４才の母」を超える社会問題に発展してきた超問題作「コドモのコドモ」は性の対象を中学生から小学生へ下ろし
テレビで来年は小学生の性的な言葉や情報が飛び交い「小学生の妊娠、出産」という言葉をはやらせて純真な小学生まで、今の中学生並に小学生の性を
暴走させようとしているのである。「小学生が影響を受けると幼稚園児も影響を受ける」と幼稚園の保育師の先生達も警戒している。漫画「コドモのコ
ドモ」を読んだ人は国語能力がある人ならが。物語がきれいに、まとまりすぎて「１４才の母」のような緊張感もない。小学生にフリーセックスや妊娠
、中絶、出産の自己決定権を与えている危険性。親も自分の娘の妊娠や出産に気かない矛盾点。小学生の手だけでの出産という世界にも例のないレアケ
ースにもならない矛盾点。小学生への出産推奨映画であり、起こり得ない無理な設定。「１４才の母」でさえ厳しい社会問題になり研究協議はできなか
ったが今度の「コドモのコドモ」は「狼少年ケン」のようなレベルになり研究協議もできないのである。能代市は「コドモのコドモ」の映画でイメージ
を上げようとしているが、イメージが上がるどころか右翼や保守系の多くの人から反発が出て市のイメージの売り出しに逆効果になる。小学生まで性の
対象にしてしまい中学生のように純真な小学生を性の世界に巻き込むのだから大きな無理が出る。小学校教育現場は非常事態であり幼稚園まで非常事態
の声が上がっている。小学生の性が来年は中学生から小学生の下げられて、小学生が中学生に変わって性の対象になる恐れがある。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q139910043
人工妊娠中絶はこんなに危険である中絶推奨で危険リスクの説明もない「コドモのコドモ」は非常に危険である。
http://www.kao.co.jp/laurier/qa/05/04/001.html
低年齢出産の危険なハイリスク。「１４才の母」では、かなり具体的に描かれていたがまだ不完全だったの声が高い。「コドモのコドモ」は「１４才の
母」とは比べ物にならない危険なハイリスクを伴うのに小屋の中で小学生の子供だけの手だけで真冬の出産不可能な極寒の地域で暖房もなしで古い小屋
の中での安産だ。気候条件からも不可能である。低年齢出産の危険性ハイリスクも描かれない。小学生の子供を安産させる「コドモのコドモ」は良い影
響を子どもたちに与えない。いまでも低年齢出産で命を落とす少女が多いのだ。作者が出産の危険リスク無視でSFファンタジーのみで出産を描いている
。このことは小学生には出産を安易に考えさせるようになる危険なメッセージになってしまうのだ。

「コドモのコドモ」は八木先生のストーカー野村の設定もまずい。これは男女共同参画の危
険なDNAである男性による女性DV法禁止条例が描かれているDVは今は日本は男性よりも女性のほうが上回る勢いだといわれているからこれはまずい。「
１４才の母」でもストーカーや不審者の登場場面は脚本に描かれていたが男
女共同参画の危険なDNA男性の女性DV禁止法を描く恐れがあると事実脚本からカットされている。また脚本では智志はアメリカの学校へ留学してアメリカ
のハイスクールでアメリカの高校では高校の中に高校生の子供の保育園があると驚く様子が描かれていたが、ここもアメリカ事情では包括的な性教育は
ほとんどなくなり禁欲教育か自己抑制プログラムに代えられていて十代の出産は激減しており高校の中の保育園は撤去されている高校が増えている事情
やアメリカから来たALT英語の指導主事を怒らせれ国際的な問題になる恐れが
あると強く指摘されて、本編では日本に残り未希共に頑張るというように脚本がひっくり返されている。これだけ研究されつくした「１４才の母」でさ
えひどい非難が出ている。「コドモのコドモ」では父親ヒロユキは小学生とはいえ広島に逃げるような卑怯なことはまずいよ。最終話がすべてをぶち壊
して「１４才の母」を遙かに下回る駄作にさせている。

「コドモのコドモ」は小学校５年生の妊娠、出産というショッキングなテーマを軽々しく扱っていることが「１４才の母」以上にドラマ的な価値観は漫
画を読めば無いことがわかる。またさらにこの映画が深刻なのは今の教育現場では禁止されて家庭科の教科書からも消えたジェンダーフリーという用語
がつかわれフリーセックスのすすめである触れ合いの性である。人形を使ってセックスの仕方を教えて「セックスは生殖だけではなくて人間はコミニケ
ーションを取る最高の手立て」というフリーセックスのすすめの性教育のシーンがもろに出てくること、さらには１７歳の未成年の少女が保護者との相
談もなくあっさりと中絶の道を選び、女性は妊娠すれば中絶も出産も自由なんだという映画の作りに漫画道理ならなってしまう。命の大切さを伝えるど
ころか逆に子供の命を軽く扱ってしまうひどい漫画で映画が子の通りならひどい非難が出てしまう。朋子のような未成年者の中絶は保護者の同意と相手
の父となる男性の同意書もいるのだ。しかし「コドモのコドモ」では、保護者や相手の男性やその保護者については全く「１４才の母」のようには触れ
ていないのだ。あきれてものが言えない。中絶後の朋子へのフォローもほとんどない。「１４才の母」とは似ても似つかぬドラマ作りになってしまって
いる。フリーセックス推奨、妊娠すれば未成年でも自己責任で女性は中絶も出産の道も選べる「コドモのコドモ」は教育現場からもひどい非難の声が出
ている。