ワカメちゃんを撮影したら処罰の男性差別

生徒 盗撮？「ビデオ カメラが誤作動しただけ」
2007/7/25
問題になったのは千葉県・袖ヶ浦市立の小学校につとめる男性教諭。たまたま床に置いたビデオカメラが運悪く誤動作したところ
、運良く!?女子児童2人のスカート内が写っていた。すると、教育委員会は、この言い分を否定できず、半年の減給処分となった
という。これに対して市の教育委会は「思ったより、処分が軽い」と不満を表明。
でも、公務員がなにをやってもクビにならない理由はよくわからない。
http://www.j-cast.com/tv/2007/07/25009630.html
**************************************************
なんと、小学校の女子児童といえば、パンツ丸出しで歩くワカメちゃんのとおり、パンツを見られても恥ずかしくない。これを撮影し
ても犯罪であるはずがないのだが、それを減給処分してしまったのだ。
更に「おもったより処分が軽い」「解雇されないのは おかしい」などと言い出す始末。解雇どころか完全な合法であり、倫理道徳
上も正義である。こんな撮影で騒ぐのは世界中を見ても日本だけ。アメリカでは「公衆の場所ならスカート内を盗撮しても合法」と
判決が出たほどなのに。
明らかに男性差別であり、日本が男性差別国家である客観的証拠である。直ちに法律を改善し、人種、性別、肌の色で人を差
別しない、平等な社会に変えるべきだ。

>なんと、小学校の女子児童といえば、パンツ丸出しで歩くワカメちゃんのとおり、パンツを見られても恥ずかしくない。

決め付け乙ｗ

ワカメちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
小学校高学年とかは流石に恥ずかしいと思う　低学年は知らないけど

>>1

激しく同意！
男の行動だけを厳罰に仕立て上げているだけ。明らかに憲法違反だろ。
警察も法律家どもも、少しくらい倫理道徳や正義を守れ！

男湯なんかテレビの中継でよく垂れ流されてるが、あれも一種の盗撮じゃないのか。
どう考えても、後者の方がひどいと思うが。

良い景色を見渡せる場所だと思ってリゾートホテルを造ること自体、
その景観を破壊する行為。これと同じで、ワカメちゃんを見るだけなら良いが、
本人や親達が「撮影されたくない」と言ってワカメちゃんスタイルを止めたら、
見られなくなる。

男を馬鹿にしすぎ

無許可の撮影が全て盗撮に当たるからイカンというなら、
芸能人なんかを無許可で撮影しまくってる腐女子やババァにも厳罰与えるべき
撮る行為がキモいとかいうなら、腐女子もキモいだろ。

女だからと甘やかしてんじゃねーよ

結論：
・公共の場所での撮影は合法。よって >>1 の内容は不当逮捕であり男性差別。黒人だけ逮捕したりユダヤ人だけ虐殺したりする行為と同等の差別刑罰。

・公共の場所で、「下着を撮影しやすい格好」でいたものは犯罪を誘発したので「公然わいせつ」または「軽犯罪（迷惑行為）」で逮捕。
すなわち、>>1 の女児は人前で犯罪を誘発する行為を繰り返し、善良な市民を惑わしたので逮捕するべき。
実際に逮捕していないので、これは悪質な黒人狩り、男性差別に相当する。

上記2点について、直ちに改善し、人種差別、性差別のない平和かつ平等な社会に修正するべきである。
終了

>>3
お前の世代は知らないだろうが、70年代前半の頃なんかは小学校高学年の女の子でも、
ミニスカ生パン（殆ど白パン）が当たり前の時代だった。当時街角なんかで成人男性も
よく彼女達のパンチラを拝めたもんだったろうが当時の彼等にしてみりゃ
「かわいいな、でも所詮まだガキだしな…」って感じだっただろうな。
因みに俺はその当時を微かに記憶してる世代である。