女の議論は論理性がない　その８

>>118
「B型に占める東大生の割合が非B型のそれより多い」
「東大生に占めるB型の割合が非東大生のそれより多い」
は統計的に全然同値じゃないよ。

Ｂ型に閉める東大生の割合が０．０７％で、非Ｂ型のそれより多かったとしよう。
これが有意かと言うと、まず有意だとは言えない。
このとき、「東大生に締めるＢ型の割合が７０％」というのは同時に成り立ち得るけど
こっちは恐らく統計的に有意だろう。
（全人口に対する東大生の比が０．１％と仮定して）

>>127
一応論理思考の問題から指摘しておくが、
＞先の血小板MAOの話は最初から、血液型と性格の相関関係（何か関係が有る）を示した
事にさえなってないよ。
相関は示されていない。ある性格を示す人が低ＭＡＯだと言う相関は成り立っていない。
まして、血液型との相関は全く示されていない。

ストーリー的に「 関連がありそうだ」というだけで、データとして相関は示されていない。
大丈夫かい？

>>126で自分が書いた
＞相関関係は逆にしても成立します。�Aですね。
が、実際に成り立っているかどうか、よく考えてみなさい。