女の議論は論理性がない その６

まぁ答えにくいかもしれないから、アバウトの結婚ガイドのアンケートを参考に
だしてやるな。
１位は男女同じ、２位以下異なって、女の「経済力」に対して男は「容姿」を重視
だってよ。まぁ男女の論理性の高低ゆっくり考えてくれよｗ

http://allabout.co.jp/relationship/divorce/closeup/CU20050126A/index2.htm

●「結婚相手に求める条件」

男性が重視する条件
1.性格・人柄
2.容姿
3.趣味が合う

女性が重視する条件
1.性格・人柄
2.経済力
3.向上心・前向きさ




( ´ー｀)y-~~

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　論理的思考力ゼロの知恵遅れ＝事例による論証 　のバカ晒し　　その８　　★★★

＞765 名前： 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 15:08:17 ID:VRV605Nn
＞Ｑ、
＞結婚時の条件として「経済」がアンケート高位に出てこない男の場合は論理性は高いのか？
＞低いのか？
----------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

ますます恥の上塗りを続ける救いがたいヴァカ（爆笑）

こんな質問の条件が男性の論理性の有無を判断するに足るものだと思っていること自体

知恵遅れの証拠（大爆笑）

どういう教育を受けて育ったんだ？このバカは（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★★★　　知恵遅れ＝事例による論証　の悪あがきの実況中継　　★★★★★４

　　　　　　　　子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

　　　　　　　　論　　　　理　　　　性　　　　が　　　高　　　　　い

　　　　　　　のか追求されて、行き詰まった馬鹿が、全く説明できずに

　　　　　　　現在、見苦しい悪あがきを続けております。

　　　　　　　どうぞ無様な醜態をご覧になってお楽しみください。（ﾌﾟｯ

　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

>767
答えられないか。

ま、降参でもいいんだぞ、元々お前専用に投げたネタでもないから。


( ´ー｀)y-~~

>768
ファビョってコピペは迷惑だってよ「全員」ｗ



( ´ー｀)y-~~

>>769

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

解答不能ですが何か？（ﾌﾟｯ

で、　

なぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

　　　論　　　理　　性　　　が　　高　　　い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ（爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでも見苦しく逃げ回っているんじゃねえぞ、このカズ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>771
>解答不能ですが何か？（ﾌﾟｯ

チェックメイト　つうことでｗｗｗ

まぁ絶対評価と勘違い続けたおまえの読解のお馬鹿さは見逃してやるよ。

じゃな、０点君


( ´ー｀)y-~~

この人の言ってることよく分からんね。
結婚相手にもとめる条件というアンケートの中に限って高い論理性というのは
論理性が試されるすべての場を包含した場合、それでも高い論理性足り得るっていうのかな？
想像もつかないんだけど。つーかそのアンケートでは簡潔な答えが求められてて
細かい内容は概括的な言葉にまとめられてるようだし（単に経済力だもんねぇ･･･）
答える方も検証する方もどうやったら高い論理性を示せるのこの形式で。
ここからスレタイにどう敷衍させるつもりなのか頭が悪くてワカランチン。

>>772

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

解答不能な質問には「解答不能」と答えるのが正解であることすら知らない

「解答不能」な質問を出すバカの能書きは書かなくてよろしい。（ﾌﾟｯ

で？

なぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

　　　論　　　理　　性　　　が　　高　　　い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ（爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでも見苦しく逃げ回っているんじゃねえぞ、このカス（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　男女板昔話　　ある馬鹿＝事例による論証 　の一生　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　ある馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>766
男って馬鹿ですね

感覚条件ばかりなんだ男は｡
論理性がないんだね｡

男性が容姿と趣味を重視したって打算的には違いないし
現実的な求めかかどうかの検証が正しくできているかが入試の判定のようにいかないのは
経済力であろうがなんであろうが一緒。偏差値のように割り出せる条件がない。
経済力を求めるのが容姿や趣味を求めるより論理的などと思ってる人には、
ひょっとしてあえてする自転車旅行の楽しさは理解できないだろうか？
どうしてお金あるのに海外いかないの？と。

精神的な充実を図ろうとする一つのパターンとして
性格がよくて好みのタイプで趣味に理解を示してくれる女性を求めるのは
合理的だと言えると思うけどねえ？金銭では満たせないものを求めて
自己完成に向かおうとする態度の差が、創造という場において男女の差に繋がってるんじゃ？

てゆーかそもそも女性に経済力を求めるのが現実的でないのだから
それがランクインしてないのは論理的なんでは。

だいたい結婚条件なんて適当なんだよ

結婚してるヤツを見てみろ
女は綺麗でもなく男は金持ちではないだろ

つもりアンケート結果は正しくない
そもそもアンケート自体が無意味

この話は、結婚相手の男性に経済力を求める事に合理性があるか否かの問題であって、
論理性の高さを計るに及ばないんだよな。
合理性の有無であれば、稼ぎ手を担う旦那さんが高収入ならば、生活にゆとりがもてるので
理に適っているのは当然。
そんなん小学生でも理解してる。
問題は、意見の衝突を招く、不確定な話題において、満足な論証能力があるかどうかなんだな。

経済カと容姿、、、、、、

そうそう。
せいぜい合理性どまりで論理性に踏み込めるお題じゃないよなこれは。

合理性　:　論理にかなっている性質｡

goo辞書

おぅ・・・進んだわねー。

>>734
＞学習と論理は関係ないぞ

うん。それわ解ってるよ。

じゃあ撤回。論理的思考能力の高低に踏み込めるお題じゃない。

>>781
＞稼ぎ手を担う旦那さんが高収入ならば、生活にゆとりがもてるので
＞理に適っているのは当然。

ﾔｯﾀｰ!!!!

>>786
有無ならﾄﾞﾀﾞ？

グダグダですね。

>>787
どーいう意味だ？

>>750
＞それも学習か条件付けなのかクリアになってないんだろ？

クリアに「学習」

だから、論理なしに学習出来る例を挙げた。

>>702に対する反論として「学習には論理は必要でない」事を示した。

>>765
Ａ：論理性については判断出来ない。

じゃねーの？

>>787
おばさんには言ってないぞ。
>>702の総括に対して言ってるのだ。

学習と論理に繋がる思考とは関係ない、とね。

経済カ選ぶほうが論理的でしょうね。
女性は結婚にシビアですから。

しかしつまらないネタを小出しにして食い繋いでるなこのスレ
結婚条件アンケートだの鳩ポッポだの、、、。
そろそろスイカでも食べたい季節なのに。

って、>>771, >>772, >>774の流れが既にあったのか〜〜。

よく読まずに書いちゃったよ。
マジでこの総括はバカだな。

判断不能な問題出しておいてなにバカな事言ってるんだ？

じゃあ、バカの総括による回答をどうぞ。>>765

んーぢゃぁ・・・・

【結婚するなら処女】は論理性があるかとかー？（ｗ
これも、別に論理的な思考があるかどうか、判断できんのだから
板のこの手のｽﾚでやり取りされてる、人気のｶﾃｺﾞﾘだけど、

別に男も論理的思考でそぅ結論付けてるかどうか判断できん　でＯＫだねー。
今のところ、引き分けだねー。

そーじゃないわけよ。

結婚で相手に何を求めるかなど、ここで論理性を計る事例として不適格って事だよ。

>>794
シビアねえ、
さぞかしご自身の収入も高いんだろうね。
女はシビアだからw

>>797
またバカな事を言い出したな。
そんなもん、結論から論理的思考の結果かどうかなんて判るかよ！

論理が問題になるのは、ある結論にいたるまでの論の展開の仕方だ。
結論が違っても、どちらも論理的であり得ると言う事が判らんの？

>>798
自分が求めるかどうかは置いておいて、

結婚という結果に対し、抽出する事実が
経済力、貞操観念　っちゅー事例の収集と考察があって
結婚を成功させるためには、それらの事象との関係を
論理的に組み立てて、望む　っちゅー行為は、

個人の中ではｽｹﾞｰ論理的に成されてると思ったんだけどなー。
ｼｮﾝﾎﾞﾘだぁ・・・。

んーぢゃぁ・・・【専業主婦は寄生虫である】とか
【ﾆｰﾄは社会の屑である】とか【女は臭い】とか、一体
議論板で何やっとるん？

>>800
元さんが、また「ﾒｯ！」しに来るまで、遊ばせてねー。

「結婚相手に求める条件」のアンケートなんか
子供の「将来なりたい職業」のアンケートと大差ないだろ

2chの結婚にまつわる話題で盛り上がる現象は、単に、
結婚願望がありながら、リアで問題抱えてたり、リアで満足できてない輩が
群がってるだけじゃねーの？

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　論理的思考力ゼロの知恵遅れ＝事例による論証 　のバカ晒し　　その６　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　ある馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る行動を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>801
>【専業主婦は寄生虫である】とか【ﾆｰﾄは社会の屑である】

それは一応、「専業主婦は寄生虫はない」とか「ﾆｰﾄは社会の屑ではない」
と言う対立する結論をたてて、論理的に議論する事が出来るじゃん。


【結婚するなら処女】は、

「俺は絶対処女が良い」・・・正しい
「俺は処女じゃなくても良い」・・・正しい
「俺は処女じゃない方が良い」・・・正しい

これは論理的にどうこう言うことじゃないよ。

ＩＤが「あぼーん」なのが約１名(笑)

男は自分に経済力があったり、自分が相手を養うという感覚があれば、相手を経済力で選ぶ必要は全くないな。
それよりも自分の欲求を満たしてくれる顔、性格、人格の相手とくっついた方がより良いよな。
一方で女はというと、高収入を得ている女でも、結婚相手には更に自分より高収入の相手を求める。生活や贅沢する金は十分にあるのにだ。
こういうのを見る限り、これも、ある種の欲求を満たす行為であって、論理的に導き出したものではないと考えられるわな。
つまり、女が相手に経済力を求めるのは本能であって、論理的に導き出した結論ではないといえるな。

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　論理的思考力ゼロの知恵遅れ＝事例による論証 　のバカ晒し　　その８　　★★★

＞765 名前： 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 15:08:17 ID:VRV605Nn
＞Ｑ、 結婚時の条件として「経済」がアンケート高位に出てこない男の場合は論理性は高いのか？ 低いのか？
-------------------------------------------------------------------------------------
解答不能ですが何か？（ﾌﾟｯ

そもそもこの質問自体が解答を導ける条件を備えた質問の体をなしていないことにすら気がつかないヴァカ（爆笑）

どうやらこの馬鹿解答不能な質問に対して吾輩がズバリ「解答不能」と正解を答えることを予期していなかったようや。

案の定、尻尾を巻いて逃亡。（ﾌﾟﾌﾟｯ

どうやらこの馬鹿はこれまでもこの手の卑怯な手で議論を煙に巻いていたのやろね。（失笑）

ところでなぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

　　　論　　　理　　性　　　が　　高　　　い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ（爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでも見苦しく逃げ回っているんじゃねえぞ、このカズ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

バカの総括による回答をどうぞ。>>765

キャハすごす。
補強の質問に即座に解答不能と答えたところがすごい。
補強は答えようのない質問で苦しめるつもりだったろうがあっさり答えられて逃亡。
いつもの卑怯な手はキャハには通用しなかったなｗ

>>805
自分の好みでわなく、

結婚っちゅー社会的承認行動に、大切なものは何か？
って命題ならｲｸﾈ？
>>807
＞ある種の欲求を満たす行為であって、論理的に導き出したものではない

んーぢゃー、結婚するなら処女がいい　論理性ｾﾞﾛ　でｴｴのかー？
その割りに、板で議論は盛んだけど・・・・。

>>811
>結婚っちゅー社会的承認行動に、大切なものは何か？
っていう議題で

女が処女である事、なんてことを論理的正当性に基づいて
言い切れる奴がどれだけいるか。

単なる好みの問題で、処女と結婚したい男と、
既に色んな男にやらせちゃって処女でなくなった事を正当化したい女が
言い合いをしてるだけだから盛り上がってるんだよ。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

無意味な雑音をたてるだけの銀バエ＝すふ

に対して吾輩は殺意しか感じないが

相手にしてやっている奇特な人もいるんやな。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>812
結構いらっさったよ（ｗ
結婚には貞操観念が大事→貞操観念のある証拠として処女は確率が高い

ってな調子で。
>>813
ﾊﾞﾁﾝ！とやっておしまいっ（ｗ　　　◎~*　ﾌﾞｰﾝ

邪魔になっていることが自覚できない中年女の
いやらしさは日常でも本当にむかつくよな。

>>814
それは「結婚するときに処女を選ぶ理由の正当性」であって、
社会的承認行動に大切であることを論理的に説明している訳ではない。

>>765
私も横から割り込んでいいかなーｗ
論理性が「高い」とは言わないと思う。

女性は出産育児をしなければならないため、その代わりに相手に経済力を求めるのは
論理的な思考から成立する。
だけどこれは、ほとんどの女性がごく自然に無意識に身につけている思考なので
論理的ではあるけれど「高い」とは言えない。

結婚とは、相手に与えるものと求めるものがあり、
お互い協力し合うもの。

自分が与えるものより、相手に多くを求めるのは論理的ではないと思う。

そして男性が女性に経済力を求めないのは、
「女性に出産してもらうから」という論理的思考に基づいた結果だと思う。

>>816
＞それは「結婚するときに処女を選ぶ理由の正当性」

だしょ？
少なくとも個人の中でわ立派に筋道のたった論理性のある考えだと思うんだけど・・・。
また、社会全体も論理的に「結婚には貞操観念は不要」と今もって
なっていないから、論理的に正しくしかも結論も正しい　と思ってるのだ。

>>817
＞その代わりに相手に経済力を求めるのは論理的な思考

じゃないよ。そこに論理的思考はない。単に代償・対価を求めてるだけ。
「一方的に与えるだけじゃ嫌だから代償を求める」 のどこに論理的思考が？

それは論理とは全く関係ない思考。
打算とか、計算高い、って言うのも思考だけど、それは論理的とは限らない。

>>818
うーん。論理が理解できない私が答えてみる

>少なくとも個人の中でわ立派に筋道のたった・・・・

「個人の中」でのみ成立するものは客観的視点が抜けているということだよね？
誰もが納得できる筋道でなければ、それは「論理性のある考え」とは言えない
のではなかったっけ？
そういう流れは過去に何度か出てきたような気がするけど

＞784 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2007/06/25(月) 16:41:53 ID:El9ynioz
＞合理性　:　論理にかなっている性質｡ 　　goo辞書
----------------------------------------------------------------
論理にかなっている性質は論理的思考によるものであるとは限らない。

メダカがエサに向かって直線的に進むのは

空間上の２点Ａ，Ｂ間を結ぶ最短距離は、直線距離であるという理にかなった、

合理的なものであるが、それは論理的思考の産物ではない。

一方、人間の行動でも経験的、習慣的に習得されたものは、

たとえその背景に論理が存在しても論理的思考は行われているとは限らない。

>自分が与えるものより、相手に多くを求めるのは論理的ではないと思う。

これは論理的にも非論理的にもなり得るだろう。

>>821
つか、合理的行動が合理的判断に基づくとは限らない、で良くね？

>>821
これなら解るわん。

結婚に於いて　経済や貞操観念が必要　と【望むことは】
必ずしも、論理的思考が導き出したものとは限らない。
ﾌﾞｯﾁｬｹ　単なる本能とも考えられる。

>>679のすふの疑問は　ＹＥＳでｴｴのね。

>>819
代償・対価を求めるのは非論理的で感覚や感情から成るものなの？

>>821でも似たようなこと言われてるけど、
>一方、人間の行動でも経験的、習慣的に習得されたものは、
>たとえその背景に論理が存在しても論理的思考は行われているとは限らない。

要するに、代償・対価を求めるのは習慣的なものだから、
論理的ではないってことになるの？

>>820
見落としてたー。
お答えｻﾝｸｽね。

自分の行動に対する結論を導けばｴｴのだから、
自分が理論性を持って、考えていけばｴｴかと、思っちゃった。

論理性の間違いー。　ﾎﾞｺﾎﾞｺだわ・・・

前提の解釈が人によってことなるために、同じ答えに至らない。
貞操観、結婚観が人によって異なっているので、議論になる。
処女スレの議論内容は主に処女派と非処女派の価値観の相違に
ついてが主であって、論理の筋道が争点になることはまず無い。

ろん‐り【論理】
１ 議論・思考・推理などを進めて行く筋道。思考の法則・形式。論証の仕方。
２ 物事の中にある道理。また、事物間の法則的なつながり

世界一の美女や料理、音楽や文学を決められないのも同じ。

あの人が言ったのであたしがやった。
あたしは悪く無い。

キャハはやればできる子。
最近ではコピペばかりで「手ぇ抜きやがって」と思っていた所だったが、
ファビョってコテまで変えた相手に対して容赦ねぇ〜

( ´ー｀)y-~~

頭の悪いすふがまともに相手にされてないのにぐだぐだ喚いてて滑稽だわ。

まあ、別に誰かを挑発しているようには見えないし（あくまで見えないだけかもしれないが）、
名無しを罵倒してたやつのほうが目立ってたし。

冷静に議論する分には問題ないかなと思う（あくまで主観的考えだが）。

朝早くから夜遅くまでお前ら楽しそうだな

なでし子 ◆enseki.6IEみたいな
真面目であろう社会的経験が少なそうな人間が
２ちゃんしてる姿を見ると、（当人や日本の）将来が不安になるな

普段何してるんですかね、ここの人達・・・。

>>834
それは固定観念でしょ？
リアルでは指摘してもらえないこととか、
匿名掲示板では教えてもらえるし。
悪影響も確かにあるけど、勉強になることもいっぱいあるよ。

不細工低身長でも医者ってだけで見方を変えてしまう私は
大馬鹿者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>834
言っちゃ悪いが、まず固定観念という言葉が、的はずしてるね
そんなことはどうでもよいが
まあ日本を代表する識者でさえ頭を悩ます問題なのさ

ゲームにしろ掲示板にしろ
とどのつまり自分に対する反応があることが楽しいんでしょうよ
極端な話、何も知らずに犯罪予備軍や人工知能を相手にしてても良いわけだ

日本の女性は場渡り

だから将来が不安になる

男はその逆

軟弱な男が増えたと言われるのは、場渡りする男が今のエロイ人達に多い為

場渡り的人間は、その性質からして頼り甲斐が無い上に、尽くし甲斐も無い

それが埋められる関係が有るとしたら、男女関係や親子関係、
或いはそれに似た関係でしか有り得ないだろう

つまり、何が言いたいのかと言うと




女は怖い

>>766
高学歴高収入の女ほど自分より高い学歴
と収入望むのだから論理性も高いでしょうね

>>766
男性の場合は経済力よりも感情を有先してるので論理性は低いと思われます。

>>840
まだこんなこと言っているアホがいるｗ

>>842
結婚にあたって経済を重視するのはそれほど
高度な思考じゃないけど､それをきちんと考えて
る女性の方が男性よりも論理性が高いでしょ｡

アンケｰト比較>766でみれば､容姿なんて思考のない本能だから男の論理性は低いのは間違いないでしょう｡

>>843

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

女の論理性の無さを実演しているカス。

どこがどう論理的なのか、その「論理」

を論理展開して示してみろ。

できねえだろ、このゴミが（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　論理的思考力ゼロの知恵遅れ＝事例による論証 　のバカ晒し　　その８　　★★★

＞765 名前： 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 15:08:17 ID:VRV605Nn
＞Ｑ、 結婚時の条件として「経済」がアンケート高位に出てこない男の場合は論理性は高いのか？ 低いのか？
-------------------------------------------------------------------------------------
解答不能ですが何か？（ﾌﾟｯ

そもそもこの質問自体が解答を導ける条件を備えた質問の体をなしていないことにすら気がつかないヴァカ（爆笑）

どうやらこの馬鹿解答不能な質問に対して吾輩がズバリ「解答不能」と正解を答えることを予期していなかったようや。

案の定、尻尾を巻いて逃亡。（ﾌﾟﾌﾟｯ

どうやらこの馬鹿はこれまでもこの手の卑怯な手で議論を煙に巻いていたのやろね。（失笑）

ところでなぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

　　　論　　　理　　性　　　が　　高　　　い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ（爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでも見苦しく逃げ回っているんじゃねえぞ、このカズ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　男女板昔話　　ある馬鹿＝事例による論証 　の一生　　★★★

＞574 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
＞結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
＞打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

＞590 名前： 事例による論証 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
＞元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
＞生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし　ある馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

　　　　　論　　　理　　　性　　　　が　　　　　高　　　　　　い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では　　　合　　理　　的　　である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は１０年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

　　　　　　論　　　理　　　性　　　が　　　　低　　　　い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

そもそも女の劣等脳は

議論の構造を把握する能力が著しく劣るから

論理的に稚拙になるのは必然やな。（爆笑）


（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

>>845
お前はコピペばっかの無能らしいなｗｗｗ

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

論破されて逃亡したカスが

名無しで工作活動中（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

また　論理の補強＝事例による論証　の自作自演が始まったかｗ

この人>>847女性優位な意見にはすごいアレルギーがあるんですね。
議論の邪魔で論理性はなさそう。
女性の結婚条件は論理性高いのでこんな人はえらばれないでしょうね。

>>852

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

この通り、全く論理的説明ができない

女の劣等脳のリアルタイムのサンプルでした。（爆笑）

予想通りのカスやな。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪ 　

゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　★★★　　論理的思考力ゼロの知恵遅れ＝事例による論証＝論理の補強 　のバカ晒し　　その８　　★★★

＞765 名前： 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日： 2007/06/25(月) 15:08:17 ID:VRV605Nn
＞Ｑ、 結婚時の条件として「経済」がアンケート高位に出てこない男の場合は論理性は高いのか？ 低いのか？
-------------------------------------------------------------------------------------
解答不能ですが何か？（ﾌﾟｯ

そもそもこの質問自体が解答を導ける条件を備えた質問の体をなしていないことにすら気がつかないヴァカ（爆笑）

どうやらこの馬鹿解答不能な質問に対して吾輩がズバリ「解答不能」と正解を答えることを予期していなかったようや。

案の定、尻尾を巻いて逃亡。（ﾌﾟﾌﾟｯ

どうやらこの馬鹿はこれまでもこの手の卑怯な手で議論を煙に巻いていたのやろね。（失笑）

ところでなぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

　　　論　　　理　　性　　　が　　高　　　い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ（爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでも見苦しく逃げ回っているんじゃねえぞ、このカズ（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

補強はキャハに完敗だなｗ

女性の結婚条件は
代償・対価を求める習慣的なものだから、
論理的ではないってことなる流れが上のほうがあったんだけど、
キャハさん、そこらへん詳しく説明お願いできますか？

乙
やっとるな。結構結構、悲鳴もいい具合だな。

ちゃんと論理的に考えるんだぞｗ


( ´ー｀)y-~~

>>857
書き込みしていた奴が白々しいｗ
こういう登場も想定内のこと。
相変わらず進歩ないな、補強はｗ

男のアンケｰトでみれば､容姿なんて思考のない本能だから男の論理性は低いのは間違いないでしょう。

>>857

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪　

ノコノコと負け犬がもどったからには、答えを考えてきたんだろうな（ﾌﾟｯ

なぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

　　　論　　　理　　性　　　が　　高　　　い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ（爆笑）

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでも見苦しく逃げ回っているんじゃねえぞ、このカス（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

おにいたん♪

はやくはたらかないと
やとってくれるとこ
なくなるよ♪

ざっとこんな感じか。まぁ世間的に順当か


集計結果　>>766-856

女に論理性がある　　　２
女に合理性がある　　　２
女の論理性は高い　　　４
男の論理性は低い　　　２
男に論理性がない　　　１
どちらともいえない　　１
女の論理性は低い　　　０
男の論理性は高い　　　０

総数１２

女の論理性・合理性がある、或いは高いと答えた群　・・・・・８
男の論理性低い、或いはないと答えた群・・・・・・・・・・・３
どちらともいえない　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１



( ´ー｀)y-~~