男性だけに黒髪・短髪を強制する男性差別企業３

おまけに女性専用休憩室や食堂に女性専用席がある異常さときたらw

　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　
　<　｀∀´>　　<　｀∀´>　　
⊂　⊂　 >　　<　Ｕ　　つ　
　<　<　<　　　　>　>　>　　　　
　<＿<＿>　　<_＿>＿>　　　

>>898
乙

雇用前の面接も均等室に凸れるぜ？
雇用される瞬間迄は男性のみ長髪不可は違法

>>898
長さはどれくらいだったの？
あと、カラーは入れてたかそれとも黒髪で地毛のまま？

> 「あくまで衛生上が理由と言われるなら製品に混入するのが男の髪でも女の髪でも同じ事では？」
> 「何を言ってるんだ君は？」

言ってる意味を本当に理解できてないんだろうか？
そんなわけないよな。。。

世間では>>898みたいなやり取りを見て
「これが当たり前だよ」とか「しょうがないじゃん」ってなるのか？
だとしたら本当に日本は狂ってるな

904
長さは女でいうセミロングくらい
うっすら茶髪くらいかな

勇者乙

346:スリムななし(仮)さん
2009/03/20(金) 19:50:46
一番男らしい髪型は長髪だと常々思うよ。
狩りをしていた時代から男はずっと長髪だし、短髪の侍なんていない。
男しかなれない力士は皆長髪。

そういや何がきっかけで男は短髪じゃなきゃいけないみたいな感じになったのかね？

太陽にほえろ、西部警察、Ｇメン７５なんかは昔みんな男性刑事が長髪だったよね

＞何を言ってるんだ君は？
質問を質問で返すなよ。
答えが「男の長髪はダメ。他もそうだから。」 でもいいから。
労働者として、こんな馬鹿がいるような所で働きたくもないし、
消費者としてもお断りしたいところだ。

>>910
明治維新、ええじゃないか、旧日本軍
この辺りじゃないかな

Ｇメン、太陽の頃もサラリーマンは７：３か短髪じゃね？

>>898の話に出て来る様な男は結局のところ、
「女の子の髪が長いのは当たり前」なだけでなく
「大人になったら結婚するのも当たり前」だし
「女が化粧するのも当たり前」だし
「大人になったら家庭を持つのも当たり前」なわけだ。
という事は
「異性と恋愛するのも当たり前」で
「社会の中にセクシャルマイノリティが存在するのは異常で手に負えない」という事を遠回しに言ってるに等しい。

やはり団塊やバブル世代のヘテロセクシャル、そのせがれ共は殆どが前時代的な猿。
頭が悪い。
所詮は下劣な猿から進化した人類という生き物は
あたしの様な獰猛で強い補食種から進化した種族には根本的に敵わないという事ね。
毛深く、粗野で、視野が狭く、性欲ばかり強くて下品。それが貴方達。

支配されるべきだわ。
だって可愛いぐらい無知で醜いんですもの。

衛生上の理由って何？って聞いてみればいいだろう、そこでお前（男性）が汚いと言えば侮辱罪だしな。
適切な長髪の長さの違いならどの国でもある程度は、女の方が長めだよ。
逆に言えば、女のくせに坊主とか働く気あんのか？ってのと同じことであり、男ならこのくらい女ならこのくらいの長さって似合う度合は国家公務員や警察なんかでは当たり前に強制されていることだ。
ところが衛生問題と言う偏見に起因するを理由に採用問題に影響させようとしたのなら、その場で職業安定所若しくは労働局にこれを理由に断ろうとしたと訴えれば男女平等に反するので勧告が行くぞ。

914はお前何言ってんの？よくわかんね

つまり団塊世代は自分の頭で考えることができず、「今までそうだったこと」を本能的に受け継ぐことしかできない無能というわけだ。
職場にパソコンの導入となると全く理解できずに数年経っても誰かに頼るのはそのせいだろう。

歳を取ったら物覚えが悪くなるのではなく、元々受け継ぐことしかできない種だから新しいものが理解できないだけ。

>>898
採用担当の理屈が屁理屈だな。
和歌山や大阪の労働局は男女のみ茶髪、長髪、ピアス禁止は
男女雇用機会均等法違反になるって言ってたから、近くの労働局か
均等室に相談するといい。

↑訂正
×男女のみ　○男性のみ
スマソ

915
会話の内容はけっこう省いて書いてるけど勿論衛生上って何とは聞いた
「長ければ短いよりは髪が製品に混入する事もあるだろうし食品会社としてはよくないでしょ？」
みたいな答えだったので俺も混入する髪が男の髪でも女の髪でも変わらんだろと反論した

917
均等室に相談してどんな効果がある？
何かちょっとした注意が行くだけで終わりそうな気がするんだが

>>920
少なくとも、ここで愚痴るだけよりは今後の為になるだろう
バイトだろうが正社員だろうが採用前に男女で髪の長さに差異があるのは違法

それをお前は身を持って体験した
無駄な税金払ってるんだからたまには均等室にも働いて貰おうぜｗ

もっとさ、｢気軽に｣均等室に凸ろーぜ

>>920
いや、最初は注意程度だろうけど（なぜならその話では長さと衛生問題がごっちゃになってるから）、労働局のできる内容は細分化されてるから（いずれも差別や被害を立証しなければならない）特に悪質なものに限っては厳重な勧告が行く。
例えば衛生上男性は不利とかとんでもない差別発言をした場合等。こんなものはある程度の長さといったいわゆる慣習や性差を一定程度も考慮することのできない直接的な蔑視に値するのだから。
採用は辞退したかもしれんが、その会社が衛星を理由に根拠のない男女差別をした件を基準監督署、ハロワに伝えたということを言うべきだな。
やらないよりましとか後ろ向きな考えやあおりで実体験を愚痴るのではなく、自分の受けた差別に対する適切な対応というのはそういうことだろう。

×会社が
〇会社に

この板って適切にやることもやらずに実体験だけを紹介したり、それに同調して虚報や欠落した情報で煽る行為しかしないのが目立つのは、閲覧者に不愉快な思いさせるのが目的かと疑ってしまう。
被害の立証と当該加害側との適切なやりとりの経過を報告するわけでもなし。我々に「そーだねー、そーだねー」と言って欲しいだけなのか、被害者加害者双方を蔑んでほしいのか、何がしたいのか。そこがわからん。

大日本帝国

ユニクロはどうよ

>>923
まぁ正直、チラ裏愚痴ばかりだよな
均等室に凸ったって報告は１スレに１、２個程度

まぁ気長に少しずつ行こうぜ

話のわかる奴でよかったよ

色々な物事について何でもかんでも人任せにしないで
自分で色々と考えて行動しなければ自分の為にもならないよな。

>>928
ここの奴らは、自分なりにやってきてるんだけど
上手くいかないから愚痴るか他人任せ（権力）しかできないクズどもの吹き溜まりの場

自分の権利を主張する前に社風に従え、社則ではないぞ

>>929
社風に従う前に、その会社には法律を守っていただきたいものだね。

>>930
同意。

>>926
均等室への報告自体は自分と関連なくても求人誌で見つけたらやってるよ。

小学の教員の２５歳の男です。同僚の女教員には茶髪もピアスもネックレスも許してるのに、僕がネックレスして行ったら外せと言われるし、前髪が眉毛にかかると切れと言われます。涙を堪え悔しながら従ってます。いつか男性差別を完全廃止してくれる人が現れるのを願ってます！

>>933
他力本願じゃ中々前進しないよ

>>932
貴殿の様な方が増えればいいんですがね

てか、まとめサイトの人はここ見てるのかな？

僕は、男の人の髪型は自由が良いと思うよ。
[似合うか・似合わないか]なんて、自分で決めよー。
僕、生まれ付き赤茶髪やで。
[髪を切れ]とは言われた事は在るよー。
切らないけどね。(長髪)短髪、似合わんもん。
[黒髪にしろ]とは言われた事は無いよー。
僕は半陰陽(?)やけど、男の人は、やや髪長めの方が格好良いね。
働いている人は、会社の人にお願いしてみると良いかも。
男にしても女にしても、髪染めるのは、もったいないと思うなぁ。
結論は、説得が一番かもね。うん。　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>933
さすがに教員は難しくないか？？？
生徒の手本となるべき存在だからな。
しかし、他力本願すぎるな。釣りのようにも思える。

普段着や茶髪でいい会社なんて、それこそ３流企業にしかないでしょ？
安月給でこき使われるような。
それでボーナスも退職金ももらえないし、保険もない。そんな感じ？

あと、服装や髪型が自由な会社って「当社はアットホームな雰囲気で、
自由な社風です。」って言いたげなアピールしてるところも多いように思うし、
皆さんも「いいなあ」って感じ勝ちな気もする。
俺が以前いた会社も私服、茶髪OKだったけど、上司の趣味がそのまま
業務内容になってる凄まじいDQN企業だったよ？

>>933
いわゆるチャラチャラするなという事なんだろうが
そのすばらしい規律も女が混ざる事で説得力がなくなり
(>>933同僚の女教員には茶髪もピアスもネックレスも許してるのに参照)

規律がなくなるという典型的例だな

外資系は私服で髪型厳しくないところ多いらしいな。

逆に古い考えの中小企業はそういった部分は融通きかない。
その上労働基準法守らない！

国がこういった部分を本気で取り締まらなきゃ日本変わらない

社会的責任の軽重で茶髪の可否を分ける人もいるが、
西川史子や池田優子が「あの頭髪で、それでも医者か！」って糾弾してる人いたなあ。
たしかに、俺が中規模以上の病院や診療所（医師が２名以上いる所）の院長だったら
あの２人絶対不採用だな。看護婦でも事務員でも同じことだろう。

>>941
不採用の理由は？

分かんないの？言うまでもないじゃん。

勤　務　時　の　頭　髪　に　関　し　て　、　男　女　で　ど　ち　ら　か　"の　み"　と　い　っ　た　風　な　半　強　制　の　伴　わ　せ　方　を　し　た　場　合　、　そ　れ　は　差　別！！


たったこれだけのこと

今日マックで店内面接やってて、
俺近くの席だったから丸聞こえだったんだけど、
普通に面接官は「男子は」短髪って言ってたな。

いくら差別と叫ぼうが、世の中の大半はまだまだこんな感じなんだろう。

ちなみに理由は「身だしなみ」だとさ。

男子の短髪と女子の短髪は違う。今は男が女みたいに髪が長くするファッションが普通にあるから、それ仕事の上で否定してるだけで、女だけ茶髪可とか女はどんなに髪が長くてもいいとは言ってないようだし、それだけじゃ差別ではないな。
マックの従業員（クルー）に配られる冊子のマナー欄でも男女のありがちなマナー違反を書いてあるし平等だった。

法律で男女とも丸坊主だったらいいのにと心から思うわｗ
みんな一緒なら差別も何もおこらんだろ

正社員はスーツ黒髪強制、派遣社員とバイトは自由な格好をしていい。
これぐらいなら合理的区別で済まされるか。

>>946 マクドのマニュアルは日本版としてカスタマイズされているのか？
本国アメリカで妙なことを書いたら、それこそ訴訟ものだからね。

韓国もこの手の差別があるようだ。先月中旬にソウルに行って来た。
大韓航空のスチュワーデスは半分ぐらい茶髪。日本と違って韓国の航空会社は
男性の客室乗務員、スチュワードもいるわけだが、彼らは誰一人染めてなかったよ。
ソウルでのバスガイドも同じ傾向だった。

>>945
え！Ｑ？
＞いくら差別と叫ぼうが
誰も叫んどらんがな。ｗｗｗ

差別だー！

女だけ茶髪可なら差別
女だけ茶髪にしているのなら差別ではない

なぜなら>>951同様、叫ぶ必要のない妄想の産物だから、いつまでも企業名が上がらない

ただ一つ言えるのは
勤　務　時　の　服　装　に　関　し　て　、　男　女　で　ど　ち　ら　か　"の　み"　と　い　っ　た　風　な　半　強　制　の　伴　わ　せ　方　を　し　た　場　合　、　そ　れ　は　差　別！！
たったこれだけのこと。そしてそれらはあるようで実はない

田舎で見られる傾向だけど、「女でタバコ吸う奴は嫌い」って
言う人は若年層でもまだ見受けられるらしい。
これで「男で茶髪にしたり、ピアスする奴嫌い」って考えてる女もまだいる？
いや、だからといって、これが社則とは関係ないんだが。

>>953
>>女だけ茶髪可なら差別
うん、これは分かる。ごもっともな書き込み。
>>女だけ茶髪にしているのなら差別ではない
前文に対して、これは意味が分からない。
「女も黒髪じゃなきゃダメ」って言われつつ、その規則を破ってる女たち？

>>953
つ[まとめサイト]
ここに大手企業を中心にたくさんあるだろ

>>954
タバコ容認者＝不良・人生落伍者・無責任・自己中

就労後の男女差別を法で訴えるのはどうやら難しそうですが、
セクハラの線で攻められないでしょうか。
例えば
「女性なんだから身だしなみ程度の化粧くらいしたら？」や
「男なんだからしっかりしなさい。」
はアウトですよね。
「男性なんだから髪を切れ」はどうなんでしょう。
上述の化粧と全く同じだと思うのですが。

男なんだから・・・なんていうかね
企業側も言い訳がましく言いまわしを駆使するっしょ
他の人たちが・・・とか、お客が…とか

セクハラの定義ってすげー曖昧で
受けて側がその発言や行動に対して不愉快と感じればセクハラになるから
いけるんじゃない？
切って来なければクビって言われたら不当解雇になるから裁判で勝てるしな。

面接の時だけ黒髪短髪にしろとかいう風習、馬鹿すぎる
最近では就業時の長髪染髪を認めないとか注意書きが加えられたりもするが
実態は男だけ長髪染髪差別だし

>>960
>切って来なければクビって言われたら不当解雇になるから裁判で勝てるしな。
ソースは？
不当解雇にならなくね？

今日行った新宿のスタバの店員
男は短髪・黒髪
女は茶髪だったがこれはたまたまか？

君たちの言ってることは十分正しいことだ。理にかなってる。
俺も男女とも黒髪か、男女とも茶髪自由のどっちかじゃなきゃダメだと思う。
こんなとこでグチってないで、なんで行動を起こさないわけ？

>>964
だから〜、行動した結果がダメダメなんで
ここで愚痴るしかないの、ネタスレなんだから察しろよ。

>>946
何故差別でないのかさっぱりわからん。

age

私は今度生徒総会で男子の長髪に関して講義するぞｗ

>>959
>>他の人たちが・・・とか、お客が…とか

で、「じゃあ女は？なんで男だけ？」って聞いても
満足な回答は得られないのもお決まり。
全然答えになってない回答だろう。

>で、「じゃあ女は？なんで男だけ？」って聞いても
これを聞く必要がないんじゃないかな？
「それは僕が男だからですか？」　→　さすがにYES回答でしょう。
→「つまり、『お前は男だから髪を切れ』と言っているのですね？」
で詰めるんじゃない？

「それは僕が男だからですか？」　→　「お客様がうんたら〜」
だった場合
「部長が『お客様がうんたら〜』だと思われる理由は僕が男だからですか？」
以下同文


素人が想像であーたら述べてるより専門家の意見が欲しいなぁ

男性だけ茶髪禁止は差別。
和歌山のソースはあるが、大阪のは見当たらない。
もしかして削除されたとか？

>>968
まあがんばれよ

>>968
抗議じゃなくて　講義かｗ
好きなように

>>968
スレ違いです

何か活動始めてみないか？
まずは手堅く行進とかから。
とりあえず渋谷・新宿あたりで始めて
仲間を集めて新橋に突撃。
増えてきた仲間の法務方面のやつらの
アイディアやみんなの知恵を絞って
議事堂突撃とか。
なんならフェミとさえ手を組んで。
（「女性だけ化粧をしなくちゃならないのはうんたら〜！」っていう）

もうね国民・共産で争ってる場合じゃないと思うんよ。
日本軍相手なら手を組むべきところは組んでさ。

ギャルオ・オタク・アーティスト・性同一・学者等等、
すべての長髪男を集めて人権を訴えるデモ行進か

徒競走をおててつないでみんなでゴールするようなゆとり世代だから、何もかも男女平等(笑)じゃないと
嫌なんだろうねｗ

飲食店は俺も勤務経験ある。服装は男女とも制服で平等。
頭髪は「カラーリング、及び男性のロングヘアーは不可」と。
じゃあ女も黒髪じゃなきゃだめってことになるが、面接時に
「何か質問は？」って聞かれたから「この髪、長いでしょうか？」
「別にいいですよ。帽子で隠れますからね。」でパス。
わざわざ聞くまでもなかったか。帽子は紙製ではなく、綿でストレッチ入り素材。
首筋まで届く長さ。前髪から襟足まで全部隠さなきゃいけなくて、その分
帰るときにはひどいくせがついてたが。

今は中国地方に在住してる。地元はJR西日本が走ってる。
近年鉄道業界も女が増えてるが、駅員、運転手、車掌すべて
女は黒髪だよ。地元もうちから数十分離れた駅も同様。
服装はこの業界は男女とも制服だから平等。

先日、九州に行ったときのこと。JR九州を利用。茶髪の女職員はいっぱいいたよ？
九州はどっちかといえば封建的な土地だと言われるが、男性に厳しく女に甘い土地柄とも言えるかもね。
ただこれだけで判断するのはせっかちだろうがな。

てか男の短髪強制なんて習慣近代に入ってからだろ

>>980
違うはず。近代に入ってから浸透したのは
女だけ私服茶髪可だ。２１世紀に入る前後からか？
９０年代末期あたり、男女ともスーツ黒髪だったろ。
女だけ服装頭髪自由はなかったぞ。

>>981
近代って何だと思ってるの？

別にフェミニストじゃないんだけど
テンプレでは「男性・女性」か「男・女」に統一すべきだと思う

>>981
21世紀前後が近代か。お前未来人か。

女だけ茶髪可なら差別
女だけ茶髪にしているのなら差別ではない

なぜなら>>951同様、叫ぶ必要のない妄想の産物だから、いつまでも企業名が上がらない

ただ一つ言えるのは
勤　務　時　の　服　装　に　関　し　て　、　男　女　で　ど　ち　ら　か　"の　み"　と　い　っ　た　風　な　半　強　制　の　伴　わ　せ　方　を　し　た　場　合　、　そ　れ　は　差　別！！
たったこれだけのこと。そしてそれらはあるようで実はない

>>985
いい加減まとめサイト見ろよ

>>950
次スレよろ
まとめサイトをテンプレに入れようぜ

>>985
この一文字おき空白厨も、”ワイシャツは下着”主張厨と同じ匂いがするｗ

http://tokyo-ethno.jugem.jp/?eid=1265
これ、男にだけ言ってんの？女にも？

＞＞９８７
次スレ立てます。
何かリクエストはある？

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/employee/1239189346/l50
酷いねここ

2007年、男女雇用機会均等法の改正により男性への差別・セクハラも禁止なりました。
男性だけに黒髪短髪ネクタイスーツ等の条件は男女で異なる取り扱いなので均等法違反となります。
しかし、依然として法律を無視する男性差別企業が多く存在しています。

なぜこんな不当な差別をするのでしょうか？なぜ男性だけがこんな扱いを受けなければならないのでしょうか？
同じ人間として生きているのにこの扱いはおかしい。あと、男性だけがスーツを強制されるケースにも同じ傾向があります。
http://www.npo-homepage.go.jp/

2007年、男女雇用機会均等法の改正により男性への差別・セクハラも禁止なりました。
男性だけに黒髪短髪ネクタイスーツ等の条件は男女で異なる取り扱いなので均等法違反となります。
しかし、依然として法律を無視する男性差別企業が多く存在しています。

なぜこんな不当な差別をするのでしょうか？なぜ男性だけがこんな扱いを受けなければならないのでしょうか？
同じ人間として生きているのにこの扱いはおかしい。

実際に本格的アクションを起こしたい方は下記をも参照。
http://ime.nu/www.npo-homepage.go.jp/
関連スレなどは>>2-10あたりです。

993のサイトって普通に
http://www.npo-homepage.go.jp/
でいいんだよね？
ドコ見たらいいか分かんない。
既にこういう趣旨のNPOあるってこと？

>>975
行進より街頭演説とかビラ配りの方が少人数で始められるな。
初期費用がちとかかるが

次スレ止めろ！
同じ板に服装差別スレがあるじゃないか？
集約しよう、板が違えば別だが。

男子のみにスーツ強制社会と、頭髪規制は微妙に別件だと思うが

あるいは次スレをスーツ強制も含めて、
男性だけに黒髪・短髪・スーツ等を強制する男性差別企業４
にするとか

>>997
こっちの頭髪と、あっちの服装はどちらも男女差別の同じ住人だろ？どうせ
スレの無駄遣いだよ。

>>998
別にするべき
服装は法が関与していない

>>1000
次スレよろ

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1239845744/l50
ほい、できたよ。