非婚者子無しは寄生虫予備軍

定年後の、医療費。
子持ち→子供が税金を払う形で負担
子無し→国に寄生するのみ。

次世代の税金納付者を育ててもいない方は、税金を納めなくなったら、全て実費で賄うべき！

定年後の子無しは寄生虫。
自分も税金払わない、次世代の納税者を育てても無いくせに、
医療費全額負担しない。出来なくて子無しは仕方なくても、
自分の意思でつくらなくて子無しは、全額負担すべき！
非婚者子無しは寄生虫予備軍。

非婚者の集まりには、寄生虫予備軍の自覚がなく、一人前のつもりの奴が多い。
自分で自分の面倒見るつもりなら、医療費全額負担すべきだし、
それが無理なら子持ち者に対して敬意をはらうべきだ！

１６歳未満の女子はみなそうですね

>>2
女の出産適齢期は１８歳〜３０歳

１６歳では若すぎる、３０過ぎると不妊が多くなる

この文章で>>2は女嫌いであることがわかる。よって>>2をホモ認定いたします。

俺俺ｗ
ハンドル抜けたｗ

>>1
＞次世代の税金納付者を育ててもいない方は、税金を納めなくなったら、全て実費で賄うべき！

仮に当方がジジイになっても所得税なり固定資産税なり納付してればいいわけだな。
仮に資産も無く、年金収入もなければ生活保護で医療費はタダになるな。ｗ
社会保険制度調べてから来いよ。国年未納ニート君♪

非婚/未婚小梨独居非正職員女：寄生虫予備軍
非婚/未婚小梨自宅女：寄生虫
既婚小梨賤業：寄生虫
既婚子蟻賤業：寄生虫

だね。

>>1
スレ立てありがとうございます。

>>1
喪女乙

>>6
代理の俺に言われても困る。

>>7に言え

>>8
おう。
次はもうちょっと上品な言葉でいこう。

>>9
すくなくとも、俺にはチンコがついている。

>>6

では。

そもそも、ニート・フリーター（無職）は>>1の定義だと、寄生虫
予備軍ではなく、寄生虫そのものだ。

子梨非婚者でも働いて税金や保険料払ってたら、寄生虫じゃないでしょうｗ
働く世帯の子供にかける税金もけっこうな額になるだろうし、
子供の教育費など子育てに使われている税金は、みなんが納めた税金ですよ。

----------------------------------------------------------------------
601 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/03/13(火) 13:45:52 ID:WAr2xDuO
定年後の子無しは寄生虫。
自分も税金払わない、次世代の納税者を育てても無いくせに、
医療費全額負担しない。出来なくて子無しは仕方なくても、
自分の意思でつくらなくて子無しは、全額負担すべき！
非婚者子無しは寄生虫予備軍。
----------------------------------------------------------------------
603 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2007/03/13(火) 13:49:52 ID:SLCb7y+q
>>.601
そういう運動を起こしてみるといいかもねｗ
----------------------------------------------------------------------
604 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/03/13(火) 14:00:37 ID:WAr2xDuO
>>.603
非婚者の集まりには、寄生虫予備軍の自覚がなく、一人前のつもりの奴が多い。
自分で自分の面倒見るつもりなら、医療費全額負担すべきだし、
それが無理なら子持ち者に対して敬意をはらうべきだ！
----------------------------------------------------------------------
605 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2007/03/13(火) 14:13:00 ID:WAr2xDuO
>>.603
既婚者の貴方はそうは思いませんか？
----------------------------------------------------------------------

敬意を払うだけでいいのなら楽でいいね。
別に俺は敬意を払ってもらわなくてもいいけど、
君のように敬意を払ってもらいたがる人間には払うのが世渡りというものだろうねｗ

>>12
ニートやプータロウは親とか保護者に寄生してるから>>1的には
おｋでないの？高齢で国家や行政に寄生するなと言いたいのでは？
でも、生保取れば国保・政管健保の被保険者にならずとも医療の現
物給付を受けれることは知らないようだ。
もし、＞＞1が国家や地方行政に小梨高齢になって寄生するなと言う
なら生活保護の受給権も剥奪すべきと追記すべきですな。

>>13
納税など、当然の義務だ。

社会は世代間扶養で成立している。
>>1は老後に他人の子供が納めた税金と社会保障で生きようとする
ずるい奴らを寄生虫と定義したんだろ。

>>13
寄生虫とか何とか言う奴の理屈は、そうじゃないんだろ
日本という社会は子供を求めていて、子供が減る事を嫌がってる
んで、子供を作ろうとしない人間を、社会は嫌がってると
そういう事を言いたいんだろうよ

まあ、確かに子供の生まれなくなる社会は滅ぶしかないから
社会を恒久的に維持するためにも必須な子供を、あえて作らない奴（作れない、じゃない）は
社会の本分に非協力的なくせに社会の中で安穏と生きている
という意味で文句が言いたいんじゃねえのかね

定年後に税金を払わないのは子供が居ても居なくても条件は同じですね。
子持ちは「次世代の納税者を育てた」替わりに、
子育てに関して税金を、子梨よりも多く使ってきたでしょう。
なので、税金を払わない人を社会の寄生虫と言うならば、
子供が居る居ないに関係なく全ての人がそれに当てはまりますね。

それ以前に、社会保障というのは世代間扶助なんだよ。
現在現役世代は高齢者を支える為に保険料を納付しているので
それを行った見返りとして、高齢者になったときに扶助しても
らえるのは当然の権利。現在の高齢者も同様。小梨・子蟻は無
関係。

子持ちは「次世代の納税者を育てた」というより
「次世代の構成員そのもの」と言ったほうが妥当じゃね
人がいなくなりゃ社会そのものがなくなる

年金制度、国民皆保険制度、高齢者に対する社会保障制度を全廃し、
子に高齢親を扶養することを義務付ければ、>>1の言う意味での平等が実現するだろうね。
そうしたいならばそうするよう運動すればよろしい。

>>13
次世代の有能な納税者を育てるのにその親が必要とする金額は、一人だけで、大体いくらかかるかご存知か？

税金はみんな払っている→確かに既婚も非婚も払ってる。だから、定年後と言った。
子供が育つ過程で国からの援助→貴女が育つ過程でもかかっている。故に、自分が払って貰った分を返しているのと変わらない。

>>22
質問に答えておいたよ。

>>21
そんな極端なこと言わないでも。
小梨を社会福祉の輪から外せば良い、と言えばよいのでは？
小梨は老後社会サービスを享受する権利をなくせば良いと提言すれば？

なんで、小梨のために、人間社会の社会福祉を廃止するんだ？
意味がわからないね。
小学生みたいな極論だね。

>>14
次世代の納税者を育てる者は、自分の時間・給料を犠牲にして育てる。その間に非婚は、自分の為だけに時間を使い。自分の為だけに給料を使用する。
それで、非婚は、既婚を馬鹿な奴だと笑う。おかしいと思いませんか？

>>22
＞、一人だけで、大体いくらかかるかご存知か？
3000万円って所だろう。

まぁそれはともかく、子供作って育てたものの、
当方のような子供でもいいのか？ｗ

>>22
君にははっきりしておいてもらいたい。

君は、制度を変えよと訴えたいのか？
それとも、子を育てなかった老人は子を育てた老人に敬意を払えと訴えたいのか？
子を育てなかった老人が個人の判断で医療費を全額払い、年金を受け取らなければ
君は満足するのか？

>>22が何いいたいのか、何てわかりきってるだろ
子供つくらない奴は、好き勝手やっててずるい
子供つくった奴を見習え、反省しろって言ってんだろ

>>25
>それで、非婚は、既婚を馬鹿な奴だと笑う。おかしいと思いませんか？

非婚者は「既婚者は俺らの老後を支えてくれる次世代のために自分の稼ぎを
費やしてくれる馬鹿な奴らだ」と考えているのか？
裏付けデータの提示を求める。

>>22
非婚の小梨は国の寄生虫という考え？
だったら、子どもを作らない非婚男も寄生虫？

あなたの希望は、小梨の医療費全額負担？
それとも出生率の増加？
もし後者なら、非婚小梨が結婚→子育に目を向けられるよう、
働く女性の出産・育児休暇や手当などについて、
国・社会・企業などの支援制度を整えることについても賛成？

この場合の「〜すべき」は、
「年配の方には敬意を払うべき」
というような「〜すべき」とどう違うんだ。

独身者の納税額は既婚者より多いという事実。

同じだろ

>>24
社会保障制度のための国庫負担をゼロにする、
つまり税金を一切投入しないのであれば、それでもいいだろうね。
何歳になっても消費税等間接税は払い続けるわけだからね。
老人福祉目的間接税などもってのほかということになるなｗ

http://www.nbvfdr56789okjhbgvfcde456789oikjhgfde45689ijhgfdse567jhgfr4569iuhgfde4589iujhgfdsjhgft679ijhgfdr568iujhgfder568iuhgfder56789iuhgfder5689iuhghgfr56789ihgfr569iuhgfdjhgjhgfrt6789okjhgfdrt56789okjfr5689oijhgfder56789r5678fr569iuhgfwe45


名前： E-mail：

全部読む 最新50 1-100 関連ページ 板のトップ リロード

■▲▼
【2:32】非婚者子無しは寄生虫予備軍
1 名前：代理 2007/03/13(火) 21:38:13 ID:Be3Cxlkt
定年後の、医療費。
子持

http://www.nbvfdr56789okjhbgvfcde456789oikjhgfde45689ijhgfdse567jhgfr4569iuhgfde4589iujhgfdsjhgft679ijhgfdr568iujhgfder568iuhgfder56789iuhgfder5689iuhghgfr56789ihgfr569iuhgfdjhgjhgfrt6789okjhgfdrt56789okjfr5689oijhgfder56789r5678fr569iuhgfwe45


名前： E-mail：

全部読む 最新50 1-100 関連ページ 板のトップ リロード

■▲▼
【2:32】非婚者子無しは寄生虫予備軍
1 名前：代理 2007/03/13(火) 21:38:13 ID:Be3Cxlkt
定年後の、医療費。
子持

>>34
＞老人福祉目的間接税などもってのほかということになるなｗ
これは特別会計作ってジャブジャブしたいだけだし。

>>24
>小梨を社会福祉の輪から外せば良い、と言えばよいのでは？
>小梨は老後社会サービスを享受する権利をなくせば良いと提言すれば？

そうするとしてだ、育てた子の数の差や育てた子の納税額の違いは考慮しなくていいのか？
「子供は一人で無収入です」と「子供３人高額納税者です」とで親の享受できるサービスは
同じでいいのかな？

小梨でも社会福祉に貢献してきたでしょ？
なので老後社会サービスを受ける資格はあると思うけどなｗ

>>29
改革が行われれば、当然、既婚を馬鹿に出来なくなるだろうが…
現実的では無いと思う。だからせめて、子育てをしてる者を自分で自分の首を絞めてる愚か者の様に扱う世の中ではあって欲しくない。非婚スレの住人は、非婚こそ賢い選択で、既婚で苦労する選択は馬鹿な奴がする事の様に吐き捨てる奴が多いと思う。

別に子供を作らなくたっていいだろ
結果として社会が滅ぶなら、所詮その程度の寿命の社会だったって事だ

>>39
君の言う「非婚者」は非婚スレの住人のことなのか？ｗ
では「子無し」とは誰のことなんだ？
子無しは子有りを同様の理由で馬鹿にしているのか？

>>30
作らない選択をするなら男女関係無い。

子育て支援は反対では無い。
次世代の納税者を育てなければ、既婚も非婚も関係なく医療費以外でも問題が起き、国が立ち行かない。

>>41
リアルの話で、自分は、23で結婚し、24で子育てを開始した。
それを聞いた、同世代＋10位までの独身貴族は、決まって、「馬鹿だ」と言う。
なぜ「馬鹿」なんて言われなけばならないのだろう。

>>43
君を馬鹿だと言った人たちは、その理由として「君は俺の老後を支える次世代の
ために君の稼ぎを使っている」ことを明らかにしたのか？

>>43
既婚子無しの人たちはリアルで君を馬鹿にしているのか？

>>42
答えてくれてありがとう。
>>43
もし自分が結婚生活と子育てに満足していて、
子育てに誇りを持っているのなら、そういう話は聞き流そうよ。

>>43のまわりの独身貴族にゃ、お前が馬鹿に見えるからに決まってるだろ

なんか思いっきりスケールの小さな話になっていく予感も・・・・・

あなたには独身貴族の謳歌する、自由気ままな生活はないかもしれない。
でも彼らが味わえない自分だけの家庭とか、
子どもと触れ合う喜びや温もりとか、
そんな醍醐味もたくさん味わっているはず。
子どもにかかるお金や、国に払う税金などの「お金」に換算できないものを。

あなたの味わう家庭の良さや、独身貴族の孤独や寂しさかもしれないよ。
だから、それぞれの選択なんだよ。
あなたは既に子どもがいるんだから、自分の選択を変更することはできないけど、
それをできるだけ充実させることはできる。
だから、「馬鹿だ」なんて言葉にあまり振り回されすぎないように。

>>49は>>43へのレス。
×あなたの味わう家庭の良さや、
○あなたの味わう家庭の良さ「は」、

>>44
それは言われてないが、自分は次世代の社会を担っていく者を育てる為に、時間も金も注ぎ込んでいると思っている。
なぜ好き勝手に生きてる奴に馬鹿扱いされる。確かに子育てしてもしなくても、サービスは同等。子育てをしない方が金も時間もあるだろうが…。

>>46と同じく。
自信を持って自分の生き方を貫けば良いのでは?

>>51
それなら>>21のやり方が最も平等だとは思わないか？
子無しは子育てに金をかけない分貯蓄ができるのだから老後は自分で賄う。
子育てに金をかけた親は老後を子供に面倒見てもらう。
君が金と時間をかけて育てた子供が子無し老人のために金を払わなくて済むのだよ。
いいだろう？ｗ

馬鹿扱いされているのは、断じて「子蟻だから」ではないと思うが…

>>51
よし、お前に魔法の言葉を教えてやろう
お前になんかケチつけてる奴がいたら、
その言葉の最後にこう付け加えろ
「と、言ってる奴がいるな。きっとアホなんだろう」ってな
自分は自分、他人は他人だよ

>>51
>自分は次世代の社会を担っていく者を育てる為に、
>時間も金も注ぎ込んでいると思っている。
「次世代の社会を担っていく者を育てる」と気負いすぎて、
「社会のために負担を担っている」という義務感になっているのでは？

社会に貢献するだけのために、
好きでもない人と結婚し、子作りして、
可愛くもない子どもを育てているの？違うよね…？

>>48
スケール小さくてすみません。
だけど、現実的に「作らない者」と、「育てる者」では、「作らない者」が老後の蓄えがしやすく、老後も楽な生活が出来るのは理不尽だと思う。

>>51
>自分は次世代の社会を担っていく者を育てる為に、時間も金も注ぎ込んでいると思っている。

そういう気負いが、馬鹿にされる原因かもしれないよ。だから馬鹿にされていいわけではないが。
俺は子供が生まれても「次世代社会」を担っていく者という認識のもとには育てないなあ。
社会に出てくじけない、人に迷惑をかけない人間に育てたい。
そのために時間と金を注ぎ込む覚悟はじゅうぶんにあるよ。

>>51
あぁ、なるほど・・・・気持ちはわかるけどね。
親になったら自分より大切な存在ができるわけだし、
自己犠牲も多いからね。
勝手気ままに生きている人がうらめしく思うコトもあるかもね。

>次世代の社会を担っていく者を育てる
なんか壮大な思いを持って子育てしているんですね。
親になるってそういう意識をもつコトも必要なのかな。
立派な社会人になるように・・・って願うんだろうね。

>>57
>現実的に「作らない者」と、「育てる者」では、「作らない者」が
>老後の蓄えがしやすく、老後も楽な生活が出来るのは理不尽だと思う。

理不尽ではないと俺は思う。自由な選択の結果だからだ。
子作り、子育てを強要されてはじめて理不尽と言える。

>>58
スレチガイにつき一つだけ。
つみきみたいな子どもに育ったら？

>>57
だけど、独身女性の受け取れる年金額なんて、すごく低いんだよ。
（公務員は別かもしれないけど…）

理不尽だと思うのはいいけど
それがストレスになるなら考え方をちょいと変えたほうが楽に生きれるだろ
もっと人生楽しめよ
子供も楽しそうなパパのほう喜ぶだろ

>>57
だけど、「蓄え」以上に
いい思いをたくさん出来るじゃないですかｗ

>>61
スレ違いにつきコメントはこの一回だけ。

つみきみたいな子に育ったら、治療を受けさせる。

>>61
どんな子供であっても、親にとってはかけがえのない
大切なかわいい我が子だよｗ

>>58
>そういう気負いが、馬鹿にされる原因かもしれないよ。

むしろ「馬鹿にされている」と君が思い込む原因であるかもしれない。
「馬鹿だなあ」なんてたいして考えもせずに言うのがほとんどだと俺は思うし。

>>67は自己レスの形になったが宛先はID:WAr2xDuO。

>>57
ねえ、あなたの周りには、独身貴族が多いの？
それで少数派になっちゃって肩身が狭いのかな？

だけど、自分の人生、他人と比較しても始まらないよ。
独身か子持ちかで線引きした上で、優劣をつけ、
自分と違うサイドにいる人を馬鹿にしようとする知人なら、
あまり付き合わなくてもいいんじゃない？
少し距離を置けば…？

それに、あなたももっと堂々とすればいいと思うな。
配偶者や子どもは好き？
だったら、他人の言葉に惑わされて不公平感を抱くんじゃなく、
他人になんと言われようと、自分は自分の幸せな家庭を作る！
って決めて、それを実行すればいいんじゃないかな。

>>65
＞つみきみたいな子に育ったら、治療を受けさせる。
保健所送りではないようだ・・・。親の愛情ですかなｗ

まぁそれはともかく、子育てなり子作りなりを国家繁栄のため
に行うような国家主義はいかがなものかね？

>>57
>>45への回答は？

>結婚するからこそ男は成長できるのである

相手次第でしょ。

独身貴族の友達に対して、
内心で「自分は子持ち貴族だ！！」と思っておけばいいよ。

>>70
>親の愛情ですかなｗ

責任感だろう。その点、つみきの親には疑問が残る。スレ違いにつきここまで。

>>53
そうですね。
それなら、家族がバラバラになる事無く、理不尽もうまれない。

>>56
家族は愛してますよ。だからこそ、自分が逝った時に家族が理不尽な思いをしないでいい世の中であって欲しい。自分一度告知を受けたので、とくに思います。

>>58
それは同感ですが、自分の生きた意味が欲しい。

>>74
まぁ余談はともかく、結婚前・小梨時代がそれほど良かったかどうか
思い出してみれば自ずと＞＞57君も答えが出るのではないか？
独身時代も経験してるのだしね。まぁ、18歳デキ婚の末路なら別だがｗ
その場合は自分がコンドームの使い方も知らない未開人であったことを
自省すれば済む事だしね。

>>75
>自分の生きた意味が欲しい。

俺の生きた意味は俺自身によって満たされ俺が納得すればいいものだ。
子供の生きた意味は子供自身によって満たされ子供自身が納得すればいいものだ。
君のように実際に子育てしたら気持ちが変わるのかもしれないが。

>>45
やはり裕福では無いので…

>>78
それでは答えになっていないが、まあいいだろうｗ
君がやりたかったのは子無し批判ではなく、自分を馬鹿にする独身貴族批判だったようだね。
違う？

>>75
>自分が逝った時に家族が理不尽な思いをしないで
>いい世の中であって欲しい。
お金のことなら、生命保険。遺族年金。マイホームや貯金を残す。
気持ちのことなら、あなたと過ごした楽しい時間や思い出。

>自分の生きた意味が欲しい。
その認定を社会に求めているの？
だとしたら、納税、労働、仕事の成果、ボランティア、子どもを作ったことでは？
（あとは、子どもが社会に迷惑をかけない子どもになれば。）
でも、自分の生きた意味は、自分自身が認めてあげることもできる。
それに、家族や周囲の人に認めてもらうこともできるよ。
親にとってのよき子ども、配偶者にとってのよきパートナー、
子どもにとってのよき親とかね。

風呂落ち。

>>78
寝ます。
強い気持ちを持ってあまり周囲の声に影響されず、
家族と温かい幸せな家庭を築いて下さい。
（裕福さだけでは測れないものがたくさんある筈です。）

>>69
多いです。
でも付き合いが深い訳では無いです。
営業職なので、独身貴族の得意先の担当者、同社と取引のある他社営業が多いんですよ。

>>1
>子持ち→子供が税金を払う形で負担
>次世代の税金納付者を育ててもいない方は、税金を納めなくなったら、全て実費で賄うべき！

その育てた子供が税金を払わなかったら、その親も全て実費で賄うのだろうか…

>>79
そうですね。
理不尽を感じたのは、独身貴族から始まりです。その後非婚スレを見ていて、非婚者の発言に、また理不尽さを感じて、>>1の発言になりました。

>>80
告知を受けた身なので、生命保険は入れ無いし、それに伴い住宅ローンも組めません。
遺してやれるのは、思い出と僅かなお金でしょう。

>>85
心配するなよ遺族年金があるやん♪

>>84
ちゃんと教育します。でも、教育しない親は、やはり実費になるしか無いでしょう…。

>>86
そうですね。

まだ殺さないで下さい〜（涙）

>>79
すみません。
既婚者には馬鹿にされてはいません。

>>82
ありがとうございます。

ねえこの板でなんですけど男なの？女なの？
ID:g6i5EEl4＝ ID:WAr2xDuO

>>91
自分ですか？
自分なら男です。

>>91
女だろう。
結婚出産以外に自分の存在価値を証明できないクズ女と全く同じ矮小な発想だ。
個人的にはこいつは唾棄すべき存在だと思う。

>>92
医者が儲けすぎで嫌いなんでしょう？
おれもネットでキャバクラオーナーしているエロ開業医を見つけてから嫌いになった。

＞ ID:g6i5EEl4
結婚は糞だが子供はプライスレスだと
非婚派の俺でも思うし、子供を育ててる事に
誇りを持って生きていきなよ。

>>95
ありがとう。

ラジオ体操は保険屋が保険金の支払いを遅らせるために少しでも国民を長生きさせようと思って考えたものらしい。
テレビでやってた。
医者は何のためにキャバクラの開業したんだ？
1女がらみの三角関係で客が色恋刃傷沙汰目当て。商売繁盛。
2ギャルを見せることによって男ホルモンの活性化及び新陳代謝と血行促進。ボランティア。

ラジオ体操や医者は善いもので、キャバクラや保険屋は悪いもの。っつー固定観念があるよおれ

>>97
企業体の健康保険組合が医薬品を安価で斡旋するのも
「病気に罹る被保険者を減らして、健保の運営安泰を狙っているから健保は悪いもの」
とか言いそうだな。

>>98
じゃあ「老人の保険料を上げた小泉は悪いもの」
でいいや。

こんな自演失敗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

群馬のパスタ・ピザ�U
http://food7.2ch.net/test/read.cgi/pasta/1156512686/



294 名前：オリーブ香る名無しさん[sage] 投稿日：2007/03/13(火) 00:15:57 ID:MgCCXyCn
ポワールは値段が安いので人気があるよ。
ただし、美味くはないよ。
あの味付けを喜ぶのは、家系的に糖尿病と心臓病・脳梗塞・心筋梗塞が多いと思う。
子供や若い世代の人なら、まだ理解できるが。

297 名前：オリーブ香る名無しさん[] 投稿日：2007/03/13(火) 14:55:53 ID:MgCCXyCn
>>295は？ｗ自分は>>294じゃないけど言わせてもらうよ
気に食わないレスがつくと他の店のせいにするレスが過去にも二回以上もあるのは？？？？？疑われるよｗ
ポワールのヲチする輩は粘着なレスが多いけど、そう言う脳内被害妄想はやめたら？
ポワールはまずいですよ。残念だけど。味をもう少し薄味に素材本来の味を引き立てられないかな、とは思う

ただ、ロゼッタもスペシャルにうまいのでもないと思うから
あそこはランチ以外は用なしだし

と、悪口になるから今まで我慢してみてたけど、ポワールおかしいよ

298 名前：オリーブ香る名無しさん[] 投稿日：2007/03/13(火) 14:57:34 ID:MgCCXyCn
>>294書いたのはうちのダンナだからねｗ
ダンナは悪意なんかないよ
言葉に絹かぶせないけど

>>85
>>非婚者の発言に、また理不尽さを感じて

女の非婚スレで暴れてたよね？あそこで子育て馬鹿にしてた人っていたっけ？
記憶する限り、既婚者に対しても子育てに関しても、特別馬鹿にしてる
書き込みはなかった気がするけど。むしろ、非婚と既婚が比較的お互いを尊重して
話し合ってる場だったように感じる。（あくまで他スレと比べて）

非婚者が「生活（自分）に満足」してて「結婚の必要性を感じない」というのが
「既婚が馬鹿にされてる」と感じるのかな？
非婚が「不幸」で初めて平等と感じているようならおかしいよ。

非婚の厚かましいことは、自分達は子供を作らなかったのに
将来他人の子供が納税する税金や、納める年金から、自分達が
行政サービスや年金給付をしてもらうことを当然と考えていることだよな。

人間性の問題なのか？
義務を果たさないくせに、やたら権利意識だけ強い奴が最近増えたような気がする。

義務を果たさないくせに、権利を要求して、何も恥じることがない。
人としてどうかと思うよな。

特にフェミニストに多いよな。

在日に選挙権を与えろとか、従軍慰安婦に謝罪しろだとか、男女共同参画に従軍慰安婦問題を組み込めとか、
在日に年金給付をしろとか、女の雇用をもっと優遇促進しろとか

フェミ利権というのかな？
利権確保だけにはしる、図々しい奴ら。

>>102
だったら年金制度など止めてしまえばどうでしょう？
決められた年数、けして少なくない年金保険料を納めているのに
「年金給付を貰うなんてずうずうしい」と言うのなら撤廃して頂いて結構です。
それなら平等でしょう？もちろん納めた分はご返却願うということで。

「未来の子供の納める税金を使うな」と言うなら「現在（過去）納めている税金」を
全て返却し、納める義務を放棄出来るのが平等。民間の「平等」な保険に入り直しますよ。

>>104
老婆になっても一人気ままに自由な生活を楽しむと良いでしょう。国も一切関与しませんから。ただ女性としての特別な権利をしたいあなた。育児、家事を立派にこなし家庭を守る主婦よりはるかに劣っていることだけは間違いないです。あなたがこの世に存在できたのは何故？

>>105
国の本音としては、DQNな女は子供なんか産むな。
頭脳明晰容姿端麗な女は労働でこの世に貢献をしながら子供も産め。
そう思ってんじゃねーの？
バカばっかり増えたってしょうがないんだから。

>>106
そうですよ。あなたみたいな人が増えないように教育制度改革とやらに取り組んでいます。

結婚できない男：非正社員男・低所得男さらには、ニート・ヒキコモリ

こういった男達にフェミニズムは全く興味を示さない、
むしろジェンダーフリー推進のために、男女共同参画は「男性差別撤廃」を利用するが、
底辺男はフェミニズムにとって、むしろ歓迎する存在であり、本質的には彼らを救済するつもりなど全くないだろう。

こうした男達をフェミニストは卑怯にも結婚しない男と呼び変え、被害者である彼らを加害者に祭り上げている。

>>108
いや、そんな発想すらないんじゃないの？ｗ

彼らは常に自分は被害者だから、被害者の妄想ばかりしているから。
常に自分が被害者。仮にも自分達が加害者になったときには、力の限り隠蔽に隠蔽を重ねようとし
それができないなら、自分達を勝者と呼び出すから。

で、ここで言うのは必ずしもフェミではない。所謂左翼腐れみたいなひとたちなのじゃないかな。

非婚の厚かましいことは、自分達は子供を作らなかったのに
将来他人の子供が納税する税金や、納める年金から、自分達が
行政サービスや年金給付をしてもらうことを当然と考えていること

おいおい、独身って可哀想な存在なんじゃないの？
やっぱり羨ましいのかな？　育児って大変なだけ？
それと独身が納めた税金の世話になっているんじゃない？
そもそも世代間扶養って人口の増減で思いっきり不公平を生じないか？

そもそも必死に教育改革しなきゃ
「結婚し、子をなすこと」を放棄しちゃうほど
「結婚し、子をなすこと」は魅力のない事なのか？

>>111
人工減の理由→非婚・産まないを選択する人がいるからね
結婚に魅力…→非婚で自分の為だけに生きた人間と、自分の時間・金を犠牲にして次世代の子供を育てた人間と、老後に蓄えを出来るのは、育てなかった方という事実。

>>101
確かに「他のスレに比べれば」少ない。
非婚スレってのは、あのスレだけを指してるのでは無い。

>>112
じゃあ、やっぱり「結婚し、子をなすこと」に魅力を感じない
人が増えているのか？　本能的な欲求だと思っていたんだが・・・。

>>114
本能だけで生きれたらどんなに楽か…
しかも、男の自分には、「子供が欲しい」という欲求はあまり無いな…

まぁ、問題は>>1がフェミかどうかっていう問題なわけだ。

もし>>1が左翼、フェミであるなら、他に目的があるとみていい。

そのような破壊工作をする連中がいるということがそもそもの問題のようにおもうけどな。

>>115
＞ 本能だけで生きれたらどんなに楽か…
＞ しかも、男の自分には、「子供が欲しい」という欲求はあまり無いな…

しかし老後の保証はしっかり国にタカるんだろ？

>>116 つづき
なんとなく、ピンボケによくわからないスレになってるような気がする。
それは、フェミの工作の目的のスレだからだ。

なぜフェミであるかという疑いをもつかというと

昨今少子化の原因はフェミなのじゃないかというものの矛先を変えようという工作が
行われていたりするからだ。

>>117
自分はちゃんと夫婦二人の代わりの次世代納税者を育てている。

>>119
おまえが、どうかなんってどうでもいいはなしなんじゃないのか？

確かに子供がいないほうが財産を蓄えられるってのは、現実的にそうなってるんだろう。
所謂芸能人という人々も結婚してても子無しが多い。
今テレビにでてる月に数百万もらってるというタモリしかり、太田光しかり。創価の柴田しかり。

まぁ、タモリは種無しなのだとか聞いたことがあるけれど。

そんだけ儲けられ浮いた金が入り込んでくれば子供なんって考えなくなるってことだろうか。
たまにしかテレビにでてこない蛭子義一でも豪邸を建てたぐらいだからな。

また、フェミの発祥の場である定職というのでない
浮いた世界のマスごみだからこそ、そういう発想でいるのか。

>>121
蛭子義一は漫画家じゃなかったっけ？

とりあえず、寄生虫という言い方が品がなくてなじめないね。
もうちょっと品のある言葉が良いね。

小梨・非婚者の反社会性というか、他人の子供に依存せざる得ない存在性を示したい
ということは理解できるが。

考え方の違いがある。
非婚者は他人の子供を税金で育てているという見方もある。
それを反社会性といって良いのか？

そもそも国に税金払う価値があるのか疑問
ニートが頑張り出したら就職率も下がるし賃金も下がる。納税は固定資産税だけにすりゃいいんだよ

だから、このスレはフェミのネタスレでしょ。

子供が生まれないのは問題だとフェミもおもいはじめたわけだ。
ただ、それが女のせいにされてはこまる。それゆえに男もまきこもうとする。

で、話をごちゃまぜにしてしまう。それが、フェミの狙いでしょ。

>>124
非婚者自信が育つ過程で払って貰った金と相殺でチャラ。既婚者も同じだが、定年後に差が出る。

>>127
税金を払いたくないという前提で話が進んでるでしょ？
yesかnoで答えてください。

本当なんでも人のせいにするよな。
男性社会・フェミ・女優遇のどれかのせいで、自分は悪く無いってパターンが多いみたいだが…
現行システムの中でも適応して生きてる者からみたら、どれもこれも景気のせいにして働かないニートと同じ様な言い訳にしかならんと思うぞ。
やって文句言うのと、やらずに文句言うのでは、全然違うから。

>>128
ＮＯだな。
だから自分に代わる次世代の納税者を育てる者と、意図的に育てない者（出来ない者は除く）では、犠牲にした時間も金も違うのに、未納税者になった後の待遇が同じなのは、理不尽ではないか？
と思うわけ。

あのね、男性社会なるものの造語は
まず、フェミが男と女同等になんでも働けると言った。
けれども、それもなかなかうまくいかない。
だから、優遇しなければならない。それはなぜか、男社会だからと

そういう成り行きで作られた造語だよ。決して現実を直視して正確に描写しようとして
作られた言葉じゃない。
それが理由に、特別女が男に寄生することを、最近のフェミは仕方が無いこととしている。

つまりは、そもそもが言いがかりだった可能性が非常に高い。

フェミ、女優遇、これは後からでてきたものだ。

>>130
自分に代わる次世代の納税者を育てる者が既婚者で
意図的に育てない者が未婚者
ってことでしょ。
結婚は自分の意思で選択するモノ。
自分で納税者を育てる道を選んでおいて「犠牲」と形容するのはどうなの？
納税する喜びと評しなさい。

>>130
納税する喜びは同じ、次世代の納税者を育てる喜びは違う。
未納税者になったあとの空しさは同じ。

>>131
本来の意味はそうだけど、自分が>>1や>>130の主張をしてると、フェミの工作員だとか言う奴等が現れる。だから、>>129の発言をしただけ。

>>133
悪いが自分はそこまでイカレ…
おかし…
変わった思想者では無い。
国を運営するのに必要だから必要なだけ納税するだけだ。
今みたいに、税金泥棒の政治家や公務員が横行する中、喜びを感じるのは、イカレ…
おかし…
変わった思想の奴だけだ。

>>135
税金を払う喜びを感じないならニートになりなさい。
次世代の納税者を育てることを「犠牲」と形容するのならば非婚になりなさい。

男のくせにグチグチ文句言うな！

かなｗ

>>132
自分の現状を客観的に見る事が出来る。
特殊な思想家では無い人間は、99.9％自分の時間・金を犠牲にしていると判断を下すだろう。
犠牲と努力を払った者と払わなかった者を、第三者が対等に扱うのが理不尽だと言っている。

>>1に同意系の皆様に質問。
子育てした国民だけに老人福祉を与えることにしたとして、
育てた子の数の差や育てた子の納税額の違いは考慮しなくていいのか？
「子供は一人で無収入です」と「子供３人高額納税者です」とで
親の享受できるサービスは同じでいいのかな？

>>138
子供を持ち育てること＝「犠牲」
第三者＝小梨の安倍総理
と、言いたいわけですね。
結婚して子を持つことが「犠牲」の人間が総理になれば、我々の老後の風向きも変るさ。

>>136
やらずに文句言うのにケチ付けた自分が、非婚子無しの訳がある訳ないだろ。
既婚・二人の子持ち。だから理不尽を感じるのだろ？
マジで頭大丈夫か？

>>141
自分で選択した結果が既婚・二人の父なわけでしょう？
他の選択をした者を責めるのはおかしくないかい？

>>140
一度病院に行った方がいいかもしれんぞ。

>>143
>>139の質問に答えてもらえないだろうか？

ニートだって納税したくても出来ない人がいるんだよ。
したくない漢もいるがｗ
結婚して子供もつくって良きマイホームパパにおさまったけど、
定年して自由になったときに生涯非婚の男より老後を満喫できねえよ。って感じだろう。
わかるぜ。

みんな高額納税者なんだね〜？

結婚するもしないも
子供を産むか産まないかも
どんな職業についてどんな風に生きていくかも、
人にはいろんな人生があり、決めるのは自分自身。

義務教育期間中に学校でそのように習ったのですが。。。
今はどのように教えているんでしょう。

>>144
公平にするなら>>21が妥当でしょう。

子供を育てるための負担が等しくないのに、
老後に受けられる施しが等しいのが不平等だというのなら、
子供を育てるための経済的負担を等しくしてしまうという方法もあるだろう。
子供の基本生活費・基本教育費・医療費は全額、国の負担として税金で賄う。
基本教育費・医療費は無料化すればよいし、
基本生活費は国が計算パターンを作って支給すればよい。
もちろん、ここから先は贅沢ですよという線引きは必要だ。
大幅な増税とセットになるだろうが、不平等の解消にはなるだろう。
金に換算できない苦労は親に成る喜びと相殺ということで。

>>148
>子育てした国民だけに老人福祉を与えることにしたとして、

という前提を生かして答えてほしいのだが、無理か？

子供を育てることを「負担」って親のいう台詞じゃねえよ。
喜びだろう。

喜びが等しくないのに老後が不平等

>>142
報われる事がないなら、犠牲を払ってる時点で被害者だろう。
被害者が被害を訴えたらいかんのか？

>>149は北欧型かもな。
スレ違いだが、子供が夫婦の枷にならなくなるから離婚は増えそうだｗ

>>153
子無しが加害者なのかい？

>>153
子供に見返りを求めて育てる親なんかいないよ
願うのは子供の幸せだけ
↑
両親がそう言ってた

間違った。
喜びが等しくないのに老後が平等
>>153
また「犠牲」か。>138のいうところの特殊な思想の人間になれば？

>>156
だが少子高齢化では子供の税負担は増えるから、全国の親にとって非婚化少子化は結構大きな問題だと思う。
だから思想改革が必要だ。安倍総理のいう「愛国心」教育とやらを。
納税する喜びを味わう人間を育てる。

>>150
納税者にならない可能性も指摘されてる様に、その条件付きは難しいと思う。
>>145は、支給だけ受けてこれまた未納税者になる者が出てきそうな気がする。

>138
犠牲と努力を払った者と払わなかった者を、第三者が対等に扱うのが理不尽だと言っている。
↑俺が脳内変換すると↓
既婚者子持ちと非婚者を、安倍総理が対等に扱うのが理不尽だと言っている。

>>155
現行システムの被害者個人を指して加害者と言うつもりは無い。

ニート夫婦こそ寄生虫

被害者は非婚派のほうかもしれんぞ。
次世代の子供たちは愛国心教育を受けて、結婚○出産○納税○の人間たちが出てきて
非婚の人間は、非婚を羨む既婚とファシズムナショナリスト子供たちの狭間で時代の被害者になる。
自分の選択で結婚しなかっただけなのに可哀想。

>>156
現行システムでいくと、１番被害を受けるのは、次世代の子供達。老後の非婚も既婚も支えなきゃならない。子供の為を思えばこそ、現行システムにに物申すだ。

>>164
だから被害じゃなくて「お年寄りを支える喜び」だろ

「犠牲」だとか「負担」だとか「被害」だとか納税をそのようにとらえる親は子供に見捨てられないのかね？
愛国教育を受ける子供たちにさ。
自分の子だけが節税脱税で収入アップで幸せになれば良いと考える全国の親たちはさ。
まあ俺のことなんだがｗ

>>159
>納税者にならない可能性も指摘されてる様に、その条件付きは難しいと思う。

否、回答は無理ではないはずだ。
質問自体が「納税者にならない可能性」に対応しているのだから。
>>139
>育てた子の数の差や育てた子の納税額の違いは考慮しなくていいのか？
>「子供は一人で無収入です」と「子供３人高額納税者です」とで
>親の享受できるサービスは同じでいいのかな？

>>164
>現行システムにに物申すだ。

ではどのようなシステムに変更すればよいのか？

俺はすでに>>21と>>149で述べた。

>>164
たとえば、子無し老人が「非国民」、そうなりそうな非婚者・子無し既婚者が
「将来の非国民」と呼ばれ、彼らが背中を丸めて生きるようになれば、
君は満足なのか？

子育てをした国民は叙勲されるようにすればいいかなとも思うｗ

微妙に訂正。

○子育てをした国民は叙勲されるようにすればいいのかなとも思うｗ

全員できちゃった婚すれば解決じゃんか！！！

少子化対策なら、一組の夫婦から2人以上子供が生まれないと人口増えない。
出来婚じゃ第一子がほぼ確実になるだけ。

え、今「小梨寄生虫をなくすには」って話してるんでしょ。
人口の話だったの？

>>164
子供の被害とは、既婚者を支えるだけでなく非婚者までも支えなきゃならないコトですか？
だったら、子育てに関わる費用は全額税金でまかなうようにして、
子なし子アリ共に全ての人が平等にお金を出し合って子供を育てるシステムにすれば良い。
そうすれば、子供が将来すべての老人を支えるのは問題ないですよね？

>>175
金でかたずけようとする、あさましさに、なんか、悲しくなって。
そんな君になんか同情。

なんかせつない。

>>168
非婚派の私個人の意見としては、小梨税でもOKです。
独身（小梨既婚者）から税金として搾取して、それを子蟻家庭になんらかの
費用として分配するのもアリかなと思います。

私は、子育て（次世代の育成）は重要だと考えてますが、少子化対策や
現行システム拝受の為に結婚する事は望みませんので、現在子育て中の人に
何かの形でフォローをする必要があるなら、小梨税投入でも反対しないですね。

不妊につき治療検討中の自分も小梨税大歓迎。
もう治療はやめて、その分寄付してもいい。

>>177
>>149的施策の財源としての子無税ならば俺も賛成だ。
実質的には子無税ではなく次世代養育税として例えば20〜64歳までの全国民に課し、
本人または配偶者が妊娠してから子が成人するまで免税にするような形で。

>>179
>本人または配偶者が妊娠してから子が成人するまで免税にするような形で。

離婚してても、養育費を払っていれば免税。
養育費を払う立場なのに（数ヶ月とか期間を決めて）未納したら税金負担。
とかにすれば、良いかも知れないですねぇ。

>>179
それ、いいかもね。「子無し税」とか「独身税」とかにすると「罰金」的な
意味合いが強くなって、反発を招くと思うけど「次世代養育費」なら私も抵抗ないな。

しかも直接の優遇は「免税」だけだし、後は「養育しやすい環境作り（補助金含）」に
役立ててもらえば皆納得しやすいと思う。結婚したい人も増えるかもね。
非婚派としても、それで叩かれなくなるなら大賛成だな。
かなりイイと思う。国会に提出してもらいたいくらいだ。

>>179
国公立の学費も賄う様にすれば、国公立の競争率が跳ね上がり、学力低下の歯止めにもなるのでは？

払いたくもねー保険やら年金はしっかり払ってるが。と言うか源泉徴収だが。
独身の俺から見ると不必要に保険料を食いつぶす扶養家族が居る連中こそ寄生虫だ。

>>181-182
額にもよるが、免税部分が>>149の「子供の基本生活費」に相当すると考えることも
できるかもしれないね。そうなれば、あとは国公立学校費用と子供の医療費の
原則無料化だけでもでじゅうぶんだろう、
>>1その他で提言された不公平（感）の是正のためにはね。

俺は政治運動はしないけど、一応解決に向けた提案はしたということで、
このスレ立て（依頼）した義理は果たしたことにするよ。
では、新展開が見られるまでこことはおさらばｗ

>>183
年金は、今の老人を養うために払ってるんだぞ。
眠くなるような屁理屈だね。

＞独身の俺から見ると不必要に保険料を食いつぶす扶養家族が居る連中こそ寄生虫
根本的に頭悪いだけだろ。

読むほうが恥ずかしいぞｗ

>では、新展開が見られるまでこことはおさらばｗ

かっこ悪い捨て台詞だね。
恥ずかしいから黙って消えろよ。

捨て台詞でウケをとるのは悪役・嫌われ役のお約束

>>187
では黙って消えるよｗ>>190

　

家事・育児をできひんと放棄しよるワガママ馬鹿フェミのせいで日本は滅亡するいうことやね。女は産んでこそなんぼや。税金の話なんてすり替えやおまへんの？男に相手されへんのを隠すために正当化せなあかんからやろ。

そんなんで滅亡するならしたらいい。

だな

>>190
ﾜﾛﾀ（ｗ

ﾚｽだけ「消えて」どーする？

　

小梨は道の端っこを歩く

電車は座らない


等々、

子ありバッジでも作りますかwww

今の小学校は、教科書も絵ばっかりで、別に教材買わないと、教科書が教科書として機能せず、自分でまともな勉強も出来ない状態。子育て世帯には負担が増える一方。
教科書の内容も考慮していくべきだろう。

嫁VS風俗

>>198
ゆとり教育で教育産業が活性化した。
地域間の教育格差も拡大したし、なにより、学力による人間同士の格差が拡大した。

ゆとり教育が広げた学力格差は、今後ますますの経済格差を生むだろうね。
ゆとり世代は頭を使って深くものを考えるのが苦手、、合理的思考が苦手。

なぜ俺様の高貴な遺伝子の種を糞日本ウイルス女の一匹にやらねばならんのか納得いかねぇ 俺の種は俺の代で葬った方が幸せなのである 糞女共に童貞と誹謗中傷されてもワシの品格は死ぬまで落とさないのである

>>201
ネタ的に笑いどころがわからない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴∴
　　　　　　　 ┏━━━━┳━━━━┳・∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴
　　　　　　　 ┃　 　 　　　┃　　　 　　.┃　　 ∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
　　　　　　　|￣|　　　 　 |￣|　 　　　 |￣|　　　　∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
　 　 　 　 ／　 ＼　　 ／ 　 ＼　　 ／ 　 ＼
　　　　　 |￣￣￣|　　|￣￣￣| 　 |￣￣￣|
　　　　　 |ｼｭｰﾙｽ|　　| ﾌﾞﾙｰ　| 　 | くさや |
　　　　　 |ﾄﾚﾐﾝｸﾞ.|　　| ﾁｰｽﾞ　| 　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|　　|　　　　 | 　 |　　　.　|
　　　　　 |　　　.　|　　|　　　　 | 　 |　　　.　|
　　　　　 |＿＿＿|　　|＿＿＿| 　 |＿＿＿|

【産科】 「妊娠・出産の本当のリスクは、これまで考えられていたより高い」 出産約２５０件に１人の割合で重篤な状態に・・・厚生労働省
　出産時の大量出血などで、一時でも「生命に危険がある」と判断される重篤な状態に陥った妊産婦は、
実際の死亡者数の７０倍以上、出産約２５０件に１人の割合に上るとみられることが、
厚生労働省研究班（主任研究者・中林正雄愛育病院院長）などの全国調査で２０日までに分かった。

　２０００−０５年の国内の妊産婦死亡は出産１０万件当たり４−７人程度で、
一般には比較的まれな現象と受け止められてきたが、死に至る危険は多くの妊婦にあった実態が明らかになった。

　調査に参加した専門家は「妊娠・出産の本当のリスクは、これまで考えられていたより高い」と指摘。
産科医の減少が懸念される中、母親と新生児を守る周産期医療体制の充実を訴えている。

http://www.47news.jp/CN/200703/CN2007032001000106.html

>>204
子供を育てる支援に関しては賛成。でも出産に関するデータには異議ありだね。
医療は日々進歩してるけど、母体の不摂生も増加してるからね。
若い頃からの、飲酒・喫煙・過度な栄養摂取・偏った食事等々、自己管理がいい加減な女が増え続けている。
そんな状況では、データがあてにならないね。

●話を整理しよう●●

子供を産まない女（産めない女を除く）は寄生虫である。

なぜか？
社会の維持は全て世代間扶養で成り立っている。
（社会維持・公共サービス・介護・年金・医療保険等）

社会は世代間扶養で成り立っており、次世代が存在しなかったら全て崩壊する。
しかしながら、小梨は、この世代間扶養にただ乗りして、他人の子供が支払う税金・年金・介護料・健康保険に依存して老後を生きていくから。

今、税金を支払っているとか年金を払っているから、将来は受け取るのが当然とか言う、頭の悪い言い訳が時々見受けられるが。
【現役世代が支払う税金・年金・介護保険・健康保険は今の社会を維持するために、今の老人・子供を養うために使われており社会で生きていくために負担するのは当たり前のことである。】

社会にただのりする、こうしたズルイ生き方をする小梨に対して、
年金給付を制限しようとする話もあったが、小梨の妨害にあって話は消えた。

小梨は、多様な生き方を根拠に、他人の子供がたくさんの税金を支払って、自分達の老後を養うことを当然と思っているのだ。
（多様な生き方を主張し、老後は他人の子供の犠牲を強いるそのあさましい姿に、
権利だけを主張し、義務を全く果たさない姿に>>1は小梨を寄生虫だと感じたのだろう）

一方、将来の社会を担う、今の子供達、１０代・２０代前半、それ以下の子供達は、小梨老人の為に
莫大な税金を支払うことを宿命づけられている。
将来、超高齢化社会において、小梨の図々しい理屈は通じるのであろうか？疑問は残る。

>>1ってお前じゃんw。
代理とは書いてあるけどさ。

＞子供を産まない女（産めない女を除く）は寄生虫である。

ココが重要だよね。

>>206
小梨側の反論は無い様ですな

>>206
>現役世代が〜当たり前である
ここが傲慢かつ間違っているところだな
社会からすると｢払って当たり前｣なんじゃなくて、｢払っていただいている｣のが正しい
なので、そんな事を言ってると小梨に｢じゃ(年金などの)世代間扶養制度に金を出さない｣と言い出されるぞ
そっちの方が社会保障制度の崩壊へダイレクトにリンクすると思うが
そもそも社会保障制度自体が既に破綻寸前なので、その時まで現行の社会保障制度が続いているかな？

寄生虫と言うのは、在日のように生活保護を貰いながら豪遊するとか、利権を貪り私腹を肥やす連中のことなので
子供の有無は関係ない(例え小梨が産まなくても代わりは幾らでもいる)

嫁VS風俗

>>212
そのコピペってどんな意味だ

>>211
代わりが居ないから少子化になっているのでは。
結構深刻な問題なのに、開き直ってばかりでは社会人としてだめだろ。

他人の子供が支払う税金と社会保障費にただのりするから寄生虫って言われる

ちなみに、田嶋洋子の考え

田嶋洋子は、「女性の社会進出によ、非婚化・晩婚化がもたらす少子化は移民で解決」と言っていたよ。

詭弁を繰り返す、小梨＝寄生虫よりは、１万倍ぐらいましな具体論を語っている。

総納税額の差異によって選挙権の重みを
変えていくのが公平なんじゃないの？

>>214
深刻な問題というが、それなら｢結婚制度の解体｣を含めた議論をするべきで
｢少子化が問題だから結婚しろ｣一辺倒じゃ少子化は絶対に止まらないよ
｢結婚して〜｣ってのは｢昭和の家庭｣を想定しているのだろうけど、それはもう成り立たないからの非婚化では？

結婚制度って｢家｣という概念、コミュニティを守る制度なので、敗戦によって｢家制度｣が否定された以上
現実解としては婚外子や養子制度の充実を図るか、移民受け入れぐらいじゃないか？(結婚制度の復権は無い)

>>215
それなら今の老人は寄生虫って事になりかねないが……
社会保障費にただ乗りって言うけど、払う側からすると｢カネ払ったんだから、社会保障を受けるのは当然｣だろ
寧ろ小梨を理由に社会保障を受けられないとなると、それは｢契約違反｣になるよ
｢今の年金は現在の老人を養うために使われている、だから今払っているのは関係ない｣というのは運用する側の理屈で
払う側からすると｢そんなモン知ったこっちゃ無い、保険料払ったんだから保障しろ｣って話なんだが

税金、保険料として実際に払っている以上｢ただ乗り｣はあり得ないわけだし

>>217
小梨の年金給付の制限という話はあったぞ。

社会保障費は世代間扶養だから、将来年金を支払う世代をつくらなかった小梨の
年金給付制限は当たり前なのだが、話は立ち消えた。

小梨の老後は、社会保障・公的サービスのただのりは、制限することは差別らしい。

つまり、
現役世代は、小梨老人のために、納税し、年金を納める義務があり。
小梨老人は他人の子の納税と年金を徴収する権利があるって判断だ。

まあ、あと２０年〜もすれば、現役世代は税金と社会保障費で給料の半分はなくなるね。
小梨老人を養うために。
こんな小梨老人達の暴挙に現役世代の納税者は我慢できるのかね？
未だどんな社会ですら経験したことがない、超高齢化社会。

他人の、ジジババを養うために所得の半分が消えていくｗ

>>220
社会保障で養うのは何も小梨老人に限らないだろ？
それに、そんな未来が来たら給付制限は子供の有無に限らないだろうよ
｢子供がいるなら、そっちに面倒見手貰え｣と言わんばかりの政策を打ち出しているので
その手の心配はいらないんじゃないか？(小さい政府を目指しているのなら社会保障は無くなっていくだろうし)

ID:zWGch/UHって｢何が何でも独身者の存在を許すな｣って考えていそうなので
例え貯金などの資産が小梨老人に有ったとしても｢子供を作らなかったから｣って理由で
｢小梨の資産を没収しろ｣と言い出すだろうね(独身税が典型的な具体例)
言ってる事と言えば、｢独身は地獄へ堕ちろ｣｢地獄へ落ちたくなければ言う事を聞け(結婚しろ)｣だからな
勿論｢言いたい事は分かっているな？｣って形なので、後で｢そんな事は言ってない｣って責任逃れも可能なわけだｗ

あと、現在でも

>現役世代は、小梨老人のために、納税し、年金を納める義務があり。
>小梨老人は他人の子の納税と年金を徴収する権利があるって判断だ。

この通りなハズだけど(少なくとも厚生労働省はこう答えるはず)

人口減については、別にかまわないと思う。

小梨が老後に人様の子供が負担する税金と社会保障費にたかろうとしなければ。

「老人」と書くとなんとなく男を想像するが、
この文脈でお荷物になるのは「婆さん」だろな。
男性は疲弊して早死にして、その養分をたっぷり吸い尽くした女は長生きする。
マダム気分の専業小梨がババアになったとき、
そいつらに金をむしり取られるのだけはごめんだな。

自分の親に送金した分は税金から控除できる制度にしてほしいよ。
思う存分親孝行できる。
親も、息子を立派に育てた幸せをかみしめることができる。

>>225
そんなことしたら、小梨が老後に生きていけない

経済力がある家庭だったら、子供が社会人になっても仕送りなんていらないと思う。
親は親で、自分の老後に備えて貯蓄してるものだし。

>>225
それ、いいアイディアだね。

>>227
冬のキリギリスのようなよその婆さんに金をむしり取られるよりは、
自分の親にくれてやるほうが数万倍マシなんだよ。
たとえ老後に備えて貯金していても、息子からもらう小遣いは格別だろうな。
ここで大事なのは、「息子から」ということだ。
働いて親孝行できる男児を持った幸せをかみしめられる。
男の子を授かる幸福を母親が実感できるようになると、今の社会も少しは変わる。

非婚者小梨よりも、専業小梨が許し難い。
何のために生きてるんだよ？

単なる旦那のペットなんだから、減税とかする必要ないよね。
ペット税でも取ればいいのに

>>230 夫婦が納得してればいいじゃん。許す許さないって権利は他人にはない。
>>231 ？意味不明。

「許し難い」を英語で言えば"unexcusable"、
つまりエクスキューズが成り立たないということ。
このスレのタイトルは「非婚の子無しは寄生虫予備軍」だが、
非婚、すなわち結婚していないのだから、当然子どもはいない。
子無しのエクスキューズが主語に含まれている。
それに比して、専業主婦で子どもがいない、それも恣意的に作らないのは、
エクスキューズが成り立たない。よって「許し難い」となる。
スレの文脈で読めば当然そうなる。

>>233
結婚は子供を作るためだけのものとは限らないよ。

アホか？文脈を考えろと言ってるだろう。
このスレのタイトルは何だ？声に出して読んでみろ。

まあ、文字も読めないようなバカは子どもなんか作らないほうが良い。
予備軍ではなく、寄生虫そのものとして、すまなそうな顔で生きていけば良い。

ホモは偉大

>>234
女が男の金使うためか？

非婚者も小梨も、
自らの意思で選択するのであれば、
自分の代わりに納税する、
”次世代の納税者”
を育てて無いくせに、定年後には、税金から医療費免除などの、
特典をさも当たり前の様に受ける寄生虫になる。
子育てにかかる莫大な資金、
及び、自分の時間を何も消費して無いのだから、
死ぬまで納税するか、特典を使用させるべきでは無い。

または、非婚者と既婚小梨者（不妊症者を除く）は、
少なくとも子供一人分の資金くらいは、
子供を二人以上育てている家庭に対して援助する等の事はすべきだ。

>>237
男が女を養うという建前で束縛するってこと
自分の首絞める羽目になるってことは後から気付く

不妊症者だって、子ども１人ぶんくらいの資金の余剰は残るからね、
せいぜい不妊治療分を引いてからその余剰を供出しても良い。

国立大学まで含めた異常な高等教育費がそれによって減額されれば、
もう１人くらい生みたいと思っている家庭も少なくないはず。

小梨から徴収した金で公教育の予算を充実させるべきだ。

身体にガタがくる高齢者の莫大な医療費は、
”一割負担”
九割は、次世代の納税者に寄生する。
若い時には、自分の為に資金も時間も使って、
歳をとると、苦労した奴等の子供にたかる。
これを寄生虫と呼ばずして何と言うのだろう。

>>241
まったくその通り。
子供一人育てるのに、田舎なら家を一軒建てれる程の資金がかかる。
子供をもう一人育ててもいいと思っても、
資金難で不可能なのが実態。
自分の時間を潰す事を堪えても、資金はどうにもならない。

【悲報】フェミニズムの勝利＝女性の社会進出の増加・未婚率の増加・離婚率の増加・シングルマザーの増加
（男性の社会的・家庭的地位の相対的低下）

★★就業率に数値目標、既婚女性7割に上げ・労働市場改革案 ★★

総人口のうち実際に働いている人の割合である就業率を引き上げるため、10年後の数値目標を設定。
25―44歳の既婚女性の就業率を7割に上げるなど各年齢・性別で働き手を増やす。
人口減少下でも成長基盤を保つのが狙いで、仕事と家庭生活の両立を促すため、年間労働時間を1割短縮する目標も打ち出した。

　「働き方を変える、日本を変える」と題した改革案は安倍内閣の労働市場改革の柱で、
諮問会議の労働市場改革専門調査会の第一次報告として作成した。

日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070406AT3S0501T05042007.html

>>244
”美しい国日本”とは、
「若さとバイタリティ溢れる国」
ではなく、
「老いぼれ溢れる老人ホームの様な国」なんだろうな。

>>245
少子化→人口減→老人余り→社会の衰退→少子高齢化による超高税率→労働者余り

団塊の大量退職から、数年たった社会の姿。

そんな末期な社会でも、フェミは阿呆のように女の社会進出と非婚を推進してるのかね？

>>247
このスレは意図的な、非婚・既婚小梨に反対するスレだけど？

この板で専業小梨を批判したら、「専業を叩くのはフェミ」と抜かすやつが出てきたワロタ。

>>249
ここのスレで問題にしてるのは、意図的な小梨選択者（非婚・既婚問わず）。
フェミとは別物だと思うけど。

>>249
最近は、専業小梨が増えてるよ。

高学歴高所得女と高学歴高所得男の結婚→不妊

女の出産適齢期は３０歳までだからね、晩婚により不妊が増えてるよ。

さて、無駄に働いて、出産適齢期が過ぎて不妊になってしまった不妊女は、どんな立場よ？

このスレの本質ってFUDというか、すり替えなんだよね

｢結婚して子供を産むと言う選択をしない奴が悪い｣

言ってる事は↑一辺倒だし、｢結婚制度ナシでも子供を持てるようにする議論｣なんて、されていないし
しようとしたら｢そんな環境で子供がまともに育つ訳がない｣と言って論外扱い……
要は｢結婚制度の押し売り｣以外の何者でもない(本人は社会のためと勘違いしてるし)

挙げ句には｢独身税を導入しろ！｣｢小梨老人に年金支給するな｣と言うエゴ丸出しな事を言い出す始末
終いには｢独身からは財産一切を取り上げろ！｣と言い出しかねないのはどうかと思う

女の身勝手って本当に迷惑

>>251
ならば専業援護ばかりしていないで、増加傾向にある専業小梨も叩けよ。
おまえの図式は古くさいんだよ。

>>253
結婚無しで子育ては、このスレの本来の、
「次世代の納税者を育てる」
と言う主旨からは外れて無いと思うぞ。
それと誤解の無い様に言っておくが、
「独身税」の提案をしたのは、非婚派や既婚小梨派だから。
「年金」は、積み立ての扱いだから、小梨でも受給可としても、
医療費は積み立てでは無いので、
「次世代納税者育て」をせず、
自分の為に時間と資金を使用してきた者は、全額負担すべきだと主張している。
このスレの主旨は以上だったんだが…

>>256
じゃあ、子供養育の為の税金も一切カットしてほしいね。
出産手当や学童支援、育児休業、寡婦手当などいろいろ。
ついでに、学校に関わる税金もナシでいいよ。
子供育てる為に使われてる莫大な税金は当たり前のように
受けておいて、独身者に医療費を全額負担しろなんて
どういう了見だよ。

はい、逆ギレ乙。

次世代再生産は社会存続のために絶対必要なことなんだよ。

少子化賛成。移民受け入れりゃいいじゃん。

良いわけないだろ。言語と文化の重みをなめるなよ。

うざ

>>257
子育てに投入されてる税金カットすべき？
それなら、お前が育つ過程で受けてきた税金も国に返せよ。
前世代は「次世代の納税者」に投資してた訳だから、お前にかかった税金は”無駄使い”だったんだろ
前世代の期待裏切る事のみならず、
「次世代納税者育て」も否定するなら、
自分の発言に責任持って、返納しろよ。

第一「子育て」は国家にとって、”投資”と言えるが、
「高齢者医療」は、国家にとって”負担”にしかならない。
言わば捨て金。
意味合いが全然違う。

ほんとくだらね〜スレだな。
そんなに子育てが損だと思ってんなら産むんじゃね〜よ。

次世代納税者育てがくだらね〜と思う奴は、だらだら生きてんじゃね〜よ。
定年ならったらスパッと逝ってくれや
次世代に頼ろうとするな。寄生虫は迷惑以外なんでも無い。

ID:FCQKueYxの子供って不幸そうだな。
こんな親いらね〜

税金の世話になる側の人間が増税に文句言ったりするよな。
所得税、納めよう。

寄生虫のガキなんぞいらね〜
育てた親に同情するよ。
かわいそうな親。
自分の時間も資金も削り、次世代の担い手を育たつもりが、
出来上がったのは、寄生虫。
親の子育てに費やした時間と資金は、
”無駄”だった訳だ。半生を無駄にした馬鹿な親。
かわいそうに…

単純馬鹿といえば女だからな

結局このスレの目的ってのは｢結婚して子供を作らないなら死ね｣って事を言いたいだけって事ね
結婚制度へ対する忠誠心は立派なものだが、タダの押し売りになっていることは自覚するべきだな
言ってる事と言えば｢お前らがウチの商品を買わないから、ウチが潰れるじゃないか！｣と
商品の魅力不足を棚に上げてFUDに走るしかないのってすり替えじゃないのかね……

大体、｢結婚して子供を作らない｣人間が何故増えているのかというと、現行の制度に対して｢No｣を出している
ってことだから、FUDで｢No｣を下げされるのではなく｢Yes｣と言って貰えるような制度、環境を作るべきだろう

>>270
俺がニートなのは経済情勢が良くないからだ〜って言ってんのとかわらんよ。
ニートはニート
次世代への寄生虫は次世代への寄生虫。
どんなにほざこうと、行き着く結果は変わらない。
結婚はしたくない
子育てしてる奴の応援もしたくない
でも次世代の世話にはなる
では、寄生虫と言われるのが当然だろう。

>>271
なんだな、結婚しない事はニートと同列ってか……
｢結婚して子供を作る｣って選択をして貰えない社会が何時までもダラダラ存在していても仕方ないんじゃないか？
そんな社会はスパッと潰して、新しく作り直すほうがずっと建設的だと思うのだが

今の社会が｢結婚して子供を産んで貰える魅力のある社会｣へ変わる事ってのは選択肢の中に無いのかい？
あんたの話を聞いていると、｢お前らが損をすれば社会は大丈夫なんだ、だから割りを喰え｣としか言ってないじゃないか
結局は｢社会の事を考えている自分｣に酔っているだけだろ(それも社会のためと言いつつ本音は自己満足のため)

それに言ってるじゃない、｢結婚しなくても子供を持てる社会へするべきだ｣と
結婚しないと子供を持てないと言う今までの社会の方が異常だったんだよ
なので、非婚化は正常な状態へ戻ろうとしているだけの事だよ(後は非嫡出子が認められる事が必要だな)

｢結婚→妊娠出産→育児｣ってラインが今までの社会でのレールだった訳だけど
今はその入り口である｢結婚｣に魅力がないから後に続く子供関係に影響が出るんだよ
なので、少子化の解決策は↓の二つのどっちか(移民受け入れを除く)
1、独身にムリヤリでも結婚させる
2、結婚と子供を切り離す

1はそもそも憲法違反だし、現実的に難しい
あとは嘗ての共産主義国家のようにいずれ別の原因で社会が停滞するだろうね
2は結婚制度ならびに家制度が完全に終わるので、ある意味で出来ないだろうね
ただし、欧州では実績があるみたいなので、いずれ結婚と子供は切り離されるんじゃないかな？

社会進出しない女に厳しく・結婚する女に厳しく・結婚願望のある女に厳しく

働く女・働きながら子供を育てるｼﾝｸﾞﾙﾏｻﾞｰにやさしい男、そんな女たちを陰ながら納税で支える、
結婚したがらなくて女の社会進出を応援する男

結婚しなくても、子供を育てなくても、フェミ国家になれば、男はよくなるぞ！！

大學之書、古之大學、所以教人之法也。

http://ip.tosp.co.jp/NIki/TosNK100.asp?I=yonnde&P=0


三十路
独身
ニート女

>>272
本当にニートと発想が変わらんな
必ず結婚しろとは言って無い。
次世代を育て無いなら、育ててる者を支援すればよかろう。
他人が育てた次世代に世話になるのだろ？
だから、賢い非婚・既婚小梨選択者は、
自分達も世話になるから、
子育て家庭は免税とする独身税
を提案してたのだろう？
お前さんの発言は、ニートと同レベルの、甘ったれガキの発言だな。
負担は嫌だ、
現体制の世の中も嫌だ、
でも、世話してくれなきゃ嫌だ。
これじゃただのガキだろ。

>>277
今度は｢ニートと同じ｣と逃げたねw(コンプレックスを持っている香具師は、一見正論に対する反論をニート扱いしたがる)
漏れは、少子化に対して｢こうすればいい｣と一応の回答は出したのに(結婚しなくても子供を持てるようにするべき、と)
それをニートの発想と同列に扱うって事は｢結論ありき｣でただ自分の言いたい事を垂れ流すだけのスレって事だよね？

｢社会保障にただ乗りが許せない｣

これが本音と思うが、基本的にただ乗りしている人はいません(いるとしたら税金を払っていない様な人達)
それに、何度も言うようだが、｢社会保障｣と｢子供の有無｣は全く別の問題で>>1は意図的にリンクさせているが
原則で言うと｢社会保障を受ける事が出来るのは制度に対してお金を出した人｣なので
保険料などを払っているのなら｢ただ乗り｣ではないし、保険料に関して子供の有無は全く関係ないよ(あるのは払ったか否か)
感覚的に言うと｢社会へ貸した金、利子付きで返せよな。そう言う約束だったし｣って感じ？

で、｢子供がいないと社会が立ちゆかない｣のなら、｢他所から持ってくる(移民)｣か｢自国民に作っていただく｣のどちらか
これについては>>273で回答している通り
人的問題と金銭的問題とは本来別個のものなのに、一緒くたにしているところに悪意を感じるね

なんか、スレの始めの方と話題が同じってのもどうかと思うがw

無駄に働いて、出産適齢期を逃した、女は。（フェミなどに騙されて）
養子をとるなどして、育児にかかわる方法もあると思う。
援助方法も多々ある。

小梨にも、将来他人の子どもから搾取する自分を恥じている人もいると思う。

ってよく考えたら>>273は1と2と両方否定してた……orz
国内で子供を増やす為には2の方向で、という事でお願いします

>>278
愚かなガキ。
「年金」と「健康保険」の区別もつかんのか？
「年金」は払った額に対して当然「受給」の権利がある。
だが、「健康保険」は、本来払う事をやめた時点で、
使用資格を失う。
だが高齢者は、働け無いから、国が税金で面倒みている。
次世代納税者の金でな。
この制度は昔は子育てするのが当然だったから、成り立ったが、
子育てするのが
”当然で無くなった”現在では、
「次世代納税者を育てた者」が「育て無かった者」を寄生虫扱いしだして当然だろう。
結婚しなくても養える様にするべき？
一人で頑張って育てるんじゃなく
その為にまた税金を使えってか？
「僕ちゃん苦労するは嫌だ〜」
でも
「僕ちゃんも面倒みてよ〜」
マジ親離れ出来ない、甘ったれガキの発想は、救いようが無いな。

西暦200X年、地球はホモの炎に包まれた！

>>282
嫌だ…そんな世界…

>>281
漏れが愚かなガキなら、アンタはイカれたファシストだよ(まぁ、小物っぽさが良い感じにでているけど)
どっちかって言うと、単に独身が羨ましい＆逆恨みっぽいが
と、それだけではなんなので……

>「健康保険」は、本来払う事をやめた時点で、使用資格を失う。
>だが高齢者は、働け無いから、国が税金で面倒みている。
これって、違うんじゃないか？
たしか、老人でも保険料を払っているはず(ググッたら老人健康保険が出てきた)
まぁ、彼らの保険料は年金から払っているので税金云々も一部正しいかも試練が……
なので、｢健康保険｣に関しても使用資格はあるだろう(今時は保険の利かない保険証もあるとか)

というか、｢結婚しなくても〜税金を使え｣って所の解説をお願いしたいのだが
｢結婚制度の解体｣と｢税金投入｣の関連が今イチつかめないので、面倒でも説明をお願いしたい

あと、このスレの話題って↓を言ってるだけのことだよね？

●独身は子育てを放棄している。これは未来への投資を放棄する行為だ！
○自分の安定した老後に投資する事で、未来の日本に充分な経済効果を与えます

●独身は老後の年金受給を放棄しろ！or独身税を導入しろ！
○年金受給は正当な権利です。独身税は憲法違反であり導入の可能性はほぼゼロです。

>>284
うむ…少し冷静さに欠いていた様だ。
別に俺は独身が羨ましいと思ってないぞ。
癌やってるからどうせ長生き出来ないだろうからな…
早くに子供持てて良かったとさえ思っている。
まあいい
結婚制度〜ってのは、なぜ解体する必要がある？
現制度でも、子供は持てるではないか。

>>285
大きな間違い指摘から、「年金」じゃないと言っている。
「医療費」の話をしている。
それともう一つの方は、納税者がいないと、豊かにはなりません。君が安定するのは、次世代の納税者があって初めて、安定します。
つまり納税者を育てなければ、育てた者に寄生した上で、安定すると言えます。

あと言い忘れてた。
老人健康保険は、老人は、医療費の一割を負担するだけで、月々の保険料は、負担しなくていい制度。
全て税金で賄われます。

じゃあいっそ国の「健康保険制度」をなくせばいいってことか。
民間の保険に個人で加入することになれば不公平感はなくなるってことだね。

子持ちは、子供に負担してもらえばいい。子無しは自己責任っつうことで。
こうなれば満足でしょう？自分はそれでいいよ。

>>279
そう、養子でも良いと思う。
大事なのは、次世代納税者を準備する事。
現経済情勢では、一般家庭で二人の子供を育てる事すら、
かなり困難。
学校の授業内容は簡素化され、
教科書だけでは、低い学力しか得られ無い
必然的に、教材費・学習塾費等に、より資金が必要になってる始末。
ゆとり教育は、
教師の為のゆとりになってしまっている。

>>289
あのな…
民間の保険で足りると思ってんの？
民間の保険に普通に入ってても、健康保険を使用した上で、
必要な金額位しか出ないぞ。
保険料だけで、月々10万近く払うんか？
例えば、老人で脳梗塞で倒れて、手術しました。手術代だけの一割負担で、約200万位かかります。
全額なら、約2000万。一時金で2000万って保険聞いた事あるか？

>>286
いや、
>結婚しなくても養える様にするべき？
>一人で頑張って育てるんじゃなく、その為にまた税金を使えってか？
の上段と下段の繋がりがよく分からないから解説ｷﾎﾞﾝなだけ

｢結婚制度の解体｣については現行の制度では｢移民受け入れ｣以外に出生数が増える事は無い、と言う前提
(何処かにそういったデータがあるわけではないが、今の情勢を見る限り今後増える見込みは無いだろう)があるので
｢結婚制度の解体｣に近い事が必要になるんじゃないか？と漏れは睨んでる(理由は｢したがらないスレ｣に幾らでも書いている)
具体的に言うと｢非嫡出子の差別撤廃｣と｢養子制度の充実｣及び｢人工授精等の子宮ビジネスの普及｣あたりかな
結婚、と言うか子供に関しては今後30年で結婚:子宮ビジネス:養子:小梨の割合が4:3:2:1位になるんじゃない？

何にせよ｢明るい将来展望の提示が無い｣ってのが結婚・出産へのブレーキになっている事じゃないか？
今のこの国は少子化→暗い未来→結婚・出産にブレーキ→更なる少子化のスパイラル状態だし

>>287
もう一つ聞いておきたいのだが、｢次世代の納税者｣が減るのが問題なら
｢増やすためにはどうすればいいか？｣の具体的な施策の提示がなければ｢ただ小梨を詰りたいだけ｣と
取られても文句は言えないと思うが、その辺りは如何なモノか？

｢現行の制度に従えばいい｣ってのは回答にならないよ
何故なら現行の制度に問題があるからこそ、今の非婚化・晩婚化という現実があるのだから
具体的には｢結婚の魅力の低下をどのようにして向上・回復させるのか？｣って事だ

>>292
一人で育てる為には、共働き夫婦分の資金を、
一人で調達する必要が出てくるが、
現経済情勢において、不可能に近い。
その結果、足りない資金は、国が補わざるおえなくなる為。
>>293
独身税（小梨税）的な物を徴収し、子育て者を免税とする。
それで徴収した税にを、
国公立学校の学費
及び、未成年者の医療費に全て回し、
子育てにかかる費用の軽減化をはかる。
子育て費用が軽減され、しかも免税になるとなれば、
非婚・既婚にこだわらず、子育てする者が増え、少子化に歯止めがかかり、
また副産物として、国公立学校の競争率もさらに上がり、
学力低下にも歯止めがかかる。

とりあえず、小梨に年金給付の減額。
これが寄生虫退治の第一歩だね。

>>294
そういった、兼業優遇政策の結果は、育児の外注化と兼業家庭の貯金を増やしただけ。
悲惨なのは、社会から捨てられて「高齢化した結婚できなかった男たち」。

>>295
年金は別だと思うぞ。
>>296
結婚出来なくても、養子はとれる。
養子もとらなければ、子育てして無いだけ貯えがあるはず。
（子育てにかかる資金は、学費と医療費だけではない）
より苦労した者が、より良い待遇を得られるのは当然だと思う。
仮に、20〜65才まで、月々一万税金とられても、たかだか540万。
現在、子育てにかかる費用は、約2000万〜3000万。
仮に学費と医療費がかからなかったとしても、1000万以上かかる
これで、老後の待遇も同じなら問題無いと思うが？

何より一番大事なのは、子供が増えると言う事は、納税者が増えると言う事。
納税者が増えれば、福祉にまわせる税金も増え、
減り続ける年金も、増える可能性も高くなる。
小梨でも、結果的に今の悪くなる一方の福祉社会より、
未来が良くなるはず。

>>298
納税者が増えても国民所得が縮小したら税収は増えないと思うが……
｢国際競争力維持のために国民所得は削減しよう｣と経団連は政府に提言しているし
なので、今後は｢(経済的に)結婚出来ない独身｣が増えていくと思うよ

というか、税収に関して言うのなら労働人口を増やすよりも法人税と累進課税を強化すれば
福祉に回す税金を捻出する事は十分可能なんだけどな(そしてそれは消費税率upより簡単)
現状は法人税と累進課税の税率ダウンによる減税分と消費税の増税分とがほぼ同額なので
増税や資金源をいうのならそっち(法人税等)の方から取るのが筋なんだけどな

>>299
確かに…
所得が減れば税金は減るが…
納税者が減れば、法人税も累進課税も、個人にかかる負担が無茶苦茶でかくなるぞ。
あまりに次世代に酷く無いか？

>>300
いや、法人(企業)と個人(家計)は基本的に独立した関係
それに、法人税は海外での儲けも課税対象に出来るので、国内オンリーの個人が減っても
影響が少なくて済む、と言った面もある(あまり酷いと国抜けされる可能性もあるが)

現状は法人が家計からカネを巻き上げているから子供へ投資する原本が足りない状態
なので、将来の納税者がどうこう言うのなら、法人税の税率upを求めるのが正解
↑は積極的非婚派が10％に満たないというアンケートからも裏付けられるとも思う
基本的に条件が揃えば結婚する人達が大多数で、その条件の一つの所得を抑えているのが企業だから

>>301
確かに法人は、個人に分配せず独り占め状態だと思う。
激しく同意。
ただ法人税を上げた場合、企業は今以上に昇給や賞与を渋る懸念がある。
そこもキッチリ国で指導してもらわないといけないのでは？

企業から取れる税の方が、低所得化した個人よりも多く課税出来るし
負担が増えるのは企業や金持ちで、殆どの個人(中流以下)には負担は重くなるどころか逆に軽くなる

今の法人税の税率を知ってて言ってんの？(たしか37％でさらに下げようと言ってるはずだし、下がる予定)
累進課税にしても嘗ては最大65％だったのが今は40％ぐらいにまで下がっているはず
増税と言っても、これを戻せと言ってるだけで、今までが減税措置を受けていたと考えればいいんだよ

>>301
>企業は今以上に昇給や賞与を渋る懸念がある
それは全くの逆で、法人税率が上がったら社員の給料は上がる
見かけ上のコストを上昇させ課税対象となる利潤を減らすためにね
さらに法人税は例え上昇させても小売価格に転嫁することだって可能だし(缶ジュースのように)

あと役員が高い報酬を得る事で利潤を隠蔽する可能性はあるが
それは累進課税で捕捉すればいい

人間誰しも税金を払うのはイヤなモノなんだから

このスレって過疎化した現在は漏れと>>1(代理みたいだけど)の事実上1on1？
まぁ、今までレスから彼の人の問題点を幾つか挙げてみると

1、納税者の頭数が増えれば税収も増えると考えている点(マンパワー信仰とでも言うべきか？)
2、独身への懲罰的な施策を作れば、結婚へ流れるであろうと考えている点
3、結婚しないという非標準的な選択が許せない

1は税収が増えるためには生涯所得が同じであるという前提が必要だけど、若年層の低所得化が言われる昨今では、
頭数を少々増やしたところで税収は減ります(出生数が今の倍にでもなれば話は変わってくるかも知れないが)
なので、人数と税収は例えリンクしていても、不安定なリンクでしかないんですよ(社会情勢如何で簡単に上下する)
あと、個人というカテゴリーだけで社会を支えていると考えているのか、法人の話があまり出てこない

2については、嘗ての扶養控除や配偶者控除が事実上の独身税だった事を考えると、実際の金額としては
大した額は取る事は出来ないし、例え実施したところで｢独身でいる事｣に対するお墨付きを与える事になるよ？
つまり｢独身税払っているんだから、既婚と対等だろう！｣って理屈が罷り通る世の中になるだろうね
その意味では結婚制度に対するトドメと言った側面も持ち合わせる、結婚制度を維持したい人が一番取っちゃダメな選択

3はもう言わずもがな
この人にとっては結婚を始めとした｢現在の社会制度、風土の維持｣が最優先なので
｢今の社会に従う｣以外の選択は敵にしか写ってないのは、今までのレスで明らか
移民とかの｢社会を変えていく方向での施策、選択｣を言ったレスはガン無視orニートの発想だし

>>305
自分は代理では無いよ。元祖発言者です。
1.確かに税収が増えるかどうかは、分からないけど、頭数が減れば、税収も益々減ると考えてる。
2.元々独身に懲罰的な何かをの発想は、独身者から出たものだけどね。
元々は、独身税ではなく、小梨税と言ってたんだけど、
イメージ悪いから独身税としての方が良い。
って意見が出て独身税って言葉になったんだよね。
主旨は、小梨でも非難を受けず、胸を張って次世代に頼める様に。
懲罰ではなく、非難回避なんだよね。
3.結婚をするしないはどうでもいいんよ。
大事なのは、小蟻か小梨か。
現在小蟻は、金も時間も子育てに使って、
小梨は、金も時間も自分の為に使って、
老後の待遇は同じ。
これって、小梨の方が待遇いいじゃんって話。
それっておかしくね？
我慢した奴は死ぬまで我慢しろって事じゃん。

そもそも、スレタイでもうたってるけど、
このままでは、寄生虫になりますよ。
って話なんよね。
だから予備軍なわけ
だから小梨でも何かするべきだろ？
って話。
仮に移民受け入れや、法人税に手を付けても、ただ寄生してしまう事は変わんないっしょ。
微妙に論点ズレちゃってんのよね、それってさ。
糾弾では無く、
問題提起する事で、意識改革をして欲しいわけよ。
結婚しろって言ってんじゃ無いよ。
小蟻者をもちっと大事にして貰えんものかね〜ってやつだよ。
よく、専業叩きとか、馬鹿ほど子供作るとか、言ってる奴いるからね。
だからこのスレたてて貰っただけだったりするんよね。

>>307
手遅れ感

例えば介護保険、これから爆発的に値上がりしていくだろう。
その一方で、ろくな介護を受けることができない老人の激増

寄生虫age

ダニage

フェミの珍説ね。女の社会進出が結論だから、こんな珍説ができあがる

実際は「世代間扶養としての年金システム」を維持させるなら、非婚化は「推し進めた方が良い」よ。
女も65までキッチリ働かせて、保険料徴収ネ。労働人口がどんどん増える。

結果として子供が半々になっていっても、支払対象の年よりも同じように減るから。

今みたいに、中途半端な男女平等の元で専業主婦やパート主婦が
将来に年金を貪るよりも理論的には、財政的にずーっと楽。

政府は躍起になって子育て後の女性の就労を推進してるけど、効果が無いし。
女性の「子供を産んでも働く」というのは、若気の至りの無責任発言であり、
多くの女性に置いて無理なことが実証されつつあります。
どうやら、ダンナが高給取りで教育熱心だと、ついつい専業主婦しちゃうんですね。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1166707604/791

>>310
その人の言う事のどこがおかしいかがわからない

何で保険料の話してんのに、
年金の話をする奴が湧くかな〜
しかも、フェミとの区別もつかない奴で湧き出すし…
このスレは、結婚推進スレでも、専業擁護スレでも無い。
小梨は将来、他人が育てた次世代納税者に、保険料の面で確実に、寄生する事になる。
それが分かってんだったら、小梨も何かしらすべきだろ？
ってスレだ。
フェミ叩き、専業叩きは、他所でやってくれ。
後から見た人にこのスレが勘違いされる

でも差別意識があったり自己中な母親より老人の介護してる
人の方がキレイだと思うけど

実際に高齢者の人は人口が多い訳だし

>>312
それはあなたがレトロ派とも言うべき保守派もどきの主張をするからじゃないの？
だって、言ってることは「小梨にはペナルティを、嫌なら結婚して子供を作れ」に集約されるから
要するに「昭和のような標準的人生のあった時代へと時計の針を戻したいだけ」って事を見抜かれて
あなたの足下を見られているのだから仕方がない（意識改革をしろってことは、結婚しろと言ってるに等しいから）

独身税についても、発案が独身者側からだとしても、その意見に乗った、賛成票を投じた以上
「俺が言いだした事じゃない」は通用しませんよ、とも

年金にしても保険にしても根っこは一緒だよ（初めは年金もターゲットだったクセに何を仰る、だが）
定年後に保険料を払わないのが問題なら、現役と同じように保険料を負担させればいいだけなのに
「医療費は実費で＆年金は受給させるな」なんだから（後半部分は取り下げたようだが）

ちなみに、このスレは結婚推進スレでしかないし、小梨とフェミ叩きをして老人は氏ねと言うスレですよ

>>315
それはおかしな話だ。
レトロなシステムにのっとって、甘い汁を啜る寄生組が増加傾向にあるから
「改革を」
と主張してるのは、こちらだし、
高齢者医療費の小梨者実費負担について、
小梨者からの
「高齢者に負担させるより、高齢になる前に負担する方が良い」
と言う意見に、
「どういう形にしろ、現状に合った改革が行われれば良し」
との見解から「独身税」なる物の存在を肯定しただけ。
こちらは「現状に合った改革」を求めているのに対し、
君は、
「レトロなシステムじゃ無くなると、甘い汁が啜れ無くなる」
って下心が丸見えなんだが。
君は現状に合った改革されては困るんだろ？
困らないなら反対しないよな（笑）

>>316
貴方のことを評すると、経済がわかってない＆独身がムカつくんだろうなぁって事
だから、スレタイや少子化云々は独身批判をするための後付の理由だと思ってる
なので、そんな僻み根性丸出しの改革なんて反対しますよって事だ

あと、レッテル張りで逃げた、と思われるのも何なので……

今、少子高齢化が問題として解決するには以前にも言ったとおり「子供が増える」か「老人が減る」
って事になるんだが、子供を増やしたいなら独身税系の政策は下策だって事（余計問題が深刻になる）

現状子供が増えない原因、何が壁になっているか？と言うのを考えた場合に「晩婚化、非婚化」が来るんだけど
政府がやってることって一言「少子化促進策」なんだよね（あと、セットで老人切り捨ても既に始まっている）
そして非婚化の原因って何？ってなるとやっぱり「人的問題（相手がいない等）」「経済的問題（金がない）」って所に
どうやったって行き着く事になる（女の劣化とかもあるだろうけど）
そこの所がわかってないから頓珍漢な解決法が出てくる訳だ

だから、独身税や小梨老人の医療実費負担なんて奇策を採用するのではなく
現状のシステムを機能させる王道策を取れ、と言いたいんだけなんだよね（所得再分配の強化等）

フェミニズムは男性を家庭や職場から解放して自由にするのにね。
男性は職場でも家庭で居場所と立場を求める困ったチャン。

全てを手放して解放されればいいのに。

女子供を養うとか、社会的地位を求めるとかアホみたいだ。

いいじゃん、社会福祉にただ乗りして他人の子供から集ろうと、年金・介護にただ乗りしても。
恥さえ捨てればこんな楽なことはないよ。

>>318
共産主義者乙。

つうか、年老いてからは子蟻は楽になるはずだよね。
何で社会に対する依存率を上げたいのか不明。

社会福祉を全体的に下げて、将来の子供の負担を下げ続ければ解決するのでは？

>>320
少子高齢化で現状の福祉が維持できないのは当たり前。
かなーりの高税率にしても、必要最低限の福祉維持も厳しいかもね。
現実はwwww

「超高齢化社会」だよ。

日本の将来は高税率・低福祉国家

弱者はある程度切り捨てざる得ない。
小梨老人が介護・年金等の社会保障で冷遇されるのは、必然では？

小梨なんて、
・容姿が魅力無し
・精神に問題有
・貧乏な負け組
のどれか。
所詮は絶滅種
絶滅決定の劣等種にかける金って無くね？
働く事しか出来ない働き蟻は、働き蟻らしく、
働いて、働いて、働いて、貢ぐだけ貢いで野垂れ死ねよ。
劣等種なんだから、一人前の待遇求めてんじゃねぇよ。
なんぼ吠えても小梨遺伝子は絶滅すんじゃボケ

>>323
生涯非婚者もそこに入っちゃうしぃ・・・・

>>323
そこまの決めつけはいくない

】【雇用格差】日本社会は“やり直しのきかない”社会に…バブル期を上回る新卒採用数なのに、正社員になれないフリーターの割合は増加★４
1 名前：無類のそれは私のお稲荷さんだφ ★ 2007/05/05(土) 19:49:40 ID:???0
＜バブル並み新卒採用なのに、正社員になれないフリーター＞
http://eureka-i.jp/news/2007/05/0705012640.html
来春の新卒採用数は5年連続増加で過去最多、求人倍率もバブル時代並みとなる見通しだ
が、その一方でフリーターから正社員になった人の割合は5年前に比べて大幅に減っている
のが現実だ。

知識が劣り、技術もなく、定職もない、高齢の人。
元ニート・元フリーターがただ年をとっていく。
格差は広がる。

>>323
結婚してて、子どもができない人はどうなるのさ？

３０年後・４０年後の現役世代が、小梨老人の為に
高税率を課せられることに我慢できるかどうか。

自分たちの意志で結婚しなった老人、自分たちの意志で子供を作らなかった老人を
養うための高税率に我慢できるかどうか？

たとえば３０年後の、２５歳独身男、額面１８万、手取り９万の現実。
自分が結婚できないのは、小梨老人を養うために、高率の年金・社会保障費を徴収されるため。

この現実に未来の現役世代は我慢できるか？

>>328
出来ないんなら
”身体の欠陥品”
だな。
どちらにしても絶滅種。
延命は無駄な事だろう

>>329>>330
あのね、単に国家維持のためにみんな生きてる訳じゃないんだよ。
結婚制度の法的な不備どうにかしないと、結婚願望ある奴も嫌になる。
改革出来ないなら、結婚制度破壊して事実上の親子認定した方が現実的。
ただ、面白いからこの板には実はあんまりいないキモオタの非婚派にぶつけてくるわ。

お前ら何考えてるんだよと。
この板にいる非婚派は、社会問題に関心あって定職持ってる奴等だからな。
おまけに、アニメ・マンガ詳しくないんだ。
リアルそういう奴等いる所に行って聞いてみる。

あーだこーだ、ぐだぐだ理由付けても
小梨は寄生虫予備群だと認識せよ

中村幸子死ね！

中村幸子死ね！

：2007/05/20(日) 22:23:05 ID:OKpjAgM/
何回か見合いを経験したのですが、両親同居、共働き前提で
稼げる家政婦兼介護ヘルパーを探しているような男性ばかりで
気が滅入ってきます。


：2007/05/20(日) 23:06:25 ID:DI8yHtVl
自分の見合い相手もそんな人だった。
共働き要因・家事が欲しく、なおかつ若くて可愛い女が良いと選り好みしていた('A`)
見合い相手である私を目の前にして、よくも言ったなと思った。

：2007/03/29(木) 11:20:54
共働きは可だが、男性に先に条件にされると
普通の女性は引くだろうな・・・

女性が働くつもりがあっても
共稼ぎ希望の男性って女性の収入を当てにしてる感じがする
どうでもいいって言う男性なら家族くらいオレがどうにか食わせてやるって感じで
惹かれる

男性の金を目当てにしている寄生虫クズ女しかいないから仕方ない。

：2007/03/14(水) 23:34:16 ID:8LmFCysS
女は自分をいつまでも好きで居てくれる人を見つけて、
その人に一生涯養ってもらうのが普通なんじゃないのかな
それって凄く素敵な事だと思うよ

社会生活に疲れたならいい人見つけて結婚する事は素敵だと思う

男の人は生涯自分や家族を養うにしても働き続けなきゃいけないからその面では可哀想だとは思う
でもそうやって自分が大切に思える人と生涯を共にするって憧れる

「年収妥協ライン」はズバリ400万円

　下のデータを見てみると、女のコが結婚相手に求めるものは「性格」「価値観」「愛情」の3本柱であることが分かる。アレ？お金はいいの？
　と、ちょっと拍子抜けかと思いきや、しっかり5位に「経済力」がランクイン。
今も昔も女性の結婚条件に欠かすことのできない重要なファクター「経済力」だが、それってどのくらいの収入のことを指すのだろうか？
　かつてバブル期における結婚相手への条件の中で、最も時代を象徴していたのが、年収額の「最低1000万円以上」という強気な数字だった。
これは冗談ではなく、当時の若い女性たちは、本気でそうした高収入の男と結婚することを夢見ていたのである。結婚が夢と直結していたとも言える。
　しかし時代は変わり、就職氷河期や格差社会でシビアな金銭感覚を養いつつある彼女たちは、
自分の収入以外で「今ある生活水準をキープできる額」を稼ぐ男であれば
妥当と考えているようだ。その額とは「年収600万円以上」。
　しかし現実には25歳〜39歳の男性労働人口で、年収600万を超えるのはたったの17％にすぎず、女のコたちは「妥協できる最低ライン」として
「年収400万円」を渋々認めている。とはいえ、その400万円さえクリアしているのは独身男性の半数にも満たず、
この理想と現実のギャップが晩婚化を進めるのは間違いないようで…。
http://weekly.yahoo.co.jp/15/kekkon/index.html

今話題の年金問題
寄生虫が殖えれば益々悪化→もはや癌だな

少子化対策は小梨税で：第２ラウンド

小梨、非婚が大嫌い【育児板】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1182073494/l50

すごい４０毒女がいる。愛称よしみ。無職、金なし、メンヘラ、病気もち、バツイチ
２ｃｈに貼りついてまだ結婚したいと妄想、自演を繰り返してますｗ　こうなったら終わりだよ。
寄生虫予備軍の典型。


40代からの結婚 その参
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1182759773/

40代からの結婚 その四
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1182946400/