女って、なぜ水着は良くて下着はダメなんだろ？

隠している部分の面積は同じなのにね

厚さの違い

2get!!

クソ!!>>3 だった!!

（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

つまり、下着風デザインの水着を流行らせればいいわけだな。

　

水着は見せるおしゃれ、下着は見せないオナニーおしゃれ

え、男性も人前で水着のトランクスは平気でも下着のトランクスはやはりはずかしいでしょ。
（まぁ平気な方もいるけど）そんなもんなんじゃないかね。

>>9
女でそのパターンはないんじゃね？

あと、若い方向けのかなりセクシーなビキニ水着でなければ、
「隠してる部分は一般的な下着とかわらん」って事は無いと思うぞ。
特にクロッチの幅とか。あと、うっかり出ないように設計してあるかどうかとか。
後>>2さんの言ってる厚さね。透けないようにちゃんとできてるかどうか。

嘘だと思ったら彼女さんか奥様の下着と水着を重ねてならべてみたらわかるよ。
あ、妹さんやお姉さまのではぜったいやっちゃいかんぞ。多分ぶっとばされるから。

>>10

ん？
ごめんわかんなかった。
まぁ確かに女性が「トランクス」を履いてることは無いだろうけど・・・

　

いや、男でも水着のビキニが平気だとしても
下着のブリーフで人前に出るのははずかしい。

そういう話は理解できる。
見せるために作られているものと、そうじゃないものの違いつーか。

>>14
いやー女でも下着は「不特定多数の人に見せるために作られてるわけではない」
からやっぱり恥ずかしいよ。
男性と同じだよ。

　

>>9
俺は水着でも十分恥ずかしい

>>17
いや、一般的な話よ。
別にあなたが恥ずかしいかどうかはとりあえずどうでもいいよ。
つか私も私個人としては水着は恥ずかしいからなりたくねーし。

もちろん街中とかじゃなくて、プールとか海辺とか。
みんな水着の場所ならたいていの人は水着でも恥ずかしくないでしょ。
でもそこで自分だけ下着だったら恥ずかしいでしょ。
コレは男女同じだと思うぞ。
そういう話だってば。

「運ぶのが面倒くさかった」排泄物を下水道に不法投棄

　回収した排泄（はいせつ）物を含む汚水を街中の下水道に勝手に捨てたとして、
警視庁生活環境課は廃棄物処理法違反の疑いで、
東京都渋谷区の清掃会社「稲葉清運」元社員、山本和彦容疑者（６３）＝川崎市宮前区＝を逮捕し、
妻で同社社長（５８）を書類送検した。
　山本容疑者は「処理業者に運ぶのが面倒くさかった。平成１７年から１０回ぐらいやった」
と供述しているという。
　調べでは、山本容疑者は昨年１２月〜今年１月にかけて３回にわたり、
千葉県内のマンションなどからバキュームカーで回収した排泄物などの汚水計９００リットルを
渋谷区桜丘町の下水道管に捨てた疑い。
人目に付かない深夜、同社近くの道路脇に設置された下水道のふたを勝手に開けて
汚水を流し込んでいたという。
　現場はＪＲ渋谷駅近く。「悪臭がする」との住人の通報で発覚した。

(2007/03/14 12:44)

>>19
・・・適切なスレを探して張るのが面倒くさかったの？

今時、下着が見える位で「イヤ」だとか思う程、真面目で貞淑な女性もそうはおるまいが…
http://asc.kyosui.net/ib/o_swim/

下着はおろか、肌も見たくも無いような汚いオバハンでも、際どいﾊｲﾚｸﾞ露出の「競泳水着」は公然で着用できるらしい…不思議だ

浅草のサンバカーニバル…　中には30過ぎた「オバハン」で、あのサンバの衣装で踊っている変態女も結構居ると言うが…

みせてあげる

下着が「見える」のと、
水着と下着を比べるのは違うよ。
下着が見えるのはそれほど気にしない人でも、
人前で水着の要領で下着になるのはできない娘さんはいくらでもいるでしょ。

衣類の分類として「下着」だから恥ずかしいのは有るな

しかし、同じ露出形態としての水着の場合
その「身体露出」には抵抗が無いのは間違いないな

>>24

逆に、男性の場合どうなんでしょ？
やっぱり「衣類の分類として下着」だから恥ずかしいのだと思うけど…
この件に関しては男女の意識に対して差はないのではと私は思うのですが。

あと、やっぱり街中で水着になるのは厳しいので「海辺・プールサイドなどならみんなにたよーなものだから」
と言うのもあると思いますよ。

どうなんでしょうな
その辺は厳密には男性、じゃないと分からんが

冷静に考えて
明らかに「すね毛、腋毛、胸毛の汚い男性」がトランクス水着姿になる方が実際は、むしろ女性が脱ぐより恥ずかしいだろうな…
女性の場合、胸、上半身も覆うし、ビジュアル的にそこまで綺麗じゃなくても身体は汚くはないから、よく考えれば恥ずかしくは無いような

まぁ漏れもﾃﾞﾌﾞｵﾀだしﾊﾞﾊﾞｱだし、人の事言えないけど

そうだな、男性に照らし合わせてもわかることだよね。
要するに気分の問題ともいう。

プールじゃないけど

男性がよく「笑いもの」として　下半身トランクス一枚姿…なんて事はあるが　あれは多分みっともないし汚らわしいし、ただの笑いものだよな

でも女性の場合、現在の女性優遇社会のお陰でｗ
そんな「笑いもの」になるような場合はほぼ皆無だが、万が一あったとしても「みっともない」という印象にはなり難い

むしろ「性の対象」として「色っぽい」とか何とか、とそういう意味で「男性に見られる」という事による嬉しい意味での恥ずかしさ…だよな実際
男性はそうはいかんだろ、　ただの笑いもの、汚らわしいスネ毛足、みっともないトランクス…

>>28

えええーーー。
不特定多数に性の対象にされるなんてうれしくもなんともないよ！！
いやだよ！第一それ「性の対象+みっともない+笑いもの」だよーーー。
以前、恥ずかしながらスカートの裾が上着に挟まってパンツ全開で街を歩いてしまったが、
笑いもの以外の何者でもなかったよ。
第一、それを目撃してしまう方の大半は女性なわけで。
そういう方からは確実に「同情+みっともない+笑いもの」だよ。

と、いうか、最近の中学校ではそういういじめありますよ。
有名どころでは「たまねぎ」とか。（スカートを頭の上でくくるあれです）
あれってみっともない以外のなにもんでもないよ。

と、いっても私もブサオタババアなんでイマイチ参考になりませぬが。


まぁ、「女性は笑いものにしにくい・されにくい」というのは同意。
が、これは正直近頃の女性優遇社会以前からのような気がする。

>>28
性転換して水着期待なんてオマえっが
男のコト語るな

気違いメ

その女の所有者(彼氏、夫)が他人に下着姿を見せたくないから
あと、女芸人なんかがﾊﾞﾂｹﾞｰﾑとして下着姿になるのが通例となったとして、
ﾅﾌﾟｷﾝつけてたり血がついてたりしたら茶の間が騒然となるから

つか、北陽の虻川さんがコウダクミさん（字わからん）のコスプレで水に落ちたりなんやりして
パンツ丸出しになってましたよこの前。
どうやらまんこがちと見えてたららしく、一応またぐらのあたりはぼかし入ってましたが。

＞えええーーー。
＞不特定多数に性の対象にされるなんてうれしくもなんともないよ！！

そういう偽善的な潔白感があるのは個人差なのだろうか…。
漏れにはそういう変な潔白感は無かったぞ

ただ、男性を目の前にすると絶対に女は少なからず「性」を意識する

そもそも、自身に性的商品価値が有る事に嬉しくない人間（女性）は存在しない

>>34
んーまぁ女だからと言う理由で十派一からげにみんな同じ価値観な訳じゃないから、
そりゃ「個人差」があってあたりまえでしょう。

なんというかねー。
説明しにくいので体験談でも。

私が昔アルバイトしていた牛丼屋で、
酔っ払って来店して、
注文をとるときに『君が欲しいw』とかいうくだらない冗談を言ったり、
「かわいいねー、かれしは？」「君はいくらなの？？」とかニヤニヤしながら聞くお客様がいて、
女子従業員から非常に嫌われていました。
殆どの男性従業員はその件に対して従業員に対して同情していたのですが、

ある一人の男性従業員が、
「えーでも冗談とはいえほめられてるし、悪い気しないでしょ？」
と発言した所、
その場にいた女全員から
「悪い気しかしねーに決まってるだろ！」
「お前見たいのが将来『相手もまんざらでもない』とか思い込んでセクハラするんだよ！」
「ニヤニヤからかわれてうれしいヤツなんているか！アホか！」
と非難轟々でした。
多分大半の女性がそうだと思うよ。

あと、「性を意識する」のと「性的な恥ずかしい目にあう」のはまったく別もんだと思うけどな。

透けない生地で作られたハイレグでもなく、ハミマンなどせず
しっかり性器全体を覆われているごく普通の水着だが
でも薄地の為に大陰唇の形状がクッキリと浮かび上がり
ワレメの長さまで分かってしまうしまう水着と
ポルノ女優が履きそうなかなりセクシー系のキワドイ下着だが
股間部分はマネキン人形に履かせた様に真っ平らになる下着とでは
どっちが大勢の前に出て見せて恥ずかしくない？

たぶん女の恥じらいなんだろう（核爆笑）

どっちなんだろう？

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=185849

マンコの形状がわかってしまうよなものであれば
水着だろうが、下着だろうが関係ない。
見たら確実に勃起しちゃう。

下着は毛がはみ出たりしてるからね

要は、外部から見たときに
マンコの形状が分かりにくいか否かであろう。

そうだね。

ちんこの形状が分かるのもはＯＫか？
胸の形状が分かる（つうかワザト誇張）ものはＯＫ？
まぁ。胸は性器じゃないから良いとして
ちんことまんこはやっぱＮＧだわな、