女の議論は論理性がない その5

>>214
因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？
道を拓く人間が男性である事に異論は無いですよ。

一般的男性の思考が�A�Bに発展する傾向 が女性と比べて明確にあるのかという疑問があります。
ただ知識を集めるだけでそれらの「整理」と「分析」を行わない人が多数ではないでしょうか？

>>221
＞もしくは相関関係を持つ事象同士の集合をＡとし、因果関係を持つ事象同士の集合をＢとした時、Ａ⊃Ｂ
で良いよ。

因果関係というのは原因と結果という関係が成り立つ関係。
相関関係は、原因と結果という関係はなくても成り立つ。

>>222
それ程判例は多くないように思えるが？たとえばどれ？
そもそも「因果関係」は主たる議題ではなかったから余り議論されてないし。

＞ところで、その例は・・・・
「この」例はそう捉えて貰って差し支えない。
感情的思考を行う例としてあげた訳ではない。
女が論理構造の理解が苦手な理由としてあげた。

>>223
普通の男が因果の道筋を考察するかって？
するよ。例えば営業マンなら、どういう対象を選んでどうプレゼンすれば訴求力があるか、
それは何故か？という事を整理し分析する。

>>209
>>223で納得行かない部分があればまた意見・反論お願いします。

加えて以下は私の考えです。
ピグマリオン症候群、知らなかったので少し調べてみました。
女性の「感受性」の高さ（無論危険な面もありますが）に起因する面があるのではないか。
その「感受性」の高さゆえに女性は直感が鋭いと言われるのではないか。


パチスロの高設定機の判別ですか、良く分かりませんがそれは観察力の問題ではないでしょうか？
女性の直感は観察力と異なり、抽象的概念や信号（子供の発するものなど）を
抽象的感覚で瞬間的に捉える事に働くと考えています。


ところで、これは皆さんに向けての意見なのですが、
女性は理由の具体化が上手く（ほとんど）出来ないが、
自分の頭ではそれを理解している場合も
あるのではないか。
とすふさんを見て思ったのですがどうでしょう？

>>225
＞女性は理由の具体化が上手く（ほとんど）出来ないが、
＞自分の頭ではそれを理解している場合も あるのではないか。

それ自体はあり得るが、すふはどうみても違うよ。
しかし、理由の具象化が出来ないと、理由が間違っていてもそれを理解出来ない。
直感が正解であればいいが、間違っていた場合に修正出来ないという事。

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　　★★★★★

＞205 ：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 01:34:45 ID:WyyfkxOc
＞相関関係と因果関係の違いは「相関性」の程度の違いだけのように思えます。
＞そして男性が提示する傾向のある「因果」は、前提と結果は知っているが
＞原因と結果を結ぶ道筋は知らないといった不完全なものとなってしまいがちなのではないか。
＞それもまた女性の「感情的・主観的・直感的思考」と同様に「盲信」を招きやすいのではないか。
-------------------------------------------------------------------------------------------
とことんバカ丸出し（爆笑）

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

という思考の流れがあらゆる場合に行われており、女の思考が�@で停止するのに対し

男性の思考が�A、�Bに発展する傾向が強いということが理解できていない知恵遅れ（ﾌﾟｯ

「原因と結果の道筋を知らない不完全」という女に一層当てはまることをもって

男性批判しているつもりになっているトンチンカンなド間抜け＝アウフ餅便

のバカ晒しですた。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その6　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？
--------------------------------------------------------------------------------
出た！女に多い典型的卑怯者の論法！（嘲笑）

即ち、自分の主張にとって都合の悪い例は特殊な例として無かったことにしてしまう

ご都合主義！（ﾌﾟｯ

「限定層の人間」って何だよ？　あ〜〜〜〜〜？

どこが違うのか、答えてみろや。（命令）

さらに　「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか

　　　　「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか

曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>228
両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その７　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞ただ知識を集めるだけでそれらの「整理」と「分析」を行わない人が多数ではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

知識の「整理」と「分析」を行わない人間（特に男性）なんて

いったいこの世のどこにいるんだよ？あ〜〜〜〜〜？

程度の差こそあれ、人間の脳に普通に備わっている機能を無視して

マンガの世界にも登場しない ようなあり得ない奇怪な生き物をデッチあげて

テメーのデタラメな主張にしがみつつく醜いバカ。

まるで議論に負けた　　　オ　　バ　　サ　　　ン　　　みたい。（大爆笑）

それとも、デキの悪いテメーのオツムの現状を報告しているのか？

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>229
>>224を読め。
一般男性も因果の道筋を考察する。

>>216すふさん
ひでぇや。今はアーレフだった気がしますが（笑）

このスレの女の発言がスレタイの主張を支持していると何故解らんのか？

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、なぜ飛行機は空を飛べるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、なぜ飛行機は空を飛べるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、なぜ飛行機は空を飛べるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、なぜ寒いと水は氷になるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>232
ひぁぁぁぁぁぁ・・・・昨夜半分寝てたかもー・・・・・。
ごめんねー。

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、なぜ寒いと水は氷になるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、コップの水は透き通っているのに、なぜ海の水は青いの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

無駄にスレ消費するなよ>>240

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、日に焼けるとなぜ黒くなるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

本来相関関係と因果関係は全然別の認識事項だよ。

血圧と健康は相関関係がある
血圧が高いという原因で健康を損ねる結果を招く場合もある

こんな感じかなー？
女性は、この別々の作業を一緒にできるのよ。
彼女達の欲しいのは「健康である」とゆー結果。
それにはどう対処したらいいかとゆー方法（この場合は血圧が高くちゃﾀﾞﾒ）

決して高血圧である事が、どういう「理由で」健康を害しているのか？
なんて考えない。

非常に即物的な生き物のように思えるだろうけれど
現実主義ちゅーだけのお話かもね。

>>243
またすふが女のバカさを実演している。wwww

>>244
いつもいつもその程度のﾚｽしかできん自分が
男として恥ずかしくないか？（ｗ　　と実はすふは思っているのだ。

男としてﾔｯﾊﾟ、すふは認めたくないので、君が女性という事で聞いてみたい。
で？どぅよ？
君は女ながらに自分に論理性があると思う？

馬鹿を馬鹿と表現する以外にどうしろと言うのかが素朴な疑問だ。

243 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/12/19(火) 19:00:22 ID:+SCVObxi
決して高血圧である事が、どういう「理由で」健康を害しているのか？
なんて考えない。
----------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

小学生男子にも簡単に論破できる知恵遅れのオバサンなど

相手にする必要もないのだが、バカ晒しして遊ぶか。

このバカのオツムに思い浮かぶ因果関係は

�@「高血圧」がなぜ「健康を害する」かのみで、

�A「何」が原因で「高血圧」が生じた。
�B「何」をしたら「高血圧」を改善できるか。

�A�Bの「何」と「高血圧」も因果関係であるという認識が持てないらしい。（爆笑）

議論の構造が把握できない女の劣等脳のありふれた、つまらないサンプルですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

今その話ぢゃなぃから（ｗ

>>248
お前のやり口みんな分かっているからなｗｗｗ
回答に困りだせば蒸し返し、すっとぼけ、聞き返し・・・

誰もまともに相手にしないだろう。

>>224
相関関係にあった二つの事象がある側面からの観察と分析によって因果関係にあると判明する。
特異例を除いて「例外のない」相関関係は因果関係である。

相関関係の相関の種類による気もしますが、上記の命題は真たり得るでしょうか。

例えば、なぜ結論に至るかを理解していない（であろう）
（科学的）事実をその情報源と共に提示する方です。
情報源が平易なものであれば問題は無いとは思いますが。

その例においてはですが、男女両方が両方の思考を用いる事が多いと思います。
前屈では少し弱いかも知れませんが、男女問わず向上しようとする意志のある人間ならば
何度も試行錯誤を行いより良い結果を出そうとするのが普通ではないでしょうか？

プレゼンテーションは対人行為であると私は認識していますが、
対人行為においても因果の道筋の考察は可能でしょうか？

２ちゃんに必死のすふ。

高血圧でぶったおれんなよｗｗｗ

>>234-242
疑問を抱くことは公理を得る第一歩でしょうが、
考察しかもその例に関しては「因果の道筋」についてでは無いのではないでしょうか？

上記のレスに該当しない方、番号で同じに纏めてしまって申し訳ありません。

理解してないのに解ったフリするからバカにされるんだな。
言われてそんなに悔しいなら理解しようとするなり、
学習しようと努力するなりすればいいのにそれもしない。
まさに無意味な自意識と自尊心のみ。恥ずかしいね。

誰も>>157を見ていらっしゃらないのでしょうか。
すふさんの擁護をする訳ではないですが、
非建設的な意見しか出すことの出来ない方々よりはよほど意義のある発言をなさる方だと思います。

自身の解析に不備は無いと自信を持って居られる方ばかりでしょうか？
もし>>157に意見・反論があるならばよろしくお願いします。

>>253
すふは何の根拠もないことを主観だけでやりだすからな。
そして自分の論調の間違いに気づいてきたときには、
今度は話の蒸し返し、すっとぼけ、聞き返しが始まる。

それでここからが宗教的だなと思うんだが、
そうこうしているうちに相手の弱点を徹底的に探ろうとする。
それですふ自身がその弱点を勝手な思い込みをし、
そこを必死にレスしだす。だが回りは別に弱点ではないため呆れ帰る。
その繰り返し。最後は話をグダグダにしてはいさいならーで終わり。
バカだよ、ほんと。やり口が宗教的手法であることは間違いない。

>>254
>もし>>157に意見・反論があるならばよろしくお願いします。

ないよ。意見も反論も。
ずいぶん前から女（感覚的思考）と男（論理的思考）の傾向
については議論されてますから。
っていうか過去スレも出来る事なら読んだら？

あなたが>>157で、
＞女性は子育て（等）において理由が分からない結論を提示された時に
＞直感的（もしくは経験論的）に行動しなければならない事態に対応するため
＞そうした直感的な思考の傾向を持つといった話ではないかなと思います。
（つまり、男性は直感的な思考を持つ傾向が女性より少ない）

と捉えたように、このスレの住人は、
女性の議論は論理性が(男性に比して）無いと
分析している。男性は、論理的思考を持つ傾向がある、と。

>>157を見る限り、あなたもこのスレの見解に賛同したと皆さん見ているのではないでしょうか。
あなた自身も、自論が危ういと認識されているように。

>>250
２行目は真ではない。例外なく対応関係があろうとも因果関係とはいえない場合がある。
だが、１行目で因果関係にあると書いてあるな。
そう定義した以上因果関係があるんだろうな。

しかしそれにしてもあんたの文章はわかりにくいな。文章力が足りないぞ。
もっと簡潔に書けないか？ここでは文章力は重要なんだ。

論理性があるから・・何？
論理で攻める方が、口論に勝てますか？
論理重視は、つまらないんだよ。
男でも直感と感情でしゃべる人が人気あるよね。

>>258
口論に勝つと何か意味がありますか？

>>205　アウフ餅氏
>元傍観者さんの知る範囲の男性はこうした思考を身に付けていらっしゃる方が多いのでしょうか？

思考と言うか…事実を事実として受け止めるだけの話なんですけどね。
自分が考えた、結論付けた、その理屈（理論）に沿って様々な事実や事象と比較した
場合、上手く事実や事象と合致するか？を考えると自ずと、客観的な物に根拠を置いて、
更にそれを説明できてしまう。ってなりますね。

っで女性は、考えた、結論付けた、その事で終了してしまって事実や事象と合致するか
比較しない場合が多いのだろうと。
ですので、事実や事象と比較していない、つまり検証されていない論を、正しいとして
発言するのですが、その根拠を求めても事実や事象と比較していないので、主観でしか
掲示できないと言う事ではないでしょうかね？

>原因と結果を結ぶ道筋は知らないといった不完全なものとなってしまいがちなのではないか。

いえいえ、上で書きました通り、事実や事象と合致するか比較しますから、
合致しなかったら自分が出した理論に誤りがある、至る結論にも誤りがある。っと解り、
別な筋道（理論）を探しますし、合致した場合それは因果関係があると判断できる。
と言う訳です。

女性の場合は、事実や事象との比較をしない傾向がある為、相関関係になり易い
と言う事ですね。

>もしまた話のピントがズレていたら申し訳ありません。

いえいえ、こちらこそ、一度で上手く説明できなくて申し訳ないですm(__)m

>>258
典型的な女的思考の例ですな。

>>258
アホは床に就け

>>260
相関と因果関係というあまりに当たり前な事を判らないアウフに
どう説明したものかと途方に暮れていたけど、ナイス説明！！
さすが女コテ最良の論者！女コテの良心！

>>254
当のすふが主観丸出しで非建設的な意見しか出せていないのだが。

>>183　
遅くなりましたけど・・
育児書には論理的なものもあればそうでないものもあります。
一般的な育児書は育児のマニュアルみたいな感じです。
生後○ヶ月になったら母乳（ミルク）以外に果汁を与えましょう。
生後○ヶ月になったら離乳食。○ヶ月で普通食。○ヶ月でハイハイを始める。しゃべり始める
なぜそうなるのか、そうしなくてはならないのか理由や根拠が書かれていない育児書が多いのです。
育児書をバイブルと仰ぐ母親はけっこう多いようですけど、
育児書通りに育っていないので異常だとするのは非論理的な思考だと思います。
これらは平均値であって育児の目安として捉え
自分にあった方法を模索するのが最良だと思うのですが、
これを直感的思考でする女性もいれば論理的に筋道立てて実行する女性もいるのだと思います。

>>257
失礼。一行目と二行目で別個の命題としていたつもりです。それぞれが真と言えるかを聞きたかった。
「上記」では分かりませんでしたね、申し訳ない。

今回は少し簡潔にしたつもりです。具体的にあなたに優しい文章とはどのようなものでしょうか？
どうも敬語を交えて丁寧にやろうとするとややこしくなってしまいましてね。

宜しければ>>250の残りの質問にも答えて頂ければありがたいです。

>>266
暗に相手の理解力の問題、と。
自分の表現力には問題が無い、と。
敬語を交えて丁寧にやろうとするから解りづらい、と。
どうしてそういう姑息な真似をするのかねぇ。

>>267
申し訳ない、その通りですね。
上の書き込みの中段、「どのように書けば理解しやすい文章になるでしょうか？」と該当部分を訂正します。

失礼しました。

Q.　君たちは、会社でも地味なの？

>>265
何かをバイブルと仰いでいる時点でその人は非論理的と言う事でしょう。

即ち、
>育児書をバイブルと仰ぐ母親はけっこう多いようですけど

という事は非論理的な母親がけっこう多い。となるのでは？
非論理的な母親が多い、という事は・・・
スレタイに繋がりそうだね。

>>255
ｱﾗそぅ？
すっとぼけてもいないし聞き返しても論理的な確証のある
答えは貰った事なぃから、ここではあまり間違いには気付けなかったかな？

＞相手の弱点を徹底的に探ろうとする
これわ意外だなー。
何の弱点なんだろぅ？
議論に於いて、相手の論の弱点を突くのは当たり前だし
しかもすふが相手の弱点を万が一的確突いてたら、
必死にﾚｽするのはすふじゃなぃっしょ（ｗ

>>265
丁寧な説明ｻﾝｸｽです。
育児書＝ﾏﾆｭｱﾙ　って例えがすごく解りやすいな。

ﾏﾆｭｱﾙってある意味究極の「実践的行動理論」だと思うのだけど
これを今の女性が信望する　って事は、昔の女性より確かに
「論理的」になって来たと見てｴｴかしら？

でも、合致しない時の対応は一部、思考停止になる女性がいることでも
証明されるように、非論理的な部分が女性には多い。　て感じかなー？

つまり、現代女性は場合によっては論理的なものを好んだり、求めたりするが
元々論理性に於いて能力が劣っている場合が多いので、
十二分に対応できない結果、ｲﾗｲﾗとなるお母様も多い。

ﾅﾙｰ。

>>271
どうやったらそんな解釈になるんだろう？
丁寧に説明している主婦氏が可哀想だ。

>>216
お前は論理が何に基づいて正しいと判断されてると思ってんだ？だから厳密じゃなくても意味は通じるようにしてやったんだろが。
＞理性で真理に到達する　って例えばどぅやってー？
お前は＝が一体何について表わし、どのように左辺と右辺の関係が保たれるべきか分かってんのか。→が何を表すか分かってんのか。誰もが真と認めるようないくつかの前提を置き、正しく推論する限り、
揺るぎない結論に達するように命題を置く（定理が何かは勉強しな）、「論理とは真理に到達する為の手段である 」だったわけ（言三段論法否定、背理法〜三段論法を勉強して応用しろ）。
確かに議論は精緻で論駁は難しいが、果たして現実に適用できる明確な理由があるのかという疑問も当然起こった。論理に厳格で精密さを要求したがやりかたがまずかったため、
経験とのバランスを補うよう抽象的な部分を排除するために様々な（沢山ありすぎる。勉強しろ、カテゴリー、誤差修正、メタ、確率）分類分けをした。ユークリッドの体系がそうだったと言われるように・・じゃ聞くが、
∪＋φ＝∪
Ａ⊆Ａ
⊃Ａ∈Ａ
Ａ＝｛Ａ｝
Ａが全体集合ならそれを要素とする集合のない集合、つまり全体集合∪のことだ。じゃあおまえに聞くが特定ではないものの∪は何だと思うんだ？
記号（文字、音声）とは何だと思ってるをだ？
公理（勉強しな）外の質問を投げかけたらどうなる？
自分の脳味噌で考えろヴォケが。
＞これはが〜したのか？スレタイに逆行しろとでも？
＞この考えをｱﾚﾌ氏の言葉を借りれば
＞他人から与えられる知識・主張の基礎や道筋を
＞まるで自分の知識であるかのように扱う
とゆーのでわなぃかぃな？
ヴァカかてめーは〜。俺自身に生じた疑問なぞとっくに誰かが考えて回答を与えていたから理解できた部分があるから言ったんだろーが。
お前はＮＨＫで相対性理論の解説を観て間違ってたアホだって苦情したのか？おれは初めから間違いなぞ気付きもしないが。
だからてめーはノロにやられた頭使って自分で考えろ、じゃなきゃトンデモ以下の以下だヴォケが！

相手が言ってないことを妄想補完し、的外れなレスを繰り返し、そして自爆する。
おなじみのすふのパターンだな。

>>272
>>160へ繋げてみましたー。　◎/

>>273

どぅゆー改行したのだー？

>>275
あ〜、なるほど。
自説を正しいとするために無理にねじ曲げて解釈した、と。
それなら納得。了解しました。

>>271
言葉は正確に使ったほうがいいと思うよ。
すふが論理的な確証のある答えをもらっても知らないフリをしているのかと思ったよｗ
意外だったかな。
結構このような傾向は幼稚な女に多いからね。

弱点を突いて相手がレスしているのじゃなく、
結構すふが遊ばれているといったら失礼かもしれないけど、
いろいろすふが教わっているように見受けられるね。

すふはそもそも男とつきあった経験がないのだからすふには難しい話だとは思うよ。

>>271
えっ！？！？
通常のマュアル本とは違って、育児書は相手が生身の人間ですから、
誰にでもあてはまる方法なんてのは存在しないはずなんですよ。
しかも一般的な育児書には、「なぜそうしなければならないか」などの根拠や理由が
書かれていないので育児書自体が非論理的な書物なんです。（例外もあり）

>>260元傍観者さん
なるほど。私自身も少し背伸びして考えていたのかも知れません。

私は事実を事実として受け入れる姿勢は社会に出て生きていく中で身に付くものだと思います。
ニート等社会進出を猶予された人間にこの姿勢は見られないと思うからですが、
元傍観者さんの意見としてはどうでしょうか？

女性には事実や事象との比較をしていないため主観的な根拠を提示するといった傾向がある。
女性に関しては正直分からない部分も多いですが、基本的に元傍観者さんの意見に同意します。

私の言っている、自身理解不能な「客観的」根拠を提示し自らの論に正当性を与えようとする男性もまた、
ここでは一定人数見られるとしても一般的として扱うべきでない例外でしかないということでしょうね。

>>276
ｳｰﾝと・・・すふの自説のどの部分に反論してるのかわからないのだけど・・・・？

もしかして単純に
＞女性もｶﾅｰﾘ　論理を重んじる傾向になってきた　って事かしらね。
＞昔の女性より確かに 「論理的」になって来たと見てｴｴかしら？

これを「女は論理的になって来た」と読み間違えてなぁぃ？

すふがまるで他人の話を理解しない馬鹿
まで読んだ。

>>280
いや、読み違えてないよ？
>女性もｶﾅｰﾘ　論理を重んじる傾向になってきた
この結論が出る事自体おかしいと思うわけで。
>>278で主婦氏も驚いてるようだけど？

>>266
あなたの書く文章の解り難い点、読みづらい点、読む気がなくなる点。
・「でしょうか」「〜？」の確認や問いかけがやたらに多い
・「〜思う」などとして主観を並べることが多い
・なんでも人に聞きすぎ（この「理解し易い文章について」もそうだけど）
・用語の不統一、というか誤用、というかちゃんと理解してんの？って感じ。
・引用符の付け方が変

レポートの要領で書けばいいよ。
あとキャハ坊のレスちゃんと読んでる？

得意のすふのすっとぼけが始まりましたね。

>>278
行動ﾏﾆｭｱﾙ自体、誰にでも当てはまったり、どんなｹｰｽでも可能
な法則ではなぃよ。

ただ昔は「ﾏﾆｭｱﾙ」ってものを珍重しなかったから
全て現場主義と経験で乗り切るしかなかったかな？とｵﾓﾀです。
これを非論理的　とみると
今の人は「ﾏﾆｭｱﾙ（行動理論に基づいた手引書）」を信望できるとゆー
心のあり方が、昔より論理的になる事を望んでいるような
気がしました。

負けず嫌いのすふが、また引っ込みがつかなくなって醜態をさらしてる。

すふが屁理屈をこねてうん百回目の醜態を晒してる
まで読んだ。

>>285
現場主義と経験は論理性と両立しうるから、必ずしも非論理的と見るのは間違い。
非論理的でもあり得るし、論理的でもあり得る。つまり関係ないって事。

すふはもう少し国語の勉強もしたほうがいいかもな。
これってすふの頭の中に何か強烈な思い込みや社会への強烈な不満が後ろに隠れているような気もするね。
相手のレスを正確に読み取るのでなくなんだか全て自分の勝手な思考で曲解する。

ま、俺はこれ故意にやっているとも見ているけどね。

>>285
生身の人間を相手に育児するのだから、誰にでもあてはまる育児書なんて存在しないですね。
根拠もはっきり書かれていない書物をバイブルと仰ぐ時点で「非論理的」といえるでしょう。
今は核家族化が進んでいるため、育児書に依存する女性が多いのかもしれません。

>>282
すふは
ﾏﾆｭｱﾙとは、ﾃﾞｰﾀを元に体系的に説明された（これ自体論理的な積み重ねと見てる）
手引書　と受け取ってるのよ。

そうして昔の母親はﾏﾆｭｱﾙなんか必要なかったけど
今の母親は法則化されたﾏﾆｭｱﾙ本　を必要としている。

と見ると、答えが二つ
・経験則の不足･現場主義の軽視
・法則を重視するようになった

としか考えられず、
>女性もｶﾅｰﾘ　論理を重んじる傾向になってきた 　と感じてるのだった。

ﾀｲﾑｕｐ−！

>>288
ﾅﾙｰ。　了解
>>290
育児書は論理的にまとめられていたとしても
それを信望するのは非論理的　って事？
育児書自体が非論理的　って事でわなぃよね？

>>291
そもそも論理を理解してないでしょ。
なんとなくイメージが見えてきた。
感覚とか直感とか経験とかってのが論理とか言うわけのわからんものと
対角にある物だとイメージしてるのね。

だから
・経験則の不足･現場主義の軽視
・法則を重視するようになった
こんな発言が飛び出るわけだｗ

そもそも法則だって経験や現場の積み重ねから生まれたって事理解してないでしょ？
これらを分けて捉えている時点でまるで理解していないと言う事がよくわかる。

>>293
＞経験や現場の積み重ねから生まれたって事

これがﾏﾆｭｱﾙだと思ってはいるよん。
そぅして
＞感覚とか直感とか（自分の）経験とかってのが論理とか言うわけのわからんものと
＞対角にある物だとイメージしてるのね。
うん。
そう思ってますー。

>>294
じゃ、それは間違いだから。認識改めようね。

>>295
んぢゃ、論理　ってなぁに？

>>296
今まで色んな人達がさんざん説明してきたでしょ？
本気で知りたいなら基礎から勉強し直しなさいな。
その上でわからん事があるなら聞けばいい。
人間ってのは経験、直感、そして論理を以てここまで発展したきたんだから。
要はどれが欠けてもダメなわけ。

>>297
んぢゃ、個人的な見解でいいのだけれど

論理性のない女と議論する事自体は無意味だとは思わないでしょ？

>>298
お喋りするのは無駄とは思わないけど、
議論するなら無駄だね。別にそれは女に限った話じゃないが。
論理の通じない相手は男でも女でも犬でも宇宙人でも無駄。
通じる相手ならサンショウウオであっても有益だろうね。

>>299
議論って、何某かの「答え」を出す為に執り行われるものだよね。
そうして貴方は
＞人間ってのは経験、直感、そして論理を以てここまで発展したきたんだから。
＞要はどれが欠けてもダメなわけ。

こうもおっさってる。
だとしたら、手順は煩雑で大変だろうけど、決して「無意味」ではないと思うよ。

んぢゃ、また色々教えてねー。

>>300
経験はデータに過ぎないし、直感はセンサーに過ぎないし、論理はツールに過ぎない。
何か作業する時にどれが欠けてもダメだろう。
優れた結果を出す人ってのは全てを高いレベルで兼ね備えてる。
全部別個の物ではあっても、対角に位置するものではないって事をまず理解するんだね。

>>279

＞事実を事実として受け入れる、
何の事実だ？具体性がない。

＞自身理解不能な「客観的」根拠
これは何だ？それが一般と相反するとしたい理由は何だ？

もしかすると今ある女優遇が事実としてあるのだから、受け入れろってこと？
もしそうなら（全く見当違いだったら悪い。）、叩かれる理由なんだべ、むしろ自然。誰が書くかったら、ひまな奴とか思いが強いやつとかじゃないの。

＞＞んぢゃ、

女の特有の言葉ですなｗｗｗ
決して自分の非を認めないアホな女が多用するｗｗｗ

スルーがよろしいかと思われ。

>>283
ご指摘ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

>>252でレスしてますよ。

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、なぜ飛行機は空を飛べるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、日に焼けるとなぜ黒くなるの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その８　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞因果の道筋を考察しそれを発見するのは限定層の人間ではないでしょうか？

＞228 ：（＾○＾) ◆KYAHA/emlo ：2006/12/19(火) 17:38:59 ID:VGQzoeRX
＞「単に因果の道筋を考察するのも限定層」なのか
＞「因果の道筋を考察し、かつ発見するのが限定層」なのか
＞曖昧な表現を使用せず、はっきりと表現しろ（命令）

＞229 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 17:59:58 ID:/5hbh3Lk
＞両者とも限定層です。すなわち専門的・職業的に論理を扱う方々ですよ。
--------------------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その５　で示した

�@物を放すと落下する（因果の認識）
�Aではなぜ物は落下するのに、月は地球上に落下しないのか？（因果の道筋の考察）
�B重力の発見（因果の道筋の発見）

の�Aも限定層しか行わない思考だってよ。（爆笑）

「ねえ、ママ、コップの水は透き通っているのに、なぜ海の水は青いの？」

と質問する幼稚園児は「限定層」だそうです。

もはや精神異常者の域に達している知恵遅れ＝アウフ餅便　のバカ晒しですた。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

じゃあ死ね

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その７　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞ただ知識を集めるだけでそれらの「整理」と「分析」を行わない人が多数ではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

知識の「整理」と「分析」を行わない人間（特に男性）なんて

いったいこの世のどこにいるんだよ？あ〜〜〜〜〜？

程度の差こそあれ、人間の脳に普通に備わっている機能を無視して

マンガの世界にも登場しない ようなあり得ない奇怪な生き物をデッチあげて

テメーのデタラメな主張にしがみつつく醜いバカ。

まるで議論に負けた　　　オ　　バ　　サ　　　ン　　　みたい。（大爆笑）

それとも、デキの悪いテメーのオツムの現状を報告しているのか？

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

　　　　★★★★★　　　アウフ餅便 ◆aI6DDLWkzU ＝知恵遅れ　の証明　　その７　　★★★★★

＞223 名前：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 16:51:49 ID:/5hbh3Lk
＞ただ知識を集めるだけでそれらの「整理」と「分析」を行わない人が多数ではないでしょうか？
-------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

知識の「整理」と「分析」を行わない人間（特に男性）なんて

いったいこの世のどこにいるんだよ？あ〜〜〜〜〜？

程度の差こそあれ、人間の脳に普通に備わっている機能を無視して

マンガの世界にも登場しない ようなあり得ない奇怪な生き物をデッチあげて

テメーのデタラメな主張にしがみつつく醜いバカ。

おら、おら〜〜〜〜

逃げ回ってねえで、さっさと答えんかい。

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

＞252 ：アウフ餅 ◆I47UxfMeoQ ：2006/12/19(火) 20:01:37 ID:/5hbh3Lk
＞疑問を抱くことは公理を得る第一歩でしょうが、
＞考察しかもその例に関しては「因果の道筋」についてでは無いのではないでしょうか？
----------------------------------------------------------------
（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

デキの悪い頭からわいてきた

　　　感　　　　想　　　　　文

はいいから、どうしてそう考えるのかきちんと理由を

　　　論　　　理　　　　的

に説明してみろ。

それとも、お前の正体がウスバカ女だから説明できないか？

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

理論性の無い女が周りを取り囲んでるとしたら、自分の状況を
疑え。自分自身が周囲をどんな理論にも論破されないくらい
優秀な人材にかこまれているのか？自分自身は違う角度から
論破されない論拠をもっているのか？
要するに類友じゃないのか？

>>312
理論じゃなくて、論理、ね。
まず君の場合はそこからだ。

類友。

>>310
暗記的、マニュアル的な知識を詰め込んだだけで終わってしまう人のことですよ。
言うなれば、得た知識の応用を利かせられない人です。

詰め込んだ知識を整理・分析し真の自分の知識として自在に応用する事が出来る人は決して多くなど無い。
そういった人は知的な分野の専門家やそれに準ずる層にしか居ません。


レス忘れてました。次からは出来れば一つずつ書き込んでください。