女の議論は論理性がない その５

>>950
あ〜これも解るわ（ｗ

>>950 同意。

>>951
それが頭悪そうだ、って言ってるのがまだ判らんのか・・・？

で、童貞と「女の議論に論理性がない」ということに何の関係があるんだ？
童貞だった頃の俺は「女とは論理のある議論が出来ない」と言っちゃイカンかったのか？

それでも「プライベートで女と議論してはいけない」と言う事は十分承知していたけどな。

>>950
単純に、お前が相手の話を理解できずに屁理屈と受け取っているのではなくて？

>>950
そりゃ、バカな男の典型だな。
バカな女は屁理屈じゃなくて、自分の主張のごり押しするだけ。


で、利口な男は論理的に議論するが、利口な女は論理をごまかすレトリックを上手に使う、って訳だ。

　　　　　　 　　　　　●＿＿_●
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　　　　　　　　＼
　　　　　　　　／ 　　　　'A`　　　　 ＼
　　　　　　　　|　 　 　　　　　　　 　　 | 　いや　俺 働いてないから
　 　　　　　　 ＼　 　　 　　　 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　　　　　　 　 　 　 　　|　 |
　　　 　 　 |　　　　　　　 　 　 　 　 | 　|

ヘ理屈を論理だとはき違えてる男がいたところで
ヘ理屈どころか完全に論理性に欠けているのにもかかわらず、
自分が議論できてると思い込んでる女が多いという事実に、なんの変わりもない

>>958
これも同感。

>>950
むしろそれってすふのことだよね。
何であいつはあそこまで短気なのかねえ。

さてここにAはBであるという命題があります。
この場合、Aには「女」Bには「論理的ではない」が入ります。
この命題に論理的に反論するには以下の２通りしかありません。

AはBです。
・はい。確かにAはBです。しかしながら・・・。　「女」は「論理的ではありません」。しかしながら・・・
・いいえ。AはBではありません。なぜなら・・・。　「女」は「論理的」です。なぜなら・・・

そこで論理的な考えが一切出来ないバカ女が分不相応に反論しているつもりになって

AはBです。
・XはYです。　何よ！「男」だって「感情的」じゃん！

本人の言葉を借りて言えば、AがBであるという話を正視したくないばかりにそこから逃げて
「切れて(関係も意味も無い）自分勝手な屁理屈」こねて「（的外れな）攻撃しだす」
を正にやっている訳です。このような論理性のかけらも議論能力どころか
普通のコミュニケーション能力すらないことが明らかなバカ女が言う
「屁理屈と論理を間違えているから始末に悪い。」
は、自分自身が屁理屈と論理の違いどころかどちらもその概念すら理解していないために
>>955の指摘する通り、「相手の話を理解できずに屁理屈と受け取っている」事がわかります。

いや、現実にすぐ、「うるさぁあい！！」と感情的にブチ切れるのは男だよｗ
それで、後は、自分勝手な屁理屈ゴチャゴチャこねて丸め込もうと必死で空回りな熱弁。
男の理論は、自分本位な考え、決め付けで出来ていて、説得力がない。
それを理解しない女は、馬鹿、理解力がない、と、自己本位解釈。

便利な解釈だが、説得力がなければ共感は得られないし、誰も従わないよ。

　　　　　　 　　　　　●＿＿_●
　　　　　　　　　　　／　　 　 　＼
　　　　　　　　 　／　　　　　　　　＼
　　　　　　　　／ 　　　　'A`　　　　 ＼
　　　　　　　　|　 　 　　　　　　　 　　 | 　いや　童貞じゃないけど無職なんで
　 　　　　　　 ＼　 　　 　　　 　　 ,／
　r､　　　 　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　 　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀ ｝　　　　　　　　　 　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ 　　　　　　　 　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ 　

>>955
ここの男女のやり取りを見る限り、その可能性は大だな。

>>950とか>>962とかは、わかってて話をそらそうとしてるのか
真性なのか

ID:D8Bl1084が男だとしても、女の脳ミソに限りなく近しい脳ミソの持ち主って事だけだよね
たまにいるよ、そういう男も
そういうのって身近な女(ほとんどが母親)の影響だと思われ…

>>944
男の発言ではないな。

>>962
核心レスだな。

悪魔があっさりとID:D8Bl1084やID:QNqbQTPTたちにトドメを刺しちゃったｗ

>>965
後者。普段から会話が成り立たずその原因が自分にあると気付いていないのだろう。

想像してください〜。リッスン・・・

「お前もいつまでも俺のスネ齧ってないでそろそろ就職活動を始めないと・・・」
「何よ！お父さんだってリストラされて無職の時期があったじゃない！」
「いや、今はお前の就職の話をだな・・・」
「だいたい昨日だって食事中にオナラなんかして臭かったんだから！」
「え？何の話をしてる？」
「前から言おうと思ってたんだけどね！お父さん給料安くてあたしは小遣い少なくて大変だったんだから！」
「いや、だからお前も就職してだな・・・」
「話逸らさないでよ！この際だから言わせてもらいますけどね！先週の土曜日外食に連れていってくれるって言」
「うるさぁあい！！」

「ほら。こうやって　　男　　は　　感　　情　　的　　に　　ブ　　チ　　切　　れ　　る　　ん　　だ　　よ　　」

＞９６５
事実を言われて、「話をそらそうとしてる」とは、どんな誤魔化し方だｗｗｗ
気に入らなければ、「黙れ！馬鹿野郎！」「これだから理解できない女は〜」と、遮断したがる
感情的だよね
反論できなきゃ、理屈こねずに黙っていなさいｗ

>>971
真性か
事実だろうがそうじゃなかろうが、話に全く関係がないの
なんでこんなことすら何回も言われないとわからんのかなあ

>>971
本当そうだな。
ここの男は不都合な事実を言われると、都合のいいように自己解釈して逃げる。
結局、>>962に誰も反論できてないなｗｗ

都合の悪いスレをさっさと終わらせたくてID:D8Bl1084たちが必死のようですな。

>>973
あまりにヴァカすぎてスルーされてるのを気づけていない
9596風味のヴァカがいるｗｗ

反論されまくって論破されてる事にすら気付けない真性が約2名…w

え〜と。
よくわからんが、結論としては

お父さんがリストラされたとかオナラしたとか小遣いが少ないとかは事実なのだから
都合が悪いからといって感情的にならずにお父さんはこの子を外食に連れて行け

と言いたい、という事でおｋ？

ナンパ師スレに記録したいところだが、10件以下のスレにアクセスできん。
誰か頼む。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1163876801/l50

>>973
>結局、>>962に誰も反論できてないなｗｗ

「反論できてない」というから、さぞかし立派な論理を展開されているのかと
思ってみれば・・・。

無根拠に言い切ってるだけじゃねえか。
そんなんに「反論」できるかｗ。

>>973
>結局、>>962に誰も反論できてないなｗｗ

反論？

「そういう男もいると言うだけで男の一般的傾向ではない」

以上。

どうしても言い訳して反論したくないようですｗ
あ！反論できないの間違いかｗｗｗ

じゃ、反論、というか同レベルで言い返してあげるよ。

>>962
それはむしろ女の方だ。

自分が経験したことのある男だけが男の全てと思い込んでいる女達哀れwww

こっちも同レベルで言い返してあげるよ。


意見の内容(>>962)の当否には反論できずに
｢話をそらしてる！または真性か？ｗ｣
と話の筋と無関係な煽りやってる時点で、私はバカですと自己紹介してるようなもの
それにすら気付けないところがバカすぎる

今のここの男たちは「あなたの理論(>>962)には反論のしようがありません。でも賛同してしまうと
私は女に負けたということになるので馬鹿などと言って誤魔化しています」
と言ってるようなもの

>>984
お前>979と>980の言わんとするところが全く解ってないだろ。

>>985
あやつは自分のｶｷｺが如何にヴァカであるかすら自覚できていない9596ｗ

>>984
同じレベルに落ちずに解説してあげるよ・・・・

女の議論には論理性がない、に対して「男の方が感情的だ」というのはそもそも反論になってないの。
>>961の解説を読んで理解しようと努力しなさい。

>>984
スレ終わりそうでアセるw
どうせ次スレには来ないで脳内勝ち逃げにするんだろ?
その前にマジレス…
>>970が反論じゃないとすれば一体何なんだ?
教えてくれよw

日本語が理解できない女哀れ

論理的であることと感情的であることは別に正反対のものではないし、
感情的であるからとて、それが論理性の無さには繋がらないと思う。

議論とか論理とか偉そうに言ってるが、男女板の男が論破できるのは知能の低いやつ限定ｗ
幼稚園児相手に口論で勝って威張ってる小学生のようなもんだ。
ちょっと頭のいい人と議論したら手も足も出ない。これが、ここの男の現実だよ。

【旭の】女性専用は違法ではない【教え】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1179884446/l50

このスレ見てみな。普段論破とか男性差別とか言って粋がってる男たちが旭さんにボコボコに論破されてるからｗｗ
男性差別？違憲？全然違法じゃありませんからｗｗｗ

「男の方が感情的だ」だけでも、取り合えず議題にはなりうるけど、それを主張する
ためには理由付けが必要。
でも、>>962は「私はこう感じる」以上の意味を持たないんだよね。
だから、反論としては「いや、そうは感じない」で充分なわけ。

>>991
確かに民間における女性専用を禁ずる法文は存在しないから、法的な意味合いにおいては
合法であるという結論になるけど、だから何？

法律は絶対正義だから疑問をはさむなとでも？

>>991
ボコボコに論破ぁ???
アレ論破って言わないからw

まーた>>991みたいなアホが今までの議論とは関係無い素材を持ち出して話しをそらそうとしてるよ

>>991
ID:D8Bl1084＝ID:WXSQoeqOは虎の威を借る狐か。
旭が女なら良かったのになｗ

理由づけ
男女の喧嘩は、大抵男が「うるさい！！」とブチキレルｗｗｗ
これだけで十分
自分の主張が通らないと、意味無く「アイツは馬鹿だ！」で締めくくる
これ、男の感情論

>>994
そのスレをよく読んでみろ。粋がってられるのも今のうちだ。
男性差別論者が手も足も出ず次々と旭さんに論破されてるからｗ
お前たち凍り付くだろうなｗｗ

>>993
合法だと認めたか。
じゃあ何を根拠に男性差別に反対してるんだ？ｗｗ

つーか、このタイミングで「知能の低い奴」とか「幼稚園児」とか書くのは、とんでもない自虐だな。

論理性のない馬鹿女どもが必死になってスレタイを証明してくれました。

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂