929 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/04(木) 14:30:15 ID:byDW/Xob
実際のところ男子と同等に働ける女子って2割もいないだろうな。
女子採用枠とかアホかと。実力で勝ち取れよと。
別に男性並に仕事の出来る女子なら否定するつもりはない。
問題はそんな女子はほとんどいないのに、無理やり女性採用枠とか作ろうとしてることだ。
まあ、民間企業は女子がどれだけ役立たずなのか分かってるから女子の採用枠なんか設けないだろうけど。
>>926 行為のシンボルを現すわけであって、下半身だけ切り取って提供すればいいってことじゃなくねwやるだけの価値しかないってこと。
931 :
茶々:2007/01/05(金) 10:12:06 ID:l5nJjaOt
国や世を動かしてるのは男…だけどその男を影で操ってるのは女だって事を忘れないでね。
男がやってるように見せて実は女が男を手のひらで転がしてひそかに動かしてる場合が多いから…現実…
>>931 なにその主婦向け雑誌の怪文書みたいなの
933 :
9596:2007/01/05(金) 10:17:41 ID:6I1g2Rq1
地球人は密かに宇宙人によって生かされているんだよ実際
ってカルト話に似てます
935 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 10:22:44 ID:O8kETjdf
936 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 10:24:54 ID:mSXu2MN2
女の言う女とかどんだけのもんだよって思う
ワガママ吐くだけでも居るだけで価値があると調子こいていきがっと
そのうちかなりの温度差出てくるぞ?だって要するにそれは身体の価値の期限の話だろ?
動かしてるとか錯覚するよりもテメエのじつりきつけるほうがよっぽど建設的じゃね?
つうか男と女に能力差が出てるのって実はここの部分なんじゃね?
精神の
僕は単純にハングリー精神とか粘着力の差が大半だと思ってる
偏執狂気質とかヲタク野郎の負けん気フルパワーはスゲーからな!
939 :
9596:2007/01/05(金) 10:33:59 ID:6I1g2Rq1
>>936 いや、十分にスペック自慢でしょ。
しかも「スペックの差ほどには結果の差を出せていない」ということには
まったく目を向けていないという手落ちまで…
>>937 スペックの差よりも、結果の差のほうに目を向けるべきだと思う。
実際女を捨ててる女の張りあいはそりゃあもうおっかねえし手強いしスゲーぞ!
異性としては願いさげですがね!
941 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 10:40:25 ID:mSXu2MN2
>>939 だから、結果の差の話をしてるんじゃん
>>929は。
普通の日本語能力があったらスペックの話には読み取らない。
942 :
9596:2007/01/05(金) 10:41:48 ID:6I1g2Rq1
>>941 その「結果」をきちんと見ていないから、指摘してるワケですが。
943 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 10:45:05 ID:mSXu2MN2
その「結果」を見たコメントだと思うが?
それに、そうだとすると、どっちにしても
>>929はスペックの話じゃないよ。
「結果」に対する評価の違いだ。
そこはあんたの認識の間違いだな。
944 :
9596:2007/01/05(金) 10:51:19 ID:6I1g2Rq1
>>943 「女性採用枠というシステムが採用される世の中」というのを認識できているのに
それを「女性が劣っているが故」の結果としてしか見れていないことが
>>929の
「結果を見れていない部分」であり、「スペックに依存してる部分」なワケだが。
つまり、どこまでが「要素や前提」であり、どこからが「結果」なのかが
きちんと認識できていないということ。
945 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:00:57 ID:mSXu2MN2
「女性採用枠」は女性(の現状の実務能力)が劣っているから出来たシステムだよ。
評価を平等にしたら男性に偏るから女性の専用枠を作ろうというシステム。
だから、結果を見ていることに他ならない。
946 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:03:31 ID:O8kETjdf
>>945の言うとおりだ。女は本当に弱者利権を振りまいてるよ。
947 :
9596:2007/01/05(金) 11:04:51 ID:6I1g2Rq1
>>945 「女は劣っている」で思考停止すると、それが「結果に見える」のだろう。
だが実際は君らが結果と思っている「女は(ある種の)能力が低い」という
分析の「後に」女性採用枠という「結果」があるんだよ。
こんだけ噛み砕いて説明しても、君にはピンと来ないとは思うけど。
948 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:08:57 ID:O8kETjdf
>>947 女優遇は下心のあるエロ爺が作ったものだからね。
結局はスケベ目的であり、女が低く見られてる馬鹿にされてることの結果でしか無いんだよ。
こんなことが続けられるのは世の中が平和な時だけ。すぐに崩れ去る。
ねえ数字の人さ
それだとルールじたいが違っちゃってるからその場合の結果って意味あんの?
つか少なくとも能力とはかなりかけはなれた話になっちゃてんじゃねーのソレ?
950 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:09:42 ID:mSXu2MN2
>>947 別に「(潜在能力的に)女は劣っている」とは思っていないよ。
多くの女達は、努力しない事と、真剣さが足りないために結果を残せないだけだ。
そして、
>「女は(ある種の)能力が低い」という 分析の「後に」
来るのは
>女性採用枠という「結果」
ではない。
女性が低い評価を受ける、と言う「結果」だ。
女性採用枠は、低い評価にもかかわらず結果平等に持っていく為のシステムに過ぎない。
「女性は差別されている」で思考停止しているからキミはそう思うのだろうが・・・・
951 :
9596:2007/01/05(金) 11:10:58 ID:6I1g2Rq1
>>948 君も「優遇」と「是正」の区別が付かない人のひとりだね。
952 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:14:02 ID:mSXu2MN2
>>951 女性採用枠は「優遇」だよ。
差別是正じゃない。ここのみんなは区別してるよ。
953 :
9596:2007/01/05(金) 11:15:50 ID:6I1g2Rq1
>>949 理解できないならそれでもいいよ。
>>950 女性採用枠ってのは女性への偏見を取り除くための「やむを得ず」の
システムだと思うよ。ベストではなくベター。
努力しないことも真剣さが足りないことも性別とは関係がない。
単に個々のパーソナリティの問題。
954 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:16:14 ID:O8kETjdf
マジレスすれば、女は男より劣ってて当然だし、それを直す必要もないんだけどね。
昔みたいに「男は仕事。女は家事・育児」と言う価値観に戻すのが一番いい。
それが、女が男に体力はおろか論理思考能力など仕事に必要に能力は敵うわけはないのに
フェミは何故か男と同じように働くことを望むんだよね。
今まで通り男に依存する選択肢を残した上で男の職場も奪おうとしてる卑しい魂胆が見え隠れするなぁ。
955 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:19:01 ID:O8kETjdf
>>953 >努力しないことも真剣さが足りないことも性別とは関係がない。
もろ関係あるわけだが。昔の人はそれをしっかりと分かってたので
女人禁制の世界を作ってきたわけだ。
昔の人はアンタみたいなつまらない詭弁、机上の空論を信じてる阿呆より
賢いねぇ。
正直数字は女を馬鹿にしてる気がするよ
957 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:20:15 ID:mSXu2MN2
>>953 >努力しないことも真剣さが足りないことも性別とは関係がない。
>単に個々のパーソナリティの問題。
その通り。出世する女が少ないのは性別とは関係ない。
単に個々のパーソナリティの問題。
そこに管理職の女性採用枠を作れと言うのはおかしい。
新卒の採用に関しては女性採用枠なんてないし、現状で基本平等だろ。
958 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:21:47 ID:mSXu2MN2
>>955 いや、俺は性別と関係ないと思う。
単にほとんどの女が怠け者なだけだ。
能力がないのではなく、ただの怠け者。
能力に欠けるのなら仕方ないと思えるが、そうではなく、ただの怠け者だから許せない。
>>954 ジェンだあふりぃ(笑)とかいうのはやっぱもう死んだらしいよ
無理ありすぎて
960 :
9596:2007/01/05(金) 11:22:52 ID:6I1g2Rq1
>>954 >>955 「昔の男性」は「今の男性」よりも能力が高かったのだろうか?
君の話を鵜呑みにするならば、昔は男性が女性をコントロール出来ていたのに、
今はコントロール不能になっている…的なことになると思うのだが。
>>954 横だけど、それだと「それを養わなければならない男の責任」が
スゲー重くなるよ?
結婚したくない なんて言ってられない社会が来ちゃうよ?
能力の劣ってると言われる女が、賃金労働に参入できるからこそ
食わせる気のない男が、生存できるちゃぅか?
962 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:24:34 ID:O8kETjdf
俺は性別は関係ないと言うのには納得行かないなぁ。
そりゃそうだろ。日本の一流大学は男性ばかり、センター試験の
平均点も女子が男子を上回ったことなど一度たりともない。
それより、さらに絶望的な問題が体力差のわけだが
963 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:24:55 ID:mSXu2MN2
>>960 ある意味その通り。
他者に対する厳格さを失ってきていると言えよう。
(女性としては「男性は寛容になった」と言えるのだろうが)
964 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:25:25 ID:b53I9Q6O
>>960 なにそれ女はペットかなんかですか
変な言い方やめようぜ
966 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:26:15 ID:mSXu2MN2
>>962 体力は歴然と性差があるね。
でも一流大の進学率とか、センター試験の平均点は単に女が怠け者なだけ。
逃げ道があるから真剣に勉強しないだけだ。
967 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:27:30 ID:mSXu2MN2
>>962 それともキミは「彼女たちは能力の割には頑張っている」とでも思うのか?
俺には単に怠け者だとしか思えない。
>>962 ていうかあるとしたらエネルギーの絶対量の差
10と9くらいの差でも日増し段々大きくなる
>>964 慰労の言葉サンクスねー。
お昼はお汁粉にしましょう。
>>966 真剣にやった女が、怠けた男より認められる ってだけみたいね。
女性の優遇を排した所で、怠けた男が這い上がれる訳でもなさそだな。
970 :
9596:2007/01/05(金) 11:29:36 ID:6I1g2Rq1
>>963 ならば、女性の現状を批判したり嘆いたりするよりも、男性が「かつてのような」
力を取り戻すべく精進したほうが建設的ではないのか?
「そういう世界」をお望みであれば、だが。
971 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:31:03 ID:O8kETjdf
>>960 そういうことだろうね。まあ、世の中がたまたま平和だから
弱者が大手を奮って生きられるだけのことだが。
でも、これからは弱者を甘やかす余裕はこの国にはもう残念ながらないだろうね。
>>961 もし、女子が男子と同等に社会進出しても、女子は男に金銭や精神的な面で依存し続けるつもりだろ?
女性の社会進出の割合が高い国でも専業主夫が市民権を得てるのはないからね。
都合のいい所だけ平等、都合の悪いところは甘えを残そうとしたい、これが日本の女の卑しい本性なのだよ。
972 :
9596:2007/01/05(金) 11:33:05 ID:6I1g2Rq1
体力差を振りかざした時点で「スペック自慢(依存?)」になると思う。
人類の発展ってそういうスペックの差を「埋めていくこと」で成り立って
いる面って大きいと思うよ。
だからこそ、男性に比べて筋力に劣る女性が広く社会に進出できる。
973 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:34:30 ID:b53I9Q6O
9596
まだ生きてたんだw
>>971 妊娠出産での片務に依存して何が不満?
夫婦なんてマヂで二人三脚ぢゃなきゃやっていかれるもんじゃないよ。
未婚や子供を産みたくない女に、経済的な自立を促す為にも
賃金労働できる女性を社会が作っていかなきゃならん時なんだよ。
それだけ、人間一人にかかるお金が必要な時代なのかもね。
975 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:37:35 ID:O8kETjdf
>>972 人類の世界は弱肉強食だよ。人類だけではなく動物全般に言えるが。
たまたま平和な時代に生まれると君みたいな勘違いをする人が出てくるわけだ。
強いもの及び強いものに認められた者のみ生き残れる。その他は死ぬ。
難しい言葉を使わんでも単純明快な話だ。
976 :
名無しさん 〜君の性差〜:2007/01/05(金) 11:38:00 ID:mSXu2MN2
>>972 頭脳労働に体力差は関係ない。
結果が伴わないのは女が努力しないから。
スペック依存ではない。
977 :
新橋のナポレオン ◆WubBL2AEec :2007/01/05(金) 11:40:01 ID:O8kETjdf
>>974 女に無理に働いていただく必要はない。
そもそも企業もそんな効率の悪い人材を欲しがらないだろう。
978 :
9596:
>>975 君は「強い者」のイメージが貧困すぎないか?
筋力で明らかに劣る性である女性が、こんだけ勢力を保っていられるのは
「強い者」だからに他ならないワケだが。
筋力だけではなく、「あらゆる面で」女性は男性に劣ってるって主張だっけ?
君の意見は。