●この板は幻影に対して批判しているだけ

この板でのフェミニズム又は女性全般に対する批判は的はずれ
なものが多いと思いませんか？だってアンチフェミニズムなの
に専業主婦撲滅なんでしょ？あまりにもおかしいですよ。
いったい何に対して怒っているのかがわかりずらいことこの上
ない。批判の対象とその批判の内容をもっと明確にすべきでは
ありませんか？
まず、例えば女性学関連の書籍をちゃんと引用して批判するな
り、発言を引用して批判する位の事はすべきですよ。それさえ
も殆どないでしょ？罵倒だけで気が済むならそれはそれで結構
ですが、もう少し頭使った方がいいと思いますよ。あなた方が
叩いているのは、幻影です。ごく一部を除いて。。。。。。。
もう少しまともな板を目指したどうですか？

男性全般に対する批判も的はずれなものが多いから相殺

>まず、例えば女性学関連の書籍をちゃんと引用して批判するな
>り、発言を引用して批判する位の事はすべきですよ。

この段階は３年前に終了済み。

ここは誤爆板。

一例
ttp://j.peopledaily.com.cn/2002/03/14/jp20020314_15201.html

＞際立ったのは、日本女性のテレビを見る時間の長さ。
＞週２３時間半で、他国女性の約２倍。レジャーにあてる時間の長さでも、
＞日本女性はほかの６国を寄せ付けなかった。

こう言うのに対して、「グータラしてますね（　´_ゝ`）」って言ってるだけだな。

>>1
俺もそう思う
ここに書き込んでる奴らは、罵倒しかできない奴が多すぎる

何か批判されたら、罵倒で話をそらして、自分の位置を保とうとしてて、見苦しいことこのうえない

クソウヨが増えているからね。

匿名の掲示板だからねー。
どうしても変なヤツが入って来るよねー。

専業主婦批判してるヤツは、感情にはしるのが多い。

>>1
ヒント：権利は平等、義務は性差

お前、ダブルスタンダードって言葉理解できる？

>9
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟﾂ

クソウヨ反論できてねー

ぎゃはははっは

>>11
あなたは、総括しあって、虐殺しあうのですか？

または、うちげばするのですか？

または、仲間を裏切るのですか？

あなたは、血が通っているのですか？

>>1
>この板でのフェミニズム又は女性全般に対する批判は的はずれ
>なものが多いと思いませんか？

お前の指摘こそ的外れだな。

と、変態が申しております。

＞＞１
おまえこそ、まともにメンリブを批判してみろ
＞だってアンチフェミニズムなの に専業主婦撲滅なんでしょ？
＞あまりにもおかしいですよ。
また、すっとぼけか、
フェミゾンするために。
党派的思考を捨てろ(^O^)

>>14
3 ：これ良い書き込み ：2006/11/22(水) 11:37:29 ID:Rog4nud1


批判というものは、
『 誰が 』 言っているか、は重要ではありません。
『 何を 』 言っているか、こそ重要なのです。

留意すべきは、発言者の属性でなく、 『 論旨 』 そのものです。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1164162715/3

＞＞１＝フェミゾン工作員の親玉(^O^)
＞批判の対象とその批判の内容をもっと明確にすべきでは ありませんか？
例えば、明確にすれば具体的に、どういうメリットがあるねん
この板は、「フェミニズム」のﾚｰﾙの上歩くつもりはないで

＞まず、
まずもなにもないんや

＞例えば女性学関連の書籍をちゃんと引用して批判するなり、
そんな古いもん読む時間がもったいない
それより、現実のフェミゾン（フェミと依存）女を批判したほうが早い
＞発言を引用して批判する位の事はすべきですよ。
なぜ？

＞それさえ も殆どないでしょ？
当たり前やな

＞＞１＝フェミゾン工作員の親玉(^O^)

＞罵倒だけで気が済むならそれはそれで結構 ですが、
この板のキモは、罵倒でなく、メンリブ性のや

＞もう少し頭使った方がいいと思いますよ。具体的にどう使ったら、
具体的にどういいか説明しないな

＞あなた方が 叩いているのは、幻影です。具体的に、どれとどれが幻影や？

＞ごく一部を除いて。。。。。。。
どれがその「ごく一部」の例外や

＞もう少しまともな板を目指したどうですか？
板を批判するなら、子供だましのほのめかしでなく、
具体的にしなさい
ﾃｲﾉｳフェミゾンﾊﾞﾊﾞｱ(^O^)
フェミゾン（男性差別＆女優遇）
フェミゾン（フェミと依存）

>>12
あなたは、総括しあって、虐殺しあうのですか？

または、うちげばするのですか？

または、仲間を裏切るのですか？

あなたは、血が通っているのですか？

>>1
>批判の対象とその批判の内容をもっと明確にすべきではありませんか？

例えば、女性専用車両の批判ひとつとっても、これほど明確な批判はない。
批判の対象となる鉄道路線を挙げ、批判内容も男性差別という単純明快なもの。
これ以上、何を明確にしろと？

むしろ、お前の指摘こそ曖昧かつ抽象的だと思うが？
メンリブ主張のどこが問題なのか具体的に話しもせずに、
>もう少しまともな板を目指したどうですか？
といわれてもねｗこれじゃあただの印象操作だな。

>>1
＞だってアンチフェミニズムなの
＞に専業主婦撲滅なんでしょ？あまりにもおかしいですよ。
いろんな考え方の人がいますから。
フェミニストだっていろんな人いるでしょ。

＞＞２０
＞むしろ、お前の指摘こそ曖昧かつ抽象的だと思うが？

はげどう

＞＞１＝フェミゾン（フェミと依存）は、どうしようもねぇな(^O^)
そんな対抗しか、できなくなったんか？
ﾜｶﾞﾏﾏﾌﾞｽ女(^O^)

>>6
＞俺もそう思う
＞ここに書き込んでる奴らは、罵倒しかできない奴が多すぎる
それはあなたが糞スレばかり見ているためだと思われます。
それに謂われなき罵倒は男性によると思われるものだけではなく、
女性によると思われるものも数多くあります。
それと男性と比べて女性によると思われるもののレスのうち、
謂われなき罵倒が圧倒的多数を占めている現状については
どうお考えですか？

　以前（もう、五、六年前か）は結構具体的に上野千鶴子辺りを批判するスレがあったりしたよ。
　ぶっちゃけ、フェミというのが「文献によって社会に影響力を与えていく」ものから「行政と癒着して、
裏で陰謀を進めていく」ものになってしまったから、「文献を引用して批判」ってのがあんまり意味を持たないわけですよ。

>>1
＞批判の対象とその批判の内容をもっと明確にすべきではありませんか？
あなたがフェミニズムについて間違った認識で書かれていると思ったレスがあったとすれば、
あなたが氏のフェミニズムの誤解を解くべく、
フェミニズムの正しい認識をアンカーをつけてその場で説けばいいのではないでしょうか。

>>6
俺は、こう思う
ここに書き込んでるフェミゾン女らは、印象操作しかできない奴が多すぎる

反批判に見せかけて、印象操作で話をそらして、
メンリバの立場を叩こうとしてて、見苦しいことこのうえない

１を見ると、このｽﾚを思い出すな
女って批判を受け入れられないの？　第２ラウンド
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1164162715/

メンリブ的批判が、フェミゾンに都合が悪いから、
批判じたいに、曖昧なｲﾁｬﾓﾝつけてメンリブ全体に印象操作して、ごまかしてる
そして、反論には無視と
批判を受け入れられない女の典型

>>1氏の言うような、批判が的外れとまでは思わないけど感情的なレスが多いのは確か。
はじめから結論ありきというか、単に叩きたいから叩いているという感じかな。
うなずけるような内容のレスもあるにはあるけど、やはり少ないね、そういうのは。
ん、こんなこと書くとまたネナベとかって言われるのかな？
こういう風に女性（と思われる）レスに同意する人をネナベ扱いする所もこの板の悪い所だと思うよ。

あるしゅ、学問としてのフェミニズムをとりあげて論じようというマニアックで、暇な人は少ないと思うよ
この板でいう「フェミニズム」は、あるしゅの代名詞みたぃなもんだからな
フェミニストにとっての「フェミニズム」と、
メンリバや男女板住人にとっての「フェミニズム」は、
厳密には、違うものだよ
１がいかに、フェミ工作員の親玉としても、
ごうに入れば、ごうに従えばいいよ(^O^)
おまえなんて、ここでは糞フェミゾンのﾊﾞﾊﾞｱなんだからさ
ごく普通の話(^O^)

>1は考えられない程馬鹿

>>28
と言えば、批判されないとでも思ってるんだろうかｗ

>感情的なレスが多いのは確か。
それは女に限った話だな。男性の場合はそうではない。
男性差別に反対するレスは、憲法などに基づいた論理的思考・解釈によるレスがほとんどだろう。

>>29
>学問としてのフェミニズムをとりあげて論じようというマニアックで、暇な人は少ないと思うよ
同意。
そもそも間違った学問について詳しく勉強する意味がない。
もちろんフェミを批判するうえで、フェミどもがどんな主張をしているかを把握する必要はあるが、それ以上詳しく学ぶ必要性を感じない。

天動説を批判するために、天動説について詳しく勉強せよというようなもの。

>>31
暇
だ
っ
た
の
で
つ
い

＞＞３１
水戸さん、28は「縦読み」みたいです(^^)
メル欄を見てみて

＞もちろんフェミを批判するうえで、フェミどもがどんな主張をしているかを把握する必要はあるが、
はげど！

＞天動説を批判するために、天動説について詳しく勉強せよというようなもの。
うまい！(^O^)

＞＞１に、このｺﾋﾟﾍﾟを捧ぐ

12:11/09(木) 06:57 NfdiMmYL
よーわからんスレ立てるの好きやなぁ。
なんの影響もないよ。
むしろ自分が女のくせに、男女板にはまってる証拠。

>>1
ｽﾚ立て逃げ乙！

>>1
>この板でのフェミニズム又は女性全般に対する批判は的はずれ
>なものが多いと思いませんか？だってアンチフェミニズムなの
>に専業主婦撲滅なんでしょ？あまりにもおかしいですよ

まず１つ。
専業主婦撲滅は「的外れな批判」の例にはならないので。
なぜなら、批判の対象は専業であってフェミや女性全般ではないから。
２つ。
同じ専業主婦撲滅でも、ベクトルが違えば矛盾はありません。
女性の社会進出を促すために専業批判するのと、男性へ依存する態度
を戒めるために専業批判するのとは別なのです。

★ニュー速＋からのコピペ、ジェンダーフリーとか言っちゃってる奴らの正体

【社会】「軍靴の音が聞こえ出した」 守れ教育基本法！県内の全教･日教組に属した元校長らが改正に反対の声 [12/8]

「愛国心や偏差値で、人間を測っていいですか？」「人間を壊していいんですか？」。
雨の集会で、元小学校校長の声が響いた。戦後教育の柱となってきた教育基本法の
改正案が国会審議で重大局面を迎える中、県内の小中高の元校長たちが「改悪反対」
の声を上げている。その数は７日までに３４０人に達した。思想、信条を超えて多数の
元管理職たちが反対の声を上げる本県は、全国でも極めて異例だ。

http://www.kochinews.co.jp/0612/061208headline01.htm#shimen1

>>36
フェミアレはその違いがわからず、とにかく専業批判する人を指して
おまえはフェミだと言い張り、歪んだ敵意を向けてくる。
まさにシャドーボクシング状態。

>>38
ってゆーか、その違いってどの違い？

専業批判はﾌｪﾐ思想だよ。

「（多項目ある内の）一事が同じならばそれは○○だ」というのは
短絡思考の馬鹿がよく陥ること。

>>40
多項目って？

へー。すふにとってフェミとは「専業批判」ただ一つのみを行う連中のことだったのか。

>>42
ﾁｬﾝﾄ読んでるー？

専業主婦の何を批判してもいいけれど、
「女も稼げ」ｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰは、ﾌｪﾐっしょ。
逆よ逆（ｗ

すふは都合の良い男らしさを押し付ける典型的なフェミのくせに
「私はｱﾝﾁﾌｪﾐ、ｱﾝﾁｼﾞｪﾝﾌﾘ」だもんなあ。思想を何もわかってないね。

>>44
＞都合の良い男らしさを押し付ける典型的なフェミ

これなぁに？
誰にも押し付けてないっすよ。
敢て言えば家族には押し付けてるけど（ｗ

君たちは好きに生きていきなされ。

>>1
だって無職ヒキばっかだもん
社会との接点が無い輩だからね

>>1
とりあえず、ここは色々な考えを持った不特定多数の人が利用する掲示板
だってことを理解したほうがいい。

必ずしも同じ人間がその2つを平行に批判しているわけでもなく、
この板に統一された見解などもないよ。

ちなみに、私はダブルスタンダードが嫌いなだけなので
「都合よく両方のいいとこ取りをするな」という意見になる。
「片方だけ得られればもう片方は主張しません」、って言うのなら特になにも。

でも結構多いんじゃないかと。単純にダブスタが嫌いなだけの人。

>>1
お前現実の経済の仕組み知ってる？
>>47みたいな人間もいるけど、他にもオレのように地球の資源や食料
の総量と人口問題から、日本女みたいなワガママを嫌っている人間だ
っているんだぜ。
他にも
１、真性の女嫌い
２、男性差別反対派
３、日本の女だけ大嫌い
４、外国人で日本語が読み書きでき、有色人種の女が滅んでくれるの
　　を望んでいる奴等
５、煽り厨やフェミ
６、その他不明

が出入りしてるよ。最低でも。

>>47
に同意
>>1は根本的なことを勘違いしている
ここは独立した個人が自分の見解を書き込んでるだけで、別に組織化されてるわけじゃない

俺のやってるブログにも、その辺のところ勘違いしてコメントする女が後をたたない
いろんな男が来てるけど、管理人の俺は知らんよ、俺以外の奴の考えなんて
別に俺と完全に同一でもなければ、俺が書き込みすることや内容をお願い・指示してるわけでもない


で、立て逃げかよ>>1は。このやろう凸

　　　　　　　　　　　　　　,. -─────────‐- .、
　　　　　　　　　　　　 ／／￣￣＼　　　　　　／￣￣＼＼
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　＼
　　　　　　　　／ 　　／ ／￣＼＼::::;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::／／￣＼＼　　＼
　　　　　　 ／　　　　|　 |.　┃　.|　| ::::;;;;;;;;;;;;;::::｜ |.　┃　.|　|　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　／ 　　　　　＼ ＼＿／／　::::::::::::::::::　＼＼＿／／　　　　　 ＼　　　　たて逃げかお？
　　　 ／　　　　　..／￣￣＼　／　　　::｜::　　　＼　／￣￣＼..　　　　　＼
　　 / 　 　 　 　 :::::　　　　　　|　　　　　 |　　　　　 |　　　　　　 :::::　　　　　 ヽ.　　　
　　| 　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　 |　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　|.
　　| 　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿／＼＿＿／ 　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　| 　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　　|
　　| 　　　　　　　　　　　　　　　｜r─‐┬──､|　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 |/　　　|　　 　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　 ＼　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　／
　　　　　＼ 　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　／

>>47
おれもれもﾀﾞﾌﾞｽﾀ嫌い派

男女平等に進んでも
男女の役割分担に戻ってもいいんだが

「互いのいいところをクレ、互いの損な部分は男がやれ」
と叫ばれるから
「それは無理、ふざけるな、どっちかに絞れ」
と指摘することになる

ようするに、こっちから見たらフェミゾンの主張のほうが遥かに一貫性がない
フェミニズムにひた走るわけでもなく、旧来の男女関係を肯定するでもなく
自分達の得な部分だけを肯定してる

あ、得な部分だけ主張、損な部分は押しつけって意味では一貫性があるか・・・

「行き過ぎたジェンダーフリーに惑わされるな」
　那智　文江（民衆法廷陪審員　58歳　東京都）

　先日、バスに乗っていた時のことである。後方の座席から、学生と
思しき数名の男女の会話が聞こえてきた。どうやら女性の社会進出に
関する話題のようで、男女共同参画を推進するぺきこれからの社会を
担う若者たちが、そのような問題に高い関心と意識を持っている様子
が頼もしく感じられ、日本の将来に明るい展望を抱くことができた。
　ところが、そのうちに会話が奇妙な方向へ進み始めた。男子学生の
側が「女性の責任」や「女性の義務」と言い出したのだ。私は違和感
を覚えた。これまで「女性の権利」や「女性の自由」は、私も何度と
無く口にしたし耳にもしてきたが、「女性の責任」や「女性の義務」
といった言葉は、ついぞ聞いたことも無い。さらには、「男の権利」
や「男の自由」という言葉まで聞こえてきた。これもまた妙な話で、
「男の責務」や「男の責任」という言葉はあったが、「男の権利」や
「男の自由」という言葉は無かった筈である。
　これが暫く前に言われていた「行き過ぎたジェンダーフリー教育」
の結果だと、私にも理解することができた。男女平等とは男女が何も
かも一緒になるということではない。自由には責任が伴い、権利には
義務が伴う。つまり、自由と責任は等価であり、権利と義務も等価の
ものである。「二兎を追う者は一兎をも得ず」と言うように、自由と
責任を同時に得ることはできないし、権利と義務を同時に手に入れる
こともできない。男性は責任と義務を、女性は自由と権利を、互いに
異なるが同じ価値のものを各々が担って全うすることが、これまでの
社会の正しいあり方であったし、これからの男女共同参画社会でも、
それは変わらないのである。
　いまは混乱している男子学生も、社会の一員となって様々な経験を
積んでゆけば、自分に与えられた物の素晴らしい価値に気づくことが
できるだろう。若者たちの未来に幸あれ！　私は強くそう願った。

>>1
駄スレ乙。
勉強しろ。

>>1
だって無職ヒキばっかだもん
社会との接点が無い輩だからね

>>54
１が女性学関連の本引用云々言ってる時点でヒキの可能性高いなｗ

逆にこの板の連中は今の社会をよく捉えて本音を吐露している。