31 :
名無しさん 〜君の性差〜:
>>1〜
>>30 女性の面接が上手なだけ
コミュニケーションは女性が優秀だからな
いかさまと考えるなら、この件に関して深くしらべれば?
ジャーナリスト的になって、面接官や受験者に取材してさ。
そうでなければ説得力がねえww
32 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 13:15:53 ID:MsARQ6IC
>>25 なぜ、こんなにズレているのか?
女の官僚が増えれば、
今以上の男性差別政策が
次々と執行されてゆくだろう。
>>31 面接が上手ければ研究が進むわけでもないし、そうなると、
元々特別な対応しなくても受かると言う事にもなるのだが。
34 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 13:19:49 ID:fmmDypUb
>>33 御託はいいから、さっさとジャーナリスト的に調べろよw
35 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:11:22 ID:fmmDypUb
36 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:17:36 ID:xYX7ZeN4
>>25 この女バカなんじゃない?
女優遇が発覚したら叩くのは当然のこと。
自分が受かればそれでいいという考え方では、差別は減らないだろ。
女はバカ揃いなんだから、もっと落ちるのが自然だろう?
37 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:20:03 ID:fmmDypUb
38 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:24:51 ID:xYX7ZeN4
>>37 この女バカなんじゃない?
女は論点を突き止めたり、議論を深めることができない駄脳の持ち主。
浅い意味のない話しかできない女が男性よりコミュニケーションで優れてる?
男性との能力差に気付けないくらいにお前は劣ってるんだろうなw
39 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:29:32 ID:fmmDypUb
>>38 女なのは、客観的に見て
ID:jcTcqsK3=ID:xYX7ZeN4だと思うが。
深く調べられて困るのはフェミ工作員なわけで、
問題があるのなら、
>>31の方が正論である。
わざと問題があると言って釣って、
何も調べようとしなかったり、
大々的に問題を知ってもらおうとしないのは、
フェミ工作員だから。
問題を深く調べたりしないようなスタンスによって
男性差別反対の声を封じるフェミ工作員は消えろ。
40 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:37:21 ID:xYX7ZeN4
41 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:38:30 ID:fmmDypUb
>>40 男性差別批判をするなら、「活動しろ」とか「調べろ」といわれるのは当然なのに。
この件を男性差別と批判するなら、そうするべきなのは当然のこと。
それを否定する方がおかしい。
女のほうが面接うまいって、採用する側が女に甘いだけでしょ
44 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:51:05 ID:fmmDypUb
ID:xYX7ZeN4=ID:jcTcqsK3は、
>>31,
>>39,
>>41を読んで反省をすべき。
フェミニストではないのならば。
45 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:52:39 ID:fmmDypUb
46 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:54:55 ID:xYX7ZeN4
>>41 データが示されてるわけだから、それに対する反論が推論でしかないお前がどう考えても根拠がないわけでw
女の劣等脳じゃあ自分を客観的に分析する力がないから、相手を批判するだけで自分の穴が見えてこないわけなんだよ。
分かった?肉便器w
まあムキにならずに…ね
48 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 15:57:26 ID:fmmDypUb
>>46 そんなデータ全く説得力ねえよww
女性の面接が上手なだけかもしれないし。
ID:fmmDypUb氏がデータを提示したところを見ていないが。
50 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:06:37 ID:xYX7ZeN4
>>48 >
>>46 >そんなデータ全く説得力ねえよww
>女性の面接が上手なだけかもしれないし。
男性の皆さん見てください!
「推論に過ぎない」という意見に対するバカ女の反論がこれです!!(笑)
女ってのは先天的に脳に欠陥があるんじゃねぇのか?
こいつはあまりにも酷すぎるw
本当の便器になったほうがまだ幸せだったんじゃないの、こんなバカに生まれて生き恥晒すくらいならw
51 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:10:05 ID:fmmDypUb
>>49 俺は、この件について問題だとは一言も述べていないな。
それを「ID:fmmDypUb氏がデータを提示したところを見ていないが。」
とは面白い池沼だ。
そもそも「問題だと思うのなら調べたりしろ」という話なのに。
この件を問題だと思うやつが調べればいい。
52 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:12:09 ID:fmmDypUb
>>50 貴様らの提示したデータに説得力がない。
面接前と面接後の男女比率が違う?そんなの女性の面接が上手なだけ。
分かる?池沼。
>>52と言う事で貴君からのとても説得力のあるデータが提示されることを期待する。
人にそれだけ大言吐けるんだから、用意できてないはずがないよね。
54 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:19:11 ID:fmmDypUb
>>53 お前がやれよw
俺はこの件を男性差別と考えてない。
この件を男性差別と思うやつが調べればいい。
>>51でも言ったろう?池沼か?ww
55 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:24:35 ID:xYX7ZeN4
>>54 俺とか言ってるけど、皆さんお解かりの通りこいつは便器だからw
便器の思い込みとデータ、どちらを信じるか……自明だね^^
この便器は女脳だから分からないのでしょうw
56 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:25:39 ID:fmmDypUb
>>55 フェミニストが詭弁を弄して、
男性差別批判するには調査・活動は必要ないという流れを作って、
男性差別批判を封じ込めるという意図か。
男性差別批判には、調査・活動は必須だ。
57 :
駁目(`ー^) ◆dfum/qub4g :2006/11/24(金) 16:25:58 ID:ZDZMcWbd
ちゃんころ便女死ねw
データは無いが真実だ。fmmDypUbさんの真実の口から出た真実だ
だから信用するのだ!
口だけで済むなら誰も苦労しないから、データを示せと言い始めてるんだろう?
スレ上部のリンクとかが読めないのなら話は別だが。
60 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:28:08 ID:fmmDypUb
61 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/24(金) 16:28:47 ID:fmmDypUb