【服装】男性はスーツ限定、女は私服可�E【差別】

独り言

以前から掲載されてる『イオンクレジットサービス』、顧客管理の『アルバイト求人』、
勤務時の服装、「男性だけスーツ」って書いてるんだよね。
わざわざ、「※男性は面接時スーツ着用」とまで併記されてる。
行く気はないが年齢不問・未経験可なんだよね。

例　（男A・女Bとして）
�@男Aも女Bもスーツを持って無いとする。
・男Aは面接すら受けられなく、就業の機会を奪われる

・女Bは面接へ行き採用される（不採用でも就業するチャンスは有った）

�A男女共就職活動用にスーツ1着は持っているとする。
・男Aは勤務の為にお金をかけて、スーツをわざわざ別に購入＝金銭的負担になる。
・男AはスーツやYシャツのクリーニング代の更なる金銭的負担を強いられる。
　
・女Bはそのままで良い。
・普通に洗濯機で洗うので金銭的負担一切無し

�@は「男性という理由で面接すら受けさせて貰えないと」いう理由に該当しないだろうか？
�Aは「男性のみに金銭的負担を強いられる」
悪徳会社で入社にするのに「○○を購入しないと駄目」とかあるよね。
上記は悪徳ではないが、意味を変えれば、男性のみにそれ強要（つまりスーツを買え）ではないだろうか？
これらは雇用機会均等法に抵触しないだろうか？

どう見たって差別だろ。
これでも「どーでもいい」という奴の頭って、おかしいと思うよ。

均等室の人間にこの「男性のみにスーツ強要」の不当性を
どう説明するかがカギ？
ちょうど>>100>>102>>111>>114>>118あたりで書かれてるようにさ。
頭髪についても男女格差が大きいが、男性＝不自由、女＝自由って
図式は気に食わないよね。

>>130
俺の近くのスーパーは、学生風の男性アルバイト店員も「Yシャツネクタイにエプロン」
女性店員は「エプロンのみ」で、中は好き勝手なの着てたよ。

男女共好き勝手か女性もブラウスにエプロンでないと、平等ではないと思うよ。
そういや職安に行ったら、>>128の1・2行目のURLの服装に、下は細身のカーゴパンツの女職員いたな。

>>139後半の追記
「どーでもいい」という奴は、そのような物ばかり見せ付けられ、
当たり前と思うからなんとも思わないのだろう。でもよくよく考えたら差別であろう。
ここでも見てほしい位だよ。
http://blogs.yahoo.co.jp/scorebyoudou

普通、成人式のときにスーツ買ってもらわない？
それに、いずれは就活用に絶対一着は必要じゃん。

>>142
全てが買って貰えるとも限らないし
成人前でスーツが無い状況だったらどうする？

そのような事でなくって単純に�@�Aだったらどうよ？って事。
そのようなカキコはスレ違いだし、どうせ下の奴だから逝って下さいW

※書き込みお断り＆スルー推奨
�@シャツは下着、ネクタイは上着発言者。
�A粘着、荒らし、レスアンカーのできない者。
�B基本的に同じことしか言えないゲイ、自作自演者。
�C男性にだけスーツ推進派の者。

成人前で働くってことはバイトか高卒での就職でしょ？
スーツの一着くらいは持ってた方がいいに決まってるじゃん。
誰かの結婚式に呼ばれたらスーツ着るでしょ普通？
そのときに慌てて買うのと、就職前に買っておくのと、タイミングが違うだけで必要な服に変わりはないじゃん。

>>144
話題をそらすなよ。ゲイ君ｗ、リーマンスレでかまわれないのでこっち来たのか？
根本的に>>139の答えになってない。
スレ違いだし、迷惑だから来ないでくれ。
それかキチンとした回答するかにしてくれ！

このスレの方々へ

>>144>>142のID:XElXTuS8はスルーして下さい。お願いします。

あんたら常識はずれもいいとこで、見てらんなかったからさ。

結婚式や成人式は全部レンタルで済ますんか？
まあ、それもアリっちゃアリだけどね。

喪服っつか礼服だけは早めに買っておいた方がいいよ。
社会に出たら、出席せなならんのは身内や友達の葬式だけじゃないから。

>>147
容易はしてるし、持ってるだろう。
ただ、それは差別だと主張してるだけじゃね。

スーツを着ることは差別か。
すごいね。
規範を打ち砕いて社会を骨抜きにすることがフェミニズムの目的だというのは本当なんだな。

>>147
喪服礼服で仕事にいくか」？馬鹿ゲイ野郎！
スレ違いだ。しつこいぞ、いい加減に汁！
見たくないなら書き込まなければいいだろう？


※書き込みお断り＆スルー推奨
�@シャツは下着、ネクタイは上着発言者。
�A粘着、荒らし、レスアンカーのできない者。
�B基本的に同じことしか言えないゲイ、自作自演者。
�C男性にだけスーツ推進派の者。

>>150
「こういうときにはこういう服装をするものだ」という決め付けが苦痛なんじゃないのか？

>>149
男性にのみスーツを強要しなければ別に差別とは思わない。
男女ともスーツ着用なら文句はねぇよ。
じゃあ、お前は同職種で、>>1のスレタイのような職場はおかしいと思わないのか？

>>152
男女で違うことが苦痛なのか。
呆れたもんだね。

>>142 >>144 >>147 >>149 >>151
君ほどの頭悪い奴初めてだよ。そりゃ服装にはＴＰＯは確かにある。
冠婚葬祭系は男女とも正装なのに対して、ビジネスシーンのほとんどで
「男性にだけスーツ強制」が悪いって話してるわけだから。

>>141
見たことあるよ。それ。銀行が舞台になってるけど。激しく同感！
それは特に地方銀行系に多く見られる傾向だが、各行のＨＰにその記事
ＵＰしてメールしてみようか？恐らく、「無視」される（笑）？
あと、ＴＶアナウンサー、市役所職員、ハローワーク職員、他にも
数え切れないぐらいそういうスタイル採ってる所は多そうだ。

>>153
だから金銭的に男性のみ負担を強いられると書いただろう。
これが男女逆だったら、どうなる？
よく女性だけ制服で差別だとかいう女もいるだろう？

金銭的負担に男も女もないだろうが！

>>1を否定するのであれば、このスレには来ない方が良いだろう

>>155
女だけ制服で差別だという女と同じ穴の狢だということだよ。
だから呆れてるのさ。

>>156

>>1を否定するのであれば、このスレには来ない方が良いだろう
頼むから荒らさないでくれ

煽り耐性が低いというか、ちょっと反論されたくらいで来るな来るなと連呼しちゃうような人間は、２ちゃんは止めといた方がいいと思うよ。

>>154
そのＵＲＬの文章は丁寧に書かれてるし、ホント文才力のある方だと思います。

>>158

＞煽り耐性が低いというか、
おまえ、ホント酷い奴で暇人だな？そうやって人をからかって楽しんでるのか？
おまえにどうこう言われる筋合いはない。
おまえこそ2ちゃんのルール守れよｗ

>>156
差別を差別だ、ということあきれるのか。
現状がこうだから仕方ない、で思考停止かい？

>>161
不満ばっか言う女と同じ手法・視点で差別だ差別だと文句言ってりゃ、誰だって呆れると思うがね。

>>162
このスレのローカルルールすら守れない奴も呆れるけどな。

>>161
＞「どーでもいい」という奴は、そのような物ばかり見せ付けられ、
＞当たり前と思うからなんとも思わないのだろう。でもよくよく考えたら差別であろう。
＞ここでも見てほしい位だよ。

ID:XElXTuS8は、↑のような奴ですね

>>163
なるほど。馴れ合いスレかここは。
だから耳が痛いレスを排除したがってたのか。
了解。もう書き込まんよ。安心したまえ。

お前の人生呆れられていない?ID:XElXTuS8

646 名前：名無しさん〜君の性差〜 投稿日：2006/09/14(木) 00:56:16 ID:ryzDdlZc
>643
スーツって世界中のビジネススタイルとして暑い国でも寒い国でも機能的なんだよ。
女のくせに自分が使わないくせに
男のスーツが要らないだの暑そうだの非機能的だの生意気なこと言うなよ。
セクハラやめろよ。
でも女ではなく男が書いてるようにも見えるなあ
685 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/09/16(土) 00:05:56 ID:zs/R5oPK
643です

世間一般の男性がスーツをほぼ義務のように着せられ、女がスーツでない格好で仕事OKなのは差別と思うね。
変な社会。
>>646の
＞女のくせに自分が使わないくせに
にはむかついたな。
書き込んだのは迎か。
玉とってパンプスはいてみろよ！って言いたくなる。

去勢してパンプスはいてみた？？？

>>165
実際に女性だけ制服だったのが、男女雇用均等法絡みで私服勤務になった。
私服と言っても>>128の1.2行目のような奴でスーツじゃない。
そこで男性のようにスーツにならない方がおかしいであろう。

このスレの住人は必ずしもスーツ反対では無い。
男性がスーツ女性もスーツ
女性が私服なら男性も私服を認める。
こんな単純な事も理解できないなんて馬鹿じゃないの？
実際女性でも、男性のみスーツはおかしいと言う人もいるのに…
学生時代、男だけ制服、女だけ私服なんて事ないだろ？