高年収】なぜ童貞は理系の人が多いの？4【高学歴

>>609
だね。
同じく処女／非処女で人間としての対応を区分けするのも愚か。

>>610
ここの理系は「非処女は中古」とか主張してないんだけど？

>>611
うん。別に「理系が」そういう区分けをしてるとは言ってないよ。
何系であろうと、「そういう区分けが愚かだ」と言っただけ。

犯罪者と犯罪を犯したことがない人を分けるのも
おろかな事なのかな？（ﾜﾗ

>>612
だったら、ここで言わずに、非処女は中古、って言ってる奴らに、
そう言ってこい。

男と女で区分けするのも愚かなのかな？

乗客や客を男女で区分けする事は愚かじゃないのかな？（ﾜﾗ

理系の男性って女の処女性には拘らない人が多いの？

>>617
判らん。処女だったら嬉しい、と言う気持ちはあるだろうが、
「処女じゃなきゃ嫌だ」と言う奴はほとんどいないだろう。
でもヤリマンは嫌。実はそう言う子とついやっちゃったこともあるけど
簡単に他の男とやるから即終わった。

傾向として、道理の通じないわがまま女は嫌いな奴が多い。
遊んでるヤリマンも嫌いな奴が多い。

ヤリマンが好きな男の人なんているの？

簡単にやれるから好き、って言う奴はいると思うけど？

へー。
便所のような意味でヤリマンを好むのは、DQN限定の話かと思ってた。

愛だの恋だのとは別の世界の話だよね。

>>621
いや、だからそのＤＱＮの話なんだけど。
ＤＱＮは「男の人」じゃないってこと？

>>622
あ、ごめん。
理系の男性限定で話をしてるつもりだった。
「理系でもDQNはいる」のなら、話は別だね。

>>618
何か読んでて「???」の気分だ（ｗ

自分らも処女や非処女だけで人間性を判断しないのだから
女も非童貞も、童貞か非童貞かで、人を括るな！

という主張が聞ける論理的なｽﾚだと思ってったわん。

>>624
処女性にこだわらない人が多いのか？と問われて
そんな主張をするなら、それこそ「コミュニケーション能力に欠ける」と思うのだが如何？

>>624
俺はおまえのﾚｽに？？？だ

>>625
ﾀﾞﾒだよ（ｗ

童貞非童貞処女非処女とｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力は無関係
という論理を積み重ねてきたのだもの、今さらそんな事言っても（ｗ

童貞非童貞と人間性は関係ない。
ましてその人間性と理系は無関係。

という論法で来たのなら

処女非処女と人間性は関係ない。
ただ俺は幕が好きなだけだ。

辺りで手を打たなくちゃね（ｗ

>>627
なんで膜が好きなだけだ、などと言わなくちゃならんのだ？
別に誰も非処女は中古、とか言ってないし。

「理系は処女性にこだわらない人が多いのか？」
と問われて、
「特に拘りはないだろうが、ヤリマンは嫌だと思う奴が多いだろう。」
と解答しているわけで、なんでそんな話になるのか意味不明。

>>628
いい答え方だと思ったんだけどな・・・・。

童貞非童貞と人間性は関係ない。
ただ俺は高齢童貞がｷﾓｨだけだ！

で閉じるべきだと、俺女氏に言えるﾁｬﾝｽだたのに・・・・・。

賢い女の人って貞操を守ってるって感じがする

童貞だから人間性がダメなんじゃない。
適齢期過ぎで素人童貞の男は人間性に著しい欠陥がある確率が極めて高いだけｗ

だから理系に童貞が多いからって、理系が全員ダメなんじゃないよ

>>631

おっ？
なんかニュアンスが変わってきたぞ？

その主張だと、かなり批判に対して強くなってる。
っていうか、俺はその主張なら特に批判しない。

本当に理系に童貞が多いのか、という問題と、
適齢期がいくつまでか？という些末な事はあるが。
（社会人になって５年とか１０年とかならその主張にはおおむね同意ｗ）

>>631
童貞になんかあったのか？

>>633
童貞について話すスレじゃないのか？

>>634
いや、キツイ書き方だと思ってな。
俺の知り合いに童貞いるけど、そんな
著しい欠陥はないぞ。自分からアクション
起こすのが苦手なだけで。男の場合恋愛しようと思ったら
自分から動かなきゃならないことが多いから、
内気なヤツには難しいだろ。でもそれは重大な
欠点ではないと思うんだがなぁ・・・。

>>635
そいつは人間性に欠陥のない童貞なんだ。
確率の問題にしてるから個別の対象は例外となりうる。

そう言う意味で、>>631は批判に強い主張だというのさ。

>>636
確立って言っても別に統計とか取った
訳でもないだろうに「極めて高い」ってのは
早計じゃないか？それとも>>631の周りにゃ
童貞大杉ってヤツなのかｗｗ？

>>635
うちの弟も理系でオタクで童貞だけど、著しい欠陥はないぞ。
本人は、女に対して歪んだ嫌悪感持ってないし、
理系という理由だけでやたら偉そうにするのは恥だとすら思ってるしねｗ

>>638
オタクなら年齢によるんじゃないか？
25歳くらいで女を逆恨みしたりするんだろう。
30歳くらいになるとプライドはズタズタで
年収や学歴しか誇るものがなくなる。

若しくはお前が今の弟の内面を全く分かってないかだな。
同居してるわけじゃないだろうに。

>>639
童貞ってだけで、会った事もない人間に
予断と偏見をもった見方をするほうこそ
よっぽど精神に著しい欠陥があると思うんだが。

>>640
ｴｴ事ゆーねー。

非処女ってだけで、偏見を持つ事がおかしい　と言う論を
一番理解できそうなのが、理系かもー。

この断言に対する疑問なんだが。

＞うちの弟も理系でオタクで童貞だけど、著しい欠陥はないぞ。

>>641
理系は処女厨になりやすい気がする。
処女なら童貞でもバレないとか理屈をこねてそうだ。

>>638
うん、だから童貞がどうとかって言うのは、
「男はがさつで家事ができない」とか「女は機械音痴」って類の
下らんレッテルだと思うんだよね。チンコにマンコぶち込んだくらいで
そんな人間かわらねーってｗ

>>644
あーｗｗスマン
マンコにチンコだったｗｗｗ

すふのｵﾄも著しい欠陥はなかったよ。

まぁ・・・そぅは言っても所詮「すふの夫」だから、どぅ見るかは疑問だけど（ｗ
>>643
それわ論理的にあり得ないでしょ。
「童貞非童貞で人間性は推し量れない。
俺は処女が好きだが、それは単に「未経験」と言うものの付加価値が
自分にとっては高いだけであって、人間性をそのことで判断する事はない」

だから、世間も童貞に対しその事と、人間性を関連付けて考えてはならぬ←理系の主張

ぢゃﾈ？

>>644
あっー！

>>639
ごめん弟まだ10代だったｗ　そして同居してるおｗ

>>640
君は男女板には来ない方が良いよ。ｗ

>>648
じゃあまだ童貞でもおかしくは無いな。

でもいいこと言ってるよ（ｗ

＞チンコにマンコぶち込んだくらいで そんな人間かわらねーってｗ

ﾁｮﾄ、方法は間違ってるけれど、趣旨は同意。
ﾏﾝ○にﾁﾝ○入れたくらいで、人間は変わらない。
それは男も女も同じ事だね。

これがありゃ困らない。
彼女できたけど金がない
http://www.infocart.jp/af.php?af=okane606&url=www.busayari.com/bcd/&item=586

30歳くらいで童貞の男は結婚出来ない可能性が高いようだ。
理系ﾖﾜｽｗ

理系非童貞非婚指向彼女餅社会人ですが？

結婚したくないような女と無駄な時間を過ごすのかｗ
理系の理屈は屁理屈ってのは本当のようだｗｗｗ

>>654
で、キミは結婚したら旦那さんに何をしてあげられるの？
男が結婚したがるような女なの？

>>654
理系キモイっていいながら理系が作ったものを平気で使ってるんだね
まぁ叩きたくなるのも分かるけどね
社会に対して何にも貢献できないやりチン・やりマンHIV感染者だもんねｗ

403 名前:心得をよく読みましょう :2006/10/25(水) 20:10:22 ID:+T3vA54K
いちいち屁理屈をごねて煽るだけの基地外の巣窟なのが２ｃｈクオリティ。

よく理系は社会に貢献しているという話が出るが本当かな？
銀行、証券、政治、社会貢献の対価が大きいのは文系職。
研究員、技術者といった理系職はホワイトとブルーの中間で対価が小さい。
調査結果によると文系と理系の給料格差は家一軒分はある。
理系はメーカーが多い日本ではバカでもチョンでも定職が持てるが
社会貢献が少ないドカタみたいなモンと言うのが適切だね。

ニートだなぁ

何故の個人の体験と人格を切り離して考えられるのか疑問だ。
劣る、劣らない以前の議論として、理系、文系ではやはりそれぞれ人間性が異なるだろう。
童貞、非童貞も、処女、非処女もそれは同じだろ。

新しい意見だわね（ｗ

個体の経験値と人格評価は切り離せない。

童貞には童貞になるべくしての特色があり、非処女もまた然り。
同時に、理系文系に於いてもｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞできる特色があるはず。

でｴｴかな？

>>661
根本的な勘違いを一つ指摘すると、童貞も処女も「なるもの」では無い。

童貞で居続ける人間と、非童貞になろうとする人間との間に別がある。
同じく処女で居続ける人間と、非処女になろうとする人間との間にも別がある。

腹から出てくるときに母親のマンコにチンコすりつけて
出てくるような近親相姦の癖に「オレは童貞」とかえらそうにほざくな。

>>662
こいつはわざとだから

>>662
っちゅー事は

個人の願望に人格は反映する

ってことですかぃな？
こりゃ、当たり前なのでお話しても面白くなさそうだわね・・・・・。

>>665
当たり前の事なんだから念頭において議論しろよ。

同性から見て、何故高齢童貞はｷﾓｲのか？

それは、人間は成長と共に通過儀礼としてｸﾘｱすべきものが
ｾｯｸﾙだから　と思う男性がおるのよね。

これって、80歳のおばあちゃまが、ｺｽﾌﾟﾚし続ける　違和感と
同じ感覚なのね。
その年齢に見合う、人間のあり方　に拘ると、
その標準から外れた人間を、ｷﾓｲと感じてしまうのだろうなぁ・・・・。

ｶﾅｼｽ・・・・・・。

>>644
もともとのその人の性格が問題なんだよね。
童貞コンプ激しすぎるヤツが童貞卒業したら、
今度は童貞を見下しにかかったりするわけだが、
そういうヤツは童貞の頃から性格おかしかったわけで。
処女にも、非処女になった途端
「私経験したよー！凄いでしょー！」という感じになっているヤツがいるが、
そういうヤツは処女の頃からアレだったわけで。

>>656
理系だからってキモイとは思わないけど、お前はキモイよｗ

誰も>>658に突っ込まないのは正しいと思っているから？
それとも呆れてスルー？

>>669
お約束ですが・・・・・

ﾄﾞｶﾀさんも立派な社会貢献してらっさるよ（ｗ
理系文系では家一件分の違い　は同感。

理系はモテないのは一般的な見解であり真実なんだが原因が問題だな。
環境のせいだと言うのは正解なんだが環境を作っている人間の性質が問題。
引きこもりガチな根暗だとか人と話すのに障害がある男だったりする。
そりゃ人目を避けてこそこそ実験したがるわな。

別に実験自体が悪い訳では無いが、時間が無いと言うほど偏ってる人間は異常だ。

>>666（いいなぁ）
>議論しろよ
人によってはやりたくても能力的にどうしても不可能な事ってぇのがある。
無理を言ってはいかんぞう。

やっぱ何度見ても青葉じゃなく青菜だ（´・ω・`）

西尾青菜16歳

今の日本が成り立っているのは理系の方々のおかげである

>>675
それはもうめんどいから
相互依存でいいじゃないのかい

まぁそうだね、１つの価値観だけでしか人間を見られないのは悲しい事だよ

良くも悪くも今ある日本は戦後がんばってがむしゃらに働いてきたお父さん達のおかげだ。
理系も文系も良くがんばった。感動した。

理系の方々のおかげではあるが、
理系の方々だけのおかげではないということだな。
みんな良くがんばった。感動した。

>>677
ひとつの価値観について語るのも大切だよ。
例えば30歳で彼女居ない歴が年齢になった人間は何故モテなかったか考える方が良い。

そもそも男女板においては本来なら恋愛経験は重要なファクターだしね。
このスレは恋愛と理系のズレを考えるスレ、
男の欲求として恋愛をしたいのに恋愛出来ない理系について考えるスレ。

>>680
俺はさ、思うんだが、

恋愛ができないなら、恋愛をあきらめるのも一つの手だと思うぞ？
その方が合理的な場合もある

>>681
合理的過ぎて、淋しい気分・・・・。
紙皿で業務用冷凍ｹｰｷ食う気分・・・・。

間違いじゃないけど、なんかﾁｮﾄ勿体無いかも・・・・。

>>682
それは恋愛を楽しめる側の意見だよ、
ある程度の努力で恋愛が可能になる人もいることは認めるが、
逆にどんな努力をしても恋愛ができない人間もいるし、努力したくない人間だっている、
そういう人間に対して恋愛ができないからダメだとか、そういう価値観でしか判断できないなら、
それは間違ってる、

>>683
価値観に間違いなんか無いだろう。
それに男女板で恋愛経験に価値観を置くのは全く不自然では無い。

>>684
価値観に間違いはあるよ、
例えば恋愛経験に価値観をおく場合は、
あくまで恋愛能力に対して言及するのが正解、
人間としての総合的な能力を恋愛経験だけで判断するのは間違い、とかね
そんなやついないだろって思うかもしれないが、割といるんだこれが

モテる＝彼女いると思ったら大間違いだ。

>>684
「恋愛経験に価値観を置く」ってどういう意味？
恋愛経験に価値を置くってこと？

>>685
恋愛や童貞の話をしている時にわざわざ
「恋愛経験や恋愛能力に限った話ではあるが欠陥品」
なんて断りを入れるのは面倒なんですがｗ

>>688
それだけ他人に認めてもらうのは難しいってことだよ、
努力もなしにそれができるわけ無い、当たり前だが、
で、ある程度他人に認めてもらわなければ、その発言には何の価値も無い

>>689
認めて貰いたい人間が匿名掲示板かい？
君がそうなら実名でブログでも書けば良いんじゃないか？

>>690
別に人物を認めてもらえって事じゃないよ、
発言の内容を認めてもらえばいいの、

>>683
完全に諦めるのも一つの手だろうな。
本当に諦められたら、女に対して歪んだ嫌悪感を感じずに、自然体でいられる。
厨房が反抗するのは、親を諦めきれないからなんだよね。
諦めが付いたら反抗しなくなって、自然体でいられるようになる。

>>691
この板で認められたいのかｗ
まあ頑張ってくれ


一応親切で教えてやるが、その価値観を俺に押し付けたいなら無駄だよ。

>>692
理系の人間は定職を持ちやすいから余計に未練を持っちゃうんだろうな。
「俺には家庭を持てる経済力があるのに！」

>>693
それはあくまでも間接的な目的だな、
真の目的は自分の発言を価値のあるものにすること

>>683
恋愛は楽しむだけのモノでも無いな。
人間が生きていくうえで必要な感情の確認的な意味もある。

恋愛をした方が人間豊かになれると思うけどなぁ。何となく。

この板を見ていると特にそう思う。

童貞処女だから恋愛経験が無いと言うことは無いし
セックスをしたことがある奴が恋愛経験あるということでも無い。

それはそうだけど。

>>699
反論出来ないよね？正論だもん。
決め付けで話を進めちゃいかんよ。キミのレスはいっつもそうだ。

それこそ。

697がまさにそうじゃないか。キミの決め付けと一緒にしないでくれないか。

へりくつ

>>703は>>701の続き

アレは決めつけなのか。雑感なんだけど。

まぁ、糞コテの素行なんてどーでもいーんだ。

>>703
悔しけりゃ反論してみな

>>705
言われた方は被害妄想にかかるんじゃないかな。

>>706
どうでもいいけど
君は童貞じゃないんですよね。

意外とここで「童貞だ」と答える人も多いので。

答えない人も多いか。

>>708
理系単科大学出身の社会人ですが勿論童貞ではありませんよ

どうも。

>>708
童貞かを聞いて意味があるんだよね？
何の意味があるか教えてくれないか？

>>712
>>698
ということらしいです。

>>713
>>698の代弁ｗ
お前も国語同様、意味が無いレスの奴だなｗ

それを云うとこの板が。

>>715
お前がそう思い、この板にいるんだったら
その様になるんだろうなｗ

大体、板と個人の特徴を同一視する事自体が不思議ｗ
この板には、不思議な意味不明コテハンが多数いるのは知ってるけどなｗ

この板は
非童貞が
世の女性の貞操観念のなさを嘆く板

だっけ。

驚くほど国語力が無いな、このコテは。

そうらしい。

>>717
お前がそう認識してるのか？
スレにはテーマがあり、板固有の議論がされるべきだろうな。

キモいものはキモい！
だってさｗ
ここの理系叩きと似たような奴がいますよw

http://turion64x2.blogspot.com/2006/10/blog-post_116184191798737071.html

キモいものはキモい！
なんか前の記事で「キモいものはキモいけどねー！！！！！」
という部分で批判を受けたので適当にコメントしてみる。
キモいと感じるものはキモいと発言するのはダメなことなの？
別にキモいものは男に限らずすべてにおいてキモいと思うよ。
それが差別発言？
キモいって言われないように努力してる？
なんの努力もせずキモい！って言うな！ってのがおかしい話。

　脂ぎったおっさんに質問。そのお腹何？食生活の乱れじゃないの？
カロリー計算もせず好きなもの食べてぶくぶくなって、キモいって言われたくなければ
少しは努力したら？

IPAv+rMU氏がどういう意図をもって>>698を書いたのか
興味がある。

>>720
君のレスを
深読みしてみた。なんか変。

>>722
社会板に向かない思考ロジックの人みたいだなｗ
俺とは話があいそうに無いｗ

そうだね。
2chのこの手の板には俺は向いてないかもしれない。

>>722
残念ながら日本語しか達者に使うことが出来ないので
日本語の通じないキミにはどうやって伝えたらいいのかわからないのだよ。

>>726
ひょっとして君は俺が>>698を否定していると思っているんだろうか。
とんでもない。
なんでこんな当たり前を書くのか不思議だったモノで。

「童貞だからって恋愛経験がないって決めつけるな！！」


ｗｗｗｗｗｗ

>>727
>>728みたいなのがいるからさ

>>728
この板ではそういう傾向が強いんでないの。
という俺の勝手な思い込み。

　で、何故かこれを否定する非童貞の人。

実に面白い。

童貞で恋愛経験がない男。彼らの良いところを考えてやろうかな。
新品で初々しく、性病の確率が低い。くらいかな

>>732
やりチンで恋愛ばかりしている男。彼らのいいところを考えてやろうかな。

・・・・ごめん何にも思いつかないやｗ

>>694
生育歴もあると思うよ。
甘やかされたり挫折を知らなかったりすると、
『できない』『手に入らない』という事態に対する耐性が低いままだからね。
同じ理系でも、恋愛できないからって駄々こねないで淡々としてる人は普通にいるし。

>>733
童貞で恋愛経験がない男よりは
まだ「女を獲得したかったら自分が努力するしかない」ということがわかっている、ということかな。
獲得の方向性は間違っているが。

>>733
それと、ヤリチンはセックスはしているが恋愛はしていないと思われ。

>>734
恋愛が出来ないから女が嫌いな男は多そうですね。
自分が大卒で定職についているという男としての最低限の条件をクリアしているから。
自分を好きにならない女が悪いとか、社会の風潮が悪いとか、時代が悪いとか普通に考えていそうだ。

男女板はそんな理系の童貞と、ニートやフリーターといった底辺で構成されている気がする。

>>736
田島陽子の生徒か？ｗ

まぁ、創価フェミは、フェミの存続をさせようとしてるんだもんなｗ。

創価厨が湧いてて気持ち悪いな。
創価板に帰って毎日オナニーしてれば良いのにｗ

こんなところに来たって女に相手にされる日は来ないよｗｗ

>>736
そんなのは特殊例だろう。

むしろ、逃避に走る奴の方が多そうだ。
二次元とか、風俗とか。

恋愛ってのが一般的になりすぎてるが、本来は恥ずべき感情のはずだ。
社会的に認められない人間が性的な二者関係を通して自尊心を得るのが恋愛だろう。
無事社会化できた人間にとっては必要ではない。
恋愛は人の心を豊かにはするかもしれないが、心豊かな人間は社会化を無事済ませ、
いつまでも恋愛に拘泥していたりしない。
多くの人を愛し、多くの人から愛される存在になっているはずだ。

>>740
だから社会化する為の通過儀礼が恋愛なのかも。
はしかみたいなものよ。

>>736
改めて読んで思ったけど、根本的に誤解してるようだな。

恋愛が出来ないから女が嫌いなんじゃなくて、
筋の通らないわがままな奴が嫌いだから、嫌いな女が多い。
だから滅多に恋愛出来ない。

女のわがままを聞いてやって女とセックスする事（これは恋愛じゃない）より、
もっとやりたい事があってそれを優先するから簡単には女が出来ない。


そして、まともな女としか恋愛出来ないのでやるまでに時間がかかる。
まともな女と真面目に付き合うのであまり頻繁に相手を代えない。

と言うわけで、理系男も普通に恋愛はしてるが、ヤリチン系とは違って、
やった女の数が少ないだけだ。

で、もてない理系は>>739に書いたように逃避に走る、と。

>>741
それだけが通過儀礼というわけではない。
しかし今の時代、恋愛だけしか通過儀礼として認めない風潮があるわけだ。
処女関連のスレで処女派を叩いている奴等がそうだな。
了見が狭い、心が狭い、世界が狭い。

>>743
理系と関係ないだろｗ
自分の経験則乙

そうそう恋愛して童貞じゃなくなるのは当たり前の通過儀礼。
25歳になって童貞の奴は大学に行っても寝小便たれるくらい恥ずかしい。

試しに自分が童貞であるとカミングアウトすれば良いよｗｗ

>>740-741
健全に成長できた人が健全な恋愛をできるんじゃないか？
社会化するための通過儀礼は、親からの精神的な自立で、
これが上手く通過できていないと、恋愛もおかしくなる。

>>744
単純に「処女だったら嬉しい」というのはわかるが、
２ｃｈの処女派みたいな極端なやつは、
たぶん、母親との分離がうまくいっていないと思うんだ。

>>747
恋愛してセックスした経験がある＝健全な恋愛が出来た、か？

>>747
「恋愛は当然だれもがするものだ」っていう前提に立てばそうだろうな。
でもそうじゃない人間が居る事実は無視できないし、
愛し愛される関係と恋愛関係はまた別なのも事実だ。

>>747
非処女派は「処女だったら嬉しい」というのも認めない。

>>749
そんな童貞は２チャンネルには来ないがなｗ

>>751
初心者か。
半年ROMってろ。

特殊な事情を引用して「恋愛出来ない事が恥ずかしくない！」
と主張するならリアルでもカミングアウトしてほしいね。

カミングアウト出来ないで日陰に篭もっていられると気持ち悪いｗ

しかし、35歳以上とか救いようが無く、フォローが出来ない状況で
「俺は彼女居ない歴が年齢と同じだ」と開き直られても扱いに困るｗ

恋愛できないことが恥ずかしいと主張するなら
その理由を説明してほしいね。

説明も出来ないでネチネチ言い続けられてるとキモイｗ

>>753
個人がカミングアウトしているかどうかと、
「恋愛しない事は恥ずかしくない」という価値観が存在する事と、
どう関係が？
個人叩きしたいならそれこそオフで生身の人間相手にやれよ。

>>754
吹いたｗ

>>755
人間社会を生きている上で当然の経験だと思う。

>>748
この場合、セックスしたかどうかはあまり関係ないな。
恋愛、あるいは異性に対する思いが健全かどうかだよ。つまり精神面ね。
ヤリチンと卑屈童貞って紙一重だと思うよ。両者とも健全な恋愛感情が抱けていない。

>>749
一人でいる寂しさに耐えられる人が、健全な恋愛ができるんだと思うよ。
この場合の耐えられるっていうのは、どん底のように落ち込まないってのもあるけど、
自分が一人でいることを誰かのせいにしないってのもある。
一人でいることを本当に受け止められる人は、
恋愛しなくても、別に誰を責めるでもなく、自然体でいられるだろうな。
逆に、常に恋人がいないと不安というのは問題だ。

>>757
それは誰にでも愛される機会はあって当然、ってことか？

>>757
出来ないやつ、しないヤツには経験がないってのが
人間社会での常識だと思うが。

>>759>>760
誰かを好きになった事無いんですか。

>>761
ありますが何か？
他人を好きになれば恋愛成立ですか？

>>758
そういう人間が「健全な恋愛」とやらをできるとしても、
そういう人間であれば恋愛を必然とはしないだろう。
だから「恋愛経験はあって当然」という前提を否定している。

怪しいキーワードだらけなんだが。
「健全な恋愛」ってなんだ？健全じゃないから恋愛するんだろ？
それとも今の時代ってのは、健全な恋愛っていう型が与えられてて、
いわばファッション感覚なのか？

>>761
好きな人間は少ないが居るよ。
しかしそれは恋愛とは違うだろ？

>>758
君が言ってることはまったく正しいね。
要するに恋愛経験がある＝正常でもないし、
恋愛経験がない＝異常でもないわけだ。

>>762>>764
誰かを好きになった事は自分にとってどういう経験でしたか。

>>766
質問ばかりで他人への回答はスルーですか？

>>766
そういう個人的体験を通して今の価値観に至っている。
それが結論。
いくら聞き出しても無駄だよ。

>>767>>768
いやね

恋愛する事が自分にとってマイナスだと思っていますかという事。

>>769
恋愛ってのはせざるを得ないからするものだと思っていたが。
プラスになるからする、マイナスになるからしないってものなの？
そうだと考えているの？

>>769
日本語理解できないね。
人を好きになる＝恋愛か、と聞いてるんだが。

恋愛出来ないってのは魅力が無い、
生物のオスとして劣っているんだが、
「男として劣っていても恥ずかしく無いんだ！」
と言うのは自由。

まあ普通の男なら恥ずかしいと思うが、
ニートはニートを恥ずかしいと思わないからねｗ

せざるを得ないから…
そうなのか。

ずいぶんと考え方が違うモノですね。

>>771
そうではないよ。根本を聞き出そうとしている。

>>773
違うなら「人を好きになったことがあるか」
と「恋愛することがマイナスかどうか」の間に
関連性が見当たらないんだが。
無理して屁理屈捏ねなくていいよ。

彼らは本当に恋愛したことがあるのかなぁｗｗｗ

人を好きになる＝恋愛か？
なんて普通は聞かないと思うがｗ

なんか頭の可哀想な子が多いな。

>>776
君らの云いたい事が判らないから。

恋愛の出来ない人間はほっといてくれと云うのはなんとなくわかる。
それで後悔しませんか。

>>777
なんか根本的にかみ合ってないからその質問には答えられないな。
まずこちらの質問に答えて、そちらの価値観を明確にしてくれ。
そうでないと適切な表現でこちらの価値観を伝えることができない。

>>777
お前の言ってることが一番わからんよ。
お前は何が言いたいの？
日本人にわかるように説明してくれ。

>>778
>>759の質問に答えるなら「いいえ」

てか何で受け身。

>>779

なんか
恋愛を否定し、恋愛しても人生にはなんのメリットもないように
あなた達は訴えているように見えるもので。

>>780
その質問に「いいえ」と応えるなら、
誰にでも恋愛の機会があるわけではない、という事も理解できるよな？

>>781
君の見当違い。以上。

>>782
それはわかる。
で、君はそれに甘んじているわけですか。

>>763
まあ、恋愛経験はあって当然ではあるけれど、なくても本人が自然体ならいいと思う。

健全な恋愛っていうのは、お互い精神的に自立していることね。
不健全な恋愛や異性観の例としては、
幼児的で女に依存するダメ男と、ダメ男を世話することで依存してる女とか、
マザコンの父親や男兄弟に嫌悪感を持って育ったがために、
男が少しでも母親と仲良くしてると叱咤する女とか、
「ある時は自分を受け入れ、ある時は自分を突き放す母親」というイメージが抱けなかったために、
世の中の女は、完璧（に近い）な女と邪悪な女しかいないと、極端な捉え方をしている男とかかな。

>>784
お前は肺呼吸してる現実に甘んじてえら呼吸できるよう努力することを放棄してるんだね？
くらい見当違いな発言。

>>785
だから俺は
+L/ybPP4氏や
qWWzOL+9氏に
何で>>757に突っ込まれたのか
不思議なんですよ。

>>786
えら呼吸は人生には不要だが
恋愛は必須とまでは云わないが経験しておくといい事だと思うけど。

>>785
恋愛経験はあって当然であるという前提はあなたの発言や思想がそもそも否定しているが。

>>788
それは俺の価値観ではないし俺の人生でもないだろ？
そもそも俺個人のみ焦点をあてて、俺に恋愛経験がないことになって話がすすんでいるが、
それが「恋愛経験はあって当然」ということとどう関係がある？
明らかに無関係なんだが。

>>789
結果を責めているわけではありませんよ。

>>791
意味もわからないままレスをせずに、
先ずコミュニケーションを通して相手を理解しようとする努力からはじめたらどうか。

>>790
では
俺の>>757に突っ込んだ意図はなんですか。

757 ：某 ◆xIbVusqPEM ：2006/10/27(金) 14:13:23 ID:9/pLzwKT
>>755
（恋愛は）人間社会を生きている上で当然の経験だと思う。


782 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/10/27(金) 14:42:58 ID:+L/ybPP4
>>780
その質問に「いいえ」と応えるなら、
誰にでも恋愛の機会があるわけではない、という事も理解できるよな？

784 ：某 ◆xIbVusqPEM ：2006/10/27(金) 14:44:22 ID:9/pLzwKT
>>782
それはわかる。


こんな矛盾に気づかないぐらいバカだからじゃない？

>>789
多数派（当然である）に属しているからって正しいとは限らないし、
少数派（当然ではない）だからって間違っているとは限らないってことだよ。
個人個人の中身が問題。

>>794
これから一生恋愛しないんですか。

>>795
正しいか間違っているかは問題にしていない。
あなたの発言内容に構造的矛盾があるから意味が通らないだけ。

>>775
恋愛経験の話をしてる時に、「某」が「人を好きになった事があるか？」と質問した。
ところが、>>759>>760は人を好きになる事≠恋愛、と思っているから、
人を好きになる＝恋愛か？ と某に聞いているわけだろう？

すげー単純に云うと

あんたら腐って愚痴こぼしてるだけですね。
もう少し前向きに何か考えてみませんか

ということ。

>>796
飛躍しすぎ。現実は現実。理想は理想。混ぜるな。
寝言は寝て言え。

>>796
恋愛経験がないのが普通か普通じゃないかと、
これから恋愛するかしないかと関係があるんですか？
屁理屈もいい加減にしたらどうですか？

>>798
俺の質問を額面通りに捉えないでほしい。

>>799
どこにそう感じる発言があった？
はじめから自分と違う価値観の人間を「腐ってる」と決めてレス返してないか？
自分の了見や見識の狭さ、理解の無さを他人の落ち度に摩り替えてないか？

>>797
だからぁ、大多数の人は人生の中で恋愛経験があるから、
恋愛経験があるのは当たり前なんだけど、
お互いを尊重しあう、健全な恋愛をしている人もいれば、
たとえ恋愛経験があったって、不健全な恋愛になってしまっている人もいるし、
恋愛経験がない人でも、特に気にせず淡々としている人もいれば、
屈折した思いを抱いている人もいるということだよ。
だから、個人個人の中身が問題なの。

>>802
お前の脳内なんて誰も推測できないよ。
突拍子がなさ過ぎるもん。

>>796
しないかどうかを>>794に聞いても全く意味がないぞ。

人を好きになっても恋愛出来ない奴がいるという事が理解出来ないのか？

>>803
>>793

>>807
答えになってない。

>>806
出来ない人は出来ないままでいいんですかという事。

>>809
思いっきり話ずらしてますね。

恋愛出来ない人も普通かどうかが話題だったと思いますが。

>>804
>だから、個人個人の中身が問題なの。
そこは全然問題にしていない。
俺が指摘してるのは発言内容の構造的矛盾。
言っていることはマトモっぽいが、中学生レベルの議論能力。

「出来ないままでいい」というなら
余計なお世話でした。

（俺が思うに）>>794が出来ない人じゃないんだから聞いても無意味、と言う事。

>>810
普通じゃないんですか。
当たり前に。

>>812
そんな話はだれもしていないが。
「恋愛経験があるのは当然といえるかいえないか」という話だろ。

>>815

あのさ。

ごめん。

その話そのものに意味があると思う？

>>809
お前に判るように言えば、
>>794は、恋愛には相手が必要だから出来ない奴もいるはずだが、
そう言う人達はどういう扱いになるのか？（普通じゃないというのか？）
ということを突っ込んでいるの。
お前は恋愛しないのは普通じゃないというニュアンスで書いていたから
そこに突っ込まれてたんだが、判る？

>>811
指摘の内容が抽象的すぎて意味が分からん。
恋愛は『ほとんど』誰もがするものだと思っているが。

>>817
そうとられたのならすんません。
一生恋愛をしないのはおかしいという話のつもりでした。

>>819
だから、結果として恋愛出来ない奴をおかしいというのか？っていう話なの。
判ったようで判ってないな。

恋愛しないつもりなのは確かにどこか変かも知れんが・・・・

>>820
その意味で捉えるとこの話は意味がないように思えたので。
>>814で答えたように。

それだけ恋愛不能の喪男ばかりだということｗｗｗ

不純物や分泌液が出てくる汚い穴に
自分の可愛い息子を、入れたくないって思う奴もいるだろうな。

実際問題、個人単位で考えたら実生活で異性が要らない奴もいるだろう。
恋愛不能を卑下する言動を見ていると
「売れない個体」を、「食べないとは勿体無い」と連呼している様で笑える。

某は相手に理解があるふりをして間接的に小馬鹿にするのが得意ｗｗｗ

>>823
そんな恵まれた男がこの板にいるかよｗｗｗ

>>823
好きでもない女と付き合わなきゃならんのですか。

>>824
ご無体な。

>>826
意味不明。
日本語が母国語だったら、まともな読み書きが出来る様になろうな。
質問とかは、それからだぞ。

>>818
レスを遡って読んでもわからない？

>>816
>>826
だから誰にでも機会があるわけではないから「当然ではない」だろ？
それを無視した議論に何の意味がある？
「現実はちがうよね」で終わる話に何の意味がある？
寝言は寝て言え。

現実や事実を語ることには十分な意味があるし、
それに意味を見出さない人間はそもそも議論の場に出る資格はない。

>>827
>>「売れない個体」を、「食べないとは勿体無い」と連呼している様で笑える。

売れない女と付き合えという意味なんじゃないのですか。

>>828
「現実は違うね」で終わりたいんですか。
俺は「これからそんなのでいいのですか」という話をしている。

>>829
ここの喪男がそんな前向きな事考えるわけないｗｗｗ

>>829
それでいいかどうかは別にそういう話をしてたんだよ。
それをお前が勝手に話をずらしてるんだろ。
頭大丈夫か？

>>831
それが意味ないというんだよ馬鹿ｗｗｗ
ほんとに後ろ向きだなｗｗｗ

まぁ無駄な話を続けろと云うのなら続けるが。

>>829
オウム返しして意味があるの?
文章を構成するには、相手が理解できる様に書くわな。

俺の感想。
1行レスを並べて、非効率。
チャットか実況へ行け。

続けろってか。

なんていうか、「現状」を知らずに「未来」ばかり語りたがる現実的でない人間が居るな。
現状認識のどこが後ろ向きなのか理解できない。

そもそも目的を達成するための前向きな検討と議論の仕方を「教える」ところからスタートするのか？
未来をどうのこうの言う前に小学校からやり直した方がいい。

>>836
「出来ない理由を並べる事は誰でも出来る」って社会に出て学びませんでしたか。

>>838
どこに「できない理由」なんて書いてある？
寝言は寝て言えとなん(ry

>>839
お前は一生恋愛できないなｗｗｗ

>>840
個人の問題に矮小化して満足なら、それがお前の器なんだろうな。

>>839
話の流れから。
なんなら君の知る「現状」を書いてください。

スポーツをやれスポーツを。



・・・
スポーツ何度も繰り返して言うと変に聞こえてくる。
音版ゲシュタルト崩壊ｗ

>>842
その前に、お前自信の発言の矛盾は認めるんだよな？
軽率な発言を無責任に行うような人間、
議論に際して自分の過ちを認めない人間とは建設的な意見交換ができない。

>>844
俺が「恋愛は人間社会を生きている上で当然の経験だと思う。 」
と云ったのは「一生」の話です。
誤解を与えた事は詫びます。

>>845
馬鹿相手に律儀すぎるｗｗｗ

>>846
実際にそうだし譲歩も必要です。議論にならない。

>>845
では、
「今現在、恋愛を経験したことがないとしてもおかしくない」という認識だと理解してもいいか？

>>828
＞俺が指摘してるのは発言内容の構造的矛盾。
＞言っていることはマトモっぽいが、中学生レベルの議論能力。

こんなの、誰のどの意見に対しても言える。
「あなたは間違ってる」と言うだけなら、小学生でも言えるよ。
そう思われないために、間違いを指摘するときは、具体的に言ってくれないと。

>>848
当然。

>>814で答えてます。

某はほんとに間接的に相手を馬鹿にするなｗｗｗ

>>849
763で既に回答したつもりだが。

で、この話は終わりでいいですか。

>>853
うざいから他のスレへ行け

終わりでいいよ。

理系童貞を叩いてるやつに聞きたいんだが

恋愛・セックスに何のメリットがあるのか？
そしてなぜ理系の童貞が多いと分かるのか？

この2点を聞きたい
答えられるやついる？

>>856
別に理系童貞を叩いているわけではないが逆に訊きたい。

恋愛・セックスにメリットがないと思いますか。

>>857
先ず質問に答えてからだろう。

>>856
俺は男だしセックスしたい欲望があるのは当然の事
恋愛を通して人間的に成長できた部分があると思っている。
自分とは違う考え方を知る事が出来、男女友達と云う関係で得られるモノではないとも思っている。

>>852
ああ、これのことか。

＞そういう人間が「健全な恋愛」とやらをできるとしても、
＞そういう人間であれば恋愛を必然とはしないだろう。
＞だから「恋愛経験はあって当然」という前提を否定している。

別に否定してないと思うよ。
世の中、別に必要じゃなくても当然のごとくやってることなんて、いくらでもあるだろ。
それに、相手を好きになってしまったら必然になるよ。

そもそも、何をもって当然とするかが違うようだな。
自分は、『大多数の人は、人生において何度か恋愛する。』
ということをもって当然としているんだけど。

失恋して「自分が必要とされない絶望感」を乗り越えると特にｗ

某は理系だったな

>>862
肯定。
つーか。

俺も理系だが童貞じゃないな

このスレ終了ｗｗｗ

>>861
自分が人に心底必要とされる経験と、家族以外の人間を心底愛する経験。
これは最低限しといた方が良いね

>>744
＞それだけが通過儀礼というわけではない。

ｿｿ。
何か別のﾂｰﾙで通過儀礼を済ませられればＯＫ
昔はそれが「結婚」の場合が多かったっちゅー事。

童貞でも立派な一人の社会人の男

として見られるためには、ﾔﾊﾟ定職または定収は欠かせないかも・・・・。

>>860
『大多数の人は、人生において何度か恋愛する。』 だから
『恋愛経験があるのは当然 』ってことか？
必要かどうか、ではなく必然性がなければ経験していないこともありうる、
だから「恋愛経験があるのは当然ではない」、というのが俺の主張。
そもそも恋愛ってどういう事を意味して使っている？

>>867は恋愛を経験出来なかったんだなと思った

恋愛はセックスさせるために出してる電気信号のひとつ
セックスは子孫を残すための手段でしかない

つまりセックスしまくってるやつは理性のない馬鹿
恋愛をしたほうがいいといってるやつ・してるやつは
理性がなくなってきている愚か者

>>869
>恋愛はセックスさせるために出してる電気信号のひとつ
>セックスは子孫を残すための手段でしかない
まさか。
そういう視点で捉えるなら、ゲイやレズには恋愛は存在しないことになる。

>>869
童貞万歳だなｗ

>>870
電気信号の送られる場所が普通の人の場所よりずれると
なってしまう

>>870
屁理屈は理系の専売特許だよ

>>870
彼らにとってはそれが子孫を残す電気信号なんだよ。

異性を見てときめく時
自分がドーパミン中毒だと冷静に分析できるヤツは凄いね。

>>875
つまらない人生だとも思う

私は理系じゃないが、
異性の尻をおいかけまわすしか
楽しみがない人の方が可哀想だ。

しか。

うま

とりあえず某が必死でﾜﾛﾀ

>>869
ﾜﾛﾀですー。

ｾｯｸﾙは子孫を残すための手段でしかない。
子孫を残すのは生命として、ﾃﾞﾌｫ。
人間の子孫はｾｯｸﾙしなきゃ遺せない。
よって人間はｾｯｸﾙするのがﾃﾞﾌｫ。

をｸﾞﾙｸﾞﾙと・・・・・。

男の方が行動が能動的だから目立つだけで、意識としては
「異性の尻をおいかけまわすしか 」考えていないのは女だよ。
・ほとんどの少女マンガ、レディコミのテーマは「恋愛」一辺倒
・恋愛、ゴシック、ダイエット等に偏った女性向け雑誌の貧困さ
・同年代の女性同士の会話の話題

>>880
お恥ずかしい。

>>882
専業寄生虫の極潰しと言われてるすふよか
女性雑誌に詳しいって


　　　　　　　　　　　　　　　◎どぅよ？

ってゆーか素朴な疑問なのだけど、
大学でｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞされる以前にも、
男には　理系　と文系　ってあったのかしら・・・・？

>>885
お前のガキが逝くような、低脳高校には無いんだなｗ

>>886
田舎だから解らんけど、今
理系の高校とか文系の高校　ってあるのかな？

どの辺で、俺は理系、俺は文系　ってｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞできるんだろぅ？
単順に、大学がそう別れたから、そぅ思い込んでるだけだったりして・・・。

長野は教育レベルが低そうだなｗ
ＤＱＮスパイラルの温床ｗ
それとも、すふ家のガキの出来が悪いのかｗ

俺高校理数科。

>>889
それって、大学に入る為に選別してる訳でしょ？

思考方向は思春期に決まってるからね、
モテないのは中学くらいで理屈屋になる

バカは論理的な思考が出来ないからなｗ
ｶﾜｲｿｳｽ

バカ親のガキ達は、もっとｶﾜｲｿｳｽ

>>891
理系的な思考方向、文系的な思考方向　と言うものがあるの？

>>893
理系的なのは理屈で１対１の答えを欲しがる思考、ヲタク的。
文系的なのは感情や気持ちなど文章や会話から行間を読むような思考、社交的。

「理系」から「理系的」に変わってるぞｗｗｗ

バカは論理的な思考を理系ｗ
感受性重視を文系と分類する訳だｗ

こんな風に屁理屈しか書けないのは理系だとしても底辺なんだろうな

バカに底辺なんて言われたくないよｗ
とりあえず今日分かった事ｗ

・すふのガキ4人は、低脳向けの高校に進学
・専業すふの教育現場の無知
・バカは下手な印象操作が好き

バカ親の元に産まれたガキがｶﾜｲｿｳｽ
ガキに親の選択権は無いからな。
倫理観が歪んで育っていたら、ﾎﾝﾄｶﾜｲｿｳｽ

子供を作らないセックスなどオナニーと変わらん
性欲のままに動いているおろかな人間のすることだ
やりチンたちによってHIVが異常なまでに世界に広がり
多くの人々が苦しんでいる
この罪は重い

>>894
答えを欲しがるのが理系的で、答えが出なくても放置できるのが文系？

社交的か内向的かは、文理関係ﾅｸﾈ？
>>897
凄いな（ｗ
どんなﾌﾟﾛﾌｧｲﾘﾝｸﾞしたのだろぅ？

>>898
ﾔﾘﾁﾝでわなく、やはり予防が後手後手になったせいかも。
発展途上国の感染率は、ものすごいもの。

>>897は童貞を否定されると苦しいのかなと思った。
童貞だって良いんじゃないの？ｗ

>>899
１対１の答えを欲しがるのが理系、多対多の答えを受け入れられるのが文系

>>899
>>885 >>887から容易に導きされるんだがｗｗｗ
無知ってｶﾜｲｿｳｽ

>>902
中学ぐらいから、その思考方向が決まるものなのかしら？
>>903
そぅなの？

半世紀前にはこぞってみんなが大学に行く時代じゃなかったので、
質問してみたのだけど、
どうも貴方は　大学でｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞされる以前　＝高校時代　と読んじゃったみたいね。

書き方悪くてｽﾏｿね。

ってゆーことで、50年前にも男社会には理系文系のｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞって
あったのかしら？

>>904
>どうも貴方は　大学でｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞされる以前　＝高校時代　と読んじゃったみたいね。

待ってたよｗｗｗ
その言い訳をｗｗｗｗｗｗ

なんか>>905ってｶﾜｲｿｽ

>>906
別にｗ
だって>>886の設問があり>>887を答えてるからｗ
後で趣旨変更をするんだから、「言い訳」

885 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/10/27(金) 19:47:50 ID:XsWHFsGo
ってゆーか素朴な疑問なのだけど、
大学でｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞされる以前にも、
男には　理系　と文系　ってあったのかしら・・・・？


886 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/10/27(金) 19:49:44 ID:vTGn/3Ba
>>885
お前のガキが逝くような、低脳高校には無いんだなｗ


887 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/10/27(金) 20:11:01 ID:XsWHFsGo
>>886
田舎だから解らんけど、今
理系の高校とか文系の高校　ってあるのかな？

どの辺で、俺は理系、俺は文系　ってｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞできるんだろぅ？
単順に、大学がそう別れたから、そぅ思い込んでるだけだったりして・・・。

書き方も悪かったけど、たまには自分の読み間違いも素直に認めろよ（ｗ

ところで、ﾏﾁﾞで知らんのですが
都会には、「理系の高校」「文系の高校」ってあるですの？

普通科で「東工大に行く為の高校」「文一に行く為の高校」て
あるのだろうか・・・・っちゅー質問です・

>>908
だったら>>887の時点で、
大学でｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞされる以前にもを説明したらｗ
丁寧に>>887で高校の事を答えてるじゃんｗ

あと、お前にだけは

「自分の読み間違いも素直に認めろよ（ｗ 」

などと言われなくないなｗｗｗ

普通の高校には
理数科と普通科は併設されてて
普通科も理系コースと文系コースに分かれてる罠

細分化されてない高校は大抵が底辺校

>>912
だからそれは「大学へ行く為の区分け」でしょ？
大学というものを取っ払ったら、一体幾つ頃、文理思考のｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞができるのか？
また、かつてこぞって大学進学をする以前の時代に、
男社会にはそのｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞが、あったのか？

この二点が、素朴な疑問です。

>>913
いくら人の言う事を聞かないので有とは言え
大学全入時代が目前という今の時代に何言ってんだ？
この婆は・・・

ちなみに、全共闘以前から
開発・営業と文理は別れてたんだが
一体どこの異世界から迷いこんできたのかね

>>913
文系大学に進学する奴の童貞率と理系大学に進学する奴の童貞率に大差は無い。
あるとしたら>>912が示したような隔離された理系の数。
大学を出た時点での童貞率差は大学での環境に起因する。

>>914
女の世界から迷い込んで来たんだろ。

>>913
>大学というものを取っ払ったら、一体幾つ頃、文理思考のｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞができるのか？

いまさらって感じって事だよｗｗｗ
最初から、理系的・文系的とレスするんだったなｗｗｗ

某にしてもすふにしても数字にしても何で常識が理解できないかな。

>>914
つまり「大学」の為にｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞせざるを得ないものであり
本来の資質には大差ない　って事でOK？
>>915
大学が更に　文理の枠決めをする　でＯＫ？

彼女らの常識は自分自身だから

>>919
今までの自分のレスを読み返せよｗ
無知だから出来たのかｗ

想像力を働かせて考えてみてよ。

もし、大学というｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞがなかったら、自分は文系だの理系だのに拘らず
好きな職種、得意な職種を選択しただけだったんじゃないのかな？

>>922
話すり替えようとすんな。
魂胆見え見えなんだよ。

>>922
お前の今までのレスの理系の定義は何なんだ？

理系の大学へ行ったから理系、文系の大学へ行ったから文系
ってだけで、自分はどんなﾍﾞｸﾄﾙの思考方法をするのか、後回しにしてないか？
その資質は本来、大して違わないものなんじゃないか？

だから難関大学突破した文理共にある程度できる人の集合体同士
ｶﾞﾁる事って無いような気がするわ。
>>924
すふも初め　理系の大学行ったから理系　文系の大学だから文系
と、勝手にｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞしちゃってたのよ。
でも、何かそれで、人格にまで反映させて　文理の違い語るなんて
ｱﾎらしくﾈ？

逆に理系だから　こうあるべき　とか自ら自負しちゃえば
余計辛くなりそうでなぁ・・・・・・。
ま。ﾊﾞﾊﾞの戯言。

ﾀｲﾑうp　今日も楽しかったよん。遊んでくれてｻﾝｸｽね。

>すふも初め　理系の大学行ったから理系　文系の大学だから文系
>と、勝手にｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞしちゃってたのよ。

婆は勘違いの謝罪も無く

>でも、何かそれで、人格にまで反映させて　文理の違い語るなんて
>ｱﾎらしくﾈ？

開き直って、偉そうｗ
人に物を言える知性は持ち合わせていないｗ

>>921を100回読んで過去ログを100回ぐらい読み直せｗ

>逆に理系だから　こうあるべき　とか自ら自負しちゃえば
>余計辛くなりそうでなぁ・・・・・・。
>ま。ﾊﾞﾊﾞの戯言。

お前に他人を心配する資格はないし
誰も低脳の進言なんかを 期待していない。
気持ち悪いオナニーは、脳内でなｗｗｗ

>>882
エロ本やAVはどうなるｗ

>>912>>920
誰だって、自分が認知できる範囲でしか常識を捉えられないさ( ´ー｀)y─┛~~

>>927
認知してる常識の範囲が人によって違うのは当たり前のことだが、
その常識のド真ん中に自分を置いて考える奴のことを人は自己中って言うんだよ。

理系は自然に対しての科学的アプローチ全般。
文系は人間に対しての科学的アプローチ全般。
だと思ってたが。
単純に言えば興味領域が違う。
もちろん大学の学部によっては文理の別が無いような学部もある。

>>890
いや、単に理数系好きだったから選んだだけ。
進学とか就職とか考えて選んでない。
部活選ぶのと一緒。
野球好きだったから野球部入ったみたいな。

>>929
だから、理系が集まると物に興味が行ってしまい、
ある対象に対する興味で繋がった人間関係しか築けないオタクが出来やすい。
文系が集まると人間に興味がある者同士が複雑な人間関係を構築できる。

だから高校時代に考え方の土台が出来て大学で熟成される。
理系の問題点として人間関係を構築する能力が低いのに、
オタクだからプライドだけは高くて、
理系が頭が良いとか、学歴を誇りたがったり、年収を誇りたがったりする。


どう考えても童貞量産工場だな

>>930
人間に興味を持てないから何故好きなのかを考えられないのかな？

理系分野に身を置くと独身になりやすいってのはあるな。

大学で文系でもSEになった途端に喪になるとか
工学部で喪だったヤツが営業に回って普通に恋愛しまくり
ってのもザラにある。

環境は行動の大きな要因たりえるってことなんだけどな。

>>933
妄想してると一生キモオタだよ。

キモオタかどうかは女の第一印象によって決まる。
第一印象の最大要因は顔なので

顔が悪い時点でどんな趣味持っててどんな格好してても
妄想しててもしてなくてもキモオタ認定は決定事項。

どうせ評価が同じなら妄想してた方が
まだ少しは楽しい人生じゃないか。

>>931
ｳｰﾝ・・・・・考え方の土台ってゆーか、
もしかしたら、数学が出来るから俺理系、国語が苦手だから俺理系
って、自分で自分を大学に合わせてｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞしてるだけちゃぅ？
本質はそんなものじゃ見極められないのに、
貴方の言うように、それで得た環境が、更に偏りを助長してるｷｶﾞｽ・・・・。

>>936
そこで一歩踏み込んで、数学が得意、国語が得意って何だろう。
個性や個人の自由で片付けては理系の人が童貞になる原因を見過ごしそう

>>937
すふの兄弟は、すふ以外全員文理共に「得意」な人たちだった。
単純に「なりたいもの」の違いで、大学を選別しただけで、
基本的には大差なかったよ。

だから、理系の人が童貞になる原因は、環境
これしか考えられないんだ。

純粋な学問ってのはかなり楽しい。
麻薬と同じくらいの快楽と中毒性がある。

その快楽に気付いたのが理文問わずに専門家ってヤツ。
んで、実は文学よりも工学・理学の方が快楽に到るまでの
道のりがしっかりしてんだよな。

んで、その学問の楽しさに気付けなかったヤツが
恋愛とかもっと手軽な中毒性快楽に流れてるだけ。

>>938
すふの兄弟やすふが優秀だという自慢は分かった。
だが、普通に両方とも得意というのは少数派だろう。
国語、社会と数学、理科はどちらかが得意な奴が基本だと思うよ。

>>940
よく考えてみると
文理共に「得意」と言うのはかなり珍妙な書きぶりだ。

学問を得意とか不得意とか言うのは
大抵小学生とか中学生などの低熟練度時に限定された言い方だよな

つまり、すふは優秀という訳ではなくて
皆が当然のごとく出来てるレベルに
すふが到っていないと考える方が妥当だろう。

別に自慢してる訳ぢゃﾈのよ。
両方得意じゃなかったら、国立は難しい時代だったので、
やはり個人で少々偏りがあっても、総じて得意の場合、
その思考方法に、然したる違いは見受けられなかったよ

っちゅー事。
理系文系って、実はあとから思い込んでる部分があるんじゃないのかな？

>>935
どうしようもなくキモイ顔というのはあまりない。
第一印象は、体型と髪型と服装の問題が大きいと思うが。

>>943
ついでに第一印象には話した感じも含まれる。
キモイ話し方や内容もあるよ

>>941
すふの周りに、「文系」または「理系」の分化まで行けた人が少ないか、
すふにその判断が出来る知見他が無いのは確かかと。

文系の場合、就職後「大学で学んだ分野」についての知識等を求められることが少ない分、
「大学を文系で卒業したけど文系ではない」人は多い。
理系の場合は、就職はその人の持つ知識・技術がそもそもの前提となることが多いから、
就職後も「分化」が保たれやすい。

変に「理系」だけがあれこれ言われるのは、学者先生以外のレベルでも「理系」という分化が
残り易い分、系として目立つからてのもあるんじゃないかな？

結局のとこ、理系に童貞が多いのは女が少ないことと
自由に使える時間が少ないことが原因。

恋愛うんたらコミュ能力うんたらは大した問題ではない。

>>945
ご自分自身は、早いうちに分化できてたの？
得意不得意科目　で思考の方法を推測してただけぢゃなぃのかな？
しかも大学進学が更に分化を余儀なくさせている為、
かなり曖昧なまま、自分の資質を見落としてしまい、
更に、取り巻く環境や、学問体系の違いが、推し進めてしまう。

つまり、所詮理系文系なんて、環境が大きく作用する
人種のｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞｼﾝﾎﾞﾙであり、その既成概念に自らが囚われてるだけぢゃﾈ？

文理は環境がｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞしている、ﾊﾞｲｱｽにしか過ぎない

っちゅー考えはそんなに常識外れｶｽｨﾗ？

女も時間も無いのは理系の人間が作った環境だろ。
人付き合いが出来ない人間が集まるからそんな環境が出来上がる。

人付き合いが出来る人が集まる文系はそんな環境になる。
環境が原因といってる奴は環境を作っている人間が原因と言ってるのと同じだ。

俺は小学生の頃から自他共に認める理系少年でしたが何か？

生徒は肛門に爆竹をいれられるイジメを受けていたそうです…。
遺書も学校で書かされた物です。（目撃証言あり）

福岡の中学二年生のイジメ自殺は自殺ではないかも知れません。
事実を隠ぺいする大きな力が動いています。
被害者祖父は→生徒が自殺したとされている日、複数の足音を
聞いたと証言しています。友達がいる時に声をかけると、孫が
いい顔をしないから声をかけなかったと。
そして、自転車がいつもとは違う小屋の前にあった為、生徒の
遺体を発見したそうです。
生徒は足のつく位置でビニール紐で首をくくっていたとも証言。
ニュースで母親がかざしてていたビニール紐を見て疑問に思い
ませんでしたか？あれで首が吊れるの？と。
そうです。短かったのです。そして細かったのです。
のど仏の所でカタ結びになっていたそうです。
おかしくないですか？何かがおかしすぎます。
前担任に全ての罪を被せ、イジメた生徒はかばわれています。
棺桶を覗き、何度も笑っていた生徒がいたのですよ？

まとめサイト↓

http://www19.atwiki.jp/nakanohitonandesuyo/pages/1.html

http://www.yamasaki.ac/010/post_45.html

http://home.kimo.com.tw/aoi962/chikuzenijimejisatsu.htm

ニュー速+のスレも見て下さい。
このアドレスはコピぺして下さい。

>>948
は？ｗ女が理系出来ないのは理系が悪いと？ｗ
こいつバカだろｗ

>>951を見て理系は日本語が不自由だと思った

ガチガチの理系でESSサークルと勉強以外に興味なくて、京大工・同大院修士出てトヨタについたら一転、速童貞捨てれた。それから女は食べ放題なんだがむなしくなってきた。

やっぱりそこそこの大学の理系でたやつは、童貞捨てたいだのなんだのいうより技術社会日本を前進させることの方がやりがいあると思うよ。
というかそれが出来るのは君たちしかいないんだから。
童貞とかそういう事で人間性を見る人の戯言には耳を傾けないでいいと思うよ。
そういう人間が使う携帯もパソコンも車もテレビもなんだのも、全部君たちが発展させていくんだからほくそえんでやればいい。

食べ放題。

>>953
学歴自慢をしたいだけなのかなｗ
そんな学歴を自慢するレベルで他人に説教とは恐れ入るｗｗｗ

自慢じゃないだろ。

悪食好きですな。

自慢でもなきゃ京大の名前は出ないよｗ
同大もトヨタも出ないｗｗ


まあネタの可能性も高いけどｗ

なんか
自分には学歴と肩書きしかないですよというアピールに見えるんですよ。これが。

多分、ホリエモンなんかの「女は金に付いてくる」とか信じてるんだろうｗｗ

「醜い心を持った男には金くらいないと女は付いていかない」なんだがなぁ

>>958
自分の経歴によっぽどのコンプレックスがあったりしない？

男女問わず魅力が無い人間には付いていかない。
金をバラまくくらい持ってるなら少しくらい付いて行くだろうが。

>>962
それは金に魅力があるのであって。

>>961
全く無いよｗ

>>960
ん〜わかるんだが、
「醜い心を持った男でも金さえあれば女は付いてくる」
とも言える訳で。

学歴や職業で簡単にころぶ女と寝たいと思うのがわからない
普通冷めるんじゃないのか

>>964
んじゃ学歴語ってもいいんじゃない？
何が自慢だと言って何を根拠にネタだと言うの？

>>967
好きに想像してて良いよｗ

>>968
「理系にコンプレックスを持つ結婚出来ない女」
ってことにしとくよ

世界をここまで発展させたのは間違いなく理系のおかげ
今の日本がここまで世界と渡り合えているのも理系のおかげ
理系以外が生み出したものなんてフェミとオタクぐらいでしょｗ

経済学系の人も褒めてやってくれ。

>>970
それは思い上がり。
事務屋が居なけりゃ、世の中動かない。

政治家も仕事をしてるぞ。
マスコミは悪い部分しか流さないけど。

>>965
「金で付いてくるようなレベルの女しか付いてこない」じゃないか？

>>970
そんなこと言ってると、
「理系は視野が狭いんですねｗ」なんて突っ込まれるよ。

金でついてくるようなレベルの女。

学歴でついてくるようなレベルの女。

外見でついてくるようなレベルの女。

ユーモアさについてくるようなレベルの女。

どれがレベル高い女なんだ？（ﾜﾗ

フラグ一本立てただけじゃデートに誘えないよｗ

フラグって？

BOOL値。1bit。

意味がわからん。
君とは言葉のキャッチボールすら出来る気がしないよ。

すまん。今のは与太話。忘れてくれ。

金を持ったキモヲタ、
イケメンのニート、
高学歴の禿チビデブ
どれもイマイチ

>>981
えー！！！
それらはイマイチ程度で良いんですか？
「この世から消えて欲しい！」くらい思ってんじゃないんですか？

イマイチでも我慢しないと嫁の貰い手がなくなるんだろ。

>>981

選べる立場にないだーろがｗｗ　バレバレの整形顔のクセにｗｗｗｗｗ

フラグの補足説明のつもりでかいたが
傷ついて噛みついてくる人が出てきたようだ。
ゴメンねｗ

素でワロタｗ

ありがとうです。

補足してもらって悪いが全く意味がわからん。
フラグとやらと君の発言とどういう関係があるんだ？

>>987
聞くだけじゃなくて自分で考えろよ、幼稚園児か？ｗ
考えて分からなければ、考えた内容と分からない部分を書いて質問しろよ。

俺より頭いいですよ彼。おそらく。

>>932
？
意味ワカンネ

フラグという単語の意味の説明なのか？
与太話の補足説明とは何か？

なんか最近本当に低能な人間が多く書き込みしてるな。

とても高尚な書き込みですね。

フラグ【g】
[1218〜1265]イル‐ハン国の祖。在位1258〜65。チンギス＝ハンの末子トゥルイの三男。イラン・シリアを侵略し、都をタブリーズに定めて、イル‐ハン国を創始した。◆ 「旭烈兀」とも書く。
フラグ【vlag】
旗。フラッグ。
フラグメント【fragment】
破片。断片。断章。

頭がいい人間なら、
「サビ残はブラック企業のみ」なんて言わないんじゃない？

誰だそんなイカレた事云ったヤツはｗ

補足説明の補足説明まだー？

>>995
理系はサビ残だらけだと誇ってるらしいよｗ

>>998
補足説明の補足説明まだー？

はいはいわろすわろす

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂