女の議論は論理性がない　その２

なんかみんな勝手に言いたいこと言ってるだけ…
内容に中身が全く無い
前にレスあったけどオナニーだよこれ。

>>952
内容に中身がないと批判する前に、
手本を見せてくれ。
オナニーでないレスをどうぞ。
↓

>>952
そういうレスが一番オナヌーｗ

>>950

そうか分からんか。
思想背景を知りたいと感じた際の入り口のこと。
書いてあるそのまんまだが。

要するに件のやり取りは、当該スレの勢力の構図が>>934
に似ているというだけでこのスレッドとは何の関係も無い
やり取りであり、精々アウトラインを書いてURLを張り、
興味のある人はそちらに行って話せばよいこと。

当方の書く文言は別にほかの場所で語っていることではなく、
このスレならこのスレに対して書いたもの。
不明だが気になることがあれば調べるのは自然だし、入り口も明記している。

すれ違いの話題に興味が無いのに調べる必要は無いが、
かといって他スレで進行していることだからスルーするより
忠告するほうが適当であるとの、当方の判断は間違ってはいまい。
（まあ当該人たちが、このスレに沿っていると考えるなら、
当方の行為はおせっかい以外の何者でもないが・・・）

>>955
＞思想背景を知りたいと感じた際の入り口のこと。
入り口が何の比喩なのかを聞いてるのに〜な入り口って説明になってないよ。

＞当方の判断は間違ってはいまい
うん、だから正しいって。
ただ、読もうという前向きな意思があればちんぷんかんぷんではない
（そしてその意思はスレ違いだったら出ないものではない）のだから、
君がああいう言い回しをするのはおかしいってだけ。
君の指摘は極めて正当で、その際の婉曲表現も実に一般的。
だがその婉曲表現は君にふさわしくなかったというだけの話だよ。

>>956

なんだ。
ちんぷんかんぷんと言わずに、
はっきりすれ違いと言えと。

当方奥ゆかしい育ちゆえ、それは
難しいですなw

>>957
喋り方もそんな感じでござるか？

>>958

普段の日常のことであるか？

ベタベタの大阪下町言葉で話しておる。

>>949 βテスター 氏
お答えありがとうございます。
他スレの内容的なコトはひとまず置いておきますね。

言いたかったのは例えば、我が子の成長を願うなら、我が子だけを見ていてはダメ。
みんなの中の我が子であることを認識する必要があるのと同じ発想なんです。
ようするに、Ｂ国の人は自国の繁栄に力を入れすぎるあまり、B国の外に視点をおく発想が欠ける傾向がある。
世界の中のＢ国でありＡ国に目を向けず自国だけの繁栄はありえないのです。
そこをすっ飛ばして主張するから「論理性に欠ける」のではないかと。

βテスター 氏 もう一回>>906について
＞Ａ国への擁護とＢ国への批判は根拠・論拠がある場合が多い。

批判を受けるＢ側は、Ａの根拠・論拠を認識していない（できない）場合が多いです。
Ａ側は自分たちに根拠があるという前提に、話を進めていきますが、
Ｂ側は、Ａ側には根拠がないと思ってますから、話は噛み合いません。
まずはＡ側の主張そのものが、何をもって根拠があるのかをＢ側が検証していく努力をしないとダメだと思うんです。

話が逸れますが。
「根拠を示せ」とか「ソース出せ」というセリフが出た時は、
相手の主張を理解しようとする努力を放棄したことにもなります。
喧嘩を売るか買う意識があるのかもしれません。

>>961　主婦氏

>「根拠を示せ」とか「ソース出せ」というセリフが出た時は、

この↑と↓の繋がりがわからないのですが…。

>相手の主張を理解しようとする努力を放棄したことにもなります。

何ゆえ、主張を理解しようとする努力を放棄したことになるのですか？
主張とは別に、根拠や論拠、ソースは論を語る上で必要な物です。
それらを述べずに、突然に

「オマエはバカ」

といわれたら、「なんで？」と思うわけです。


論拠・根拠を掲示してるのに、「根拠を示せ」といわれたら…
そりゃ、主婦氏の述べる「努力を放棄してる」事にもなるのでしょうが。

>>960　主婦氏

>言いたかったのは例えば、我が子の成長を願うなら、我が子だけを見ていてはダメ。
>みんなの中の我が子であることを認識する必要があるのと同じ発想なんです。

これはとても大切な思想です。これがないから、昨今バカ親が増加してきているのでしょうね…。

>ようするに、Ｂ国の人は自国の繁栄に力を入れすぎるあまり、B国の外に視点をおく発想が欠ける傾向がある。
>世界の中のＢ国でありＡ国に目を向けず自国だけの繁栄はありえないのです。
>そこをすっ飛ばして主張するから「論理性に欠ける」のではないかと。

この部分についてです。
これを言いかえると、

女性は、自らが属する性への利益を追求する余りに、
男性という性に対して盲目的になってしまっている。
そのため本来なら男性という性を考慮した方がより、高い利益を得られるのに
それを無視してしまっているから利益を追求する姿勢が矛盾してしまっている。

その矛盾が「論理性の欠如」である。


という事でよろしいですか？

ただし、この場合は

女性が論理性に欠けていることの証明には残念ながらならないのです。

自己の利益を追求するあまり、他者への利益を与えた結果さらなる自己への見返りを
除外してしまっていて他者は自己への利益供給に非協力的になってしまっている。

その為、利益を追求してるつもりが被害を被る結果になってしまっている。
ということですね。

これは、女性の「利益を追求する姿勢には」論理性がない。
ということの証明であって、女性が全般的に論理性がない証明ではないのです。

>>961　主婦氏
無駄レス失礼。最後に

>Ｂ側が検証していく努力をしないとダメだと思うんです。

私は、今現在の状況ではこれは自発的には難しいのではないかと思います。
ならば、どうしたらＢ側が自ら検証していく努力を身につけていけるでしょうか？

方法論としてはごく単純ですが、「甘やかさない」だと思います。
経済社会に進出したら。社会人として男性と同じ扱いになる。
会社内におけるセクハラは、「異性に比べ異質な扱いを受けた時のみに限定される」など
法律的にも公平な方法が必要にもなってきます。

「女性だからしょうがない」を減らすしかない、と私は考えてます。
Ｂ側が自ら検証していく努力を身につけるには。

そして今日もオナニーは続く

逆に、果たしてB国の状況をＡ国が認識できているのか　も疑問よ。
意外と根強く
「女は結婚して家庭に入る/男は家庭の食い扶持を稼ぎ出す」が
残ってる故の、認識のｽﾞﾚっぽ・・・・・。

独身男のﾘｽﾄﾗ問題と、既婚女性の職場復帰　を
相互理解しろ　っちゅーのも無理そうだわねぇ・・・・。

やはり、比喩を使用すると問題の本質が
混沌としてしまい判り難くなるというのは、
間違い無い様ですな。

A国B国としたデメリットしか見えぬ。

そぅねぇ・・・・比喩の中に膨大なｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞがあると
ﾔﾔｺｼだわねぇ。

〜の傾向がある　以上でも以下でもないお話ね。

すふのオナニーレスは醜い。

すふ氏
>意外と根強く
>「女は結婚して家庭に入る/男は家庭の食い扶持を稼ぎ出す」が
>残ってる故の、認識のｽﾞﾚっぽ・・・・・。

別に夫婦や家族関係のあり方の一つとして否定するものではないよ。
むしろそれを望んでる男女が多数いる。

こういうのがフェミのそもそもの思考が偏ってる（おかしい）所なんだよな。
自分はまともと思ってるが実はまともでないみたいな・・・

>独身男のﾘｽﾄﾗ問題と、既婚女性の職場復帰　を
>相互理解しろ　っちゅーのも無理そうだわねぇ・・・・。

こういう風にね、一見論理的風でも現実的な内容でなく自分の考えに都合のいい妄想を展開するのはよろしくないね。
現実は独身男のリストラ問題と既婚女性の職場復帰ではなく、
既婚女性の職場復帰と新卒の独身女性と既存の女性全体のパイの取り合いなんですよ。

繰り返すけど、既婚女性の職場復帰と独身リストラ男がリンクしてるのでなく、
実際はそれに伴うチャンスをもらえなくなる新卒の独身女性と今職場で働いてる女性が
一番リンクしているのです。
でもそれだと女性同士の対立になるのでフェミには都合が悪い。
現実であろうと都合の悪いものには目をそらし、
現実的でないものでも自分の都合（思想）に合う意見を出そうとする、
こういう所も「女の議論に論理性がない」一つなんだと思います。

論理・・・論理学は言語に行き着く。

結局は女は言語処理能力が優れてなんていない、言葉を使いこなしていないことになる。

>>968
必要もない難解な言い回しを使って
矛盾や反論を煙に巻いてるのも大差ないと思うけど。

>>964　βテスター 氏
＞これは、女性の「利益を追求する姿勢には」論理性がない。
＞ということの証明であって、女性が全般的に論理性がない証明ではないのです。

私が述べたことは確かに証明にはなっていませんね。
なので少し追加してみます。
「利益を追求する姿勢」を男性から指摘や批判された時に、
全般的に論理性がない反論をするということになりませんか？



>>962
個人によってレベルの差が大きいので、
一概には「努力を放棄してる」と言えなかったですね。スミマセン。
明らかに根拠のある事を主張しているのに、まったく理解できない（しようとしない？）
人がいるので、「努力を放棄してる」人もいる・・というのが正解ですかね。

>>965　βテスター 氏
＞方法論としてはごく単純ですが、「甘やかさない」だと思います。
結局、自分に甘いのだと思います。
「女性だからしょうがない」がデフォになってしまっているのでしょうね。
社会的にはその方が都合がよい面もあったかもしれません。

ようするに「女性に論理性がない」その原因は
「男性の意見の根拠を検証していく努力がない」からとなり、
法的にも甘やかされから、Ｂ側は自ら検証できなくても仕方がない・・
という結論でよろしいのでしょうか。

何か矛盾しているような気がします。
社会が女性を甘やかしたことが、全ての原因ということですか？

>>968 国語氏
＞A国B国としたデメリットしか見えぬ。
Ａ国＝男性側、Ｂ国＝女性側。何もデメリットは無いと思いますが・・

女性に論理性ない傾向がある。
その理由と原因について国語氏の見解は、脳梁の気質の違いであり性差が原因。
ということでよろしいですか？


>>967　すふ氏
＞逆に、果たしてB国の状況をＡ国が認識できているのか　も疑問よ。
疑問ではあるけれど、
男性が認識できてるか否かは「論理性がない原因」とはならないのでは？

＞独身男のﾘｽﾄﾗ問題と、既婚女性の職場復帰　を
＞相互理解しろ　っちゅーのも無理そうだわねぇ・・・・。
いや。そんな話はしてないと思う。
独身男性より、妻帯者のリストラを問題にしているわけで、
流れ的には、この二つの問題は切り離して考えようという話になってますよ。
スレ違いになりますね。

>>971
敢えて「独身男性のﾘｽﾄﾗと既婚女性の職場復帰」としたのは
A国（男）B国（女）　の中にも様々なｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞがあるよ。
とゆー意味だよ。
議論は、「今、何が　どう」命題として、共通に認識されているかが大事。

後は、該当ｽﾚでおながいね。
>>977
そぅなのか？
すふの読み間違いだね。

「男性の職場環境の改善が、女性の職場の待遇改善となる」
とする流れだと思ったので、中には色々な立場からの考えもあると
感じたので敢えて、立論に対する否定側反駁をしてみました。

該当ｽﾚの流れは
ﾘｽﾄﾗは、社会全体の問題

とした上で個別展開（性ｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞして）すべきだわね。

＞男性が認識できてるか否かは「論理性がない原因」とはならないのでは

>>960−961で、貴方が相手の論拠を認識できていないｼﾁｭｴｰｼｮﾝが
話が噛み合わない原因だとおっさってたので・・・・。

自国の繁栄を主張するあまり、他国への認識を疎かにする。
これは男女関係なく、起こりえる事である　と思うので
この状態を以って「論理性に欠ける」と　自分は認識してるよ。

>>978
流れの読みはあってますよ。
「独身男性より、妻帯者のリストラを問題にしている」
コレは私の間違いでした。
どちらも問題ですからね。

でも・・
＞独身男のﾘｽﾄﾗ問題と、既婚女性の職場復帰　を
＞相互理解しろ　
これは、違うでしょ。
あとは該当スレでね。

>>980
違うも何も・・・・（ｗ

議論というものを考えていく、当ｽﾚの流れでは
Ａ国Ｂ国（男・女）で、大雑把に推し進めちゃ　ﾏｽﾞｲね。

っちゅー意味で、敢えて論題の難点　を提示してみただけなので
その問題自体、架空のものよん。
紛らわしくてｽﾏｿ。

でもって、ｽﾚﾀｲに戻ると

女性は、自己に降りかかる問題を、社会全体の流れから
読み取ろうとする事が苦手なので、論理性に欠け勝ち　である。

っちゅー感じでｴｴかな。

＞読み取ろうとする事が苦手なので、論理性に欠け勝ち　である。
まぁ、民主主義の世の中だからね。論理が無いのは女も、池沼も、植物人間も同じ。
保護はされるわな。だが、それだけ。
うまくいっているとき、余力があるときはいいが、切羽詰ったときにはやはり負ける運命だ。
動物愛護団体がいることは確かだが、どこまでいっても動物は人間には勝てないって
のと同じかもしれん。

ついでに、社会全体を見るとしても、女の感覚よりも統計学のほうが優れているんだよねぇ。

>>977

＞＞Ａ国＝男性側、Ｂ国＝女性側。何もデメリットは無いと思いますが・・

何故国で無いといけないのですかな？C国とかD国も有るのですかな？
また、併合も同盟も明示していない以上外国ならば常に仮想敵国である可能性があるし、
個人レベルでの当事国人同士の結びつきなども、男女の「結婚」とは比べ物にならぬであろう。
そもそも男と女は男と女以外の何者でもなく、国境を挟んだ別の集団とすることが付会の説であり、
余計な誤解や行き違いを生むだけの言葉遊びでしかなく、百害あって一理なしである。

＞＞その理由と原因について国語氏の見解は、

表面的にはそうですな。
しかし当方はさらに突っ込んで「人類の必然」と見ている。
つまり、女に論理性が無い方が人類にとって幸せであり、
だから昨今は別にして昔から男はそんなことに拘ったりしなかった。
今の平等社会・均質社会は人類の不幸を目指す流れである。
・・・というのが、当方の見解。

>>933の国語氏の見解が面白い。
だから、女性に論理性がなくても問題ないとする国語氏の見解の土台ですね。
繋がりました。国語氏は小出しで書きますねぇ（笑）

＞だから昨今は別にして昔から男はそんなことに拘ったりしなかった。
＞今の平等社会・均質社会は人類の不幸を目指す流れである。
これは、どうだろうなぁ・・・。

昔は腕力も論理性も必要ない仕事がたくさんあったから、それに無能な生き物、
過程なら主に女、鉱山などでは犯罪者や黒人奴隷などを当てがっておけば
無駄が無かったんじゃないかな？

正直今の女は本当になんの使い道もない。
家事は家電に取って代わったし、肉体労働はできない、勤勉に働くどころか生理休暇を要求、
日本でいえば技術立国なのに理数が弱い。
身体においても、知能においても、使い道がないのに、権利だけは一人前にある。
そして論理性がないから、自分の能力に分不相応な要求をする。

彼女らに論理性を求めるのは、身の程を知ってもらわなければならないんだよ。

>>983
「議論」には「論理性」が必要である
女は議論に於いて、論理性に欠けがちである

ここまでで一旦〆て、話題展開してもｴｴか？
貴方の
＞論理が無いのは女も、池沼も、植物人間も同じ。

この考え。
これが国語氏や9596氏が指摘していた、
「論理があるものが優れている」　とでも言いたい姿勢　への批判でわなぃんかぃ？

議論とはﾚｼﾋﾟであって、食べられるものではない　とする考えは、
全ての人類が、論理的議論にだけしてたら、社会は成り立たないとゆー意味。
論理なんか程遠いところで、身を粉にして働く人。
家族の為に、理不尽と思いながらｼﾝｸﾞﾙで介護する人。
養っていく為に、無我夢中でお金を稼ぐ人。

論理なんか考えて、彼らは生きてる訳ぢゃないでしょ。
議論には論理性は必要だけど、
論理性だけでは、生きていけないし、生きる上で最重要事項でもないっしょ。

共に暮らすﾊﾟｰﾄﾅｰなら尚更よ。
だから国語氏の
＞つまり、女に論理性が無い方が人類にとって幸せである

は、同じ“ﾊﾟｰﾄﾅｰを所有する身”　としては、非常に納得あるご意見ですわ。

日本語ﾒﾁｬﾒﾁｬだわ・・・・ごめんね。

>>987
＞「論理があるものが優れている」　とでも言いたい姿勢　への批判でわなぃんかぃ？
人間においては論理があるものが優れているよ。
人間じゃないもの、アメーバとかは別だけど。
彼らは論理で生き残ってきた生物じゃないからね。

＞議論とはﾚｼﾋﾟであって、食べられるものではない　とする考えは、
その例えがわけわからんな。
レシピがあって、初めて食べ物は食べ物になる。人間にとってはね。
無知で、非論理的では生き残っていけないのが人間ということだよ。

＞全ての人類が、論理的議論にだけしてたら、社会は成り立たないとゆー意味。
社会が成り立つか成り立たないかはわからんが、より論理的である方が繁栄するだろうな。

＞論理性だけでは、生きていけないし、生きる上で最重要事項でもないっしょ。
それと非論理的な思考を肯定しなきゃいけないというのは別だろうね。
愚か者は愚か者として認識されるべきだろうし。
論理的思考が生き残りにおいて優位なのだから、最重要事項の一つとも言える。
つまりは非論理的なものは淘汰されていくべきだということ。

すふの論理はわがままで暴力をふるう人間がいる、言葉は通じない、だからこちらが
彼らを刺激しないで生きるしかない→珍走団は正しい

というレベルだよ。

>>986

＞＞昔は腕力も論理性も必要ない仕事がたくさんあったから

ハテ？仕事に必要な腕力は時代を遡るにつれより強いものが要ると思うが・・・

また論理性の必要な仕事は（時代を反映しているとは言えど）
社会の安定期文化の爛熟期に規則的に現れているのではないですかな？
そういう時期は逆に女は羽目を外すゆえ（現代同様）男との軋轢が生じ易かろう。

だいたい永い歴史上で激動期の方が圧倒的に多いゆえ（今後もな）
そういう時は男の空間判断力と政治力（と、うらはらな猪突猛進）にくわえて、
女の「目の前の事象にとりあえず対処する」「わが身が大切」というのは
最強のタッグになり得るであろう。論理性だけではあまり役に立ちそうに無い。

＞＞正直今の女は本当になんの使い道もない。

まあ、諸手を挙げるわけではないがそういう女が少なくない時代であることは確かである。
しかしそれは「平等」「均等」「均質」の謳い文句に対して、なんら有効な反論すらできず
なし崩しにフェミニズム文化を容認し、外堀はおろか内堀まで埋めてしまった男女双方
人類全体の責である。
まずそういう時代に生まれた自分の運命と向き合い、自分自身から変わってゆくしか無いであろう。

男の牙城を守り抜くこと。絶対仕事で女は男にかなわぬという常識を再認識すること。
その上で男社会に参入する（ある意味女を捨ててだ）女には正当に評価すること。

でないとこの先本当にヤヴァイぞ。

>>990
＞ハテ？仕事に必要な腕力は時代を遡るにつれより強いものが要ると思うが・・・
＞また論理性の必要な仕事は（時代を反映しているとは言えど）
ハテの意味がわからんが・・・これ、なんか関係あるの？
昔は腕力も論理性も要らない仕事がたくさんあったと言っているだけだよ？
昔は・・・つまり「現代と比べて」腕力も論理性もいらない、機械に取って代わられたような
ルーチンな仕事がいっぱいあったといっているのであって、比較は腕力の要る仕事ではないよね。
別に腕力の要る仕事が少なかったとも言ってないし。

＞また論理性の必要な仕事は（時代を反映しているとは言えど）
当然だけど、論理性の無い仕事ばかりだったとも書いていない。

あと、君の言う論理性の必要なってのはどの程度のこと？
機織ができ程度？それとも男と同程度？
そこが主観じゃ意味が無い、デフォは男女板だから男と比較してってことでいいのかな？

＞まずそういう時代に生まれた自分の運命と向き合い、自分自身から変わってゆくしか無いであろう。
運命と向き合って自分が変わるのか？変わるべきは周りだろう。
もっとも、自然選択的にそうなるけどね。
非論理的なのが生き残りに有利でないならば、そうならざるを経ない。

http://msugai.fc2web.com/physics/history/Logical_Positivism.html
彼らのようにあらねば、いつまでも宗教戦争を繰り返すし、女は占い師につぎ込むわけだｗ

つか、どうでもいいが運命とかいう言葉は使うなよ、カルトくさい。

も一つ付け加えると。

＞でないとこの先本当にヤヴァイぞ。

非論理的な人間はヤヴァくならないと、わからない。
あるいは破滅してもわからないかも。

だから自然選択的に人間の進むべき方向に進む。
進むべき方向ってのは論理的になっていくということ。

でも、もしかしたらDQNがバンバン子供産んで人類はアメーバのような生き残り方をするかもｗ

>>991

ありゃ、こりゃまた白けるね。
機械より人間の方が腕力があるのかﾍｪ
＞＞別に腕力の要る仕事が少なかったとも言ってないし。
思いっきり言ってるだろが！健忘症か？

＞＞あと、君の言う論理性の必要なってのはどの程度のこと？
＞＞機織ができ程度？それとも男と同程度？

この辺の頓珍漢ぶりもがっくりである。

論理性の必要な仕事とは、それを為した人物で言えば
聖徳太子・弓削道鏡・阿倍清明・北条時政・北条泰時・足利義教・織田信長・藤原惺窩・平賀源内・山片幡桃・・・・

何か当方が女が論理的な仕事をしたとの一文でも書いたか？
逆に女は羽目を外すと書いて居るだろうが！！！

ヤヴァイの具体例も書こうかと思ったが、こんなでは・・・
とりあえず本日は保留であるな。

というか、

＞＞変わるべきは周りだろう。

これじゃあ、叩いてる対象の馬鹿な女そのものではないか。

>>992
>だから自然選択的に人間の進むべき方向に進む。
>進むべき方向ってのは論理的になっていくということ。

？
自然選択と論理性の相関関係がわからないです。
あなたが言ってるのは因果関係のように思われますが、それなら自然選択とは
別物ですよね。

違うのであれば、すみませんが、もう少し噛み砕いて説明して頂けますか？

>>993
＞機械より人間の方が腕力があるのかﾍｪ
腕力？機械の腕って？ｗ
＞思いっきり言ってるだろが！健忘症か？
言ってないよ。国語の人なのに読解力ないね。
腕力を必要とする仕事と、必要としない仕事の数を比較なんてしていないんだが・・・。
昔とかいているのだから、現在のそれと比較すべきだろう。
論理的思考ができないのかな？

＞論理性の必要な仕事とは、それを為した人物で言えば
＞聖徳太子・弓削道鏡・阿倍清明・北条時政・北条泰時・足利義教・織田信長・藤原惺窩・平賀源内・山片幡桃・・・・
一握りの偉人を挙げるのは不適じゃないかな。下限を聞きたいのだが。
代表としてあげるにしても、昔の日本の偉人というのは不適だしなぁ。
あと質問から逃走しているようだから、もう一度聞くけど君のいう論理性の必要な仕事って
他の動物に比べて？それとも男と比べて？

＞何か当方が女が論理的な仕事をしたとの一文でも書いたか？
＞逆に女は羽目を外すと書いて居るだろうが！！！
なんで、逆上しているんだ？わけわからんな。

>>994
＞これじゃあ、叩いてる対象の馬鹿な女そのものではないか。
論拠は？

>>995
＞自然選択と論理性の相関関係がわからないです。
>>992にも書いてあるが、相関はないかもしれないよ。
人類の繁栄と他の動物よりも論理的なのが全く関係なければ、傾向としてそういった
帰結はしないかもしれない。

＞あなたが言ってるのは因果関係のように思われますが、それなら自然選択とは 別物ですよね。
自然選択の意味がわかっている？結果としてそうなるってことだよ。

>>989
＞人間においては論理があるものが優れているよ。

本音が出たよぅね（ｗ

＞レシピがあって、初めて食べ物は食べ物になる
ﾚｼﾋﾟがなくても、食える物は食えるよ。
しかしﾚｼﾋﾟは腹の足しにはならんですわ。
貴方の論は、試行錯誤のより良いﾚｼﾋﾟで作られる極上のｸﾞﾙﾒこそ、人類に有用である。
って感じかな？美味しん坊かにょ？（ｗ

＞それと非論理的な思考を肯定しなきゃいけないというのは別だろうね
論理思考を否定しろ　と言ってるわけぢゃないので、いきなりの展開ね。
非論理的な思考も、人類には必要よ。
芸術や、宗教、継承される伝統や文化の中にもありそうだね。

>>996

機械の腕と来たものだw

こいつは逝っちまってるな。

言ってないとか、数の比較とか

＞＞昔とかいているのだから、現在のそれと比較すべきだろう。

ああそうだよ、ずっとそうだよ、当方のレスも貴君のレスもずっとそうだよ
誰に対してすべきといってるのかな？

というか、桑原桑原であるな。

>>997
＞本音が出たよぅね（ｗ
わけわからん、別に本音を隠してはいないし。

＞ﾚｼﾋﾟがなくても、食える物は食えるよ。
レシピがあっての食い物だよ。人間にとってはね。
とりあえず体内に取り込んで、食えなければ死ぬ。食えれば生き残る。
そんな生き方を人間はしない。赤ん坊はなんでも口にいれるがね。

＞貴方の論は、試行錯誤のより良いﾚｼﾋﾟで作られる極上のｸﾞﾙﾒこそ、人類に有用である。
こういう勘違いをしている人っているんだよね。
先進国では多数派かな？
でも、これは思い上がりだよ。
例えば、「学校で英語を勉強をする＝出世をするため」という見方がすふ
「学校で英語を勉強する＝日本が崩壊したときのため」というのが俺の考え

　　自分が生き残れることがすでに保証されていると錯覚している馬鹿

こういう人間はレシピを用いても、うまいものを食うためとしか解釈できない。
より安全に、より消化の良いものを・・・なんて解釈はできないんだね。
特に、男に養ってもらっているすふような人間は金が木になると思っているからなおさらだろう。
国語の人ちゃんもこれが理解できていない。
ヤヴァイことにならないと、すふのような人間は永遠に理解できないということを。

俺達にできることは自分達が生き残ることと、女達の首輪が締まっているのを眺めることだけだ。

＞非論理的な思考も、人類には必要よ。
大部分が必要ないよ。もしかしたら全く必要ないかもしれない。
人間は変わっていく。
必要だと感じている人間と、必要だと感じない人間ではどちらが生き残りに優れているかを
比較しない限り無理だろうが、後者のほうが優れているのでは？という推測が成り立つこと
だけは明白だろう。

>>998
＞機械の腕と来たものだw
＞言ってないとか、数の比較とか
単なる罵倒に逃げたか。
もう議論する価値の無い人間になったね。

＞ああそうだよ、ずっとそうだよ、当方のレスも貴君のレスもずっとそうだよ
君のレスだけは違うよ。だから、腕力の要る仕事・・・なんて関係ない話がでてくるわけで。
昔と現代の腕力の要らない仕事を比較していることが理解できていれば、
腕力の要る仕事に関してのツッコミはでてこないはず。

論理的思考ができていませんな。

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂