どう考えても女性の方が理論的です

男が理論的だったら、何で男は単純とか言われたりするの？
何で男は口喧嘩が弱いの？何で嘘が下手なの？
何で鈍感なの？何でバレバレの浮気をするの？

男が理論的なんてありえないねｗｗ

マジレスすると
レベルの低いマクロ議論したい人大杉。

なあみんな>>1の書く文しょうを見てみろよ
答えが見えくるだろ

　　　　　　★★★　　これが男女差の現実（男＞＞女）　　★★★
　
　　女に生まれた時点で負け組やね（ﾌﾟｯ　〜♪ 　　東京大学　　　　　　男　１２，４６８　　　　女　２，７９０　　（桁違い）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学　　　　　　男　１０，７４４　　　　女　２，５３０　　（桁違い）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大阪大学　　　　　　男　　９，１３９　　　　女　３，２４７
　 　 　 　 　　　　 ,─-￣`v￣￣Z_ 　　　　　　　　　　　　一橋大学　　　　　　男　　３，４４３　　　　女　１，３０２ 　
　 　 　 　 　　　∠　　　　　　　　　 ＼ 　　　　　　　　　　　東京工業大学　　　男　　４，４２５　　　　女　１，３０２
　　　　　　　　／ 　 ／7 ハ＼＿ 　 　l 　　　　　　　　　　北海道大学　　　　 男　　７，７８９　　　　女　２，８４７
　　　　　　　　〈　／　　　　　　　＼ 　 > 　　　　　　　　　　東北大学　　　　　　男　　８，４１９　　　　女　２，１９７
　　　　　　　　(`V　　　 ∩∩　　　 V7) 　　 　　　　　　　九州大学　　　　　　男　　８，３７４　　　　女　３，３０９
　　　　　　　　 Y 　 　┌──┐　　 Y 　　　 　　　　　　　神戸大学　　　　　　男　　７，９９７　　　　女　４，２５１
　　　　　　　　 　 　　　l 　 　 丿 　　　　 　　　　　　　　　電気通信大学　　　 男　　３，１７０　　　　女　　　　２８１ （桁違い）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横浜国立大学　　　 男　　５，７０３　　　　女　１，９４６
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東京農業大学　　　 男　　３，０３８　　　　女　　１，２３０
　　　キャハハハハハハハハハ　〜♪　　　　　　　　　慶応義塾大学　　　 男　 １９，３４８　　　　女　８，６７８ （桁違い）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田大学　　　　　男　３０，０１１　　　　女　１１，７６８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社大学　　　　　男　１３，２５６　　　　女　７，０９９ （桁違い）

まず男が単純とよく言われるのは、単純な部分だけを表面に出すから。
もしくは、相手の洞察力が低いから。
口喧嘩が弱いのは、恥じ知らずほど口喧嘩が強いという逆説。
そして以下は理論的との関係性が見い出せない。
女の直感能力の讚美にはなるかもしれないが。

男の嘘は女の嘘とは違い、いわゆる「真っ赤な嘘」ではなく「本音と建前」を使った嘘が主流だからでは？

男のことを単純と言うのはほとんど女。
女が理論的でないから「単純」という言葉で思考停止する。

「男は単純」、ですか…。
「計算高くない」って意味では、確かにそう思いますけど。

いや、男が考える理論と女が考える理論が違うというだけでね…。

男はねえ、女よりも屈折してる奴が多いと思うよ。
でも自分のねじまがった所を他人に見せつけても仕方ないし、そもそも女より自己表現が苦手である場合が多い。
だから内に屈折を抱えながら、世の価値観が認めるような仮面を被る。

>>9
ほう…なかなか面白いね。

　単純化して言うと、男の論理は「とりあえず、公平に…」から、
女の論理は「私の好きなものは、絶対正しい」から、それぞれ出発
する。そんな気がするな。

男がそんな倫理的とは到底思えない

>>13
そらそうよ女がそれ以下なだけかもよ

>>13
じゃあお前の倫理観を言ってみて。

私は計算高い男が好き

>>12
着眼点いいし、面白い。

もっというと「私がそう思う」(あらゆるものさえ曲解）
かもしれない。

「男って単純｣と言う場合のケースを考えたら
女がなんらかの手法で男をだまして金銭もしくは女を利用したからかいのネタを使った場合
というケースしか思いつかないのだけどなんかあるんかな

具体例から考察する上で
喧嘩や嘘しか女に利点がないっていう結論を>>1から導きだそうと促しているようにしか見えない

>>1
単純＝理論的だから










終了

くふうのない釣り

とか身もフタもないことは敢えて言わないで進めるおまえら素敵

四郎氏
とりあえず夏ｵﾇﾇﾒのｹﾞｰﾑｿｼｴﾃから去ってくらはい。

人間の生命力の逞しさを感じた。
感動した。

>>17
　ありがとう。実は、昔、こういうことがあったんだ。当時の上司が
たまたま女性でね、あるテレビ番組で「将来、政府の要職につきたい」
という希望を持つエリート大学生が出たのを見た、という話になった。
　で上司は、その学生が「女は取替え可能なおもちゃ、飽きたら捨てる」
というような意味のことを平然と言っていた、と怒っていたのね。で、
「ああいうヒトが日本を代表して海外に行ったりして大丈夫なのか、現
地の人を見下したり、情け無用な態度を取ることで、結果として国益を
損ねないかと心配になった。採用に当たっては人格の評価も大切では?」
と言っていたんだ。

買ってないしやってないけど
かまいたちの夜３


おれはニデラとバーチャやってくる
がんばれよ一般小市民ども

　で「あなたはどう思う?」と聞かれたので、「いや、たまたま彼は今の
ところ軽薄な態度を取っているというだけで、政府の要職についたら、
別人のようになるかもしれませんし。今、彼は国益を損ねた要人という
立場ではないわけですから…」と答えると、あんたにはちょっと失望した
という感じになったw。
　しかし、考えてみれば、この女性上司の考え方のどこにも「非論理性」
はないんだよね。「人格に問題がある人が、日本を代表する立場に立って
大丈夫なのか」と言っていただけで。ただ、俺の論理とは出発点が違う。

>>25
いや、あるよ。
「実際まったく軽薄でない人生歩む」ってさ…
それは、それで立派だが、

座禅せば四条五条…？みたいにもみえなくもない。
他人に対して用の意見である可能性もある。

まぁ、「立派」だよ

>>24
ｻﾝｸｽ

>>23>>25
まぁ…
その上司的には
１
同意してほしかっただけ。
２
「いや、たまたま彼は〜」の意見を聞き
>>25氏も所詮は、大学生と同じ男性云々と、とらえ
私の身近にはいてほしくなかった…的なショックをを受けた…
って感じなんだろうけどね。

を一個多いｽﾏｿ

これ、ちょっと面白いテーマだと思うんだけどね。

男(俺)の考え方　…　彼の「人格」と、彼の「仕事・将来」の評価は、各々別の
　　　　　　　　　ものであるべき。イヤなやつだが彼はまだ法に触れることは
　　　　　　　　　していないんだし…(「法律的平等」思考・論理。自己の感情
　　　　　　　　　や他人の性格を「評価」内容から除外しようとする傾向)

女(上司)の考え方…　彼の「人格」は明らか。イヤなタイプだ。こういう人に、
　　　　　　　　　公的権力を与え、日本を代表させるといった「仕事・将来」
　　　　　　　　　を与えていいのか…(自己の感情による判断や他人の性格を
　　　　　　　　　「評価」基準のひとつとして捉える思考・論理)

>>1
この主張が既に理論的ではない
それに気付かないからお前は馬鹿

>>30のって両方経験則じゃない？

>>30
面白いと思う。

ｽﾚﾀｲが（今の）アレだけど

>>32
　うー…。理論ではなく、論理の話になってるってこと?。

>>28
思うにただ同意して欲しいだけと見た。

つか女って最初から答えありきなもんだから、自分の意見にそぐわない者には
徹底的に排除する。その意見だけで失望してるくらいだし。
これからしても女が論理的と言うのはありえない。>>30は当たってると思う。
特に自分の感情だけという視野狭窄性っぷりが。

その答えありきの生成過程も、醜い感情からなりたっている。

　まあ、なんだ、「別の論理の体系」が存在する、というのも面白いと俺は
思うんだけどねえ。逆に言えば、なんで俺(男)は「こんな風にものを考える
習性があるのか」ってのを考えるのも面白いと思うな。
　余談だが、小泉八雲の怪談で『破約』ってあるの、知ってる?。洋の東西を
問わず、時代も超越して、男と女の考え方って違うってことなんだね。

>>37
面白いけど…さげないか？

>>1
まず「どう考えても」の各仮説と論証を聞かせてもらおうか

凶悪犯罪者とかは９割以上男と聞いてます
今の世の中気軽に外に出れないのは男のせいですよね
強姦とかだって一方的に男が仕掛けてくるワケですし
世の中を良くするには男を産まない事だと思います
確か今の医学では卵子だけで動物が作れちゃうんですよね？
だったら男はもう生殖としては役に立たないという事
わざわざ犯罪者予備軍を産むメリットなんて限りなく０だと思います
どこの国も男が危ないのは共通点
普通に考えても育児費用も手間も男の方がかかりますよね
今ニートが増えてるし、自分の息子がニートになんてなったらどうするんですか？
こんな不安を抱えてまでまだ男を産むメリットなんてあるのでしょうか？

40
男がいなくなったら
おまえ処女を墓場までもっていくことになるな。
しょーもない全否定すんな

コピペ

コピペかぁ。
勉強ばっかさせてアタマデッカチに育てるから、
人とのコミュニケーション能力も身に付かないでニートになるんでしょう。
普通に育てれば大丈夫では？

女子は勉強ばっかさせてアタマデッカチに育ててもニートにならないよ。

>>44
実質ニート

ヒキ男は遊んでて実質役に立たない。でも女子は男よりまじめだと思う・・・手伝いとかする子も多いし。

>>43
＞普通に育てれば

その匙加減が難しいのかもね。
ﾆｰﾄの親御さんとお話しする機会があったのだけど、
極普通のよいご両親のように、外野からは見えるのよ。

ﾆｰﾄの芽は早期発見早期治療しかないかもね。

>>46
そりゃあな。男子はやんちゃ、女子は従順と相場がきまっている。


でも引き篭り男と家事手伝い女をくらべるのはどうだろうか。

季節を外したカラスミよりも旬のイカのはらわたのほうがうまい。
だからと言ってカラスミよりイカの方がうまいという事にはならない。
一部のダメ人間を例に挙げて男よリ女のほうが優れていると判断するのは如何なる物か

>>48
同感。
一部の秀でた人間の性ｶﾃｺﾞﾘの数を比べて
不等号をふる位に愚かな行為ですわ。

>>49
それは・・・違う。
やっぱ全体的に見てもカラスミの方が旨い。
それなのにイカでもカラスミより美味しい場合があるからって
イカ＝カラスミ
とするのはやはり間違ってる。

>>1
本当はどっちが理論的なのかは知らないが、一般的に男の方が論理的思考には恵まれてると言われてる。
理数系に男が多いのはそういった理由もあるだろうね。逆に女はコミュニケーション能力に優れてると
言われるよね。語学の先生の大半が女性ってことも、１つの裏づけになるかも。

ともかくだ、全ての面で男が上回ってるとか、女が上回ってるなんて、普通に考えてあり得ないんだか
ら、そんなことを言ってる男性論女性論の連中が論理的じゃないってのは間違いないだろうね。君も含めてｗ

>>47
ニートさんは生きる力が身に付かなかったんですよね。
「遊び」が足りなかった・・という事はない？
育て方が悪いのか、本人しだいなのか、難しいところですけどね。

社会に出てまともに出世競争で戦えばよく分かるよ。
どっちが上回ってるとか無いんだが、女は学歴が低くいのも多く
出世野心も低いから体力の限界まで仕事に向き合うような
のが稀。大半は結婚っていう保険信者だからな。
ただ女ですんごい知識持ってって半端無い仕事の熱意でめきめき
出世する奴もごくたまにいる。だからどっちが上とかじゃなくって
男女問わずダメな奴はダメだしすごい奴はすごい。
社会を見ないとわからんだろうが。

>>53
お前の意見はずごく正しい。まさに名言だ。その文章を何とか一言にまとめてくれねーか？ｗ　そしたら
誰もが色んなところで使いまわしできる

男女問わずダメな奴はダメだしすごい奴はすごい。

>>1
そう思ってない感情の裏返しでスレ立てないでね

ホリプロのタレントあびる優の事件です。
駄菓子屋の倉庫から大量に万引きして店を閉鎖に追い
込んだというもので、ここまでくるともう窃盗ですね。
大体「万引き」という響きが悪いような気がします。
「盗み」「窃盗」で十分ですよ。あと、よく芸能人が
「昔、万引きやってました。えへへ。」みたいな感じで、
武勇伝として語っているのも悪影響を与えてると思います。
事実、私の周りにも万引きしたことをへらへら
笑いながらしゃべる人間がいましたけど、ちょっと神経を疑いますね。

まず、物事を理論的に計算する頭に関しては理系が多い男のほうが上だろうね。
発明家やら研究家やらはみーんな男。
でも人付き合いにおいては男は「計算高いこと」はしたくないものなんだよ。
そういうことする奴＝女々しく卑怯な奴ってレッテル貼られるっていうか
うーん、いやね、大人になるとライバル企業の重役さんに
色々裏で仕掛けたいことや、ちょっと伏線はってやろうかって思ったりもするんだけど
でも対決相手には敬意を払うべきだし、なんていうか…
卑怯な感情を完全に押し殺して、相手と正面から向き合う男と男の付き合いってなかなかおもしろい


それを表面だけしか見れなく、「単純」だと勘違いしてる女はかなり単純な生きものだと思う

>>1
男が単純ってのは女が馬鹿の一つ覚えみたいに勝手に言ってるだけ。
何がどう単純なのか説明が欲しいね。
口喧嘩が弱いのではなく女は口喧嘩で負けそうになると泣く、もしくはもういい！とかで口をきかないから弱いも糞もない。
嘘が上手い奴なんて信用出来ないので下手な方が人間としていい。結婚詐欺師にでも憧れてるのか？
男女問わず鈍感はいるね。
ﾊﾞﾚﾊﾞﾚの浮気？女の浮気がばれないと？じゃあ女は詐欺師ですな。
そもそもお前には浮気する男しか寄ってこないのか？
男からするとお前の方が浮気相手なんじゃねぇの？

現代の若者は働きたくない楽したいという人が多い
男はニートになり
女は専業主婦になる

>>53-54

正しい認識をひん曲げて女性が抑圧されてるとか言って見たり、
惡恥部はくしょんとか考えてるフェミは殺して良いですか？

根拠を楽しみにして>>1をみたら感情論のみでﾜﾗﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2chでフェミ気取りを叩き潰す一番の方法＝ソースの提示を要求する

>>63
あーたしかにそりゃ面倒だ。

>>61
おまわりさんに訊いてこいｗ

でもさぁ
絶対バレない浮気する男がいたら怖くね？
女のハラグロより男のハラグロのが怖いな

>>66
すまん、よくわからないのだが。

>>67
>>1に対する感想じゃない？

>>68
いや２段目と３段目の
つながりがよくわからない。

そーお？
バレないように浮気できる＝ハラグロ　と>>66氏は思ってるってことでしょ。

横からすみませんが、
たぶん・・
>>59 氏が
「嘘が上手い奴なんて信用出来ないので下手な方が人間としていい。」
と言っているので、バレる浮気をする人は男女問わずいい人ってことになるのでしょう。
したがって>>70 の結論になるわけですね。

　言われてみると確かに>1さんは

　男が理論的だったら「他人からは複雑な人たちのように見られ、口げん
かが強くなり、嘘がうまくなり、敏感になり、浮気がばれなくなる」はず
だと言っている。
　つまりどうやら、1さんにとっては「他人から複雑なヒトのように見られ、
口げんかや嘘がうまくなり、浮気をうまくごまかせるような態度(敏感さを
含む)」のことを「理論的態度」と言っている訳だな。

>>72
受けた！
女にとっての「知恵」とは口げんか・嘘・浮気のごまかしか？
受けた！

>>73
そう言われてみると…

>>73
　ウケてるだけではいかんよキミw。こういう種類の「理論的態度」もあった
とは知らんかっただろう。俺も知らなかった。ましてや、こういう態度が取れ
ないことが女性から軽蔑されるなどとは考えても見なかったのだ。
　これから男性は、女性に軽蔑されないためにも、こういう新しい「理論派」
にならなきゃいけない、ということなのだ。

>>1
大事にされていないんでしょぅ

>>75
「奸智」という言葉があるわけで、女の知恵だということが字から現れてる。

ただ生活の細部まで目が行き届くかどうかの差だと思うけどね。
部屋に落ちてる長い髪の毛とか車の座席の下の真珠のピアスを見つけるだけの熱意だか執着心だかの高さもね。

>>1
おまえが一番、理論的でない。

>>75
そうは、おもわんよ。

１さんにとっての理論的ってのは、
口げんか・嘘・浮気のごまかしが上手いことを言っている。
この定義だと「どう考えても女性の方が理論的です 」ということになる。

女が口喧嘩が強いのは、理論的じゃないからでしょ。
次から次へと話が飛ぶから、男の人は論理の飛躍に頭が追いつかず、結果黙り込んだり手を挙げたりしてしまうんじゃないかね。

それのどこが理論的なのか
論証をお願いします。

浮気のごまかしは男だってうまいと個人的には思うが

>>81
　そういう考え方もあっていいと思いますねー。俺は「男性の理論と
女性の理論は別のもの」主義者なので。理論の形態も違うのかもと
思ったり。

そもそも「女の方が口喧嘩に強い」ってのは
本当に一般常識なの？
一度も実感したことがないのですが。

>>83は
>>81

>>82
理論は、線路みたいな道があるようなものだからね。
途中ワープしたり、分身したり、タイムスリップしたりはね…。

>>86
大喧嘩して泣いちまったら、急に男が優しくなった経験無い？

>>88
それが理論なんですか？

>>88は
「ノックアウトしてゴングもなった後、急に優しくなる相手選手」
みたいなもんだよね。

>>81
やっとｽﾚの意味を納得できた・・・・・。

>>89
男女の喧嘩なんて理屈が入る隙があんまり無いって話だよ。
昔から言うじゃん。夫婦喧嘩は犬も食わないって。
他人から見たら、くっだらねーことで諍ってるってことさ。

>>90
それも、あるがどこまで試合が続いてるか？
だな。

真っ先にすぐ泣くのは嘘だからな。(口にだして言ってはいけない）
そのあとすぐ怒りだしてから、勝負。

>>92
>>92のまとめ方があってるのかわからん。

>>83
１さん的視点で考察すると（理由は>>72を参考に）
「どう考えても女性の方が理論的です 」だという事になる。
要するに、理論的という定義が１さんは間違っている。

困ったら泣く、というのは一種のＤＶだ。

>>96
「分散式超時空間理論」の観点からすれば、相手を泣かせた側がDV

これが女の論理だそうな

<ヽ｀∀´>＜レイプ・痴漢はされる方が悪い！男の性欲は仕方がないものだ！
（　´∀｀）＜…つまり、犯罪があっても良いということでしょうか？
<ヽ｀∀´>＜はあ！？女は性欲がないとでも言いたいのか！！
（　´∀｀） ＜いえ、誰も女の性欲については話しておりません。犯罪を野放しにしては…
<ヽ｀∀´>＜ 汚物の頭は弱いから痴漢もレイプも関係ないことにさえ気付けないｗ黙れブスｗ
（　´∀｀）…………

（　´∀｀）…話が通じないですね。


　　　　　　　　　　　´　　　ヾ
　　　　　　　　　　 ゛ （⌒）　ヽ
　　　　　　　　　　 (（、´゛）)
　　　　　　　　　　　　|||||
　　　　　　　　　　 　|||||||　　　　ドッカーン！！
　　　　　　　　　　/ |　　　∠|
　　　　　　（゜＼./,_ ┴.／゜ﾉ（ 　　「男性様の日本語が基準に決まってるだろうが！！！！」
　　　　　　　＼ ＼iii'／ ／,!||!ヽ
ﾌｧﾋﾞｮ━━ ／V,,ニ..,ニ、、 ﾉ(　＼━━━ﾝ!!!!
　　　　　　 ＼ヽY~~/~y} ｀／~,／
　　　　　　 　| ,k.,.,!,.,.,r|　,!　 く
　　　　　　／ <ニニニ'ノ 　 　＼


（´∀｀）このＡＡ最初に使った人は頭が良いなぁ。難しいや。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1155292863/52より

>>98
2番目の時点で話の論点をはぐらかしている事に気付かず
その事で男性が怒っているのに
女性は気づかないほど馬鹿かずる賢いんですかねー

その事を指摘すると今度は手前も一緒だのソース出せだの
ソース出さなきゃ信用しないほどバカですか？

確かに女性は卑怯な事をするには論理的だ

女と口喧嘩した場合、一番良い方法は根拠と事実を求めること。
女は大体自分の主観で物事を語るので突き詰めると屁理屈のへの字も言い返せなくなる。

女は口喧嘩が強いって、ヒス起こしてるだけじゃん。

>>100
君は超時空理論の恐ろしさが分かっていないな。
突き詰められた恨みが、違う時間と空間の中に影響するという必殺技が
あるのだ。
「あなたはそう仰いますけど、今をさかのぼること15年前、あなたは…」
「えーっ」これで体を壊した男性は多い。

ヒスっていうか、関係ない話を持ち出して持論を展開したりすることが多い。
なんか、聞いてて呆れるというカンジ。
多分、男はこれ以上何を言っても「聞き入れられない」というあきらめがあり、
反論をしなくなるのだろう・・と想像できる。
反論がない＝自分は正しい事を言った。
と女は思っている。

>>103
痴呆の老人と議論しても聞き入れられないというか、勝てないというか
あきらめるしかないのと同じか。

>>102
その言葉からしてやはり嫉妬深く恨み深いのは
女>>>>男と言う事になるよねー

だけど喪女板のこのスレではこんな事を言っているよ
反論してみたら

＞＞男は復讐心で、女蔑視の言葉を次々と編み出す
＞＞女は男みたいに陰険陰湿じゃないので、そんなことはしない
＞＞だから、世の中には女だけを対象とした差別用語があふれ返ってる

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1155292863/77より

>>105
ああ、面白い視点だね。
ミクロとマクロの話になるのかな？
少し違う気もするけど、まあいいや。強引に進めてみようw

女は好きな男のことにしか興味がない。男は女全体に広く興味がある。

…うーーむ　無理があるかなw

>>106
全体ってか若い子限定な
そういう意味では女は広く浅い

>>105
そういう発想自体が陰湿であると気づかんもんかね

「我々は清く正しい」
「あいつらは陰湿だから差別用語を思いつくのだ」

オイオイちょっとまてと

>>104
人間関係を円滑にするうえで「あきらめ」も必要だとは思う。
しかし、それによって、
「反論がない＝自分は正しい事を言った」という誤解を生み、
さらなる悪影響が広がっていくので、正しく論することが重要になってくる。

>>106
それだけ視野も広く感情も豊かなんですよ男性の方が
またミクロな部分とマクロな部分を上手く使いこなしているのだが
女性がソレを理解しない

まぁ・・　この後
色々やらなくちゃいけないことがあるので落ちます｡

>>103
マキンコなんかが生きたサンプルね
論破されたら「興味が無い」「童貞」で逃げ、お仲間が馬鹿にされると
ボキャブラリーが無いではぐらかそうとする（じゃあそのお前はボキャブラリー豊富なのかとｗ）
こういう阿呆女は論破された事実を見ようとしないから性質が悪い。
その癖他スレでは動物みたいに書きたい事だけ書き殴って、見苦しいよ。

個人的に非常に面白いと思うのは、恋人の浮気が発覚した後の対応の性差。
男は彼女を主に責めるのに、女は浮気相手の女を主に責める。
なぜなんだかワカランが。

「男はみんなそう考えますが」と友人は言った。
「でも、それは女の考え方ではありません」
友人の言うことは正しかった。

〜小泉八雲『破約』〜

>>112
それ逆じゃないかな

浮気対応の性差は確かにありますね。
責めるべき相手は「配偶者のみ」と理論的に考えるのが男。
「配偶者のみ」を責めるのでは気が収まらず、
浮気相手の女「も」攻撃対象にしてしまうのが女。
元を辿れば女の存在そのものが原因なのだから・・という理由だろう。
そういう考え方を「思慮深い」とし、
男は「浅はか」という式を成り立てる。
なんか、もう男と女はどこまでいっても平行線のような気がしてきました。

>>111
そういう女の人は自分が弱いということをよく知っているの。
真っ向から戦ったら自分が勝てないのをよくわかってる。
だからギャンギャン吼えるわけなのよ。

なるヘソ

>>115
　これ、簡単に解けるんですね。
　ずーっと上に書いたけど、「女のヒトは(基本的に)自分の好きな者は
絶対正しい(悪くない)」という前提で思考する、と考えれば。

(1)　私が「愛してやまない夫」とどこかの若い女が浮気した。
(2)　私は気分が不快だし、ないがしろにされて腹が立つ。これは悪いことだ。
(3)　でも、「私が愛してやまない夫」が悪いはずが無い。
(4)　従って、悪いのは夫をたぶらかした「若い女」である。…と。こういう論理。

もっとも「馬鹿なうちの亭主が」という前提で思考すると違う結果になるわけですが。

>>118
ということは、女は浮気されても夫を責めないで浮気相手だけを責めるのですか？
だから、男の浮気は許されるケースか多いのですね。
ナルホド・・
そして「馬鹿なうちの亭主が」という思考の場合は離婚になるのかな。

>>119
　というか、「またあんたは…。ほんとどうしようもないヒトだという
証拠のサンプルがまた発見されたわ」という感じじゃないでしょうかね。
　で、夫が知らない間にサンプルが溜まりすぎて臨界点を超える。で…
「別れましょう」
「な、なんでよっ」
「あなたがここまで私を馬鹿にしてきた過去を忘れたとは言わせないわ」
　で「超時空理論」。
「あのときも…このときも…こういうこともあったわ…それからこういうことも…」
「…参りました」

スレ主さん！当たり前のこと書くなよ。腕力の弱いものほど論理的に成らざるをえない。男女関係ない。それがあるから人間社会は野獣と違う進化をしたんだよ。腕力の弱い物がどうやったら腕力の強いものを押し退ける事が出来るか。人の論理はそこからか始まったんだよ。

>>121
女は腕力の弱いですよ。確かに。
だからこそ感情論に走ってしまう人が多いんじゃないかと思う。

122、女は感情的になっても周りの人たちから同情してもらえるという打算という論理が働くからだよ。

ヒント：女があまりにレベルが低いから男性が

>>123
そんな打算は理論と言わないでしょう？

すふやフェミアレやいつもママなんて>>116の典型だな。
議論に関係のないレッテル貼りや煽りをして吠えるだけ。

理論的と口喧嘩とは関係ない

125 今の女性の立場は社会から優遇されている。だから感情的になっても、むしろ周りは同情してくれるはずだ。そういう論理の組み立てを打算という。

理論的と感情的の関係は対極をなしていると思うが、違うのか

>>128
「優遇されて甘ったれてる（同情されて）女たちが論理的で賢い」
って言っているように読み取れてしまうんだけど・・・
ソレおかしいと思うよ。

論理能力が優れているならなぜ感情的になって同情をひく必要があるのか

そこも含み込んだ上で行動理論が組み立てられているわけだ。

これがバカフェミどもが目をそらす男女差の現実（男＞＞女）ですた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　（　男女別一流大学生徒数表　2005年度版　）　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
東京大学　　　 　　男　12079　　　女　2809 (桁違い）
京都大学　　　 　　男　10545　　　女　2554（桁違い） 　　
大阪大学　　　 　　男　9024　　 　女　3205 　　　　　　
一橋大学　　　 　　男　3390　　 　女　1318 　　　　　　
東京工業大学　 　男　4442 　　　 女　513 (桁違い） 　　　
東北大学　　　 　　男　8397 　　　 女　2274 　　　　　
九州大学　　　 　　男　8339 　　　 女　3350 　　　　
名古屋大学　　 　　男　6852 　　　女　2966 　　　　　　
神戸大学　　　 　　 男　7997 　　　女　4219 　　　　　　
北海道大学　　 　　男　7950 　 　　女　2870 　　　　　
筑波大学　　　 　　 男　5845 　 　 女　3964 　　　　　　　
広島大学　　　 　　 男　6031 　 　 女　4268 　　　　　
慶應義塾大学　 　 男　19338 　　 女　8774 　　　　　
早稲田大学　　 　　男　29911 　　 女　12210

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　　
　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　
　　
女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における 　
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。 　
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという 　
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと 　
同じ原理である。 　
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を 　
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。 　
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉 　
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。 　　
　　　
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　

超時空理論を説明してほしいんだけど…

はいはい。超時空理論の何が知りたいですか?。

131 論理的と感情的は対局ではない。より短絡的に表にて出る考え方を感情的という。自分の考えを短絡的に表に出し、尚且つその感情を周りが同情してくれるなら手っ取り早いということだよ。

>>1
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　　
　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　
　　
女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における 　
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。 　
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという 　
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと 　
同じ原理である。 　
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を 　
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。 　
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉 　
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。 　　
　　　
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　

>>136
とりあえず全容。

くだらんな。
議論の本来的な目的は議題の答えを出すことだ。
確かに涙を流せば他人は同情してその人に味方してくれるかもしれない。
だが結局答えはでないままだ。
論理的能力に優れているならその答えを出すことに使えばいい。

もう何年も前から、百均でしかお目にかかれない様な粗末な壺を「漬物がおいしく
出来る壺」と称してテレビ通販で13000円程で紹介してるんだが、買ってるのは
論理的思考ができるはずの主婦がほとんどだよな多分

分かりました。
超時空理論を理解していただくためには、まず、女性の記憶が

　A(快の記憶の時系)と、B(不快の記憶の時系)の二つから成り立っており、
おのおの個別に「快と不快の記憶のサンプル」が貯蔵されるものと理解して
ください。
　で、この記憶の二つの系列は、その女性の空間上の移動とともに、どんな
場所にもついてまわるものである、と理解してください。で、「快-不快」の
判断が、すべての判断において、平行して存在していると考えてください。

>>141
バッタもんのダイエットサプリメントや薬品に手を出して後悔してるのも


　　論　　理　　的　　思　　考　　が　　で　　き　　る　　は　　ず　　の　　


　　　　　　　　　　“女”　　　　　　　　　　で　　　あ　　　る　　　


　　　　　　　　　　　主　　　　　　　　　　　婦　　　　　　　　　　←なんやねんこの言葉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


アーハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

　さて、男性は一般に「不快」なことは極力「忘れたい」と考え、また
特定の相手とケンカしたが、改めて仲良くなりたいという場合「相手に
対する悪感情、不快記憶を忘却したい」と考え、これを、「水に流す」
と表現します。
　女性では、「水に流す」とは「そのことは極力、持ち出さないように
心がける」という意味になります。ある人物に由来する不快記憶は消滅
せず、並存していますが、そのことに意識を向けないでいてあげる、と
いう意味になるようです。肝心なのは女性の意識とはあまり関係なく、
快の記憶と不快記憶が自動的に「溜まり続ける」という点です。

>>111
多分
＞論破されたら

この前提が間違ってるか偏ってるかではないかな？

　また、男性はしばしば「快と不快の相殺」をして、「あいつは手厳し
いことを言うが、この間、おごってくれたし…ま、プラマイ0な」と考え
ますが、女性は(多分…)プラスはプラス、マイナスはマイナスと考えてい
るフシがあります。プラスの計とマイナスの計でどちらが大きいかという
「比較」はしますが、「相殺」はしません。
「過去をチャラにする」という言葉の意味が違うようです。

ほう…漏れらでいう水車小屋の水車といったところか…
持ち出さなければ…忘れるになるけどな…。

で？

根本は>>141ってことでいいの？

>>144
これは男女の性差と言うより個体差に近いんぢゃなぃかと
最近思い始めたよ。

たいそうな名前がついてるから、何かと思ったよ。

>>150
まあ、そういうなw。ただ、こういう思考法があつて、男はそれとは違う
思考法をとっている、ということなんだ。というのもね、上でも書いたが
「快か不快か」の判断は、多分すべての判断の上に並存しているように
思われるからね。で、「思考の筋道」は、別に破綻していないんだよ。

>>149
そうかもしれない。昔ほど、このあたりの思考の違いはくっきりと
していないかもしれませんね。

>>141だとすると
これを簡単に理解するには、

陰陽たいきょく図を見れば、解りやすいかな。
＋は＋−は−とあって
生命活動をするかぎり、うずまき、回転する。

水車小屋の水車のように。

女は



　　　　　　　　劣　　　　　　　等　　　　　　　脳　　　　　　　



です
ソースは>>138にあります
女は100％論理的思考が出来ません

>>151
途中経過のパズルの組み立て方が違うだけってことか？

うーん、俺は二つプールがあって、それぞれ勝手に水が溜まる、監視員が独り
いて…というイメージ。
で、女性が「やっぱりそうなんだ」と思いたいときは、どっちかのプールを見る、
とそれを裏付ける記憶がたくさんあって…「ほら、こんなに証拠が」って。

>>155
　それも言えるし、ひょっとすると組み立てるべきパズルそのものも
違うのかなと思うことがある。同じ言語を使い、同じ行動を取るが、
各々、実は全然別の「意味」で捉えている、とかね。

>>156
女は女特有の感覚を否定したり／肯定したり
不安定だよ。

ｳ〜ﾝ

結果を導く為に、思考を積み重ねる人と
結果に導く為に、事項を積み重ねる人がおる　っちゅーだけかも。

>>157
そりゃ違っててあたりまえだろうね。

>>158
ﾎﾙﾓﾝの関係もあるのかもね。

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　　
　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　
　　
女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における 　
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。 　
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという 　
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと 　
同じ原理である。 　
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を 　
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。 　
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉 　
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。 　　
　　　
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　

思考する際の自分の感覚や感情、というものが、男性の思考においても
まったく排除されているかというと、そうではない気がする。
ただ、反映の仕方がなんか違うように思うね(これは宿題とします)。
「思考」や「意味」に根本的相違があるなら、まあ、優劣を言っても仕方
が無いのかな、と。

>>163
まずはさげようじゃないか？

いいんじゃない､今回は　別にあげても
全体が読めればいいから

女はあのとおりいきすぎてるから、
気分も変わりやすく…まさしく秋の空。

>>165
スレタイ変えるならいいよ。

これはさげる

論理的思考については、男とか女に分けて考えるのは軽率だよ。
むしろ男女がこの社会において置かれている立場の違いから
男女に論理的思考のずれがあるだけだよ。
それは男同士や女同士でもいえること。
会社の上司と部下や健常者と障害者、金持ちと貧乏人など
立場の違いにより論理的思考が変化する。

女は家畜

ＩＤが単発

立場はファクターではない
立場はその思考がいかせたかの結果の方だょ…
思考自体は義務教育時代の因子でしょ

>>169
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊
　　
　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　　な　ぜ　女　の　脳　は　劣　る　の　か　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　
　　
女は言葉数が多い。
実はこれは女の脳が男の脳と比較して左右の脳の機能分業が未発達であることと
関係している。
男の脳は、言語的思考を左脳に担当させることにより、右脳における 　
高度な空間認識能力や、抽象的思考力を獲得した。 　
これが、芸術、宗教、哲学などの分野が男の独断場である理由である。
さらに左右の脳の協調を要する物理学において女の努力が実らないという 　
事実は、誰もが認めるところである。
ところで右脳が発達した者同士の会話では言葉の数を減らしても、高度な
コミュニケーションが可能である。
例えば、赤を表現するのに言葉で説明すると膨大な言葉をもってしても、
なお伝達できないのに、実際にイメージできれば説明は不用になるのと 　
同じ原理である。 　
左右の機能分化が遅れている女の脳では、右脳による高度な空間認識、抽象的
認識の能力を得ることができなかったため、必然的に脳全体を使って言語を 　
駆使しなければならない哀れな存在なのだ。 　
これ故女は言葉数は多くなるが、背景に高度な抽象的意味内容を持つ言葉 　
になると、右脳の高度な働きが必要となるため、ここでも男が優位にたつのである。
つまり女が得意とするのは日常会話レベルにすぎないのである。 　　
　　　
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　

>>169
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　★★★★★　　　な　ぜ　女　は　バ　カ　な　の　か　　　★★★★★　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
男性の脳は女の脳よりも一般的に約15％容積が大きい。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
前世紀以来、大きさや神経細胞の数が詳細に研究されているが、 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
最近の信頼される研究（1997）でも、大脳新皮質の神経細胞は女で 　　　　　　　　　　　　　　　　
平均1900万個、男性で2300万個あると算定されている。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
女は単脳であり、少脳である。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
脳は進化するに連れて、機能の特化・分化が進む。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
つまり、男性の脳のほうがより進化している、ということだ（複脳）。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
女脳とは、大脳新皮質の細胞が男性の８０％程度しかなく、脳のニューロン数も 　　　　　　　　　　　　　　　
男性より５０億も少ない、右脳と左脳の機能が未分化で機能特化もなく平均的で単純、１５歳で脳の成長が止まる。
井戸端会議専用の脳。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（無断掲載コピペ） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊　　　　

女は家畜
阪神がんばれ

女性が理論的ねぇ…

他板で男性排除スレ連立させて、叩く輩は童貞ニートキモオタ扱いする女性がねぇ…
女性専用車両作れとわめいて作らせた癖に、『女性差別』を持ち出して廃止しようとしてるのにねぇ…

理論的なら、無駄の無い賢い行動が出来るんだろ？
どうせお得意の感情的な口上で暴れるだけだろ？
まともな思考能力持ってる奴が大口叩けよ
泣き落としは、この板じゃ使えないぞｗｗ

理論的じゃない人が「どう考えても女性の方が理論的です」と言い張った
ところで説得力がありゃしません。

糞スレageな、ｺﾞﾗｧ

ようは詐欺師が論理的で正当な行為と言いたさげな主張だよねー
そうか・・・　詐欺行為は正当な行為なんだそうな

もはや常識の一冊かもしれないが
「女なしのほうが幸せな５７の理由」は必読だ。
そのうちの一項目。

３．女は理性的に議論できない

　女と理性的に議論しようとするのは〜
　 （中略）
　そうなるともう、なにひとつ気にかけない。
　理屈もへったくれもなくなる。
　ここに典型的な会話の進行を記しておこう。

彼 　 ねえ、僕がバジルのアレルギーなの、知ってるだろ！
彼女　じゃあ、あなたの職場のなんとかいう女に料理してもらいなさいよ。
　 　どうせ彼女とデキてるんでしょ。
彼 　 なんだよ。いくらなんでも言いすぎだとは思わないのか？
彼女　あーあ。ママに言われたのよね。結婚するならフランクにしときなさいって。
　 　フランクね、ベンツ持ってるのよ。部長だし。
彼 　 どうしてきみはまともな会話ができないのかね。
彼女　だってあなた、口が臭いんですもの。
　 　それからね、セックスのとき、いつもふりをしているだけですからね、私。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

自分が叩かれている事に対して何の反論もせず、話をそらすばかり。
この板に限らず「俺は男だよ」とか書いてる奴の特徴とも見事に合致することに妙に納得。

>>1
こちらのスレにどうぞ！

女が男を論破したスレを見たことがない
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1155436262/l50

>>181

名スレだといっておこう

http://www.youtube.com/watch?v=-K6iP0WwCNk
２分あたり　どこが理論的なんだよ

>>180
ﾜﾗﾀ
同意

どう考えても男のほうが理論的だという答えにしか辿りつかないんですけど。
女は感覚で物事を捉えることが得意です。
日常会話での議論に強い？のはそのためだと思われます。
どちらがいいとは一概に言えないと思いますが、
>>1 のような考え方をする人も存在するというコトですね。

>>185
>女は感覚で物事を捉えることが得意です。
一般的に言うと、女性の方が、感覚で物事を捉える傾向がありそうだ。
>日常会話での議論に強い？のはそのためだと思われます。
日常会話は会話であって、議論ではないのではないのだろうか
ロジックから、離脱してしまった、女性の口から発射される感情の連打に対して
男性はこのロジックがどのように結びついているのか
という、あまりにも突飛すぎるこれら、女性の会話
論理の飛躍の連打に太刀打ちできなくなってしまう
という解釈である。これらに関してのソースは、板スレの名称と、書き込まれている
板スレ名称との差異が多く見受けられる傾向がある。
といったとこを、まず、証拠として上げておきたい。
当然ながら、ロジカルな思考ができない、未熟な男性
その時の感情のみ、勢いのみで語っている男性もあまりにも多く見受けられるようだ

　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　 .／　三三三三三 ＼
　　 |　　＾ 　　　 　　＾　　| 　どうですか？
　　 |　　　　　　　 　　　　|
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　　 | 　　 .>ﾉ(､_, )ヽ､. 　　| 　 　
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　 　! ! -=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=- 　ﾉ 　　 　
　 　＼ ｀ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ´ ／　 　　 　
　　　　　　.ノ^￣yヽ、 　　　　　
　　　　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ 　　　
　　　　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"

　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　 .／　三三三三三 ＼
　　 |　　＾ 　　　 　　＾　　| 　どうですか？
　　 |　　　　　　　 　　　　|
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　　 | 　　 .>ﾉ(､_, )ヽ､. 　　| 　 　
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　　 |　　　 　　　　　　　　|
　 　! ! -=ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ=- 　ﾉ 　　 　
　 　＼ ｀ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆ´ ／　 　　 　
　　　　　　.ノ^￣yヽ、 　　　　　
　　　　　　ヽ,,ﾉ==l ﾉ 　　　
　　　　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~"

基本的にここの白痴女どもから
「童貞、ニート、キモオタ」という言葉を禁句にしたら、書き込みが半分以下になると思うよｗ
決め付けが反論の全てだから。　女って
その中でも主婦氏だけは比較的話が出来るんだけど。

アルカディアを読んでACで頑張る俺は真性。

>>186

>突飛すぎるこれら、女性の会話
>論理の飛躍の連打に太刀打ちできなくなってしまう
男性が太刀打ちできないのではなく、女が論点を逸らしてるわけで、そこで男性が論点を戻したり
絞ったりしてるわけだが。

>ロジカルな思考ができない、未熟な男性
>その時の感情のみ、勢いのみで語っている男性もあまりにも多く見受けられるようだ
これ明らかに女に当てはまるな。てか感覚で物事を捉えるって要するに自己中ってことだろ。

>>1
女が論理的ということには何もふれず（まあ実際そうじゃないからふれようがないけどｗ）男性が論理的でないとでっちあげの妄想論を語る低能ニート。

>>191
女は議論相手にやたら敵意剥き出しになるのも見苦しい。
そして脳みそで作り上げたレッテルを貼り付ける。

つーか女の方が論理的ですと言ってる時点ですでに女の方が論理的でないｗ

つーか女の方が差別主義者になる傾向が大だな

つーか女の方が見た目の好き嫌いだけで判断している時点で残酷

理論的である場合が多いが、決して論理的ではない。

>>197
?

男は論理的思考を働かせることができる
そういう人が男に多いが、女性はそれができない人が多い
男はできるにもかかわらず、やらない人が多い
暴力を振るう人が多いのは男
威圧する態度をとるのは男が多い
本当は論理的に考えて行動することが出来るのに
理性を失う行動を起こすのも男が多い

>>199
>男はできるにもかかわらず、やらない人が多い
そうか？例えば?

>暴力を振るう人が多いのは男
>威圧する態度をとるのは男が多い
意外に周り見てみるとそうとも言い切れない。実際半々かと。

>理性を失う行動を起こすのも男が多い
いまいちピンとこないな。基地外と比較してもなぁ。

男女版の男性は女に暴力振るうことはないだろうな
頭がいいから、自分が損するようなことは絶対しないと・・・

暴力を振るわざるを得ないのは相手が理屈を理解できないから。
犬を躾けるのに理屈を説明しても無駄。

どう考えても女のほうが直感的です

しかもその直感当てずっぽう・・・。

>>201
なんかレイプ経験者とかいうのはいっぱいいなかったっけ
やたら自慢気に

そうそう　あてずっぽうがあたるんだよね。
（どこらへんが理論的なのかは　　？）

>>205
実際にやった事あるのか訊いてみたことあるが
はぐらかされた。

>>205
ソース希望

>>208
てきとうに
この板のレイプがなんとかというスレに行けばいくらでも。

>>206
当たるのか？当たったところなんてさしてみた覚えがないんだがなぁ。

この度は貴重なご意見をお寄せ頂きまして誠にありがとうございます。

『メンズデイ』につきましては全国のMOVIXでは既に実施いたしております。
当劇場と致しましても実施についての要望は強く抱いておりますが、通常と異なる料金形態の導入は関係各所の理解・協力が不可欠となり、現時点では未導入となっております。
何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
当劇場では『メンズデイ』に限らず、より映画をお楽しみいただけるよう様々なサービスの提供を検討させていただきます。

MOVIXさいたま　馬場

レイプ云々はネタだと思われ。
そんなもんを本気で信じる奴はマジで頭悪いｗ

馬鹿男は犯るだろ
ちょっと元カノがレイプされてからそういう類の人種憎悪

>>1
科学は単純さを好む。

数式や物理法則はこの世界の有り様をよりシンプルに
表されたものなんだよ。

それを複雑だと感じているのは、理解していない証拠だ。

女板を見てこれば理論的かどうか直ぐわかる。
一回覗いて自分で判断するがよろし。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1148704677/278-285/

正論言ったら泣くのは女。
それを言わないで黙ってやってんのわかんないのかバカ女

自分の感情が最優先な女に残念ながら正論は効かない

おお、感情か
感情
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
が、これらの感情表現を的確に相手に伝達しているのか
否か、的確に相手に伝わったか、これが問題である。

　　ミll^´二ヽ
　　　ヾ　´д`）　　＜今日は、青池順子です。
　　　 U/xx.ij
　　　　|__|__|
　　　　∪∪

なに？
このバカスレ？
女が理論的なんてどこ見て言ってるの？

>>1
初スレで女性が理論的で無い事がよく分かります。

>>1が論理的でない件

煽りや罵倒は別にして、案外と女のレスも見かける
根拠はないが内容から判断して女だろうと推測している
女が議論しようとしているのもごく稀ではあるが確かにある
割と冷静で話のできる女がいるにはいるんだが
しかし論戦となるとやっぱり女は理論立てて意見を組み立てることが苦手らしい
どうしても男の方が議論に強い

　>>1がスレタイの反証を見事にしているように見えるのは、目の錯覚か

なんか悲しいスレだな。

>>1
>男が理論的だったら、何で男は単純とか言われたりするの？

理論ってのは，難しいことをわかりやすく単純に記述することだから。

>何で男は口喧嘩が弱いの？

感情的でないから。

>何で嘘が下手なの？

嘘をつく能力は，頭の良さより性格や普段の行動によって培われるものであるから。

>何で鈍感なの？

自分が鈍感であると見抜けないほど鈍感ではないから。

>何でバレバレの浮気をするの？

浮気がばれない工夫が，男性誌には紹介されていないから。

折角だから１０００までage

>>1
理論は「複雑に見える事象もいくつかの単純な原則の組み合わせで成り立つ」
事を示すもの。単純である程美しい。

口げんかに弱いのは理論的だから。
だから感情にまかせてまくし立てられたり、論点をころころ変えられたりすると困っちゃうの。
あと、女性のように感情的じゃないので、間違ってる事が明らかな事を強弁するのが苦手。

ウソの上手い下手は理論と関係ない。

鈍感か敏感かは理論と関係ない。

浮気がばれない事と理論は関係ない。
女の浮気がばれない様に見えるのは、ばれてもしらばっくれるか逆ギレするから。

　　　　　　　　　　　 , , , , ,
　　　　　　　　 　＿／ミ　　 ＼_
　　　　　　　　／　　　 !　　ミ　 ＼_
　　　　　　 ／　　　　__|l l l＼　　　＼
　　　　　 /　/／　／　＼　 |_L　＼　＼
　　　　　/　/／／　　　　＼ | l_ ＼　　 )
　　　　 /　（　/.|　　　　　　＼＼＼　＼|
　　　　 |　 | /l/　,-==　　　 =＼ヾ|　＼ |←>>6
　　　　/ ! ! ( V　（●）　　　（●）＼＼＼
　　　　| ! ! !(__!　　　　　　　　　　　＼ ＼ |
　　　　＼　l＼|　　　　　,　　　　　　　| ＼ }
　　　　　＼l　 |　　　　 l..●,.●)　　　　 |　＼＼　
　　　　　　 ＼ ^l　　　　,-v-、_　　　 /　／　|
　　　　　　　　| ＼　　<-l^l^lヽ/　　/|＿__／|
　　　　　　　　 ￣＼　 ヽ￣／　　/　|　　)／＼
　　　　　　　　　／ |＼_ ￣　　_／　 |￣^|＼　 ＼
　　　　　　／￣　 /|　　￣￣￣　　/　　 ＼＼　 ＼＿＿＿
　　　　 ／　　　　( _|　　　　　　　　|　l l　l　＼|　　　　　　　 )
　 ／￣　　　　　　＼　　　　　　　　) | |　|　|　＼　　　　　　/＼
／　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿_// | | |　|　＼＼　　　　 /　 .＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ | |　|　|　＼ ＼　

　　　　　　　　　　 　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 　 /:::::::::::::::::::ノ￣ﾍ::::::;―､::::::::::::::::::::::::ﾍ
　　　　　　　　　　/:::::::::::;-'￣　　　　￣　　 ￣ヘーｧ:::::::::i
　　　　　　　　　　i:::::::::彡　　　　　　　　　　　　　　ﾐ:::::::::::ﾍ
　　　　　　　　　　|:::::::ﾒ　　 ........　　　　　 　 ......, 　 ヾ:::::::::::|
　　　　　　　　　　|:::ノ　　 /　　 ヽ　　　　／　　 ヽ　ミ::::::::::|
　　　　　　　　　　|::|　/ 　　　＿　　　　 　　＿　　　　ヾ::::::l
　　　　　　　　　　|::|　　　　イ(:::)ヽ 　　　 イ(:::)メ　　　 |::::::|
　　　　　　　　　　|ﾉ　i　　　　`ｰ'ノ i　　　 ヽ` ~　　　　ｲ::イ
　　　　　　　　　　| j　}　　　　~~ 　ﾉ;　　　　　　　　　 　 い
　　　　　　　　　　ゝ:.:.{: . : . 　 　γ　　　 ,､ ）､　　　　　　i丿
　　　　　　　　　　厶:.:.ヾ : .　　 　` ''`　 ~　　 ヽ　　　　　ﾉつ
　　　　　　　　　　／i:.:.:.:. : . 　　　　　　,＿　 　 i　　　　/
　　　　　　　　／　　ﾍ:.:.:. : . 　i 　 ﾊﾆエ!-!‐ヽ　|　　　 ,ｲゝ､＿_
　　　　　　／|　　　　　ﾍ:.: .　 │〈.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ﾉ　ﾉ　 　 /　　　＼:;:- ､ _
　　　　／:;:;:;:;ヽ　　　　　ヽ　　　!　ヾｴｴEｧ´　　 　　/　　　　　 i:;:;:;:;:;:;:;＼
　　／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　 ＼　　ゝ､::::::::::: 　'　 　ノ　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾍ
／:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ　　　　　　＼ 　　　　　　　／　　　　　　　/:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;i
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ　　　　　　　` ー--― '　　　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;＼　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;|
:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;＼　　　　　　　　　　　　　　　　 /:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　引っ越し♪引っ越し♪♪ さっさと引っ越〜し♪♪しばくぞｯｯ♪♪♪♪

http://www.geocities.jp/shebackzone/game.html

>>1
おーい、それが論理的な文章構成のつもりか？
あまりに稚拙な発言は失笑を買うだけやぞ（苦笑

／::::::::ミ､�_:::::::::::::::::::｀メ､
　　　　　　　　　　　　　　　/::::::::ﾐ:､::::ヾ､:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　/:::::::::::ミﾐ､ゝ､:::､:､,::::,:::::,,:::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　/:::::::::::::::--'　　　　　　, - 　ﾍ:::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　 　 r:::::::::::::f　　=z-ﾆニ彡‐ｼ''　ゝ､::::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　ﾉ::::::::::::l　 ￣‐ﾆ､｀-´／／⌒ヽ ﾏ′
　　　　　　　　　　　　　ヽ:::::::::/　　'"´｀ﾐ　　　' _r＝-､　t｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ﾉ:::::::::|　　 rゞｿﾝ　)　ゝ　‐ ''　 　!)　ヽ
　　　　　　　　　　　 r‐'::::::::::::ﾘ　　　　- '　 /　ヽ､　　　　!　　 t
　　　　　　　　　　　j:::::::::::／ (ｨ､　　　　　,'r,､__ﾉｧ)ヽ 　 ,'　　 　',
　　　　　 　　 　 　 ｨ　／　　 ヽ　　　　　　　　　__,-,､! /　　　　 ',
　　　　　　　　　　　!'"　　　　　ゝ､　　　　　 /ﾆ-´// /　 　 　 　 ',
　　　　　　　　　 ／　‐― ．　　､　＼　　　　ゝ､ﾆﾝﾞ /　　　　　　　!
　　　　　　　　 /／　　　　　｀メ､＼　 ＞ ．　　　,.＜　　　　　　　　!
　 　 　　 　 　/　　　　　　　　　　　｀＼　　 ｀￣　　　　　　　　　 ヽj
　　　　 　 　 ﾉ　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　 ',
　　　 　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !
　　　　　 /　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　／　　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　＿__　　　　　　|
　　 ／　　　　　　　ヽ＿＿__／´￣ヽ―‐┐―´￣　　　　｀ﾞ――‐‐, !
　／　　　　　　　　／　　　　　　　　|　　　l　　　　　　　　ゝ------'/
また私に向かってしゃしゃり出る奴おるの？

>>1
普通、「論理的」って言わないか？
「理論的」ってなんかｼｯｸﾘこないなぁｗ

俺も理論的は不自然だと思う…

で、男はケンカ弱いってのは女が感情で解決しようとするからとか？

235と236が噛みあってねぇｗ

口先で相手をやり込めるのは女のほうが上手いんだよ、きっと。

と言うか、スレタイそのものが頭の悪い女そのものを示している件についてｗ

茨城・水戸市で15歳の女子中学生を無免許運転とひき逃げの疑いで逮捕
茨城・水戸市で、15歳の女子中学生が無免許運転とひき逃げの疑いで逮捕された。
逮捕された女子中学生は2006年7月、母親の車を無免許で運転して衝突事故を起こし、逃走した疑いが持たれており、「無免許だったので、まずいと思い逃げた」と供述している。

[28日0時7分更新]

どこをどう考えればそういう結論に至るのかという論証も無いまま
感情論のみでファビョる>>1の姿は滑稽というほか無いな。
せめてソースと、その結論に至る過程を論証してくれるなら
まだ議論の余地はあるのだろうけど。

まずスレタイが全く理論的でない件

どう考えても女性の方が理論的です

「理論的」という言葉に「複雑である」という
ステレオタイプを持っている時点ですでに論理的ではない

ていうか理論的て

「繊細の精神」は論理的なものだろうか？