女をじろじろ見たら、捕まるって法律あるの？

ないのなら、ばれても堂々とエロい目で見続ける。
けっこう街中で女見るの面白いよ。

2

視姦でつか

>>1
セクハラで訴えられる

>>1
セクハラの範疇に入るか、もしくはじきに法ができる

おんなはかちく

>>5
そうなったら、いよいよ暗黒社会の到来だな

女なんて騙してレイプしちゃえば勝ちだよ。
摂理の教祖みたいに、女を騙して金と万個を頂くほうが勝ちなんだよ。
女なんかと真面目に付き合おうとしても損するだけだと。

>>7
いや、現実に逮捕された例があるよ

数ヶ月前、ある美容院の美容師をしている女をジロジロ見たために
逮捕されたという事件が報道されていた・・・

暗黒社会に既になっている

じろじろ見られたくない女は
引きこもってなさい。と言いたい！

44 名前：Ms.名無しさん 投稿日：04/01/17 22:38
アメリカでは密室で女性に熱視線を送ることはおろか、
エレベーター内で女性を見ることも法律で禁止されています。
それに反した場合は禁固刑に処される場合があります。

48 名前：Ms.名無しさん 投稿日：04/01/17 22:45
ですからアメリカではエレベーターなどに乗ったとき、
出口だけを見ていなければなりません。
自由の国とは言いながらも、やはり性犯罪に対してはものすごくナーバスになっていますから、
女性への接し方にも、相当な神経を使わなければならないのでしょう。
ですから、>>7みたいな意見に少しでも同情心を寄せた方は、注意してください。
その油断こそが、彼らの所望している感情そのものです。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1073836895/





裏腹な言い方だけど、
上記のごときナーバスな社会風土こそが
性犯罪激化の原因ではないのか

>>9
マジでか…？で、その場合って何罪に当たる訳？それに幾ら何でも現行犯でなきゃ
逮捕出来ない筈だが…

それにしても、なんでジロジロ見る訳？ｗ

>>12
それぞれの都道府県の迷惑防止条例に該当する。
詳しくは迷惑防止条例の「嫌がらせ行為」に該当する。

>1
都道府県指定迷惑防止条例の「嫌がらせ行為」に該当
もちろん逮捕される。

>>13
「ジロジロ」の定義は？

>>16
きみに説明は必要ない。迷惑防止条例で逮捕なのだ！（笑）

>>1
フェミ工作員、ネナベしてつまらんスレたてんなよ！

やはり、セクサロイドの実用化が急務だな

>>17
見ただけで逮捕か？
じゃあ、危なくてしょうがないね
下を向いて道を歩けってか？

>>20
マジレスで申し訳ないが、
見られた女性が不快だと思って警察に通報すれば捜査する。
もちろん現行犯逮捕もある。
まあ、女の気持ち次第で男の人生が決まると言うことですかね。

逮捕された場合、

『 見ていない 』 証拠なんて示せるわけなかろう。
喪男は圧倒的に不利だな。

20
下見るより

♪上を向〜いて、歩〜こうぉおお♪

痴漢の場合、
睾丸を潰しても
正当防衛が
認められるらしい。

と、いうことは

視姦の場合、
眼球を潰しても
正当防衛が
認められるのだろうか？

まずは警官をジロジロ凝視してみましょ♪

男性の警官じゃ雰囲気でないなら♪
婦警さんを視姦してみましょう♪それでハッキリするわん♪

とりあえず警官に何か言われたら、

田島ヨー子せんせになったつもりで
「み〜て〜る〜だ〜け〜ぇ〜♪」とお答え遊ばせ♪

>>21
じゃあ今の裁判官一人としていらないね。
女性のいうこときいてればいいわけだから。

裁判官の給料って税金からだよね？？

>>21
じゃあ、「君子危うきに近寄らず」、「李下に冠を正さず」という原則に従えば、
女と目を合わせないように生活しなければならないということか？
>>23
上にしろ、下にしろ、女と間違って目を合わせてしまったら、逮捕だから
どうしようもない・・・滅茶苦茶な法律じゃないか？

>>9
そもそも、どこで起こったんだ？特にどこの都道府県で起こったのかが大いに気になる。

メデューサ法案

>>30
ｗｗｗｗｗｗ
これはかなり的を得ているなｗｗｗｗそれでいて面白いｗｗｗ

それじゃ、鏡の盾法案を決めようか？

>>29
ごめん、ソースのありかが思い出せない
確か中高年男性が、ある美容院の若い女従業員を
窓の外から凝視して、警察に「迷惑防止条例」で逮捕されたって
記憶している・・・
どういう検索キーワードでググれば出てくるか・・・分からん

あんたもジロジロ見てたでしょ！ってオカマばればれで言い返すわ！

痴漢以上に
冤罪量産しそうだわ

鏡越しなら大丈夫。男性諸君は手鏡でこっそり覗く！

そんな法律あるのか？
女が男をジロジロ見たら捕まりって法律があるならあってもいいが。

某教授を失脚させた曰つきのアイテム…


反射を利用するなら、
電車内で扉の前に立ち、
窓硝子に映る女の脚を凝視

女の、見られるための化粧、露出は、
許されるが、
男が、女を見るのは許されない
という考えが、はびこっている

これは、男性に厳しく、女にだけ甘い、
男性差別で、不平等なものの考え方だ

ｼﾞﾛｼﾞﾛ見るのが、いけないなら、
男性への配慮のない女の露出や化粧こそ、
先に、取り締まるべきだ

先に、性的ｱﾌﾟﾛｰﾁをしてるのは、
女のほうなのだ

誘う女のは無罪、
それに誘われる男性は有罪
というのは、あまりにも、おかし過ぎる

コンビニの虫取り蛍光灯のようだ

>>39
女が化粧したり露出度の高い服を着るのは「ファッション」です。
それ以上も以下も意味は無い。
それを見て興奮して誘惑される男がバカ。
これが女の正当な言い分です。

>>41
馬鹿すぎて話にならないよなｗ
泥棒に会わないためにカギをかけるのは当然である。

また、露出度の高い服装をやめたくない、痴漢のために見せているのではない。他の女が
痴漢に遭おうと自分が痴漢に遭わなければそれでいいなどというバカ以下の意見については
社会のためにも外へでるな！家にいれば痴漢にも遭わないし、そこで特定の人間だけに自分の
服装でも何でも晒しておけばいい。

>>1
セクハラで訴えるぞ？

よく、露出に誘われレイプしても、
それは、目の前の大金を盗む泥棒と同じ
目の前にあるからと、盗んでいいことには、ならないという
確かに
レイプの場合、実際に接触しているから、
実害がある
（ﾌｪﾐｿﾞﾝ社会において、レイプや痴漢の罰がおもすぎる件は、
ここでは、ふれないでおこう）

だが、この見る＆見せるという行為は、
あるしゅ同レベルである。
冬にﾐﾆｽｶをはく奴もいる、
女という性は、明らかに、見せるため、
視線を集めるための姿を模索する性である

明らかに、意図的に、
性的行為をしている

見る男は、一人の女に対して、
見るという、性的行為に踏み込んでいるが、
露出する女は、周囲にいる男性すべてに対して、
性的行為に踏み込んでいる

たとえるなら、
男性の見ることが、ナイフ型なら、
女の露出＆性的アピールは、
無差別毒ガス型である

＞４１
男が女を見るのは、
美人という芸術鑑賞、もしくはﾌﾞｽ観察や防犯です。
それ以上も以下も意味はありません。
それなのに、露出して性的に興奮しパンツ濡らし、
はたまた、自分の許す以上に見られた時に、
性的解釈をして怒る女はバカ。
これが男性の正当な言い分です。

そもそも、
女こそ、性的意味で露出してるくせに、
男性の性的視線を、
「不潔！すけべ！」なんて、
男性の性的反応を、
差別と偏見で見て、
自分の性的な部分は、
しらんぷりか、尊重されるべきだという

なんという、女勝手なエゴイズムだろうか

>>42
>>44
言いたいことはすごく分かります。
だとしても残念ながら今の世の中、露出度の高い服を着た女性は
あくまでも「ファッション」
そのひと言に尽きる、、
空き巣対策に家の鍵をかけることは常識です。
ところが残念なことに今の世の中では「女性の特定ファッションに対する」
それを見る側の心理状態は無視されている。
それは服を着る女性側の権利を守っているだけ。
それが西側に影響された国々の今日の社会現象です、、

極端に言うとブルカのように肌をすべて隠してくれると助かるのだが。

『この化粧・ﾌｧｯｼｮﾝは〇〇のためにしています』って
どこかに貼っとけ。そしたら気を付けるから

見てもらって結構ですよ
なんで見られるのが嫌なのか解らない
別にレオタードで開脚した股間を凝視するような変態的な視線じゃ無い
んでしょ？ならいいじゃん。

>>47
俺もあんたの言いたいことわかるよ、だからあえて>>42を言ったわけ。

服を着る女の権利があるなら、それを見る権利もあるんだよな。
結局権利のぶつかり合い。で、この国は女の味方。
性質悪い。

>>50
日本は女性の国だ。嫌なら出てけ。

>>50
>この国は女の味方。
これが諸悪の根源なんだよ、、、、

＞４７
大部分、深く同意します。
まったく、そのとおり
女に都合良すぎる、ﾌｪﾐｿﾞﾝ社会

＞別にレオタードで開脚した股間を凝視するような変態的な視線

レオタードで開脚した股間のような変態的な露出女は、街に溢れてる

寄せ上げブラ、ﾐﾆｽｶ、女子高生の脚、ﾛｰﾗｲｽﾞ

「ﾌｧｯｼｮﾝ」には、
ぜったい性的要素がある
ある範囲の年齢の女には

動物が発情して、猿など尻を赤くする
それに対応する行為を、
人間の雌が、ﾌｧｯｼｮﾝでしないはずがない

メンリバとして、女のﾌｧｯｼｮﾝ雑誌などを、
たまに、チェックすれば、いろいろ分かってくる
「オトコの視線を集めよう」みたいな見出しは、
少なくない

男は、自分を卑下しすぎだ

あらゆる現象を男女逆してみて、
「ほかのありよう」を模索してみよう

たとえば、
女は、見せて楽しんで、
見られるのに困惑し、被害者面する

これを男女逆すれば、
男性は、
●見るのを楽しむ
（飼い馴らされ、加害者意識の強い男性には、
なかなか難しいことだが）
●見せられることに怒る
（これも、意識の変革、訓練が必要だ）
●そして、うえの２つを、相手やその時の自分の気持ちで、
自由に切り替えたり、
または、同時に持つ
（つまり、見ながら、なんて格好してんだ
と怒る。
まるで、矛盾した女のように）

こんなネタみたいな事がまかり通るようでは
「もう女に関わるのﾏﾝﾄﾞｸｾ」って男が増える罠。ヘタな事やって
性犯罪者扱いされたらそれこそたまらん。少子化にもなるよこれじゃ。

そうなったら今度は「彼女もつくれない男は情けない！」「女性の晩婚化は
男が弱くなったからだ」と男性バッシングが起こる。もうね、どうしろと？

男はいつもそうやって女や社会・メディアのダブスタに振り回されるワケだ。

>>56
女から人権を剥奪して、徴兵して根性を叩きなおすしかあるまい

>>56
もう一度、戦争をしろという意味じゃないよ！あくまで戦争は「よくない」
ただ、、
戦争で負けた国である日本。
敗戦国の男性が不遇な扱いになるのは当然のこと。
いまになって敗戦のツケが日本男性にまわってきたのだ！！
それが真実

>>58
戦勝国の男性も不遇な扱いを受けているんだが？
アメリカにしてもイギリスにしても
戦争の勝敗と男女差別は無関係
無理やり結び付けようとするな

>>59
アメリカは女性を解放しているが銃をもってよい社会。
女性にすき放題させているが男性はポケットにピストルを隠し持っている。
日本とは比較にならない。

>>41-42>>46
はげどう！！
露出度激しい服をきる自由もあれば、当然きないじゆうもある。
>>49
これは無いことにしないとだめだな。
こういうこと言う女がかばってくれるわけじゃないし
>>54
そう、ファッション雑誌を訴えれる権利があるのか？
はたまた女を訴えれるのかわからんが。
>>55
横暴であることが、よくわかるよな。

この戦争ｦﾀは、あほ＆意味不明すぎて、
ふつうに話にならんな、、

女性様をじろじろ見ればセクハラ。
セクシーな服を着た女性様を無視して全く見てあげないのは失礼。

女性様に声をかければセクハラ。
ナンパされる気まんまんの女性様を無視して通りすぎるのは失礼。

女性様に無理やりセク−スを迫ればセクハラ。
女性様が抱いてほしいときに抱いてあげない男は失礼。

はいはい女性様は常に正しい。はいはい悪いのはいつも男。

見られてもイイ人はいるんでしょ？
じゃあ ﾗｲｾﾝｽ制にすれば！
ﾐﾆｽｶｰﾄ 1級
ｽﾄﾚｯﾁﾊﾟﾝﾂ 2級

あっ、おれ ｷｬﾐｿｰﾙ 1級取る!!

>>63
その通り！まさに正論です。

ﾃﾗﾋﾄﾞｽｗ

>>63
それを、
日本国憲法改正で新憲法の条文にしたいね（笑）

>>64
その見られたい人／見られたくない人を保有することによって、
いつ「セクハラ」と言われるかわからないんだよ？？

ただでさえセクハラの条件が、
女性様の気分しだいなんだから。

だからいないものとして、考えたほうが安全

>>60
女を銃で射殺すれば、高確率で死刑になるんだが・・・
あ、東北部の一部の死刑廃止州で実行するの？
>>61
性的刺激の強いファッションをして街中を歩いて
性犯罪に遭うのは自業自得だと思うが？
自由には責任が伴うことを認識しろ


新憲法では女から人権を剥奪し、参政権も奪い、
妊娠・出産と兵役の義務を女に対して定める

>>69
>性的刺激の強いファッションをして街中を歩いて
>性犯罪に遭うのは自業自得だと思うが？
>自由には責任が伴うことを認識しろ
お前いっぺん氏んでこい！
お前はちゃんと人生を送ってきたのか？
「ある人が後ろポケットに百万円の束を半分見えるように突っ込んで歩いている。
それを見た人がお金欲しさにムラムラきてその百万円の束を抜き取った」
もちろん盗った方が犯罪だよ。
いくら無用心だとしてもね。結局犯罪を犯したほうが悪いんだよ。
その意味が分かるかい？！
まあ、馬鹿は分からないだろうな。犯罪でも犯して氏ね！

>>70
何馬鹿な例え出してんだ？そりゃ確かに犯罪だとしても、そんな事してて金取られたって
誰からも「バッカじゃねーの？」って言われるのがオチだろが！
ま、お前なんかには危機管理能力なんてこれっぽっちもありはしない事は容易に想像出来るが…。

>>70
どっちが悪いの話なんてしてないと思うけど。
話の流れが読めないのかな？
ポケットから札束をチラチラさせてる人に落ち度はなかったのかなって話だろ。
キチンとカバンに仕舞うとか、自己防衛の手段は幾らでもあるだろ？
それらを怠った落ち度は否めないでしょうに。

女凝視禁止条例なるものが発効されたとして
今度は「あの男は今故意に目を逸らした。ひどい！　悪意しか感じられない！」
とか言い出すに決まっている。女の不満は底無しだ。

＞＞６３
実際、そういうことになってるよな！
正義なんてない！

＞＞７３
＞女の不満は底無しだ。
激しく同意！
さらなる問題は、社会がそれを真に受けてること！

真面目そうでウヴそうな男性を狙って、女性数人でその男性の股間のモッコリ凝視
しつづけたらどうなるかしら？ｗ

女が最寄りの警察所に被害届けを申告すれば
事件が立件されるし

日本は、ﾌｪﾐｿﾞﾝによる恐怖政治があれしています

男同士ならガンつけのものが
男女なら視姦罪とかだったら とりあえず笑う

わらえねぇyo…

氷ついちまうわ！

女をじろじろ見たら、捕まるって法律あるの？

しまった、俺の場合、赤外線から紫外線まで
全て見えてしまうので・・・・・
(おい、おまえは、スーパーマンかよ)

紫外線と赤外線が見えるのは普通で
紫外線を照射できたら骸骨見える可能性でてくるんではないだろか

>>1
いいじゃん！戦争のない時代だし！もし戦時中ならあんたみたいな雑魚は
今頃、最前線で戦っているんだよ！

挑発的な服装、レイプ願望、痴漢願望。。。その現実例が女性専用車です。
毎日、強制的に男性は乗れないのです。運賃もそのまま、男性は乗客では無いと同じです。
同じ運賃でも乗れない、乗りづらい公共の車両がある。その為に、出口が遠くなる駅もあるのです。
それと同じで、下着同然な格好を洋服と言って着ている事が
どれだけ、社会全体に影響しているか自覚して下さい。海外では、売春婦と間違われます。
日本の男性が、意見できず我慢をさせれているだけです。我慢の代償が社会をむしばんでいます。
下着同然や過激すぎる服を製造する業者を罰する法律の検討も必要です。
性に対する行き過ぎた認識により、不倫、浮気、離婚、定年離婚、子供を産んでも離婚、レイプ願望や痴漢願望が正当化の様になってしまいます。
性の暴走が起きています。挑発している服装をしています。目のやり場に困る服？をよく見かけます。

こういうのが行き過ぎるとイスラム教みたいになるのかな
あそこは女が肌を晒すのは禁止じゃなかったっけ

>>84
という発言主は、社会からエロスの全てを一切排除したい、潔癖女性なのか
はたまた、徹底的女嫌いな男なのか

渋谷のみ○やというゲーセンでたまたま見えた先に女性がいたというだけで痴漢と騒ぎ出す店員。
じろじろどころか視界に入ってるだけで痴漢扱いされるらしい。

943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2006/03/20(月) 21:59:30 ID:qeKEysAF
み○やの店員ヤベーよ。
気分で客を痴漢扱いにするぞ。

地下にいったらいきなり痴漢だってさわぎだした。
最初痴漢痴漢と誰にわめいているのかわからなかたよ(てか、その時、曲聞いてたんでどこかでキチガイが何かわめいているな程度の認識でしたｗ)
で、わめいているキチガイ店員の言い分はどうやら階段の隙間からパンツ見たとか言うことらしくて、
もうこっちは「ハァ？このキチガイ何訳のわからん言い掛かりつけてんだ」状態。

結局キチガイじみる程ウルセーし、引っ込みつかないのかテメーの非を一切認めないから、さっさとそのキチガイ店員を駅前の交番まで引っ張ってたよ。
勿論それで問題なくすんなり終了。全くいい迷惑だよ。

大体よ、見張ってたとか言い張ってたが、そんな覗きスポットみたいなのがあるとわかってるなら、
普通は見れないように対策たてるだろうに、やらないのは普段から店員が覗いてんじゃねーの？おー怖いｗ

と、いうことで怒りに任せた実話レス。
当然あんなキチガイがいるなら二度とみ○やいかねぇ

メスが化粧するのは多数のオスをひきつけて、そこから一番優秀なオスを
選択しようとするメスの戦略。これはメスの本能。

>>88
それを知っていながら、なんでジロジロ見るんだ？男は馬鹿なの？

>>89
馬鹿なんだよ。

>>63
日刊ゲンダイだったかな？
そんなのが載ていた。
□妻が疲れているときに性交渉を要求する。
□妻が性交渉をのぞんでいるのにしない。
□自分が疲れているときに妻にあいさつなどしない。
□妻に舌打ちをする。
□妻の趣味を馬鹿にするもしくは理解できない。
□妻に無理やり料理を作らせる。
□妻の話を聞いてあげない。

10項目あって（他は忘れた）
このうち一個でも当てはまると離婚を認められるらしい。
でも１と２って矛盾しないか？
それに趣味については個人的なもので理解できないなんてざらじゃないのか？

馬鹿なのか！！？？

日刊ゲンダイなんて読んでるのは上京したての田舎っぺだけ。
メトロポリタンは見向きもしません。

どちらか一方に振られた振り子は必ず戻ってくる。
今の女権優遇ブームは振り子が女側に降られているに過ぎない。
次は男権優遇ブームに振り子は振られる。
それの繰り返しを行いながら次第に振り子は重力の法則したがって中立で落ち着くのだよ。

正常な思考の持ち主であれば一発で中立の立場に止める事が出来るのだが
人間とは非常に愚かな存在でそれができぬのだ。
正常な思考を持っている方には迷惑な話だが永遠に未完成である人間社会とはこういった事なのだ。
現在の不遇で泣いている男性諸君、しばし待たられよ。

「差別したから差別されて、
差別されたから差別して･･･。
それで本当に平等になるのかよ！ええ！」

→９１
●夫が疲れているときに性交渉を要求する。
●夫が性交渉をのぞんでいるのにしない。 ●自分が疲れているときに、夫にあいさつなどしない。
●夫に生意気なことをいう。尊敬してない。
●夫の趣味を馬鹿にするもしくは理解できない。
●夫に無理やり仕事をさせる。
●妻が、夫より多く稼がない
●家事のレベルが低い
●夫の話を聞いてあげない。
●夫が聞きたくない時に話をする
10項目あって（他は忘れた） このうち一個でも当てはまると離婚を認められるらしい。

自分を諌めるって言葉を知らないんでしょうか。
何をポリシーに生きてるんだかさっぱり理解ができない。

→９７
露出女のこと？

文句があるなら本人に言えばいいって思いません？>>98

→９９
もっともらしいくて、
聞いたような意見だが、
現実味も有効性もない、からっぽの意見だな(^o^)
世の中には、戦略や事情など、
複雑なことがあるんだよ
おばかちゃん(^o^)

1
多分法律には抵触しないと思うわ☆
ホモちゃんが舐めるような目つきで、君たちのモッコリ股間を凝視しようが合法ね♪

ホモは美にこだわるので
僕のようなキモヲタには興味を示しません

＞＞１０１
自分に、ちゃんづけかよっ！！

ネットで、ホモストレス発散かよ！

ファッションは性的注目を浴びる為の武器である

女性はロングワンピース＆バニエ＆下着なし、が当たり前だった時代
下着は売春婦のみが男性をより性的興奮させるために使用されていた。
だが、「私だってもっと男性の視線を集めたい」というニーズから一般に広まった。
ここから「うまく隠す＝魅せる」が確立し、下着以外の洋服にも適応・多様化・国際化し現在に至る。

こんなの常識レベルの知識だと思うのだが？

>>105
全然ちがいまーすwww
見られたいから着てると思ってんのはあんただけ m9(^_^)
女はみな自分のために着てるの
その日の気分とか全体のイメージを考えたりしてね
ぶっちゃけ自分に酔ってるかもしんない （＾＾；
それは認める
でもだからといってじろじろ見ていいわけないじゃない
あの目線がすごく嫌なの・・・
だから電車とかに乗ったらあたしは必ず膝の上にバッグを置いてる
ほとんどの女の子はそうしてると思うけど？

>>106
＞あの目線がすごく嫌なの・・・

だから、あなたが何を思って服を選んでも
ファッションそのものが、そういう事を考えて作られて日本に来たものだから・・・
本質的な「隠す＝魅せる」は変わらないよ、これからもね。

でも、あまり露骨に見られて良い気分にはならないよな
その気持ちは察します。