京大レイプ事件の裁判における傍聴

自作自演してるのは水戸肛門しかいないから、
限定しないと道理に合わない。
全員という表現も道理に合わない、水戸肛門しかいないから。

レスする度にIDを変えて自演してる奴は水戸肛門ID:qs5WTLEyだけで、「生きる価値もない、どうしようもない馬鹿」ですね。

>>923
それならば、このスレの行動しない人が去れば、お前も去るんだな？


>例え話の因果関係、現実の話の因果関係である事実関係
やれやれ、例えを用いた俺の目的無視だもんな。
まぁ、付き合ってやるか。

>>918
>興味のある奴が携わるようになったことが問題ってなんだよｗ興味がある奴が経営して何が悪い。
興味がある奴が経営して悪いとは言ってない。
興味のある奴が経営するようになったから、その経営に興味を持つようになった。それだけのこと。

>経営がしっかりしてたら、嫌いな奴が経営することも無かったろうと言っているんだ。
別に経営者が変わらなければいけないというわけでもないんだがな。あくまで一例として挙げただけだから。
例えば、自分の嫌いな奴がそのゴルフ場に通うようになった。これでもOK。
ていうか、こっちの例えの方が分かりやすいかもな。

>>924
興味があるのはお前だと言ったろう。
お前が行かないなら、そのスレに俺が行く理由はない。

>>925
>全員という表現も道理に合わない、水戸肛門しかいないから。
仮に俺しかいないなら「全員＝俺」となるだけだ。何ら問題はない。
ていうか、２ちゃんで自演してる奴なんてたくさんいるだろ。スッパマン、補強など挙げていけばきりがないくらいにな。
そいつらのことを考えれば、道理に合う。
まぁ複数を連想させる言葉は除いてやるから今度こそ言えよ。それとも言えない理由があるのか？ｗｗ


レスする度にIDを変えて自演してる奴は、「生きる価値もない、どうしようもない馬鹿」ですね。

>>925
そうだ、こう言えばいい。
これなら誰が自演をしてようが、してまいが、自演魔だけを非難できる。


レスする度にIDを変えて自演する行為は、「生きる価値もない、どうしようもない馬鹿」のすることですね。


ほら、お前が自演してないなら言ってみろよ。今度は言い訳できんぞｗｗ

>やれやれ、例えを用いた俺の目的無視だもんな。
まぁ、付き合ってやるか。

>興味のある奴が経営するようになったから、その経営に興味を持つようになった。それだけのこと。
なら、お前がこの事件で何らかの活動をしろよ。
興味持ったのだろ？ｗそれとも例え話だけの世界から離れられないのか？ｗ

＞別に経営者が変わらなければいけないというわけでもないんだがな。あくまで一例として挙げただけだから。
変わってもいいわけだｗ

＞例えば、自分の嫌いな奴がそのゴルフ場に通うようになった。これでもOK。
それでも、興味ある奴がしっかり元来経営してれば、
自分の嫌いな奴がそのゴルフ場に通うようになっても大した問題じゃないな。
しっかり経営してれば、自分の嫌いな奴が通っても経営はしっかりしたまま。

自作自演してるのは水戸肛門しかいないから、
限定しないと道理に合わない。
全員という表現も道理に合わない、水戸肛門しかいないから。

水戸肛門ID:qs5WTLEyだけがするというレスする度にIDを変えて自演する行為は、「生きる価値もない、どうしようもない馬鹿」のすることですね。

ほら、お前が自演してないなら言ってみろよ。水戸肛門は今度は言い訳できんぞｗｗ

>>927で、水戸肛門はこのスレへの粘着荒らし宣言をしたな。
誰も他のスレへ行く理由は無いだろ。
荒らしに構うために他のスレへ一緒に行く馬鹿は誰も居ない。

>ALL
荒らしに構うのは荒らしなんだから、
水戸肛門に構うのはやめたらどうでしょう。
水戸肛門のレスはグダグダになってきているし、何より荒し続けると言っているので、
荒らしに構うのは厳禁という鉄則を守りましょう。

>>912
>このスレッドで言えば、最初から興味のある奴が積極的に行動していたら、
行動しないことを批判なんてでてこなかったろう。

そこが一番重要だろうね。
男性だけに黒髪・短髪を強制する男性差別企業スレッドなどじゃ、
行動の呼び掛けするまでもなく、普通に電凸やメールの行動をしている方々がおられたりするからね。
そういったスレッドとこの事件のスレッドでは、全く活気が違う。
この事件の興味を持った方々（本当にいるかどうかわからないけど）は、そういったスレッド見習うべき。

>>932
賛成

>>932
構う人もなくならないのは、どこでも見受けられるけど。
スルーした方が良いのはわかるが。

>>933
活力があるスレは、男女板でも数少ないですけどね。
活力があるスレ等を見習う人なんてほとんどいないんでしょう。

>>933
>>936
事件に興味があるか否か言っておかないと、
キチガイの荒らしに煽られることになるぞｗ

で、池口か、検察かのどっちか、または両方が
上告したのか？

ここまで来たら最高裁できちんと判決を出して
もらった方が互いにスッキリするだろう。

９３８さん
そんなことは、さいばんしょかしんぶんしゃとかにでんわをかけてきいてみたらどうですか？おとななんでしょう？

>>938
事件に興味あるのなら、>>751の行動をすれば？
私は興味ないが。

昨日は少々お遊びが過ぎた。今日は反省して、真面目なレスを。


興味のある人へアドバイスする興味のない者へ。
メン同盟氏や方向オンチッチ氏のアドバイスは大いに参考にすべきものだが、某やすふのアドバイスはまるで相手にされていない。
何故だが分かるか？前者が男性差別問題に真剣に取り組んでいるのに対して、後者はそうでないからだ。言葉の説得力も重みもまるで違う。
無論、後者に関しては日頃の行いも災いしてると言えるだろう。これは、お前とて他人事ではあるまい。

お前はしきりに己が興味を持ってないことを強調する。
しかし、男性差別問題に興味がないということは、男性差別問題に関して無知ということでもある。
男性差別問題に関して調べることは、動機はどうあれ多かれ少なかれ男性差別に興味をもった者のすることだからな。

男性差別に無知な者が1人で行動して自爆するのは勝手である。
しかし男性差別反対派を先導して具体的な行動指針まで指示するとなれば話は違う。
多数の男性差別反対派を巻き込むからには、それなりの知識や意欲を持ってもらわねば困る。
「俺？俺興味ねーよ。男性差別問題がどう転ぼうと、俺の知ったこっちゃねーよ」こんないい加減な奴の指示に誰が従おうか。

興味がないことを自称するのであれば、そのアドバイスもせいぜい参考程度。
そんな奴のアドバイスに従う義理もない。男性差別反対派がそれに賛同しなければ、廃案である。
それを誰も聞いてくれないからといって、粘着して駄々をこねられては迷惑極まりない。

>前者が男性差別問題に真剣に取り組んでいるのに対して、後者はそうでないからだ。言葉の説得力も重みもまるで違う。

そうやって選好みしているから、逆に不自然な印象を興味のない人々にも与えてしまうんだよね。
まあ、どちらにせよ、どのような人がアドバイスするにせよ、
アドバイスの内容を見て、実際にやってみてその結果を見てから判断すればよい。
実際にやりもせずに、アドバイスする人がどのような人間か言及しても説得力が無い。
また、アドバイスしている人は中立であって、
某やすふのような「俺？俺興味ねーよ。男性差別問題がどう転ぼうと、俺の知ったこっちゃねーよ」ととは全く違う
場合に置いては、尚更「そのアドバイスもせいぜい参考程度。 」となるのは傲慢極まりない。

無論、そのようにアドバイスする人を選好みして行動するか否か判断する人の親切すら踏みにじる奴は、
日頃の行いも災いしてると言えるだろう。これは、お前とて他人事ではあるまい。

男性差別問題に関して調べることは、男性差別そのものに興味を持つかどうか関係なく、
自身の見識を広め独自研究の枠内でやっている人々もいることであろう。
また、男性差別といってもいろいろある以上、この事件に興味を持たなかったところで、
男性差別に興味がないとは言えない。

多数の男性差別反対派を巻き込むからには、それなりの知識や意欲を持ってもらわねば困る。
だからこそ、個々の男性差別の事案においてそれぞれのスレを立てた>>1や
それに興味を持った人々は、それなりの知識や意欲を持つべきで、
行動しなかったりして意欲も無ければ、どのような人からも批判されたり不審に思われても致し方の無いこと。

「俺？俺興味ねーよ。男性差別問題がどう転ぼうと、俺の知ったこっちゃねーよ」こんないい加減な奴の指示に誰が従おうか。と
考えて泣き言言ってるようでは、意欲も無いのと同じ。
言っている人がどうであれ、実際にその行動をやってみて、その結果をみて
その行動の案に評価をすれば説得力もある。
そのようなこともせずに、 「「俺？俺興味ねーよ。男性差別問題がどう転ぼうと、俺の知ったこっちゃねーよ」こんないい加減な奴の指示に誰が従おうか。」と
言ったところで、説得力も持たず泣き言程度に判断される。


つまり「興味がないことを自称するのであれば、そのアドバイスもせいぜい参考程度。」 という言動は、泣き言にしかならず、
興味の無い人からのアドバイスも受け入れて行動するべきで義務がある。男性差別反対派がそれに賛同せず、廃案したならば、上記のように批判され不審に思われても致し方の無い。
「それを誰も聞いてくれないからといって、粘着して駄々をこねられては迷惑極まりない。 」は明らかに、客観的に見て被害妄想も甚だしい。
そもそも行動力も意欲も無いスレッドを立てるという屑スレッドを乱立させるのは、
板の住人さんたちにとって非常に大迷惑極まりない。

>>941が言い訳したところで、事件に興味のある者が活動しないという
不自然且つ情けない状況は変わらんわけだし、批判は当然される。
アドバイスしてくれた人に関して気に食わなければ、
事件に興味のある者が、自分で活動手法を考えてそれを実践すれば良い訳で、
事件に興味のある者が活動しないという批判はされずに、明らかに済んだはずだ。
それをした事件に興味のある者がいないと言うことは、>>941の言う

男性差別反対派を先導して具体的な行動指針まで指示するとなれば話は違う。
多数の男性差別反対派を巻き込むからには、それなりの知識や意欲を持ってもらわねば困る。

という指摘は、この事件に興味ある者への批判に直結するものである。
何より現状では、事件に興味のある者が活動手法を考え出せない、それを実践しない、
即ち知識や意欲のない状態にある。

>>942-943
>>944
結局はこの事件に興味のある人が行動力に欠けるのが原因で、批評されて当然ということになりますね。
他のスレでは、助言してくれた人がどんな人であれ、興味があればよく聞き入れて活動したり、
助言される前に既に積極的に行動したりしていますからね。

>>901
キチガイはお前だ。

> 何故興味のない者が行動したいと思うの？
興味がないなら行動なんてしなくていいよ。当然だろ。
「他人に行動しろというくらいなら自分でしろ」と言ってるんだ。
それが自然だろ？

興味がない者は行動しないのが自然といいながら、
興味がない者が他人に「行動しろ」という「不自然」を繰り返す。

>興味ある者が行動しなければ、興味ない者からも批判されて当然。

わけわからん。バカですか？一体何を批判してるの？
ねえ、一体何を批判してるの？
お前が興味がないはずのことに関して他人が行動しなくて、何が問題なの？
不自然が気に食わないとなどというお前のわがままに、何故付き合わないといけないの？

もし問題があるとしたら、「我々がどうであるか」は関係ないんだよ。
我々がキチガイであるか、立派であるか。そんなことはどうでもいいんだよ。
我々がどうであれ、社会に問題があるなら問題がある。
もし我々全員が、本当は男性差別だなんて思っていなくても、
もし男性差別があれば、男性差別がある。ないならない。

我々は誰もが社会を相手にしている。
「我々が立派だ」なんて話をしてるんじゃない。

>>930
こっちはみんな突っ込まないでやってるのに、
お前が「自演」なんて言うなよ。

興味って何？いい加減にしろよ。
問題であるかどうか、これを共通認識にしようぜ。

俺はこの案件の処理のされ方は大問題であると思う。

問題かどうか？以後はその基準でよろしく。

>>942-943
安っぽい奴。負けまいとして長文を書いたんだな。
見透かされてるぜ。消えろや。

>>946-949
活動したのか？興味があるなら活動しているはずだよなｗ


キチガイはお前だｗ
＞興味がない者が他人に「行動しろ」という「不自然」を繰り返す。
>>904さんのレスをよく読め。不自然でもなんでもない。
事実を指摘しているだけだ。興味が無くても事実を指摘してもよい。
>>906でお前も興味が無くても批判していいと認めているだろｗ

＞不自然が気に食わないとなどというお前のわがままに、何故付き合わないといけないの？
嫌なら、不自然という事実を批判され続けることになるなｗ
それでもいいならいいけどｗ
皆さんはわがままじゃなく、単に不自然を批判しているだけなんだがｗ
気にくわないとも思っていない。気にくわないと思わないと批判してはいけないこともない。


＞我々は誰もが社会を相手にしている。
じゃ、男性差別だと思っているなら活動をすれば？
興味のある者が活動すべきなのは当然だろ。

>>941,>>946のような安っぽい奴。負けまいとして長文を書いたんだな。
見透かされてるぜ。消えろや。

>>950
まあ、君一人に絞られてきたな。
啓蒙はされた。君以外はもう「興味」という語を使わないだろう。
数日前までは、踊らされてた人も居たが。
彼らも状況を理解した。

>>951
まあ、君一人に絞られてきたな。
啓蒙はされた。君以外にはもうこの事件に興味ある人間はいないだろう。
数日前までは、踊らされてた人も居たが。
彼らも状況を理解した。

「ジャーナリスト的」「活動」「行動」「興味」
これ使って話をそらす荒らし、レイプスレしかでないね。
こいつ（こいつら？）はまともにスレ進行するのがよっぽどマズイのだろう。

つーか、このスレの興味厨は自分の興味あることに関して何か行動してるのかな。
もし何にも興味を持たず、何にも行動していないくせに他の人に行動しろとか言って
いるんだとしたら、説得力なさ過ぎだよな。興味厨はどんな行動を
しているの？そして、それをやっているっていう証拠はあるの？まさか２ちゃんで工作をすることが
行動とかいわないよね。

>>954
そういうお前さんは、どのような活動をしてるのだ？ｗ
偉そうにそのように言うのならば、行動しているはずだよな。
私は、そもそもそんなに興味のあるもの自体ほとんどない。
第一、自分が興味のあるものがあって行動している人間でなければ、
興味のある奴が行動しないのを批判してはいけないとは思っていない。
興味のある奴が行動しないのは事実であるからだ。
事実である限り、批判する奴がどうであれ説得力を大いに持つ。

どちらにせよ、興味のある奴が行動しない限り批判が続いても仕方ないな。
>>954みたいな逃げの泣言言い続けていても、批判は逃れられない。

>>955

荒らしに何を言っても無駄じゃないのか？
興味を持つ人が行動しないと言う不可解な状態を
批判されて当然なのを、奇妙にもその批判を批判して、
興味を持つ人が行動しないのを庇うID:I5Z7qkdA＝ID:xn1T5agAは、
興味を持つ人が行動されては非常にマズイからやっているのだろう。

ID:I5Z7qkdA＝ID:xn1T5agAが興味を持つ人が行動されてはマズイと
考えていなければ、興味を持つ人が行動しないと言う不可解な状態を批判することを
批判しないだろう。
むしろ、興味を持つ人が行動しないと言う不可解な状態を批判するか、
そうでなくとも、行動しない興味を持つ人を庇わないだろう。

そのことから、ID:I5Z7qkdA＝ID:xn1T5agAの言動において
合理的に説明がつくのは、
・ID:I5Z7qkdA＝ID:xn1T5agAは興味を持つ人が行動されては非常にマズイと考えている。
という事実一点だ。

だいたい、行動して欲しくない奴が行動しろとかいうかよ。
意味不明で矛盾したスタンスだよ、それｗ
行動して欲しくない奴が行動しろという矛盾したレスをする訳が無い。
>>953はキチガイかよ。

行動しろといって、実際に行動されたらどうすんだよｗ
行動しろっていうには、行動して欲しいか、行動するかどうかはどちらでもいいかのどちらかだろ。
行動して欲しくない奴が行動しろとかいうかよｗ

どっちにしても
このスレで連絡先を勝手に晒されたジャーナリスト大谷昭宏は
どうしてるんだろう。

レイプなんかされたら普通恥ずかしくて生きていけないよね


レイプなんかされちゃった使用済み中古女って、恥ずかしくないの？

少なくとも考えられるのは、>>751にある活動を他スレで何人か実際にされた人があるみたいだけど、
この事件が冤罪とか男性差別とかいった観点で、
今なおメディアでは全く取り上げられていないから、
この事件は冤罪とか男性差別とは全く関係が無いと考えても良いのでは？
もし違うのなら、活動された人たちもいるのだから、
メディアで冤罪とか男性差別とかいうように取り上げられているはずだから。

あげうめ

次スレッドを必要だと考える人はそのまま次スレッド立てたら？

立てたら、って
自分がやれば？

何で、このスレ興味が無い人に行動しろとかいったり、
次スレッドを必要だと考えてない人に立てろとかいうんだろうね。
奇妙だ。
次スレッドを必要だと>>962が考えているんなら、
そのようには態々いわない。

次スレが必要だと思う奴が勝手に立てれば良い。
>>963みたいなキチガイがいるけどな。

冤罪でも厳罰が必要なのか、世間のフェミニストに
洗いざらい質問状を出してみたい。

上野千鶴子とか福島瑞穂とかに聞いてみてもいい。
冤罪レイプでも男性は厳罰にならなければいけないのですか？と。

それは法律というよりも、女性の悪意の感情に奉仕するもの、
女性の悪意の感情に奉仕するために、故意に事実を見ないことは
あなたの思想としてどう思いますか、と。

一般にはこういうことを質問してもフェミニストはネグレクトすると思うが、
社会のニュースになっているので、返事をくれない場合は、
思想家として整合がとれなくなり、この場合分が悪かろう。

>>966
フェミに質問しても意味無いだろ。
ちゃんと公平な意識の持った評論家などね。

新潮読め

おい待てよｗ
>>966は「冤罪」の意味を分かっていて書き込みしてるのか？
裁判で冤罪と分かった時点で逆転無罪なの。刑罰は与えたくても与えるないの。分かるﾎﾞｸ？
裁判で冤罪と分かっていて有罪にする司法機関がこの国のどこにあるってんだよ。
キチガイ妄想もいい加減にしろ。

しょうがないよ。
いつまでたってもギャングは懲りひんから。

Ａが騎乗位で２度目のレイプを受けていたことは証言からも明らかだけど、
そんなことを報道したらＡ子の人生はどうなるんだ？
報道機関の節度ある対応に感謝。

>>971
騎乗位でレイプって本気で言ってるの？？
Ａ子が自ら腰振らなきゃ騎乗位でなんてできないでしょ。

騎乗位は男性の性器を女性が手でつかんで膣に入れない限り、
成立しませんよ。
事実なら冤罪に近いな。

>>972
>>973
じゃあ、この事件に興味あるなら、>>751の行動すれば？
そうしたら、この事件の報道機関の報道が変わってくるよ。

私はこの事件に興味無いけどね。