京大レイプ事件の裁判における傍聴

379 ：アスリート名無しさん ：2006/08/28(月) 16:26:07 ID:Y96K91qQ
何か誤解をしているような椰子がいるようだが…。

レイプ犯を擁護している椰子はこのスレにはいないと思う。
ただ、本当に「レイプ」と言えるのか疑問に思っている椰子がいるように思われる。
弁護人の言うように、２人についてはせいぜい強制わいせつなんじゃないの？
まあ、その辺りは裁判官に任せよう。

あと、「被害者」と呼ばれているＡ女、Ｂ女に非があることは揺るがない事実。
Ｂ女はそれを認めているが、
自分の非をＡ女は認めていないから話が必要以上にややこしくなっているのではないのか？

結局、Ａ女が一人で騒ぎすぎ。
こいつは批判されて然るべき。

464 ：アスリート名無しさん ：2006/09/02(土) 00:14:42 ID:T0TckHkL
「入れて」と言ったかも知れない、ということはＢ子の陳述書(裁判長が朗読した文書)の中に出てきたよ。
だから、これは被害者側が言った話であり、かつ加害者側の証言とも一致する話だ。
ただ、被害者保護の観点から、この話はマスコミが流さなかったみたいだ。