京大レイプ事件の裁判における傍聴

372 ：アスリート名無しさん ：2006/08/28(月) 14:35:00 ID:HM+VEOpc
傍聴したやつならわかるが、Ｂ子は自分で「入れて」と言ったと思う、と認めているぞ。
しかもＢ子は自分が酩酊したことが事件の最大の要因ということもちゃんと認めている。

焼酎ルーレットの際に小さいグラスをわざわざでかいグラスを変えたＡ子、少しは反省しろ。
お前の自己満足のために、どれだけ周りに迷惑をかけているのか自覚しろ。
所詮、お前の貞操なんて、大した価値などないということがこの裁判を通じてわかったのだから、分相応の行動をしろ。

382 ：アスリート名無しさん ：2006/08/28(月) 16:53:37 ID:YqlqmrL1
>>380
批判厨乙(何でもアメフトに結びつければいいものとは思えないが…)。

ところで、誰も冤罪とは書いていないのでは？
有罪は被告人本人も認めているところだし。
被告人本人が冤罪だと思えば、かかるサイトで助けてもらえばいい。

それよりも、批判はＡ子に向けられるべき。
焼酎ルーレットの際のリバウンド(飲むのを断る)ことができたにも関わらず泥酔し
記憶な無いことをでっち上げて警察に被害届を出したのだから。
(これは逮捕状の被疑事実と起訴状記載の公訴事実がかけはなれてことから明白。
弁護人も最終弁論でそのことを指摘していた。)
そういう意味では警察、検察は悪くない。
一番悪いのはＡ子だと思う。

Ａ子は何の罪もない周囲に多大な迷惑をかけたことを自覚し、真摯に反省すべし。
死ぬ死ぬ言って周りの同情を誘って被告人等を重罪に陥れようとしている位なら、死んでくれ。
どうせ死ぬつもりもないくせに。