■■脳スレ　男は作業用に退化させられた亜「人間」

人間に最も近いとされる類人猿のボノボは左半球に言語野を持つことがわかってきたそうだ。
女は両半球に言語野を持っていて男より２０％以上細胞が大きい。
言語について言えば
両半球になし　−＞　左半球にあり　−＞　両半球にあり　
ってかたちで進化してるってことだな。

最新の研究では新皮質の前頭野部分などで大幅に女のほうが大きいことも確認されている。
(SCIENTIFIC AMERICAN May 2005)
脳梁、前頭葉、言語野とか人間に本質的な部分は女が発達してるってことだ。
海馬とかの大脳辺縁系は男のほうが大きいことも確認されている。
男は空間処理や関連した記憶に海馬を使うからタクシードライバーなんて海馬が肥大してる奴もいるそうだ。
大低脳馬鹿タイヤによれば男は全体として女より１５％ほど脳が大きいｗそうだから
脳梁、前頭葉、言語野とか人間により本質的な部分　以外　がいかに男が大きくて重いかってことだ。
悲しくなるぜ。

パソコンですらデュアルコアの時代だ。
女は左右、別のものを聞かされても多重処理でこなせるけど俺らにはできない。直感も働かねぇ。
女はしゃべりながらでも別の奴の心の動きまでマルチでとらえられる・・・あげだしたらきりがねぇしｗ
俺らは細工されて作業用に少しだけｗ退化した状態に置かれているといっていい。
けど、筋肉はとっくにいらなくなった。
俺らの脳の機能もコンピュータがどんどんとってかわってやりやがる。もう俺らは用済みってことよな。

コンピューターを本当の意味で使いこなせてるのは男だけ
女は雑用脳

ってか、>>1の不自然な男言葉・・・女ってバカだなぁｗ

嫌なスレだな

>>3
女だったらデュアルコアなんて知らないんじゃないか？
俺もググって始めて知ったよ。

俺ならスレタイは
「亜」人間
ってするね。
このスレタイだと「人間」ってとこを強調してて本文とかみ合ってない。

>>5
女でもPCに興味あるならデュアルコアくらい知っててもおかしくないだろ？

>>7
生意気な女だな。
臭いんだろうな。

>>8
俺かぁ〜！？
ちょ、待て！俺は男・・・つーてもここじゃ証明のしようがないか・・・

俺も男だけどデュアルコア知らないぜ？
知ってる奴なんてキモイ二次ヲタくらいのもんだろwww

⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃

⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃

⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃

⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ
＞⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃ﾌﾞｰﾝ⊂二二二川´･ω･`川二⊃

そのデュアルコアを作ったのは、男性様です。

ウマーﾉ(ﾟдﾟハｳﾏｰ

>>1が論拠として挙げているSCIENTIFIC AMERICAN誌の2005年5月号の目次は以下の通り。
「皮質の前頭野部分などで大幅に女のほうが大きい」などの研究は載っていないのだが。

しかも、ついでに同号に面白い記事が載っているのを見つけてしまった。
19番目の記事は「Fewer men, more crime」（"男性が減ると犯罪が増える"）だって。

今後何者かがこのスレをageて来た場合、このレスをコピペして撃退すべし。

1. Preparing for the Worst. 2. Letters. 3. STEM SELLS.　4. LIVE LONGER AND PROSPER. 　5. LIVE LONGER AND PROSPER.　6. SPACE CENTS.
7. PERMEATING REALITY.　8. PERMEATING REALITY.　9. PERMEATING REALITY.　10. ERRATA.　11. CLARIFICATION.
12. 50, 100, & 150 Years Ago.　13. Protecting against the Next Katrina　14. Comet Dust Bunny. 　15. Baby to Brain.
16. Wait a Second. 17. Red Star Rising. 18. Bugs and Drugs. 19. Fewer Men, More Crime. 20. Replenished Ozone.
21. Take Your Breath Away.　22. No Sleep, No Problem. 23. DATA POINTS: ANXIOUS MOMENTS.　24. Relative Distance.
25. Road Assault on Water. 26. Use Your Illusion.　27. BRIEF POINTS. 28. Rupert's Resonance.　29. Scoping Out the Planet.
30. Preparing for a Pandemic.　31. The Illusion of Gravity.　32. Did Life Come from ANOTHER WORLD?　33. CROSSBAR NANOCOMPUTERS.
34. THE WORKINGS OF AN ANCIENT NUCLEAR REACTOR. 35. XENON REVEALS CYCLIC OPERATION.　36. THE NEUROBIOLOGY OF THE Self.
37. Just Another Pretty Face? 38. The Land of MILK & MONEY. 39. MILKING GOATS FOR DRUGS. 40. Case Cracked.
41. DID YOU KNOW….　42. Making Tracks on Mars.　43. Naming Names.　44. ASK THE EXPERTS.

単なる誤読かすぐバレる捏造か
どっちにしても女の頭の程度が分かるという
良くある糞スレのひとつですね

だよなー。女が男より賢いなら数学上の未解決問題なんか簡単に解いてるはずだからな。
必要なのは紙と鉛筆と優秀な頭脳のみ。腕力も偏見も差別も関係なく一人でも出来る上に
懸賞金100万�jが手に入るわけだから解けて無いのが不思議なくらいだ。
女が男より賢いならの話だが

>>1のおかげで面白い記事を発見したので、訳しておいたよ。
http://plaza.rakuten.co.jp/proudloud/diary/200607070000/

「男性が減ると犯罪が増える」

　これまで、研究者の間では、若い男性が過剰になっているほど社会的問題を起こす
（19世紀のアメリカの開拓地などがその典型）と考えられていた。しかし、逆に、
男性の不足も破壊的な結果を招くという理論もある。

　この理論はハーバード大学の故Marcia Guttentagとヒューストン大学のPaul Secordに
端を発する。彼らは、米国の黒人社会において、結婚・配偶者の動態をしらべた。
米国の黒人社会は、世界の中でも最も男性の割合が少ない社会である。彼らは純粋に
人口動態的なデータに基づいた上で、「人口100あたりの男性人数が少ないほど、
男性は結婚したがらず、子供に養育費をかけたがらない。特に彼らの収入が低い場合に
顕著だ。彼らが結婚した場合は離婚や別居率が高い」と結論づけた。黒人においては、
男性は仕事を見つけられず（よい仕事を与えていた米国北部の工場は1960年代から
消失した）、彼らの一部が犯罪に走った。

（続く）

>>17


嘘言っちゃだめじゃん、坊や　♪♪♪


文献検索もできないの？


may 2005　SCIENTIFIC AMERICAN Volume 292 Number 5　


のpp.40-47 にきっちり記述があるし、だれかに読んでもらえば、坊や　＾＾

あきらさん　ガンガって〜　♪♪♪

>>17


逃げないでね、坊や



読めなくても文字くらい写し取れるよね



P43のラストラインの一部だけでもここに貼り付けなさいよ
（いくら坊やでも著作権の抵触はかわいそだしｗ）

>>23
５月号と、issue 5を間違えた。
17に書いたのは11月号だった。
間違えすまん。

問題の、5月号のp43とやらだが、俺が手元で読めるのは電子版で、
どこからどこまでが43ページかが分からない。
しかしきっと23が言いたいのは、ここだろ。

These imaging experiments reveal that anatomical variations occur in an assortment of regions throughout the brain.
Jill M. Goldstein of Harvard Medical School and her colleagues, for example, used MRI to measure the sizes of many
cortical and subcortical areas. Among other things, these investigators found that parts of the frontal cortex,
the seat of many higher cognitive functions, are bulkier in women than in men, as are parts of the limbic cortex,
which is involved in emotional responses. In men, on the other hand, parts of the parietal cortex, which is involved
in space perception, are bigger than in women, as is the amygdala, an almond-shaped structure that responds to
emotionally arousing information--to anything that gets the heart pumping and the adrenaline flowing.

半脳、脳すれお腹いっぱいなんだが。
男が劣化した脳だと言うのなら、地球の文化って何？
劣った男の脳よりもさらに腐っているのが女の脳って事か？
男で出来て当然、でも女には無理・・・・・・この事実を
受け止め、女の有効利用を考える時なのか？

訳すと大体こうだろ。

ハーバード大のJM GoldsteinらはMRIで容積を測る研究を行った。
多くの高次機能を担う前頭葉や、情動反応を担当する辺縁系は、女性のほうが容積が大きかった。
それに対して男性では、空間認識に関与する頭頂葉や、情動的覚醒反応に関係する扁桃体が女性よりも大きかった。

>>1で「海馬が空間処理をする」といってるのはどうなんだ？

>>24

了解　♪♪♪

でも、そんないっぱいコピーしたらヤバイよまぢ

へへへ　お昼寝〜　♪♪♪

>>24,26の、Goldsteinの論文を探してるんだが、
俺の手元にある電子版のScientific Americanには参考文献がついてないので
AROとやら、教えてくれないか？

大体、Scientific Americanなんて、聞いたことなかったんだが。
内容的に、日本で言ったら「Newton」みたいな感じなんだろ？

猿と人間を比較されてもなぁ‥
まぁ、女は猿みたいなもんだから、それでも良いのかも知れんが

ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars%2F1850/mailmag_5.html

女の方が前頭葉の容積が大きいと書いてあるというのは、これか？

Goldstein JM et al.（この研究者は女）
Arch Gen Psychiatry. 2002 Feb;59(2):154-64.
Impact of normal sexual dimorphisms on sex differences in structural brain abnormalities
in schizophrenia assessed by magnetic resonance imaging.

>>30にはこう書いてあった。
大脳全体の容積と比較した場合、女性は男性よりもBroca領域、上側頭皮質、海馬、
尾状核、視床、前部帯状回・・・が大きかった。

大脳の大きさ自体、男＞女なんだけど、、、。
比率で表すこと自体意味があるのか？と思うぞ。

しかも海馬は女性のほうが大きいそうだが>>1？

文献が読めないのはどっちだ？オバサンよ。
海馬は女性のほうが大きいぞ。>>1説によると女性のほうが原始的ということになるが？

逃げるなよ、ＡＲＯ

ハーバード大にしろ東大にしろ研究結果はスポンサーに都合のいいように捏造されます。
常識ですね。

あ〜あ
またこうして女が馬鹿を晒して論破されるのか
見飽きた展開だな
ウルトラマンでも毎回もう少し展開の幅があるぞ

で、ＡＨＯは逃亡？

あげ

これなんてＳＦ？

「パラサイト・イヴ」w

＞パソコンですらデュアルコアの時代だ。
＞女は左右、別のものを聞かされても多重処理でこなせるけど

女の脳って凄い高性能なんですね。
でも無理に処理能力を上げようとするとすぐショートして
ヒステリー起こすのは何とかならないかな。
馬鹿高い発熱ですぐにいかれちゃうCPUのようだ。
そんなもの実用レベルで使い物にならないし、何も生み出さない。

で、２ちゃんで喚いてるだけという、究極の無能ぶりを日本女って晒してる訳か（ゲラ

役に立たない事、維持コストだけは嵩むことだけは、ハイスペックだな（嘲笑

>>32

やだー　♪♪♪

逃げるだなんて

アロはたまたま、おもろそーなスレを開いてあなたの目次のとこ見ようとしたらなんもなかったから間違いを正してあげただけじゃん

内容についてはあきら君がやってくれるんじゃないの〜　♪♪♪

････まァこんな糞スレ立てた>>1 のような馬鹿ﾒｽはこれを捨てて
下記のどれかの板で男性罵倒や男性冷やかしのスレッドを好きなだけ立てて、
そこで男性罵倒や男性冷やかしのレスを好きなだけしている方がお似合いみたいだな。

女性板 http://human5.2ch.net/wom/

独身女性限定板 http://human5.2ch.net/sfe/

もてない女板 http://human5.2ch.net/wmotenai/

femalemews+板 http://news18.2ch.net/femnewsplus/

痛いニュース板 http://news18.2ch.net/dqnplus/

バカニュース板 http://tmp5.2ch.net/bakanews/

ﾆｭｰ速VIP板 http://ex14.2ch.net/news4vip/

最悪板 http://tmp5.2ch.net/tubo/

電波・お花畑板 http://etc3.2ch.net/denpa/

失恋板 http://love3.2ch.net/break/

････おっと>>42 にこれも足しておくか････!!

人生相談板 http://life7.2ch.net/jinsei/

なんでもあり板 http://tmp5.2ch.net/mog2/

難民板 http://aa5.2ch.net/nanmin/

厨房板 http://tmp5.2ch.net/kitchen/

主義･主張板 http://society3.2ch.net/shugi/

ニー速板 http://ex13.2ch.net/neet4vip/

過激な恋愛板 http://love3.2ch.net/kageki/

同性愛板 http://love3.2ch.net/gay/

同性愛サロン板 http://love3.2ch.net/gaysaloon/

×1板 http://that4.2ch.net/x1/

････あ、そうそう>>42-43 の他にこの板も出しておかないとな････!!

ぴんく難民板 http://sakura02.bbspink.com/pinknanmin/

お下品板 http://pie.bbspink.com/ogefin/

SM板 http://pie.bbspink.com/sm/

801板 http://sakura03.bbspink.com/801/

おかま・おなべ板 http://sakura03.bbspink.com/okama/

大人の同性愛板 http://sakura02.bbspink.com/gaypink/

レズ・百合萌え板 http://sakura02.bbspink.com/lesbian/

pink秘密基地板 http://pie.bbspink.com/erobbs/

ニー速(pink)板 http://sakura03.bbspink.com/neet4pink/

童貞板 http://sakura01.bbspink.com/cherryboy/

>>1 よ、この糞スレを捨てて>>42-43 と上記に表してやった板のどれかで好きなだけ
男性罵倒や男性冷やかしのスレッドでも立ててそこで好きなだけ男性罵倒や男性冷やかしのレスでもしてろよ
(････それか2chの外に男性罵倒や男性冷やかしを目的としたホムペでも自分で作って、
好きなだけ男性罵倒や男性冷やかしのカキコでもしてろよ)。････そして二度とこの板に来たらダメだよ!!

>>41逃げたかどうかは別として、反論は？

反論できないんなら、>>1で言ってることは間違いでした、って誤らないと。

>>1
退化“させられた”？誰に？？？

>>45

だれ？　ステハンくらいつけてよ、ID変わったらわかんないじゃん

で、だれがだれに何の反論を求めてるの？

＞反論できないんなら、>>1で言ってることは間違いでした、って誤らないと

意味不明ｗ

宇宙人だろｗ
>>1はアニメの見すぎじゃないのか(-_-)

で、>>1は逃げた訳？

これだから女は・・・（ry

何で女ってこんなにザコいの？

完全にまいりました。
女の能力では一生男性様には勝てません
善行を積んで来世で男性に生まれられるよう精進します。

ぶ、脳の容量のお話ですか、くじらとかイルカとか
人間よりも脳の容量が大きい生物はおるようですてにー

ちくしょう。宇宙人め

>>1は代行スレの住人だろ
荒らし本人はいつも9時半過ぎればいなくなるよ
また昼過ぎから書き込み始めるけどね
次は夕方ｗ

>>1が逃げたんだったらアロがフォローしたげる、スレタイおもろいし　♪♪♪

でもスレタイにあからさまなフローがあるんよね　・・

ま、いっかｗ


>>51

コラー

楽しみ楽しみ♪

で、結局どうなんだ?

終了？

どのスレ行っても、結局女は逃げるんだな、
つまり、女は結論を出したいんじゃなくて、ただ単に男に文句を言いたいだけでＦＡ？

>>59
ガラクタ便器共が立てた数多のクソスレの流れを見ると
『女は結論を出したいんじゃなくて、ただ単に男に文句を言いたいだけでＦＡ？
』
確かに↑これが結論としか思えない。
その行動に対応できるヒントを出した貴殿に感謝したい。

>>59
納得
女は言いたい事喋ればそれだけでスッキリするもんだからな
しかも喋った内容は忘れてるｗ
ヘタに知識あるとそれを引き合いに出して文句つけてくる
そういうもんだってすっかり忘れてたよｗ
>>59に感謝

おまんこしたい。気が狂いそうだ。
>>1の臭いおまんこでいいから舐めまわしたい。

女のおしゃべりは、男の射精行為に相当するわけだなー

>>63
板のタイトルに沿った議論展開がまったく成されていない
チャットと掲示板の区別すら付かないようだ
では

脳スレ　男は作業用に退化させられた亜「人間」

改造人間のことかいな、仮面ライダーとか

●●●　男は優れている ２

1 ：　 ＡＲＯ ::*.:｡☆.+::ρ♪.:｡*.: ◆E5IrmOebL. ：03/11/06 17:05 ID:st80VIEE
ペンシルベニア大学のルーベン・ガー教授によれば、ｆＭＲＩで男女の空間処理を観察すると男は女よりも
はるかに小さく集中した脳の領域で高い成果をあげることができるという。
女は散在した領域で処理していることがわかった。
「空間処理能力」をただ立体を頭の中でまわすだけでしょとか言って馬鹿にする間抜けな女は
抽象化や論理の構築プロセスで絶大なパワーを発揮していることがわかっていない。

女は直感に優れているというがこれは与件の情報と蓄積されているデータの品質がよくないと
何の価値もない。
当の本人はこれに気づかないから激藁となる。
知的でない女は限りなく獣に近い。
狭い穴倉での痴話しかできない女の言語能力などは鳥のさえずりのよーなものだ。

男の分析はデータのないところまで遠く貫く強力なレーザー光である。
狭い穴倉では有効ではないこともあるが無限に広がる空間で途方もない威力を発揮しうるのだ。

雑多なことの並行処理ができるなどと自慢する馬鹿女の脳はお手軽なコンビニに似ている。
男のはプロショップだ。
知力も体力も劣る女は仕事などと大それたことは考えずに男に守られて子育てに励むべきである。

>>65
また、マルチか!

この板ってマルチ多いね。
しかも、そういうのに限って「男はクズ」とか「女はカス」とかいうのばっか。