夫を癒し、サポートするのが専業主婦だよね？

>>115
>>116
>>120
>>123

これ、面白いね。
確かに、（これ事実とは違うかもしれないけど）
今の男女間のメディアイメージをそのままひっくり返した感じだｗｗｗ

連載希望ｗ

>>100
＞「子供が負うべきもの」の意味がよくわからなかったのだが。
子供が親に感謝すればいいだけってこと。

＞そんな親はウザがられるだけ。
そりゃそうだ。

＞それが分かっていて子供には言えないから旦那に言う。
＞旦那も迷惑。
＞要は感謝してほしいだけ。
そうだよ。

どうせいうならって話だ。
いわないに越したことは無い。

女がどうしても感謝してほしけりゃ、我が子に言え、旦那にも、社会にも期待するな。
そういっているだけ。

無論、感謝されるとは限らん。

>>118
で、男性は文字通りいらなくなる説が主になるわけな？
その仮説でも議論したことあるからな。

なんで？男要るでしょ。
家事、育児とやることはいっぱい！

そうはならないんだよね。
ネックが…洗脳教育する最先端が女だから。

女がいった平等もなってないだろ？
つまりは、そういうことだ。

いった×
言い出した○

>>1
で
、女にとって結婚など意味が無く、非婚
と
女の社会進出を啓蒙しようってスレなのか？

それとも、結婚と女の社会進出を同時に進めようとする意味不明スレなのか？

>>1
大体同意
>>9
うざい。

私は平均的な男よりは仕事できるが、ほんとこういう女は、お前のせいでこれだから
女はって言われるんだよ！と思う。気持ちは分かるが、口に出すもんじゃないだろ。
アンチフェミがわざと反感買うように編集した記事じゃないのか？

>>127
要するに、「子育てに価値がある」と
自分で思っている分にはいいが、口に出したり、
他に押し付けるべきではない、ということだな。
親なんて実際、子供に何ができるわけでもないからな。
子供は自分で成長していくもの。
親は衣食住を与えて、あとは「見守る」だけだからな。
それ以外は全て子供への干渉であり親の自己満足だ。

＞＞１３４

＞９はフェミが専業主婦に批判を集めるために工作した記事と考えるならわかるが。
君の考えだと、フェミが専業マンセーになってしまう。

君のお粗末な文章能力を併せて考えても。
おそらく、君は平均的な女以下の能力しかもってない。
君は自分が仕事ができると思っているようだが、、それは勘違いだ。

君は馬鹿で無能だぞ。

＞＞１３５
旧ソ連時代の、極左の唯物的な考え方だね。
どこでそんな偏った思想を身につけた？
６０年代に学生紛争とかしていたのか？

あの「やまぎし」でも君のような珍説はとなえてなかったと思うぞ。

>>137
どこが偏った思想なの？
普通だと思う。
感謝の押し付けは
よくないって話なんだけど。

男性が思ってるほど、子育てって難しいもんじゃないよ。

>>139
誰も難しいと思ってるなんて言ってないだろｗ

誰もが思うことを、分かり易く

>>138
ガキに「感謝しろ！」なんて格好悪くて、よほどの事がない限り言えんわな。
無償の愛とはよく言ったものだ

>>131-132
平等にするんだろ。それが前提の>>118だと思うが。
もっとも女にしてみれば都合が悪すぎて突っぱねるんだろうがｗ

必要以上に子供にお金を費やしてる専業が多くないか？
専業は暇だから、３歳にも満たない子に英語だ水泳だと言って
月に数万円もかける。
夫にはその分、小遣い減らせと言う。
子供のためと信じきってる妻は救われない。
「子供がやりたい」って言うからとか。
うちの子供、才能があるみたいなのとか。
子供のために犠牲になったと自負する妻は、
夫も子供も迷惑だよ。
>>118みたいに真逆の教育とまでは言わないが、
そういう発想はいいと思うよ。

>>143
今現状がどうだろうね。
リセットなんてできないだろ？実際はゲームじゃないんだから。
するってーと、今の風潮が土台。
その上で、洗脳教育ってことだ…。


ろくなことにならんだろうことは、予測できるだろうな。
>>118はありえん。

さらに、女は男性を無闇に見下してとらえる風潮？があるし、
地獄絵図完成。

うちは、息子に「も」料理を教えるし、
娘には手に職をつけさせたいと思ってる。
ただの事務とかじゃ女は一生食っていくには難しい。
男も女も己の力で食っていけるだけの力を身につけるべきだと
教育していくつもりだ。

>>145-146
今現状で行くと確かにね・・・。
とはいえ今のこの風潮こそが問題になってるわけだからそこを正すのが先だよな。
でも、ほとんどリセットみたいなもんか。それでもやらにゃならんのでは？

一人で完ぺきだと、他人を保有しなくなるんだよなぁ…。
>>148
ありえん。
今のその悪いのも一つの思想だとすれば解る。
なくなることはない。

それをリセットという言葉をたようしたからといって
可能になることでもない、
（少なくとも普通のやり方ではないよ）

>>149
思想・・・だったのか？それならなおさらの気もするが。

思想というのは例えだけどね。

>>135
まぁ、よほどのことが無い限り自然に子供は親を感謝するようになるしね。
言わなくても。
よく子供が言う言葉だが好きで生まれてきたわけじゃないというやつ。
甘ったれた意見だがこれにも一利あるわけで、子供自身が一生懸命生きている
ならそれで十分なんだよ。

>>146
マスコミがそれを煽ってるからね、やってらんない･･

>>1
妻を養い、何不自由なく生活させるのが夫の務めでもあるわけだが。
君はどうかな。まさか、それこそ不満だけ言いたかったわけでもあるまいに。

>>154
夫を養い、何不自由なく生活させるのが妻の務めである

>>154
＞妻を養い、何不自由なく生活させるのが夫の務めでもあるわけだが。

それ、間違ってます。

この１の文はうまい！
いいスレッドだね
この意見を広めていくべきだ！

＞＞１５４
相変わらず思考停止して周回遅れのくせに、
一等走ってると勘違いしてる某ちゃん、
こんちわ(^.^)
かってなルールをいうだけなら、
誰でも言えるんだよ(^.^)
みんな、それを改めて問い直し、
新しいやり方、良いやり方を模索するために、
思索議論してるわけ
わかるかな？(^.^)
君が結論、答えのように用意して、
もっともらしくレスしてる意見は、
みんなにとっては、
思索のための保留された選択肢の一つとしての前提にすぎないんだよ

ID:fW2shbMy＝つみき

御託はいいから、いい加減働けよ

ごめん
>>154は別人。

＞147
手に職ってなんですかぁ？私も技術者なんですが不安定なんで、いまはやっていません。
依頼があればやりますがね。技術って言ってもねぇ。
まわりも専業主婦って名乗って夫のお金で技術を磨いて金はくうばっか。
そして「わたくしって・・・」って、マジうざすぎ。非生産者。

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :: :::: :: ::: ::: ::::::: :: ::: ::: :::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :だれもいない・・・　::::::::: ::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　ageておくわ・・・　::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>>1
「女性は働きたければ働いて、働きたくなきゃ働かない、辛くなったらやめていい。
そもそも女性に辛い仕事を押し付けないこと。かといって雑用やらせるのもダメ。
それで給与も昇進も平等にね。ただし残業、転勤、深夜当直させたら女性差別だよ。
間接差別禁止規定って知ってるでしょ。なんでも平等にね。髪形と服装は女性の自由だけど。
それからｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝと管理職30％目標もね。産休育休もね。当然給与40％保障で。
主婦と言っても、家事を強制される言われはないし、出産するかどうかは女が決めること。
でも産まれたら育児を女性に押し付けないでね。二人の子供なんだから当然でしょ。
ただし離婚したら親権は母親のものだよ。育児は女性のほうが向いてるんだし。
それから働く夫を妻が支えるなんて時代遅れの女性差別。これからは働く妻を夫が支えなきゃ。
あ、もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね。妻には扶養請求権だってあるんだから。
それと夫は妻に優しくね。妻が望まないセックスは家庭内レイプだよ。夫が妻のセックスの
求めに応じないと離婚事由になるけどね。離婚したら慰謝料とか財産分与とかまあry

>>163　こんなこと全て要求する妻が、どこにいるのでしょうね(-_-;)
いらっしゃるのでしたら、お会いしてみたいものです。
このうちの一つや二つは要求する人もいるかもしれないけど。

>164
こんなものひとつでも当てはまったら終わりだろうが。
そんな事も分からないのか？

解っていると思うが、小娘のクズ女、自作自演女を相手にしないように。

>>165 ええ、それはそうかもしれませんが、>>163の書き方だと、「女性の一般例」で
あるかのように書いてらっしゃってるので。

＞あ、もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね
これは全体的傾向から言って、一般的ですよね。
夫の方が収入の多い家庭が多いですから。

＞夫が妻のセックスの求めに応じないと離婚事由になるけどね。
これは当たってるのではｗ

>>167
>>163は女全体の要求をまとめたもの、それも個人レベルじゃなく、
市民運動だったり政策にも盛り込まれてたりする。

対応する男性からの要求（市民運動や政策レベル）が無い以上、一方的な要求です。
しかも数多すぎ。

>>168
>>163は社会でまかり通る女の要求を並べたものなんですね？
だったら、
＞ただし残業、転勤、深夜当直させたら女性差別だよ。
このあたりは、許されていないのでは？
あとは、だいたいＯＫじゃないかなと思ってしまう。

>>169
あ、一部おかしなの除きます。

>>170
えっ！？！？
「一部」ってこの一箇所以外にも、おかしなのあります？

>>169
＞あとは、だいたいＯＫじゃないかなと思ってしまう。

ＯＫの意図するところは？

１、>>163は当然。あったりまえ。
２、>>163は一方的過ぎる。

>>172

２ということで。

これら「全ての」要求がまかり通ってしまう事は、おかしいですね。

>>171
いや、その一箇所で。

>>173
どれなら通ってもいいと思います？
あの書き方だと、産休育休ぐらいしかそのままでは
受け入れられないのですが・・・

>167
一部の都合のいい部分だけ抜き出してるけど、流れからして以下の３つはそれぞれセットだからな。
きちんと流れを読め。

＞それからｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝと管理職30％目標もね。産休育休もね。当然給与40％保障で。

＞それと夫は妻に優しくね。妻が望まないセックスは家庭内レイプだよ。
＞夫が妻のセックスの求めに応じないと離婚事由になるけどね。

＞それから働く夫を妻が支えるなんて時代遅れの女性差別。これからは働く妻を夫が支えなきゃ。
＞あ、もちろん収入は夫の方が多くて当然だけどね。妻には扶養請求権だってあるんだから。