【すふ】で？どぅよ？結婚したいん？【隔離】

555 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 12:08:28 ID:uDT4swsz
極端な勝ち組と負け組みはまあ置いておくとして、問題は中間層。

恋愛や結婚ってのは相当なエネルギー消費を要するわけだが、
今の世の中、そのエネルギーの源泉となる燃料が無い。
燃料どころか世の中に溢れているのはブレーキ要素ばかりなり。

男の性欲は悪と断罪され、家事と育児は分担を求められるが、同時に高収入も求められる。
DV、熟年離婚、成田離婚ｗ、セレブ婚ｗｗ、「韓国人の男の方が優れている」ｗｗｗ
少女売春、家庭崩壊、親を殺す子・子を殺す親。

ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞになれる燃料が何一つ無い。

558 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 17:34:29 ID:Nx5HO5Fc
>>.555
ﾎﾟﾁﾞﾃｨﾌﾞになる燃料は「恋」だけかもねー。

559 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 17:45:26 ID:yydhRay8
恋はしても結婚はしない

561 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 17:52:47 ID:Nx5HO5Fc
>>.559
「今は」それとも「生涯」？

これもまた見極めて行かなくちゃｲｶﾝ事だね。

564 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 18:08:58 ID:CXCTyF6V
独身の人に幸せな「体験談」を聞いてみましたが、
残念ながらメリットらしき話しか出てこないですねぇ。

本当に幸せなのか疑いたくなります。
本人がそれで幸せと言うならそれでも良いのでしょうが。

567 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 18:11:20 ID:Nx5HO5Fc
>>.564
彼らは「今」が短順に幸せなんぢゃなぃの？
体験談がなぃことが、幸せっちゅー人もおるよ。

過去も現在も未来も恙無く平穏無事で、毎日同じことの繰り返しの中に
「幸せ」を見出す人も、おるとよ。

568 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 18:12:03 ID:Nx5HO5Fc
短順ってﾅﾝﾀﾞﾖ・・・・・ｳﾂ

589 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:00:25 ID:Nx5HO5Fc
多分｣既婚にわ、自由と引き換えに手に入れるものが、あるのんよね。
自由こそ幸せの基盤であり、優先されるべきものの人には
結婚は、不幸以外の何物でもなぃわよね。

597 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:34:37 ID:Nx5HO5Fc
どぅした？
何かｲﾗｲﾗする事でもあったー？

599 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:35:53 ID:Nx5HO5Fc
結婚のﾒﾘﾄ

自分の自由と気楽さの引き換えに、自分の家族を持ち、自分の手で家庭を築く

だよん。

606 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 19:52:30 ID:CXCTyF6V
>>.599
自由と気楽さは必ずしも捨てなくても良いと思いますが。

607 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:54:04 ID:Nx5HO5Fc
>>.606
でも、ご本人たちが「手放してまでは欲しくない」と言ってるよん。
彼らにとって結婚とは、そーゆーものなのよ。

613 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:01:21 ID:Nx5HO5Fc
彼らの多くは実際は「今幸せ」とは思ってなぃのかも・・。
不安なのよ。
道の人間関係に自信が持てないから、あえて危険を冒してまで欲しないだけでわ？

もっと、前向きに「手にしている自由と気楽さ」満喫するには
理想の相手がいたら結婚したい　なんちゅー事はｻﾊﾟｰﾘと諦めて
ｶﾞﾝｶﾞﾝ突き進む必要がありそうだなぁ。

つまり、ここで「自分が幸せ」と言い切れる人は、
絶対結婚しない人　っちゅー事なんだわさ。

616 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 20:03:49 ID:CXCTyF6V
>>.607
そんな嫌な相手との結婚を考えるなんて変わった人々ですね

619 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:08:25 ID:Nx5HO5Fc
>>.616
手放してまで欲しくない　のは　「不幸な結婚」

こんなのだれでも当たり前のお話なのにね。
幸せな結婚を得るには、それなりの代償がある事を、
彼らは全く考えられない。

考えられたとしても更に「保障」を欲する。
その保障にさえも「自己努力」が必要であることに思いがいかない。

そりゃ、ﾔﾊﾟ安全第一の「今のまま、ずっとこのまま、老いていく」道を
選択して当たり前だとすふは思うけれどなぁ。

622 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 20:10:57 ID:CXCTyF6V
>>.619
彼らの主張は「幸せな結婚なんて有り得ない！」
ではないですか？

なぜ、そんな妄想をするのか理解に苦しみますが。

627 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:13:37 ID:Nx5HO5Fc
>>.622
有り得ない！　とわざわざ主張せなｲｶﾝのは何故でするか？
それわきっと幸せな結婚を欲しているからぢゃないかなー？

623 ：x!：2006/06/07(水) 20:11:31 ID:ckut4zsR
結婚して幸せになるのはは自分だけの努力や能力ではどうしようもない。
2人のうちどちらか片方が努力を怠ったり能力が無ければ、不幸な結婚生活となる。

よほどの勝ち組で妾も飼い放題なら別ねｗ

629 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:14:57 ID:Nx5HO5Fc
>>.623
でわ聞こう（ｗ

君自身はどんな努力をし、結婚にはどうゆー能力が必要なのかな？

632 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/06/07(水) 20:17:17 ID:+jy5Z3sm
母子差別になってる結婚制度。
しかし、その結婚制度に反対どころか異常にこだわる人間がいるｗ

もう魂胆がミエミエｗ

635 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:20:16 ID:Nx5HO5Fc
母子差別？

非嫡子差別（財産分与が嫡子の半分）の間違いでわ？

634 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/06/07(水) 20:19:17 ID:+jy5Z3sm
その魂胆を隠し、結婚はいいものだとのたまう。

これは一種の洗脳。

638 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:21:22 ID:Nx5HO5Fc
>>.634
どこかで「いいものだ」と言ってる人間おったか？

「俺は結婚してよかった」　なら↑で見たけど・・・・。

636 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 20:20:44 ID:DJDScjKS
>>.631
結婚制度そのままにするなら、女に厳しくないとだめだよな。

641 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:22:28 ID:Nx5HO5Fc
>>.636
◎ﾊｧ？

君が女房に厳しくすりゃｴｴのでわー？

ﾀｲﾑｳp-。おさわがせー。

人の生き様にまでこれだけ指図するのを恥とは思ってない。
自分とこの板で絡んでる人間を対等には見てない。
それ以上にあれだけの量のレスを書いていながら、
なんのエッセンスも感じられない。
テキストそのものに魅力がない。
同じ意味のレスであっても、
人に沈思黙考させるレスを書く人はいる。
レスは受けて側のものとかって書いてたけど、
すふのレスには、受けての感性や感受性をいい意味で触発するものがない。

もう歳も歳だし。意固地な老女が自分を省みることを期待しても無駄だわな。そのための隔離スレ。

荒れ放題上等、ループ上等ｗ
すふが墓穴を掘りまくって深く沈むのと、後付の苦しい言い訳をこね回す様子をいじって楽しむ。
もっと頑張ってみんなを楽しませてくれww

>>639
指図ってなんですかぃ？（ｗ
すふが言ってる事はちょーｼﾝﾌﾟﾙだよん

今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

以上でも以下でも他意もﾄﾗｯﾌﾟもなぃですわん。

指図するのは大好物だが、指図されるのは大嫌い。

・したくないならするな
　　　↑
　　矛　盾
　　　↓
今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

>>643
ｲﾝﾔ？すふの中ではﾑｼﾞｭﾝしとらんですよ。

結婚したくないからしない＝結婚しない男
今のままでいいのか？＝結婚したがらない男

ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

>>613のレスに対し
>>639「指図か？」と質問され
>>641で　>>613と矛盾した解答をし
　
　『ﾚｽの相手がちゃうですのだ。』

それはちょっとズルくないか？

>>645
＞>>639「指図か？」と質問され

これなんですかぃ？

ｽﾞﾙｨも何も、
＞・したくないならするな （自分でしたくないと言ったらそのままでいいんだよ）
＞・持てない事は罪ぢゃない （もてない事など、叩いてないよ）
＞・持てない事、女がおらんことが不満なら、自力でなんとか汁 （女叩いても仕方ｱﾙﾒ？わかってるっしょ）

括弧内わ、すふに絡まれた事ある人ならわかってる筈だよね？
これが命令や指図に見えるのはどぅかと思うよ。

>>646
>>625-628はスルーか？ｗ

> ＞>>639「指図か？」と質問され
> これなんですかぃ？

失礼した。>>628のレスと混同。

婆にでもわかるように説明すると--------

1. 矛盾した意見を前提説明もなく別々のレスに書く。>>613&641
2. レス相互の矛盾を指摘される>>643
3.『レスの相手が違う』と後出しする。>>644
4. それは（後出しは）ズルくないか？と言われる>>645
5.後出しをズルいと言われているのに理解できない。
更に>>613の命令口調を「指図」と言わたことに対し
するな（命令口調）→そのままでいいんだよ（ソフト）
など都合のいい補足した上、「わかっている筈だよね？」と
一方的な了承の強要。わからないお前が悪いと言わんばかりの口ぶり。>>646

連日同じようなやり取りを繰り返して、いまだ非難される原因を自覚できないか？

＞結婚したくないからしない＝結婚しない男
＞今のままでいいのか？＝結婚したがらない男
＞ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

馬鹿丸出し。
結婚したがらない＝結婚したくないからしない＝つまりどっちも一緒じゃねーかw
アホが。

結婚しない人→（理由）結婚したくないから→結婚したがらない人
　　　　　どう考えても同じ人間にしか思えないが

まぁ、これもまた屁理屈、後付けで「ちゃぅちゃぅ、すふが言いたかったのは（中略）→（まったく
別な言い方、書いてもなかった事が数々付属される）だでな、すふは間違ってないどー」

アホが。　　　　　

すふのレスを何度見ても既婚で子持ちで働いてる人間だとは到底思えんな。
非婚派を過剰なまでに煽るのも、恋愛や結婚に夢見すぎな経験皆無の高齢毒女の妄想に見えるし、
平日祝日昼夜を問わず粘着する姿は家事や労働してるとはとても思えないし、
そして頭の悪い言い訳や子供じみた屁理屈も、人格障害者の戯言にしか見えない。
でもまあ、ネットでは成りたいものに成れるしな（ｗ

貴方を理解してますよごっこ好き。
支配欲の強い性格。
母性愛という名に見せかけた支配欲w

だって名無しで何の性別を判断するような材料もない相手に
自分に反論したってだけで「男」だと決めつけ「君、本当に
男かー？」と聞いて、なんで男だと思ったんだ？と聞かれた
ら「女だと思ったから聞いたんだ！」っていうような馬鹿だ
よ。「君、本当に男かー？」ってどう解釈しても「まず男で
あると思って聞いている」台詞じゃんw

この件ですら最後まで認めなかったからね。
素直にただ「うん、男だとおもっちった、ｽﾏｿ」で済むのに。

>>648
うん。できないよ。

>>649
ﾎｩ・・・新設かなー？

結婚したがらない＝生涯結婚しない
つまり生涯非婚を望む男が増えている　ちゅー事？

>>650
ｿｿ（ｗ
勘ぐるのも自由。
ﾚﾃﾙ張りやがって！と怒ったら負けよん

>>651
理解してっこなぃじゃん（ｗ
まして、大勢の名無し相手に、個別になんか理解できないよん。

>>652
古いの持ち出してきたねー。
よほどｲﾝﾊﾟｸﾄあったんだろぅね（ｗ

当の本人のｶﾑｱｳﾄがないので、未だに答えはなぃわん。

>>652
擁護するわけじゃないが、

「君、本当に男かー？」は
『君、本当に男か？女じゃねーの？』だからOKだろ。
まず男であると思って聞いてるなら、「本当に」と
「？」は入らない。
男が前提の時は「君、男だろ」になる。

しかし「女じゃないの？」の部分を書かないから混乱を呼ぶわけだ。
他のケースは、書かないでいて指摘されたことを「〜のつもりだよ」で
押し切ろうとする。

いや、男だと思っているから「本当に」が入るのでは？
もし本当に相手を女かな？と思ったのなら「君は女？」と聞くのが普通。
すふはその相手に確か自分の矛盾発言を貼られたかなにかで、それが気に入らなくて
性別の話でも何でもないのにいきなり「君、本当に男かー？」と聞いてきたはず。
意図：まず相手を男だと思い込み、「男のくせに男らしくねーな」と言いたかったと
　　　思われ。後でその思い込みを突っ込まれたら言い訳ボロボロ。
　　　で、最後は「本人が来ないから確認のしようがない」（まさしく今回の女嫌悪厨
　　　の「あとは本人が来るのを〜」と一緒w）。
　　　本人が後でどう答えようが、先に思い込んだことの正当化には繋がらないっての。

>>649に対する回答が
>ﾎｩ・・・新設かなー？
>結婚したがらない＝生涯結婚しない
>つまり生涯非婚を望む男が増えている　ちゅー事？
この文章の意味も訳わからんし、
なぜ>>649のレスに対する回答がこれなのかも訳わからん。
まーた新しい言葉も追加されてるし。

＞結婚したくないからしない＝結婚しない男
＞今のままでいいのか？＝結婚したがらない男
＞ﾚｽの相手がちゃうですのだ。
↑つまり「結婚しない男」と「結婚したがらない男」は別だと言いたいんだろ？すふは
でも同じだろ、と。「結婚しない男」も「したがらない男」も同じ。
つまりすふは自分で「したくないならするな」と言っておいて、しかし同じ相手に「惚
れられたらどうする？」「そのままでいいのか？」と聞いてるのも一緒。

617 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:52:23 ID:Nx5HO5Fc
>>616
すふの考え方に矛盾と破綻あるー？

結婚したくないならしなくてもいいよ
ﾓﾃなぃのは罪ぢゃなぃよ
女が居ないことに不満だったら、自分で何とか汁

-----------------------------------------------
おそらくわかってて↑こういうことを書いてるんだと思う。
皆が矛盾や破綻を指摘してるのは、そこでは無いのに。
本人もそれは理解してるんだけど、理解できてないふりをして
つまり皆の指摘をはぐらかしてれば負けは無いと思ってるすふ。

ここで指摘しなおしても一緒なんだよね。この婆には。
だって「ｵﾗのＡという主張は間違ってねーべ？」「いや、そこ
じゃなくそのＡという割にはＢと言ったりすることが矛盾、破
綻してると言われてるんだよ」「はぁ？ｵﾗは☆℃£※で〓◆◎
＄だども‰＠d‐※だでよー、だから仝♂§♯〓がDf◯￣でな」
「は……はい？？？」「つまりｵﾗが言いたいことはＡ、超ｼﾝﾌﾟﾙ
それのどこが矛盾、破綻してると言うのだろうか？」と最初に
出戻る。

>>655
問題は文脈によって
「男のくせに男らしくねーな」とも
「本当に男か？女じゃねーの」とも受け取れるレスをしてることだ。
後から自分の都合で言い訳のできるようにわざとぼかした表現をする。
玉虫色のレスをくり出して　受け手の問題に摺り替えるのが常套。

あるクラスに転校生が来るということで教室はざわついていた
そこですふという一人の生徒がこう話し出した
「その転校生は本当に男かー？」
皆は思った　え？男なのか？　こいつはどこかで男だと聞かされたのか？
何故に男だと思っているのか？
そのすふという生徒は授業が始まる時間になると、別校舎の専門クラスへと
消えていった。

「本当に男か？」→「本当は男じゃないんじゃないのか？」
「（すふは男だと思っていたが）本当は男じゃないんじゃないのか？」

まぁ男だと先走って思い込んだのは事実でしょうな。

>>656
ｶﾞｲｼｭﾂだけど、結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類

a：理想の相手がいたらいずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：わからない

・したくないならするな（命令ではなぃよ）＝b
・持てない事は罪じゃない＝a/b/c
・不満ならなんとか汁＝a

こんな感じかなー？

すふはコミュニケーション能力ゼロだよね。はっきり言って。
そんなニートが既婚女になって、屁理屈垂れ流せるのもネットの恩恵だな。

ｶﾞｲｼｭﾂだけど、結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類

a：いずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：したくなるまで保留。

ID:vsQrxU1Mはコミュニケーション能力ゼロだよね。はっきり言って。
そんなニートが高齢童貞のままになって、屁理屈垂れ流せるのもネットの恩恵だな。

そっくりそのまま変えても嵌っちゃうｗ
如何に身の程知らずサンかということでつね（笑）

>>664
ブサイク蜘蛛の巣おんなおつ！

>>663
ｄ：したくなくなるまで保留

っちゅーのもありそうだね（ｗ
いずれにしろ「俺どぅしたいのかさえわかんない」にはかわりなさそうだ（ｗ

665
あたしの顔がブサイクなら、貴方の顔は腐乱死体状態よ、きっと、ええ（笑）
てかそれ以前に高齢素人童貞ちゃん（笑）

なんだ、マキンコかｗ

あたしが個人的に思うことは、

＞ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）

こういう人って、もう既に人にどう思われようがどうでもいいって域に達してる
んじゃないかって思うのよね。
だって同性愛者でさえ世間体で偽装結婚（合意有り）、詐欺結婚（合意なし）
を企てる人が位ですもの。それだけ外圧があるってことでしょう？（笑）
それでも尚、「結婚はしない」と断言できてしまう人ってのは相当ツワモノだと思うの。

ここで「結婚はしない」とかやせ我慢しちゃって、でもちょっと突付くと大騒ぎな
高齢童貞ちゃんの化けの皮が剥がれるのはこういう瞬間でもある（笑）

マキンコはペニバンで遊んでればよろしｗｗｗ

670
なぁに？ｗやーよｗ

何？ぺニバンって？あたしそんなの知らないわぁ♪♪

ここはすふのオナニー道場ｗｗｗｗｗ

>>すふ
＞結婚したくないからしない＝結婚しない男
＞今のままでいいのか？＝結婚したがらない男
＞ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

では『したくないならするな』とは
a：理想の相手がいたらいずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：わからない
のどれに向かって言っていて
『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』は
どれに向かって言っているのですか？

貴女自身でわけたabcで答えて下さい

例：『したくないならするな』→(a)or(b)or(c)
　　『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』→　〃　　

>>673
>>661で答えてるよん。

>>674
・したくないならするな（命令ではなぃよ）＝b
・持てない事は罪じゃない＝a/b/c
・不満ならなんとか汁＝a

>>673の
>『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』は
>どれに向かって言っているのですか？
の答えになっている個所は見出せないけど？

「・不満ならなんとか汁＝a」が該当と言うなら、
「誰が何に対してどの様な」不満を持っていると想定しているのかを明示してください。
違うと言うなら、回答そのものを明示してください。
別途回答済みならレスナンバー提示かあるいは再度記述してください。

結婚云々言うならせめてまずすふが結婚してから言えよ。
妄想既婚女の鬱憤晴らしなんてバカ丸出しだ。
もっとも結婚したところですふの言ってることが
ピントはずれであることに変わりはないが。

はぐらかされる可能性大なので…

【１】
>『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』は
>どれに向かって言っているのですか？
の答えになっている箇所は>>661の「どの部分」ですか？
具体的にその該当する部分を「コピぺ」で貼って下さい。「ここがその質問の
答えになっている」と。

【２】
＞「・不満ならなんとか汁＝a」が該当と言うなら、
＞「誰が何に対してどの様な」不満を持っていると想定しているのかを明示してください。

【３】
まだ記述してなかったのなら、『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』
はa b c　のどれに対して言っているのかを教えて欲しい a b c で。

【１】〜
【２】〜
と答えて下さい

>>675
そぅだったそぅだった（ｗ　ｽﾏｿ

＞『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』

は漠然とほざいてます（ｗ

643 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 22:54:05 ID:Jg4b0yJC
・したくないならするな
　　　↑
　　矛　盾
　　　↓
今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

644 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 22:56:53 ID:Nx5HO5Fc
>>643
ｲﾝﾔ？すふの中ではﾑｼﾞｭﾝしとらんですよ。

結婚したくないからしない＝結婚しない男
今のままでいいのか？＝結婚したがらない男

ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

>>679
自分自身が、生涯非婚なのか、単に「今」したがらないだけなのか

は、ご本人しかﾜｶﾗﾝっしょ（ｗ

『ﾚｽの相手がちゃうですのだ。』
だから矛盾しとらん！と言い切っておいて…いざ、「じゃあその
相手とは誰？」と問い詰められたら…

＞＞『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』
＞は漠然とほざいてます（ｗ

うわぁぁ、なんだこいつぅ…
レスの相手が違うから矛盾してないと言っておいて
『ｶﾞｲｼｭﾂだけど、結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類 』
と自分で定義したabcのどれに言っているのかも明示できない。

はい、ハナからやっぱり矛盾してたことが判明。

・したくないならするな
　　　↑
　　矛　盾
　　　↓
今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

>>681
だって、ａ･b･cを見極めるのは君たちの方だもの（ｗ

さぁ、こうなると出てきますよ。皆さん。
きっと色〜んな『後付け』がw

ちゃぅちゃぅ、あれはだな、すふが言いたかったのは…
だども、それは、結局、〜に代表される、

いんちきマジシャンみたいな下手くそな奇術ショー（言い訳ショー）の始まりですw

>>683
後付も何も、ｼﾝﾌﾟﾙに受け止めなされ。

結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類
a：理想の相手がいたらいずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：わからない

すふはｽﾚにいる、渾然一体となってる住人にほざいてるってだけよ。
それでいいと思ってる人間は、「これでいい。余計なお世話」と思うだろうし
不安な人間には、立派な煽りになるだろぅね（ｗ

言い訳苦しすぎだから（w　婆さん

意味がわかりません。

「したくないならするな」とすふは言っている
　　　　　　　↓
「今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？」
は漠然一体となっている（この表現も曖昧すぎて意味不明）住人にほざいている

あのー…結局は自分で自分の矛盾を晒しちゃったわけね。毎度のように。
そのように「ｼﾝﾌﾟﾙに受け止め」ました。

>>685
今のままでいいと思ってる人間には余計なお世話
「したくない」から「しない」と思ってる人間にも、当然余計なお世話だわね（ｗ

「今のままでいい」「しない」っちゅー答えは各々が持ってるものだから
すふ側には見えてこないのよん。

本当に男かー？女ぢゃﾈｰﾉ？（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ε　=　　ε　=

宗教の勧誘やってるおばさんみたいだな。

すふはこれで何度目の矛盾とバカを晒しちゃったんだろうな。
でも悔しいからさらに後付けしてますます矛盾とバカを晒すのがパターン。

「漠然とほざいてます」ねえ・・・

>>686
　　ε　=　　ε　= 　　←こんなん付けても寒いだけだから
どうせ相手が「したくない」とか言っても、そこを疑って「すふは本当にそうとは
思えない」とか言って「惚れてきたらどうよ？」とか「そのままでええのんか？」
とか聞くんだろ？
これだけの人（この隔離スレに居ない人も含めればさらに多数の人）が、お前に対
しての印象はほぼ共通してるわけだ。
非婚派を揶揄したい。
板の男性を揶揄したい。
後付けばかりする。
常に玉虫色の回答。
負けず嫌い。
ただの「誤解」ではなく、そういった印象がお前の「核心」なんだろうな。

というかﾈｯﾄだから救われてるようなもんだよ、こんな屁理屈女。
もしこんな感じをﾘｱﾙでやってたら、それこそﾏｼﾞｷﾞﾚする人も出てくる。
ふざけた余裕ﾌﾞﾘｯｺする前にﾊﾞﾁｺｰﾝ!いかれるだろ。
そしたらもう余裕ﾌﾞﾘｯｺも出来ずにうずくまって泣いてるだけ。

ﾌﾞﾘｯｺって50過ぎのババアだろ。。。
オフ会やるらしいから色々な意味で楽しみだねw

余裕ﾌﾞﾘｯｺ＝余裕あるﾌﾘ
こういうポーズって負けず嫌いの人間がよくするよね
ふーん、別に悔しくないよぉ、だって最初から勝負なんてしてないしぃーみたいな

すふがよく他人の申告（既婚、彼女持ち、女から言い寄られた等）を嘘だと疑うように
我々もすふのそういう「負けず嫌いじゃないもん」ポーズは嘘だと思ってます

結論：すふはただただ無駄に負けず嫌い　しかもそのクセに弱過ぎという困ったちゃん

好きに「すふ」を評価すればいいよ。
でも、これからは「後出し」と言われないように、主旨をｷﾁﾝと
文章説明できるように、ｱﾌﾟﾛｰﾁしてみます。

意図的に後出ししてるんだから、そりゃ無理だ。
最初にどんな文章書いてても、それで行き詰まれば必ず「後出し」するのは
もはやお前の「性格」だよ。
一人や二人じゃないんだから。お前にそう言ってる人達は。
そういう「あたしは意図的にやってるつもりは無いんだけど誤解をされちゃ
う」みたいなフェイクも、これまた馬鹿っぽい。

> 好きに「すふ」を評価すればいいよ。
> でも、これからは「後出し」と言われないように、主旨をｷﾁﾝと
> 文章説明できるように、ｱﾌﾟﾛｰﾁしてみます。

これからじゃなくて今までの文章の趣旨をちゃんと説明願えませんかね？

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の主旨は？w

ああちなみに「女嫌い厨だと思わなかった」というのは明らかに嘘ですね（>>406-407）
「女嫌い厨であるキミたちはは女に惚れられるはずがない」という前提での質問であることは
すでに示されていますので、ここで誤魔化すのはやめましょう。

>>697
聞いたうちの一人は女嫌いじゃないよ。
記憶によれば、ｱﾄﾋﾟーか何かの持病や、他の何らかの事情で
結婚を躊躇しているらしい人だったよ。

笑える。
聞いたうちの一人は…だって。つまり、じゃあ他は女嫌い厨だったと
暗に認めたも同じだな。

今度はあれか？　その一人の人、単体に実は聞いていたのだ、
言い忘れててごめんねーとかか？w

>>698
ほうほう。で、

> 好きに「すふ」を評価すればいいよ。
> でも、これからは「後出し」と言われないように、主旨をｷﾁﾝと
> 文章説明できるように、ｱﾌﾟﾛｰﾁしてみます。

これからじゃなくて今までの文章の趣旨をちゃんと説明願えませんかね？

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の主旨は？w

何かﾏﾁﾞで不安になってきた。
解っていないのはいんこ氏位だと思ってんだけど・・・・・
もういっぺん書いておくね。

>>406-407

967 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
>>957-958 ←これを意図的に削除してるとしたら、甘粕氏は策士だわね（ｗ
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

すふが質問を投げかけたのは二人。
957は嫌悪厨ID:ECkHZ62l
958は
958 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
　　　　　　　　　　　すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc

ＩＤが同じなのよん。
質問した後、他ｽﾚで
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
をﾊｹｰﾝ。
一人は嫌悪厨と判明した時には、もう質問しちゃってた後だったので
後の祭り。
すふは「女を嫌悪する男は女に愛されるはずはない」と思ってるのだもの
「惚れられたらどぅよ？」は明らかに:ECkHZ62l氏への愚問。
ﾃｯｷﾘｵﾌ会参加表明した人だとばかり思ってたのよ。
これについてはすぐに謝った記憶があるよ。

んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？

じゃなくて

万に一つ惚れてくれる物好きな相手がおったらどぅよ？
とか
奇跡的に惚れてくれる、マザー・テレサ並みに博愛主義の
相手がおったらどぅよ？

と質問すれば良かったんだねぇ

すふって主婦から来たんじゃなかったのか・・・
ｹｺｰﾝしてると思っちまったぜ

すふの自問自答がどうしたって？

>>702
ｳｰﾝ・・・・その質問はどぅかと思うよ。

“同ＩＤの君”は、なんとなく結婚を望んでいるような
ﾚｽをしていた記憶があったのよ。
持病と非正社員で年収が少ない事が、ﾈｯｸとなっている人間と
ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙしていたので、「相手が惚れてくれたら」どぅ出るかな？
と素直に聞いてみたかったんだよなぁ。

957 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

→> 957は嫌悪厨ID:ECkHZ62l

958 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
理想なんてものは幻想に過ぎん。
結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

→こんなことをいう奴は
>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。
に相当するような男だというのがお前の本音だということだね。

そして

967 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
>>957-958

んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ


という流れですね。

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の主旨は？w

ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙって危険じゃね？
しかもﾌﾟﾛﾌｧｲﾙの結果はすふの頭の中だけにあるのに
それを前提にレスを進めると、勘違いやら矛盾が発生するリスク大でそ。
カッコよく言えばﾌﾟﾛﾌｧｲﾙだけど憶測とも言えるしねぇ。

>>706
974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
↑
今度はいんこ氏が意図的にこれを削除してる？（ｗ

>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。


>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。
に相当するような男だというのがお前の本音だということだね。

そして　ではないよ。
そのあと　すふは>>974を答えたんだよ。

いんこ氏はなぜ　こんなに古い質問の主旨にこだわってる？

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもない」が
地雷だったか？

すふはなぜ、いんこ氏の質問をスルーし続ける？

>>707
前ｽﾚまで、同じＩＤによる「すふ自演疑惑」で盛り上がっていたから
彼のﾚｽを読む人も当然いただろうと、高をくくっていたかもね。
憶測というより、同一ＩＤを読んでいけば、ｱﾎでもできるﾌﾟﾛﾌｧｲﾙだよ。
確かに軽薄だったかも。ｽﾏｿ。

>>709
すふは

＞>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらん

これが多くの人の地雷だったと、思ってるよ。
このﾚｽも「特定の個人」に向けてﾚｽしているのだけれどね。

>>710
質問になってないからだよ。
すふは質問した相手が「嫌悪厨」とは、その時知らなかったんだよ。
時系列で読み取れば、解ると思うよ。

>>709
そういうすふと同ﾚﾍﾞﾙの「心当たりがあるから反応してるんだろ」的な物言いﾔﾒようよ…
例えば自分は嫌いな女も、嫌いじゃない女も、好きな女も様々だが（つまり女ってだけで
嫌ってもいないし、彼女もいる）そういう自分でもすふの嫌味混じりの発言には（今回の
事ばかりではなく）反吐が出ること多いからね。

>>713
じゃあ　はっきり言うとさ、「この質問の主旨は？」とか
「どうして男だと思った？」みたいなことを
延々と何日も繰り返すのってバッカみたいだと思うんだよね。
その結論を聞いてどうする？
結局すふに対する認識なんて変わらないじゃん。

なんかもっとこう実のある議論にならないかね。
その点で　すふに反省することは多々あると思うけど、
どちらか先に大人にならなきゃいかんだろう、と。

大人になってないのはすふだけだよ。

>>714
そぅね（ｗ

すふが先に大人になるべきね。
ｲﾔﾐに聞こえる、押し付けているように読める、侮蔑している
そう思われる曖昧な書き方が、確かに悪いわ。

攻撃対象をｼｯｶﾘ選別し、ﾊｯｷﾘ言うように心がけるよ。

>>715
じゃあ　大人になってない人間に対するように相手すりゃいいじゃん。
解答を求め続けるのは対等だと思ってるからでしょ？
すふは　いんこ氏の求めるような解答はしないよ。
長くやり取りしてりゃそのくらいわかるだろさ。

＞>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらん

＞これが多くの人の地雷だったと、思ってるよ。
＞このﾚｽも「特定の個人」に向けてﾚｽしているのだけれどね。
-------------------------------------------------------------
俺も普通（ってどれくらいが普通基準なのかは知らんが）に彼女もいるが
こういうレスがムカっ腹立つわけよ、、
>>716では「そう誤解を招く」みたいに書いてるけど（w）意図的に書いて
るのバレバレだしね

9596を弄って遊ぶのと一緒じゃん。
ここは隔離ｽﾚだしねぇ。
すふって人間をあまり知らないで、まともに絡んで本ｽﾚ汚さないように
こういう隔離ｽﾚのやり取りで「ああ、すふってまともじゃないんだな」って
認識してもらえれば良いかと。

>>718
もう一回ﾊｯｷﾘ言うよ。

そのﾚｽは

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 08:58:17 ID:ECkHZ62l
女性を苦しませるためです。

380 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 10:32:32 ID:ECkHZ62l
いや、女性を始末することが現実と折り合いをつけることですよ

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:46:58 ID:ECkHZ62l
女性はみんな苦しんで亡くなって下さい。
ありがとう

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:49:17 ID:ECkHZ62l
いや別に家庭に問題はないけど、昔から女性嫌いだったから
独身。


以上のﾚｽをするようなID:ECkHZ62l 氏　【のみ】にﾚｽしてます。

低脳なすふのために皆懇切丁寧にわざわざ文章をかみ砕いてあげています。
そして、きちんと答えるまで皆何度も何度も根気強く問い質してあげています。
ええ、これは紛れもなく大人が子供に接してあげている態度ですね。

対するすふは、まともに答えようともしないで言い訳・屁理屈・後付けでごまかしてばかりです。
そして嫌み・侮蔑・押し付けをしている文章を書き、その自覚がなく、>>716のような捨て台詞を吐く。
つまり自我の肥大化した、日本語能力の無いオコチャマです。
何日も繰り返される原因はすふです。誰が見てもすふは子供でバカです。

>>711
>これが多くの人の地雷だったと、思ってるよ。
>このﾚｽも「特定の個人」に向けてﾚｽしているのだけれどね。
社会人は嫌いな相手だからといって態度で表せられない状況があるんだと散々教えただろうが。
言いたいことはこれだ。曲解するなよ。

大の男が毎夜毎夜「懇切丁寧に何度も根気良く質問する」ほどのことかよ
くっだらねー

>>722
だからと言って、ﾈﾄで暴言を吐いても許されるのか？
>>720に添付したﾚｽは、ﾘｱﾙな彼ではないのだから
それに対して

＞まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらん

こうゆーﾚｽは許せないとでも？

>>723
それが言いたいだけなら最初からそう書きなさいな。
擁護もすふと同レベルだから困る。

で、質問の書き手が「男性である」と断じた根拠は？

すふさん、頑張るなぁ・・・

オフって男女板のオフを計画中なの？
刺されないでねｗ
防弾チョッキ必須か？

>>724
前にキョドってるやつはそもそももてないだろと同意したが。
普通の社会人なら内心では嫌ってても相手が気付かないケースがあるということをいいたいんだよ。

>>725
>>714でもハッキリ書いたって。

>>728
回答になってませんが。

そもそも「実のある話」なんて、すふ相手に出来ると思ってる奴がこのスレに居るとも思えないけど。
伊達に隔離されてるわけじゃないんだぞ。

今のグダグダも、すふからきっちり話を切れば収まる話。
それが出来ないからこそのこのスレなんだから。

ちょっと質問

＞まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらん

何を根拠に　すふはこのレスを書いたんだ？

「俺は女と会話しても目を合わせない」とか
「横からじろじろ見てしまう」「女にはキモイと
　思われてる」というレスがあったのか？

それとも「女嫌い」から想像してこのレスを書いたのか？

後者ならすふが失礼だと思う。
前者なら　「女はおらん」と断定まですることはなかったべー

>>729
どうして回答になってないよ？

バッカみたい
くだらねー　

同じ主旨だろ。
そういう下らないことにこだわるから更にグダグダになるんだよ。

>>725
それはお前らがヤローみたいな調子の書き込みだから
くやしかったら可愛らしいレスの一つでもしてみ？

ほんとド厚かましいというか責任転嫁もええ加減にしろというか・・・・・・

すふの厚かましさと責任転嫁ぶりにはホント呆れますね。

>>731
すふと同じメンタリティーで何を言われても、最悪「自演か？」としか思われませんよ？

「下らないことにこだわる」事の原因がすふに起因するもの、このスレはすふを隔離するためのもの、
「実のある話」云々はあくまですふ次第である事etc

その点の前提は理解の上での口喧嘩でしょうか？

＞大の男が毎夜毎夜

まるで9596の物言いだなw
そもそも2chなんて女でも男言葉というか（「だぜ」「俺」などは別として）
そういった女とは気付けない言葉で書くことも多いんだがなぁ
なぜすふもこの人も9596も書き込み者の性別判断を躊躇なくしてしまうんだろう？

じゃあ聞くが　すふと同じメンタリティーと断定する根拠は何よ？
プロファイルか？

>>736
「大の大人」と書けば良い所を「大の男」にしちゃうのは
「男のくせに」論者なんでしょうかね？

>>738
相手が女だったら「いい年した女が」と書きますが、何か？

基地外の隔離スレには基地外が集まる

＞すふ 主観の強い君にはプロファイルは向いてないよ。自分の主観を信じ込む性格だから。信じ込む性格だからここまできてしまったんだけどね。

>>708
> 今度はいんこ氏が意図的にこれを削除してる？（ｗ

いいえ。質問前の時点のレスから
958 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
理想なんてものは幻想に過ぎん。
結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

のレスを女性嫌悪厨であると判断している事実になんら変わりはありません（>>407参照）
というわけでいい加減これからじゃなくて今までの文章の趣旨をちゃんと説明願えませんかね？
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
--------------------------------------------------------
「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の主旨は？w

>>739
は？
じゃあ君は書き込みの「どこ」で男女の識別をしてるの？
大の男、と書いた根拠は？

>>740
ドイツ戦まで暇だし。

>>743
女なのか？そんな書き込みで？
冗談は顔だけにしろｗ

>>737
自分の思い込みに向かって一直線な点と、文章読解のポイント、
「他者に聞いてもらう」事を考えない書き口、あたりかな？

あと、「すふを相手にこちらが大人になって対応する」は随分前に通り過ぎて、皆が放棄した手段。

>>709
> いんこ氏はなぜ　こんなに古い質問の主旨にこだわってる？
>
> 「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもない」が
> 地雷だったか？

主旨の内容が問題なのではなく
自分のレスを客観的に読めない人間とは議論以前の問題なのですよ。
議論以前のくだらない問題だと思うならば、すふはその段階で躓く人間なのです。
まずすふと議論するならば「すふが何を言ったか」について共通の見解が必要なんですよ。
言った言ってないでは何も積み上がらないからね。

自分の生きてる環境に閉塞感を感じてるから、そうなってしまったんだろう。

> もう一回ﾊｯｷﾘ言うよ。
>
> そのﾚｽは

> 以上のﾚｽをするようなID:ECkHZ62l 氏　【のみ】にﾚｽしてます。

364 名前：甘粕 ◆HAFu5EDcoE [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:31:11 ID:jhEk4lNQ
>>362
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

と言うような男 （ID:u92ggQqc）は

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

に相当するような男だというのがお前の本音だということだね。
素直でよろしいｗ

366 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？
誰だってそぅでわなぃのかなー？
韓国人に親日勘定を期待しない人間は、韓国人からも避けられるちゃぅ？


だったはずですよね？いつの間になかったことになってるのでしょうか？w

>>743
疲れるな〜　も〜

いんこ氏って男でしょ？違うの？
話の始りは　いんこ氏がなぜこの質問にこだわってるのかって
とこからでしょ？
ここは否婚の男性と闘う　すふを隔離するスレなんだから
大半は男でしょ？

「男だ」「女だ」根拠はっていちいち騒ぎになるなら
みんなメール欄に男とか女って入れればいいんじゃねーの？
こんなくっだらない枝葉にこだわってるからグダグダなんだよ。
もっと根本に触れるような質問しろ　ボケェ

>>750
君が空気読めてないだけのような…

>>750
> 話の始りは　いんこ氏がなぜこの質問にこだわってるのかって
> とこからでしょ？

スレタイ読めw
とりあえずこの質問が槍玉に挙がってるから
この問答の内容を確認しているだけだろうにw

> 「男だ」「女だ」根拠はっていちいち騒ぎになるなら
> みんなメール欄に男とか女って入れればいいんじゃねーの？
> こんなくっだらない枝葉にこだわってるからグダグダなんだよ。
> もっと根本に触れるような質問しろ　ボケェ

君がすれば良いだろう。すふ相手に（すふの隔離スレだからね）

>>730
そぅね。
確かにそういうﾚｽはなかったよ。失礼だったね。

それについては彼自身も弁明してるので、了解しています。
982 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 08:13:07 ID:ECkHZ62l
>>974
いや、相手の方から近づいてくるから避けるのですよ。
飲み会のときとか必ず横に座ってきてキモイ。髪型を変えたほうがかっこいいとかキモイ。
私が髪を切るとかキモイ。人の箸を使うな。人の水を飲むな。
さすがに箸を使われたときは怒鳴りつけてやった。会社の中で付き合ってるんじゃないか
とか言われてキモイ。電話をかけてきてキモイ。
コイツだけじゃない。街を一緒にあるっていたら手を組んできたり、
髪の毛切ったら「髪の毛切ったんだー」「何できっちゃったの？」とか
キモイ。最近血が出てこないとかキモイ。精神の薬飲んだら寝てる間に漏らしたとかキモイ。
ドイツモコイツモダ！キモイキモイ。
せっかく変えたのに何でこんなキモイ事言われなきゃなんないんだ。
女性はいい加減にしろ！シネ！

>>749
それも答えてるよ（>>445）

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

これがすふの本音ってだけのお話。
同じＩＤの彼は、避けられてる訳ではなかったし、女嫌いでもなかったよ。

>>753
弁明ってｗ
お前が決め付けているだけだろｗ

>>752
違うって「大の男が毎夜毎夜」という話題のはじまりが
私が「いんこ氏はなぜこだわる」の>>709のレスなの。
このスレの始まりのことじゃないっちゅうの。

>>747
理由はどうあれ　こんなに引っ張る意味あんの？

>君がすれば良いだろう。
既に実行中！　

＞「男だ」「女だ」根拠はっていちいち騒ぎになるなら
＞みんなメール欄に男とか女って入れればいいんじゃねーの？
そもそも「大の男が」ってのが馬鹿らしい。
そして（＞大半は男でしょ？ ）無根拠に性別を決めつけるのも馬鹿らしい。

「>>958のような発言をするやつは女に避けられるに相当する人間だと言うことだね」

「本音っちゅーよかまんまかも（ｗ
女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？」

↑
「じゃあ>>967の質問は『女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？』ということじゃん。
お前がしたこの質問の意図は何？」


たったこれだけの話なんですけどねえ（´ー`）ｙ-~~

>>755
そんなに決め付けられて不満だったら出てきてもｴｴのにね。
ｱﾚ以来ﾋﾟﾀﾘと消えたわ。

彼は一応
＞まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらん

俺はこんな男ではない！　と言って去って行きました。

>>758
質問した相手が女嫌いの人間だと知らなかったからだよ。

ところで私の>>737の質問に答えがないぞ。
延々質問し続けちゃうぞこりゃ〜

根拠は何よ？根拠はなによ？根拠はなによ？根拠はなによ？

ID:aRZoQKkW

大の男が…なんて、反論してくる女に「女のくせに生意気な」と次元一緒じゃんw

＞既に実行中！
（笑）

>>754
> それも答えてるよ（>>445）

不可。明らかに ID:ECkHZ62lとは別人のレス （ID:u92ggQqc）を指して
「女性嫌悪厨」と思ったと書いております。>>749
またその「女性嫌悪厨」と思ったレスについては質問の前です。
したがって「女性嫌悪厨」に対しての質問であることになります

>>759
反論しなかったら、お前の思想通りと考えるわけだｗ
基地外の思考は、やっぱ凄いねｗ

>>757
こらー　都合の良いようにすっ飛ばすな
「ここは否婚の男性と闘う　すふを隔離するスレなんだから
大半は男でしょ？ 」って書いただろ。

>>760
はい嘘ですね。>>749>>720で ID:u92ggQqcID:ECkHZ62l
両方とも女性嫌悪厨と認識していたことは指摘済みです。

そろそろ基地外、すふの独自ワールド（後付）が見られますｗ

>>756
> 違うって「大の男が毎夜毎夜」という話題のはじまりが
> 私が「いんこ氏はなぜこだわる」の>>709のレスなの。
> このスレの始まりのことじゃないっちゅうの。

何が違うのかさっぱりわからんが、「いんこ氏はなぜ　こんなに古い質問の主旨にこだわってる？」が
発端らしいので、それに対して回答したんだが、何を聞きたかったんだ？

> 理由はどうあれ　こんなに引っ張る意味あんの？

すふが書き込みを続ける以上はすふを隔離する意味があるだろうねw

「>>958のような発言をするやつは女に避けられるに相当する人間だと言うことだね」

「本音っちゅーよかまんまかも（ｗ
女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？」

↑
「じゃあ>>967の質問は『女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？』ということじゃん。
お前がしたこの質問の意図は何？」

「>>958が女性嫌悪厨だなんて知らなかったんだよ！」

「いや自分で>>958のような発言をするやつは女に避けられるに相当する人間だと思うって書いてるじゃん」


いつまで続くんだこりゃw

すふは意図的にスルーしたのか知らないが>>727を認めたのか？
>>753を見ると認めたとも取れるがはっきりしないんだが。

>>763
強引だな（ｗ

彼は女性嫌悪厨ではなく、なかなか出会う場所や機会がないと
ﾎﾞﾔｨていた人なので、彼には言ってないよ。
大体
＞理想なんてものは幻想に過ぎん。
＞結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。

このﾚｽだけでさえ
＞女性全てに好意的な関心を持てない人間

とｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞするには無理があるでしょ。
彼が「理想の相手が居たら結婚を考える？」と聞いたすふに
「理想なんて幻想の一種だよ。所詮手近な所から選ぶしかないのが結婚」と答えてるだけでしょ。

女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？

最後の一行消し忘れちゃった・・・ｽﾏｿ

>>766
どこが嘘なのだ？

両者とも嫌悪厨と認識していた　ってなぁに？
お一方はすふと同郷の、出会いのない環境を嘆いていた人だよ？

すふはこれだけ言葉を費やしておきながら何一つ理論が通っておらず、
また質問の答えになってないというのもすごいですね。

>>769
甘粕氏の質問を読み間違えている　と何度言ったら解ってくれるんだろう。

>>442
366 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

このﾚｽだね。
今読み返してみたら
＞（に相当するような男だというのが）お前の本音だということだね。

括弧内読み飛ばしてたわん。ｽﾏｿ。
>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

これが本音。

>>768
会話が全然噛み合ってないわけだがw
ま、いかw
イクナイとか言って別な質問合戦をやるのはやめましょうねw
それくらいのウィットはありますね？

でさ、なんかもっと生産的な隔離の仕方はないのかよ？
会話のシッポを掴んで云々じゃなくてさ、一つの命題について
語り合うとかさ。

すふがまともに議論できる人間ならばこんな隔離スレなど作られませんよ。
揚げ足取りをしてくるのもすふだし、話を進ませないのもすふです。

>>771

> 彼は女性嫌悪厨ではなく、なかなか出会う場所や機会がないと
> ﾎﾞﾔｨていた人なので、彼には言ってないよ。
> 大体
> ＞理想なんてものは幻想に過ぎん。
> ＞結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>
> このﾚｽだけでさえ
> ＞女性全てに好意的な関心を持てない人間
>
> とｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞするには無理があるでしょ。


いやたしかに無理がありすぎるｶﾃｺﾞﾗｲｽﾞなんですけどねw
>本音っちゅーよかまんまかも（ｗ
>女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？
とあんたが書いているんだから仕方がないでしょw>>749

>>776
噛み合わないのは、普通だよｗ
基地外相手にしているんだからｗ
独自定義の意味不明なロジックｗ

>>727を再確認してもスルーとはどうしても認めたくないようだなｗ
女嫌いなんて言ってる奴はどうせ女の前でキョドるような奴に違いないと思わずにはいられないのがすふ

>>773

> 両者とも嫌悪厨と認識していた　ってなぁに？
> お一方はすふと同郷の、出会いのない環境を嘆いていた人だよ？

ID:u92ggQqcID:ECkHZ62l両方とも女性嫌悪厨と認識していたと言うことだよw
>>720>>749を参照しましょう。

>>776
過去ログ参照。命題すら様々な偏見に基づいているから
まずそれを一つ一つ明確にした上で回答しないと
余計なレッテル貼られちゃうからね。議論以前の問題なんだよねぇ。

>会話のシッポを掴んで云々じゃなくてさ、一つの命題について
>語り合うとかさ。

このスレは、もともとそんな高尚な意図で作られたもんじゃないんだろ
もともと、すふに、噛み付いている奴も、ろくでもない恥知らずだしな

↓のような負け犬男どものガス抜きの場をすふに荒らされまいと必死な
わけさ



461 ：福原の雄猫 ◆WBRXcNtpf. ：2006/06/02(金) 23:09:36 ID:w6RzR5xM
>>458
で、いんこ氏は厚生年金or国民年金加入、未加入？
それとも意外と共済か？
463 ：七色いんこ ：2006/06/02(金) 23:11:16 ID:LBRK6TZ+
>>461
普通に国民年金だよ。ぽつぽつ払ったり払わなかったりだね。
まぁ引き落としにすりゃ良いんだが。
464 ：にこにこ幸せ家族@新築一戸建 ◆oBPLdEkUzo ：2006/06/02(金) 23:11:31 ID:d18QS7O7
>>462
じゃ、「七色いんこさんは、未納付者」ってことで（笑）。

>>776
ｳｰﾝ（ｗ
彼らは、すふが顔を真っ赤にしてﾋｽﾃﾘｸに泣き叫んでいる

という状況を妄想してﾊｧﾊｧしたいだけだと感じてるのよ。
言い訳に必死になって、取り繕うみっともない姿を晒させて
自分が如何に優れた論者であるか満足感を得たい
　っちゅーｼﾁｭｴｰｼｮﾝが欲しいのだとｵﾓ（ｗ

偽善の皮を剥ぎたいとか、理解者の振りをしている狡猾な女であると
露呈させたい　という感情が、少なからずあると思うよ。

だから決して議論にはならないのよ。

>>781
ｲﾔ？どこから彼まで嫌悪厨としていた　と導いたのかｻｯﾊﾟﾘ。
すふは「理想は幻想」というﾚｽだけで、嫌悪厨とはﾚｯﾃﾙ張らんですよ。

すふも、随分、暇人なんだな〜
それとも真性のサドか…謎ｗｗｗｗｗ

＞でさ、なんかもっと生産的な隔離の仕方はないのかよ？

生産的なものに調理できない代物だから、ここで隔離されてんじゃん。
そもそもお前は何をどうしたいのかがいまいちわからん。

このスレで生産的な議論がしたい→まず無理、他に行け、本スレがある
ただ男のくせにぃーと揶揄したい→あっそ

>>784
妄想は止めてくれｗ

>>786　サドじゃないな、マゾ（プ

>>784
ぶっちゃけ、バカを弄って楽しんでるだけ

>このスレは、もともとそんな高尚な意図で作られたもんじゃないんだろ

そのとおり。いくら議論し矛盾を指摘し懇切丁寧に話しかけても、異常者を変えるのは不可能だからね。
もう歳も歳だし。意固地な老女が自分を省みることを期待しても無駄だわな。そのための隔離スレ。

荒れ放題上等、ループ上等ｗ
すふが墓穴を掘りまくって深く沈むのと、後付の苦しい言い訳をこね回す様子をいじって楽しむ。
もっと頑張ってみんなを楽しませてくれww

>>778
読み間違いだって言ってるよ？
それを後出しの言い訳と言うなら、反論はないけれど、
実際、甘粕氏はすふのﾚｽ　丸ごと添付して「本音か？」と聞いたのだと
読み間違いしたから

「まんまかもー」と返したんだよ。

>>790　相当、歪んだ人格の持ち主なんだなｗｗｗ

>>776
まともな相手ならとっくに本スレでそういう議論が出来てるはずだから。隔離スレが出来たというのは伊達じゃない。

さ、議論に戻ろうか（ｗ

>>775
> ＞（に相当するような男だというのが）お前の本音だということだね。
>
> 括弧内読み飛ばしてたわん。ｽﾏｿ。
具体的に消してみましょうか？w


364 名前：甘粕 ◆HAFu5EDcoE [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:31:11 ID:jhEk4lNQ
>>362
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

と言うような男 （レス発言者ID:u92ggQqc）は

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

がお前の本音だということだね。
素直でよろしいｗ

366 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？
誰だってそぅでわなぃのかなー？
韓国人に親日勘定を期待しない人間は、韓国人からも避けられるちゃぅ？

ID:u92ggQqcを女性嫌悪厨と思ったという事実には何も変わりありませんねぇw

田舎の基地外お婆を弄るスレだおｗ
それは共通の意識があると思われｗ

> 読み間違いだって言ってるよ？
> それを後出しの言い訳と言うなら、反論はないけれど、
> 実際、甘粕氏はすふのﾚｽ　丸ごと添付して「本音か？」と聞いたのだと
> 読み間違いしたから
>
> 「まんまかもー」と返したんだよ。

ID:u92ggQqcを女性嫌悪厨と思ったという事実は「まんまかもー」ということだねw了解w

>>776
ね。>>784のような妄想や虚勢ばかりで議論にならないでしょ？
己の低脳ぶりを棚に上げて、議論できない原因すら他人のせいにする。
あのレスを見ても、悔しくて仕方ないから煽りまくってるのがありありとわかるでしょ。

ｳｰﾝ（ｗ
すふは、皆が顔を真っ赤にしてﾋｽﾃﾘｸに泣き叫んでいる

という状況を妄想してﾊｧﾊｧしたいだけだと感じてるのよ。
嫌味に怒り、みっともない姿を晒させて
自分が如何に優れた論者であるか満足感を得たい
　っちゅーｼﾁｭｴｰｼｮﾝが欲しいのだとｵﾓ（ｗ

論破された恨みを晴したいとか、女性批判をするのはモテない童貞男であると
露呈させたい　という感情が、少なからずあると思うよ。

だから決して議論にはならないのよ。

お、今>>746に気付いた。気付かないで>>761のレスしてた、失礼した。

へ〜　ずいぶん簡単に断定するもんだね。
私が、あなたのメンタリティーを「恣意的にレスを受け取る傾向がある」と
断定したらあなたはどうかんじるだろうね。
「簡単に決めつけるな」って思うんじゃないかい？
今日の私のレスを全部読んでみそ。
私は単純にすふの擁護者になるためにここに来たわけでないよ。

>>785
「>>958のような発言をするやつは女に避けられるに相当する人間だと言うことだね」

「本音っちゅーよかまんまかも（ｗ
女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？」

↑
「じゃあ>>967の質問は『女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？』ということじゃん。
お前がしたこの質問の意図は何？」

「>>958が女性嫌悪厨だなんて知らなかったんだよ！」

「いや自分で>>958のような発言をするやつは女に避けられるに相当する人間だと思うって書いてるじゃん」

「なんでｲﾔ？どこから彼まで嫌悪厨としていた　と導いたのかｻｯﾊﾟﾘ。」


ああいつものボケが始まっちゃったよwww

>>800
ﾜﾛﾀです。

被害妄想に於いてはいい勝負って事だね。

でわでわ、定時なのでおやすみ〜
良い週末を！

>>800
それが本当のところでしょうね。

>>800

おみごと。
つかむしろこの方があきらかにしっくりくるね。

(すふの真っ赤な顔にﾊｱﾊｱできる男なんているのか？ｗ)

>>801
>>746は簡潔に、基地外を要約してあるよｗ
違うと思うなら、この隔離スレで反論すればｗ

しかし書いておいてなんだがテキトーにいじってると読みづらいことこの上ないなw
また適当にまとめるか。

＞偽善の皮を剥ぎたいとか、
　　　　　　いや既に剥がされてるってw
　　　　　　まだ皮を被れてると思ってるのは本人ばかり、とw
＞理解者の振りをしている狡猾な女であると露呈させたいという感情が、少なからずあると思うよ。
　　　　　　理解者の振りを出来てるとも思ってないよw
　　　　　　安心してね

会話が噛み合ってないのは　わたしとインコ氏ですよw >all　　

その上で、>>784のレスは私に向けた語りかけという形式ではなく

「 あなたたちは、すふが顔を真っ赤にしてﾋｽﾃﾘｸに泣き叫んでいる
という状況を妄想してﾊｧﾊｧしたいだけだと感じてるんでしょ？
言い訳に必死になって、取り繕うみっともない姿を晒させて
自分が如何に優れた論者であるか満足感を得たい
　っちゅーｼﾁｭｴｰｼｮﾝが欲しいんじゃないの？

偽善の皮を剥ぎたいとか、理解者の振りをしている狡猾な女であると
露呈させたい　という感情が、少なからずあると私は思ってる。」

と直接投げかけるべきででしょう。
そして直接対決すべきだ。

>>807
まあ普通は「読み違えてましたー」とか言って
書いてることを有耶無耶にしている奴がしなければいけないことだと思いますがw

>>806
あんた誰？そしてレスの意味が全くわからん。

>>810
普通はそうなんだけどね。「言うだけ言ってあとは読み手の自由」なら
本来は「違う」「言ってない」なんてお門違いの言い分なんだけどねえw

>>809
意味不明、コテハンにしたらｗ
名無しの１００倍ぐらい叩かれると思うけどｗ

>>813
私もあんたのレスの意味が全くわからないので、
お互い様ですな。

>>814
僕には理解できないので、リアルではいてほしくないですねｗ

>>815
絶対いないから心配スンナ。

>>816
クレ板のメンヘラ？

クレ板ってナニ？

>ID:M7bEubE6
暇ならちょっと質問があるんだけどさ。

日頃は女ばかりのスレに常駐してるんだが、経験上女に向って
「いい年した女がなにやってんのよ？」とか
「40女にもなっていい加減に汁」とか言っても
「女」という言葉に反応されたことは一度もないんだよね。
だから今日「大の男」に反応する人が多くてびっくりしたんだけどさ。
この場合私が女だから「大の男」と言ったことに反応したの？
それとも「大の男」という言葉自体に反応したの？
いずれにしてもこんなにリアクションがあったことは興味深い。

>>819
俺は大の男とか、大の大人というワードには反応しないｗ
反応する男を捜すこと自体、何がしたいと思うｗ

反応する男を捜してるわけじゃないでしょw
何故反応したのか理由が聞きかったんだよ。
まー　ID:M7bEubE6は反応しないわけだから聞くだけムダだったな。

>>819
「大の男」の何処に反応されたかが理解できなければ、すふ隔離スレで遊ぶのは難しい。（AA略

別に男だから女だからという問題じゃないんだけどね。

>>822
「男のくせに」論者　という言葉と関係ある？
「女のくせに生意気だ」とも関係あるのかね。
センスィティブですな。
ま、男女板だから当たり前かw

>>821
>反応する男を捜してるわけじゃないでしょw
>何故反応したのか理由が聞きかったんだよ。

お前も頭が悪いな、同義だぞｗ
ニュアンスが違うなら、明示するべきだｗ

あんまり必死にならない方がよかったのに。墓穴が深くなるだけだよ・・・。

誰とはいわんが。

>>824
いやだから、反応する男がたくさんいたから>>819の質問をしたわけで…
虎がバターだなこりゃw

>>826
はっきり言うと、お前の観点の反応がずれているｗ

あー　わかった！

「大の男」に反応するのは何故だろうという質問をする。

＝「大の男」に反応するのは何故だろうという質問をするために
『「大の男」に反応する男を捜す？』

ということなのか？違う？違ったら言ってよ。

たいてい女性同士では（つーか私の知る限り男の知人と会話する時もだが）
『「大の男」に反応する男を捜す』　の部分は省略されて話が進むんだわさ。

>>828

４行目の？はタイポね。

意味不明なことを言ってスレをさらにグダグダにしてますね。

>>830
自分の思い込みが先に立ちすぎて、論点が何なのかを完全に見失ってますから。

>>828
性別特定の不可能な掲示板の書き込みにおいて、何故「大の男」という「相手の性別を決め付ける」表現を使ったのですか？
と言うだけで、使った言葉が「大の女」でも同じ話でしかない。

「男だから」論者、と言うのは、「大の『男』」という言葉を態々使うのは、「男だから〜」「男だったら〜」という論法に
持っていきたいからなのか？という疑念を含めた揶揄。

「男にはわからないのよ！」
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148741831/

浦安小町 ◆NIpeCVEuKM　←こいつイタすぎｗｗｗｗｗ

おはよん。

>>809
気持ちは解るけど、直球対決する気ｻﾗｻﾗないのだもの（ｗ
すふはそぅ思っている　でお終いになっちゃうので
あとが続かないのよ・・・・・。
だから、頭に来てるとか、仕返ししようとか、誤解を解きたいとか
っちゅーﾓﾁがｾﾞﾛなのよ。

困ったなぁ・・・。
>>812
確かに（ｗ

甘粕氏のﾚｽを読み間違えていたから、ﾄﾝﾁﾝｶﾝな応酬になってるけど、
あくまで、
＞（に相当するような男だというのが）お前の本音だということだね。
括弧内読み飛ばしてたためで、嫌悪厨はID:ECkHZ62l 一人よ。
後はいんこ氏の自由だわ。
すふは同じ答えを返していきます。

>>828
わかったみたいで良かったね（ｗ

「結婚しないと言っているのに、女や制度を批判し続けるのは何故だろう？」
この質問を投げかけた時、直球で答えが返ってくる環境にいると
思わぬ方から「質問者への罵倒」が飛んでくるのがここなのよ（ｗ

まぁ・・・・出来るだけ直球で返す練習の一環として
すふのﾊﾞﾘﾊﾞﾘの本音を。

・結婚したくないならしなくてもいいんだよ
・自分が何を欲し、どぅ生きていくか内省して、そぅ生きれるようお互いｶﾞﾝｶﾞﾛね
・憎んだり見下したりする相手からは決して愛されないよ
・自由で気楽な生活からは、人生の本当の意義は見出せないと思うよ
・持てないことは罪ぢゃないよ。だけど自己責任だよ。誰が悪いわけでもない。
・子の幸せを願うのが親のﾃﾞﾌｫ。自分の死んだ後、同じように愛してくれる家族を
　子供に持って欲しいと願うのは、親の常。親御さんとよく話し合ってね。

こんな所かしら。

>>831

>性別特定の不可能な掲示板の書き込みにおいて、何故「大の男」という「相手の性別を>決め付ける」表現を使ったのですか？

そんなこと言い出したら「インコ氏」は男、すふ　は女、
結婚しない男スレの住民の『多くは』男　という前提もぐずぐずになるでそ。
細かい理屈の整合性をつけるために全体の流れを無視してる、つか
話がつねに木を見て森を見ないペースで進んでる。

私に対する突っ込みどころは『お前は「男だから」論者　なのか？』というところで
やればいい。
「なぜ男思った？」からやるからグダグダになる。

続き

昨日レスのやりとりをして感じたのは
私がなにか一つの話題から話を展開し、アンカー先へレスを
返しているのに、違う人がガンガン私への返レスに入ってくる。
もちろん私は違う人のリアルの状況なんぞ知る由もないので、
最初の話題やアンカー先への回答としてレスをすると

対個人のレスとして返したものを、対全体と捉えるので混乱が生じる。
逆が発生する可能性も同様にあるだろう。

他の板でこのような混乱はまず生じたことがない。
なぜなら全体の流れを細かい整合性より優先するから。
ここはいつも１クッション多い。
「そんな言い方をどうしてする？」
じゃなく
「そんな言い方するな」
の方が話が早いじゃないか。

>>833
>「結婚しないと言っているのに、女や制度を批判し続けるのは何故だろう？」

いままで何度と無く出てるだろう。
たとえば｢政治家にならない人も、政党や政策の批判はする。｣全然不思議じゃない。

君は鶏頭か？w

>>837
結婚に興味がある

と言う事ですね。

>・結婚したくないならしなくてもいいんだよ

流されて結婚したくないのにする羽目にならないよう注意しろよ。
真面目君が遊び慣れた中古に騙されてつい結婚しちゃわないよう。デキ婚も注意だ。

>・自分が何を欲し、どぅ生きていくか内省して、そぅ生きれるようお互いｶﾞﾝｶﾞﾛね

そして他者や社会の迷惑にならないよう生きようね。

>・憎んだり見下したりする相手からは決して愛されないよ

それは非常に結構なことだね。

>・自由で気楽な生活からは、人生の本当の意義は見出せないと思うよ

自由で気楽な生活なんて金持ちニートか賤業しかありえないので余計なお世話だと思うよ。

>・持てないことは罪ぢゃないよ。だけど自己責任だよ。誰が悪いわけでもない。

それを煽ったり中傷するのは罪だよ。

>・子の幸せを願うのが親のﾃﾞﾌｫ。自分の死んだ後、同じように愛してくれる家族を 子供に持って欲しいと願うのは、親の常。親御さんとよく話し合ってね。

親のために結婚する馬鹿なまねはやめようね。親が願うのは子供の幸せ。
息子が嫁の奴隷になって喜ぶ親はいない。
あと友人は大切にしよう。まさに財産だからね。

>>838
>結婚に興味があると言う事ですね。

相変わらず定義が曖昧。その｢結婚｣とはなんですか？

・結婚したいｷﾓﾁ(ほんとは結婚したいんだろw)
・結婚生活
・法制度からみた結婚
・社会学から見た結婚
・少子化など社会問題
・etc

>>839
ｱﾚ？独身はお金も時間も自由で気楽　
だから結婚はしない、女を養うなんて真っ平　と言う答えが
矛盾してやしないか？
>>840
では、次回から各項目別でいきましょう。

>>841
絶対評価ではなく相対評価。
酷い結婚生活をおくるぐらいなら独身の方がマシって話だろうね。

>>833
すふ以外に罵倒してくる奴いたっけ？

自立していて寄生されたくないというのと、寄生して気楽な生活を送りたいというのではまったく違う。
>・自由で気楽な生活からは、人生の本当の意義は見出せないと思うよ
ましてや寄生している者が言える言葉じゃないだろうな。

>>841
被害者意識が強いよ＞「質問者への罵倒」
全然罵倒されてないのに。問いかけのほうが多いじゃないか。
すふだからこそ、そういう展開になってしまうんじゃないの？
他の人で、ここまでになる人はいないよ。

>>842
でわ、いい結婚が出来れば独身よりはいい　のか？

ほんとに指図好きだねw

>>847
華麗にｽﾙｰしたら？


ｽﾚﾀｲ「どぅよ？結婚したぃん？」のひとつの答え
・幸せな結婚が手に入るのなら独身よりはﾏｼ

指図と指摘されるのはスルーできないんだw

>>834
本音、じゃなくて「すふの意見一覧」だよね、これ。

・結婚したくないならしなくてもいいんだよ
　最後の「んだよ」は何？すふが許可するような話だったっけ？
　（この辺りが生理的な反発も招く原因なのには気づいて欲しいところ）
　あとは「肯定・否定／積極・消極」という考え方もある事を理解し、「結婚したくない」の中身をすふ理論のみで単純化しない事。

・自分が何を欲し、どぅ生きていくか内省して、そぅ生きれるようお互いｶﾞﾝｶﾞﾛね
　「願望の在り処」とか「それは本当の願望か」というのを後に付けない話なら理解は出来る。

・憎んだり見下したりする相手からは決して愛されないよ
　第三者の心理・感情がどう作用するかは、全て可能性の内なので、必ずしもそうとは限らない。
　すふは全般的に「第三者の感情」をすふルールに乗っけて解釈し勝ち。

・自由で気楽な生活からは、人生の本当の意義は見出せないと思うよ
　「自由で気楽な生活」が絶対論なのか相対論なのか？
　すふの話だと、誰もがうらやむ「フリィィィィィダァァァァム！」な生活なのかいな？と思えてしまうけど、
　せいぜい「拘束の多い結婚生活」に比べて、というニュアンスでしか（他の人は）使ってないような。　

・持てないことは罪ぢゃないよ。だけど自己責任だよ。誰が悪いわけでもない。
　一般論だからどうでもいい。でも「自己責任論」に引っ張る点は疑問。
　こういう所でも「ぢゃないよ」という入力をする辺りが（略

・子の幸せを願うのが親のﾃﾞﾌｫ。自分の死んだ後、同じように愛してくれる家族を
　子供に持って欲しいと願うのは、親の常。親御さんとよく話し合ってね。
　「親の常」じゃなく「すふの考え」でしょ？「子にとっての幸せ」の考え方が変遷しつつある、というのも「結婚したがらない」論の要点なんだし、
　「子の幸せ」の形を押し付けてないか？

「意見の纏め」は提示されたけど、これまでの議論やら煽りあいやらですふにぶつけられた論・意見が
碌に反映されていない辺り、すふの板における存在意義には疑念を覚える。

すふは自分の価値観と理屈を絶対視して、それを他人に平気で当て嵌める。
他人の価値観を一切考慮せず一方的に己の意見を叩き付け、
肯わない人間を妄想を以て煽りまくるのだから、バカとしか言いようがない。

>>850
了解

> 甘粕氏のﾚｽを読み間違えていたから、ﾄﾝﾁﾝｶﾝな応酬になってるけど、
> あくまで、
> ＞（に相当するような男だというのが）お前の本音だということだね。
> 括弧内読み飛ばしてたためで、嫌悪厨はID:ECkHZ62l 一人よ。
> 後はいんこ氏の自由だわ。
> すふは同じ答えを返していきます。

読み飛ばしてもなんら意味が変わらないだろw
>>796をちゃんと読み返せよw

>>836

> 他の板でこのような混乱はまず生じたことがない。
> なぜなら全体の流れを細かい整合性より優先するから。
> ここはいつも１クッション多い。
> 「そんな言い方をどうしてする？」
> じゃなく
> 「そんな言い方するな」
> の方が話が早いじゃないか。

まずすふに言ってやれよw
そもそも隔離の理由がグズグズになる展開が多いからなんだからさw

> あくまで、
> ＞（に相当するような男だというのが）お前の本音だということだね。
> 括弧内読み飛ばしてたためで、嫌悪厨はID:ECkHZ62l 一人よ。

具体的に消してみましょうか？w

364 名前：甘粕 ◆HAFu5EDcoE [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:31:11 ID:jhEk4lNQ
>>362
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

と言うような男 （レス発言者ID:u92ggQqc）は

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

がお前の本音だということだね。
素直でよろしいｗ

366 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？
誰だってそぅでわなぃのかなー？
韓国人に親日勘定を期待しない人間は、韓国人からも避けられるちゃぅ？


ID:u92ggQqcを女性嫌悪厨と思ったという事実には何も変わりありませんねぇw

>>854
>まずすふに言ってやれよw

んなんもん既に何人もの鬼女のおばちゃんたちが何年にも渡り
何百回も言ったことだ。
数々の既女性たちがすふと絡み、迷宮に陥り、怒り、呆れ、いつしか
彼女のレスを姑息芸として楽しむようになり、キャラで遊び、お婆ちゃんの
知恵袋的存在として役立て、ついにはママンと呼び
スレを立て集まり慕うようになった
（絡んだ既婚女性全てというわけじゃないがね）。
人に歴史あり。

経験も話題も豊富な人だよ。
信じられないかもしれないけど、テーマによってはとても明解な話をする。
まー 残念ながらいんこ氏に興味のある内容ではないと思う。

>>856
それは>>854に対する『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？
「それがどうかしたのか？議論に馴れ合いが必要ないだろう」と返答しておこう

まさしく>>850に剥げ同ですな。

すふは>>850を100万回読んでから板に（このスレ以外に）書き込むように。

このスレは”コテハン”がタイトルに付いてるのになぜ削除もされずに
残ってるのだろうか・・・？｛素朴な疑問｝

>>856
それはすふを慕ってるんじゃなくて、おちょくってるんだよ。

>>860
「下に見ておちょくってる」訳ではないとしたら・・・
それは、慕ってるんですよ。それもとても強いカタチでね。

そりゃその人の意見の一部分だけを抜粋して…
「皆はそう言うけど、でもこの人の意見のこの部分は正論だろ？」
なんて言ったら、どんな独裁者であれ犯罪者であれ「まぁそうだね」
となるわな。でもだからそれがどうしたって話なんだが。
その人物の相対的評価とは何ら関係ない。

（よく言われることだが）誰もが自由に出入りできる掲示板で、こう
も多くの人達から似通ったイメージ（偽善的、屁理屈屋、嫌味厨、後
付け、後出し、無駄に負けず嫌い等）を持たれる　すふ　という人間
はやはり…

>>862
　＞（よく言われることだが）誰もが自由に出入りできる掲示板で、こう
　＞も多くの人達から似通ったイメージ（偽善的、屁理屈屋、嫌味厨、後
　＞付け、後出し、無駄に負けず嫌い等）を持たれる　すふ　という人間
　＞はやはり…
これは俺の独断と偏見、ですが、すふさんを嫌う彼ら彼女らの人数は実は
それほど多くはないと思いますねｗ　まったく根拠も何もないのですがね・・・

普通に見れば　多数　でしょうなぁw
彼女に対してそういうイメージを抱くのは。
でも当然といえば当然でしょう。
彼女自身が実際にそうしているんだから。誤解なんかじゃなくね。

>>864
俺が思うのは、そう言動しているすふさんを嫌う”男性”がそれほど多くいるのだろうか？
ということ、このような疑問なんですよ。なぜなら俺は男性として彼女のレスを、目上の方
らしいのでとても失礼なのですがものすごく可愛らしく思う。と、このように思う男性は
はたして少数派なのだろうか？とも思います。そして、女性も含まれるなら・・・確かに数は
多くなるでしょうね。全体人数を考えてすふさんを嫌う人の数の方が多い、とは思いませんが。

>>857
>それは>>854に対する『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？

違うってばw　インコ氏はバイアスの掛った見方してるんじゃね？
>>707,>>730>>809見た？
私はインコ氏のように質問を繰り返すようなまどろっこしいことはやらん。
言いたいことはダイレクトに言う。

いくら　インコ氏がすふに質問を続けてもインコ氏が満足する答えは永遠に返って
こないだろう。
既女の場合は早々に（でもないがw）諦めて、すふ　というキャラを
ネタに遊び楽しむ段階へ行った。
それが出来たのは年代や既婚女性同士という共通の認識やらバックグラウンドが
あるお陰だわな。
ここでは難しいねぇ〜

他板の人間に指図してもらうのかよw

やっぱり女はだめだね。

すふって他の板でも似たような扱いなんだなwwww

>>865
「思う」「思わない」は君の勝手だよ。
私はあのテの婆は嫌いだけどね。

ヘー　指図されてると感じるんだ。
この板（このスレだけか？）は想像もつかないリアクションが出て来るな〜
ホント、外国に来たみたいな気がする。

このところ、すふの擁護に必死な人、話をグダグダにしたい人がよく湧いてくるね。

自分の望む形にスレが展開していない、と言うだけでここまで粘れるのも凄いが。

既女のやり方とやらと優劣つけるためにやってる訳じゃないんだから、何をどう展開しても構わんでしょうに。

擁護と言っても、すふのレスの中味までは擁護できまいw

ID:fr8wNufK

　　↑
この女、数日前から来てない？
いまいち何が言いたいのか、どうしたいのかが伝わってこないが

短くまとめると要するに「すふは馬鹿なんだから既女らがそうしたように
玩具にして遊ぶ程度にしとけ」ってことか？
ここはそういう隔離スレなんだが…

>>866
> >それは>>854に対する『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？
>
> 違うってばw　インコ氏はバイアスの掛った見方してるんじゃね？

では>>856は>>854の要求に対する回答ではなくただの独り言かい？

> 既女の場合は早々に（でもないがw）諦めて、すふ　というキャラを
> ネタに遊び楽しむ段階へ行った。

こちらもそうだよw
甘粕氏なんかはかなり露骨に書いてるけどw

そうだな。
ただ既女と違っていじくり方が（知的レベルから見て）高度なんだよ。
分からない人間にはまどろっこしく見える。
それだけだ

>>インコ氏

>>まずすふに言ってやれよw

>んなんもん既に何人もの鬼女のおばちゃんたちが何年にも渡り
何百回も言ったことだ。

私は「何人もの鬼女のおばちゃん」のうちの一人です。
既に言っております。

と書けばわかる？
いやホント　インコ氏と話すのは難しいわ。
本人が楽しいならとやかく言うのは不粋ってもんだわな。
ネバーエンディング質問を今後もお楽しみください。

身体に毒だからほどほどにしとけw＞　すふ

ピントのずれた擁護して恥ずかしくないようだなw

>>878
> 私は「何人もの鬼女のおばちゃん」のうちの一人です。
> 既に言っております。
>
> と書けばわかる？
> いやホント　インコ氏と話すのは難しいわ。

「既に私をはじめ何人も言っているが、聞かないのだから言う必要はない。結果馴れ合っている人間もいる」が
君の回答であるということだね。たいして変わりないような気もするがねえw
あと、自分の脳内設定を皆が知っているものだと勘違いしている人間と会話するほうが疲れるわw

ところで付け加えて聞くが、なぜそのようなすふに対して>>836のような態度をとる必要があるんだね？

>>878
こう言いながらも今後もまた来る奴って多いよねw
すふとかもそうだけど
「好きにしなされー」と言いながら何度でもまた来ては同じことを言うし

ピントのずれたコテハン叩きよりも１００万倍ましだが？

ああ>>429みたいなやつなw

こんな馬鹿なｗ

>インコ氏

＞聞かないのだから言う必要はない。
の部分がインコ氏の思い込み。
もう一度書く。
>>707>>730>>809
言いたいことは直接的に言っている。


>なぜそのようなすふに対して>>836のような態度をとる必要があるんだね？

>>836はすふに対する態度ではない。
>>836は>>835の続きと明記してあり
>>835は「大の男」という私が使った表現に関する>>831に対する返レス。

もうちょっと丁寧に、先入観を除いてレスを読んではくれまいか。

>>885
無理無理
インコはお馬鹿ちゃんなんだからｗ

ここは すふ いじりを楽しむスレです。

スレちがいはよそでおながいね。ハート。＞数字コテ

x!　←こいつもまた強烈な馬鹿者ｗ

あ？誰が数字コテだって？　＞馬鹿

>>888
コテハン付けてくれない？
あぼーん設定するからｗ

>>885
> ＞聞かないのだから言う必要はない。
> の部分がインコ氏の思い込み。
> もう一度書く。
> >>707>>730>>809
> 言いたいことは直接的に言っている。

おいおい。>>854への回答>>856をちゃんと読み返せよw

> んなんもん既に何人もの鬼女のおばちゃんたちが何年にも渡り
> 何百回も言ったことだ。

の後の

> 数々の既女性たちがすふと絡み、迷宮に陥り、怒り、呆れ、いつしか
> 彼女のレスを姑息芸として楽しむようになり、キャラで遊び、お婆ちゃんの
> 知恵袋的存在として役立て、ついにはママンと呼び
> スレを立て集まり慕うようになった
> （絡んだ既婚女性全てというわけじゃないがね）。
> 人に歴史あり。
>
> 経験も話題も豊富な人だよ。
> 信じられないかもしれないけど、テーマによってはとても明解な話をする。
> まー 残念ながらいんこ氏に興味のある内容ではないと思う。

以上はただの独り言か？w

>>889
お前自身世の中からあぼーんしちゃったらどうだ？
>>890
馬鹿登場乙

>>885
> >>836はすふに対する態度ではない。
> >>836は>>835の続きと明記してあり
> >>835は「大の男」という私が使った表現に関する>>831に対する返レス。
>
> もうちょっと丁寧に、先入観を除いてレスを読んではくれまいか。

>>836については議論の一般論、男女論（あるいはこのスレ）の批判・要求として
語った内容であると判断できるので、君個人に対する対応への批判という個別の内容ではなく
一般論（当然君だけでなくすふへの対応も対象になる）として扱ったまで。だから>>854につながるわけ。
先入観以前に自分の発言内容くらいちゃんと理解しておけよ。

>>888
>あ？誰が数字コテだって？ ＞馬鹿

へ？だれも君には言ってないけど・・・
なんでそんなに過剰反応するの？


？？？

もしかしてww

x!よ

そんな頭わるわるの反応はいいから

すふはこうして自分を擁護してくれる人間や
自分を批難するコテを叩いてくれる人間には
なにも言わないんだろうねw

自分や自分の擁護するコテが叩かれてること
には何度も顔を出してイクナイ的な発言をす
るくせにね
自分を庇う、もしくは自分を攻撃してるコテ
を叩いてるものの暴言や荒し行為は見て見ぬ
ふりですか？w

どうせｽｯﾄﾎﾞｹんだろうね。えー、どこ？どこにそんな人が？とか。
もしくは別にすふがけしかけてるわけじゃないもん、とか。
数字が（事実をもって）叩かれてるところにはマメに出向いて寒い擁護発言をくり返してた誰かさん。
リアルバックは関係ないと必死に擁護してた誰かさん。しかし自分を庇ってくれる奴らのリアルバック
叩きは黙認。ゲラ！

インコ氏 　以下の３つの質問にYesかNoで回答せよ。それ以外の回答は不要。

>>857のインコレスに対する>>866私のレス
.........................................................................................................................................................
>>それは>>854に対する『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という
回答かい？

>違うってばw　インコ氏はバイアスの掛った見方してるんじゃね？
>>707,>>730>>809見た？
私はインコ氏のように質問を繰り返すようなまどろっこしいことはやらん。
言いたいことはダイレクトに言う。
.....................................................................................................................................................
文脈上「言いたいことはダイレクトに言う」という文面とアンカー先を見れば、
「違うってばw」は「言う必要はない」というインコ氏の思い込みに対
しての否定であることは明らか。ところがインコ氏は何故か>>876で
「回答かい？」という言葉に対する否定と誤読し、結果「回答じゃないなら独り言か？」と論点をずらした。以後お互いのレスが全く噛み合わなくなった。
【質問１】
>>876における自分の誤読を認めるか？
【質問２】
誤読は意図的か？

次レスに続く

インコ氏>>876の誤読のせいでその後のレスがお互い意味不明になっているので
再度>>880に返レス。

>「既に私をはじめ何人も言っているが、聞かないのだから言う必要はない。
>結果馴れ合っている人間もいる」が君の回答であるということだね。

No,それは私の回答ではなくあなたの勝手な思い込み。
私自身がこのスレですふに対し苦言を言ってる。
>707,730,809を参照のこと。


【質問３】
私は「言う必要はない」と一言も発言していない。
>>857>>880で思い込み及び決めつけレスをしたこと認めるか？

くれぐれもYes, No以外の回答は不要。

>>992

>>880
>ところで付け加えて聞くが、なぜそのようなすふに対して>>836のような態度をとる必>要があるんだね？

インコ氏の句読点の付け方と文面から「なぜすふに対して>>836をレスしたのか」という主旨の質問に読めたので、私は「すふに対する態度ではない」と回答した。

「そのようなすふ」の「そのような」ってどのようなことを指しているのか
「>>836のような態度」ってどのような態度について言っているのか、
全く意味不明。よって私が質問の意味を誤解したとしたらそれはインコ氏の
日本語が原因。

> >>836については議論の一般論、男女論（あるいはこのスレ）の批判・要求として
>語った内容であると判断できるので、君個人に対する対応への批判という個別の内容で>はなく 一般論（当然君だけでなくすふへの対応も対象になる）として扱ったまで。だ>>から>>854につながるわけ。

この文章は主語が使われておらず、全体的に意味不明。特に後半部
「対応」って誰の対応？　「批判」て誰から誰へ批判？
よって何がどうして>>854につながって、さらにつながった結果が
どうなったと言いたいのか、まったくワカンネ。

>自分の脳内設定を皆が知っているものだと勘違いしている人間と会話するほうが疲れるわw

この言葉、そっくりお返しする。

「男女板の反応は面白い」とか、「すふは鬼女板でも唾棄されてるんだから
ここでもそういった扱いをしとけ」とか言い続けてるけど、
貴女が結局それで何をしたいのか、何をグダグダ絡んできてるのか
さっぱりわからん。

>>900

>「すふは鬼女板でも唾棄されてるんだから
>ここでもそういった扱いをしとけ」とか言い続けてるけど、

捏造乙

ﾏﾏﾝでぐぐったらいろいろ出てきたw

ちがうの？すふは鬼女板でも嫌われてるんでしょ？だから男女板でも
適当にあしらっとけって言ってるんじゃないの？
いずれにせよ貴女がグダグダ絡む意味がわからない。
何を言ってるのかもよくわからない。

すふ自身がどっかのスレで言ってたと思ったが、
「あたしは鬼女板を叩き出された」って・・・。
違ったか？

そうだよ。
すふは何処に逝ってもｳｻﾞがられるし嫌われるし叩かれるし（ｗ
何を言われようと、何をされようと　まぁいつもこんなものよ。

>>809は間違いなくすふに向けて彼女がﾀﾞｲﾚｸﾄに進言したﾚｽ。
すふは受け取っているよ（>>833）

同情作戦かよ？w ぐだぐだどうでもいいことばかり

ﾜﾛﾀです。
同情？なんぢゃそりゃ。

君たちがやりたいのはすふの意見に反対と批判と非難だけだよ。
「結婚したくないならしなくてもいいよ」

この意見の反論待つわ。

仲間の擁護が失敗したら次は開き直りw その次は？

すふは直球を投げられないからね。

直球投げてるよ。

「結婚を望んでいないならしなくていいじゃないか？」
正直な気持ちだよ。

なのに「本当は結婚させたいんだ」「既婚の人生を否定されたくないんだ」
と、勝手にｶｰﾌﾞやｽﾗｲﾀﾞｰに思い込むのは何故だ？

生涯独身を望むのなら誰も止めはせん。
生きたいように、望むように生なされ。

誰か思い込んでたっけ？カーブやスライダーや大暴投を
直球だと思い込み、そう言い張ってる奴ならいるけど。

バカか？オマエは！！！

加齢臭の臭い独身のババァのオツムは腐っているとみえるな！！！ｗｗｗｗｗｗ

＞すふは何処に逝ってもｳｻﾞがられるし嫌われるし叩かれるし（ｗ

それは全て読み手が貴女の発言を「誤解」したり「読み足りなかったり」する
からでしょうか？w　普通はそれだけの人達が似たような対応をするということ
は書き手に問題がある場合が殆どだと思いますよ。

>>910
無意味です。自分が本ｽﾚで散々言っている言葉の「ほんの一部分」だけを抜粋
して「私のこの主張は間違っているだろうか？」なんてw
そもそも
＞生涯独身を望むのなら誰も止めはせん。
＞生きたいように、望むように生なされ。
この「望むなら」が相手がいくら「望む」と答えても「ｵﾗはそうは思えないだ
よ」で閉じて結局は「そのままでええのんか？」「惚れてきたら？」のくり返
し…でしょ。相変わらず言い方が、卑怯というか姑息というか。

そして貴女の主張は以外にも
○独身者は楽を選んで生きてるだけ…等、皆が「それは違う」と言ってる箇所
は別にあるわけです。なのに…さも皆が「それは違う」と言っているのは

「ｵﾗはしたくなければしなくていいって言ってるだけなのに、それに皆は違う
と反論してくるのだよ」と知らない人に誤認させるような発言は…

まぁこういう所も「何処に逝ってもｳｻﾞがられるし嫌われるし叩かれる」原因の
ひとつなんでしょうが。

>>914
望む　

そう答えた個別ﾚｽに、すふは「ﾎﾝﾄ？」とはいっぺんも聞いてない。
ただひとつだけ

「俺は結婚を望まれる程惚れられた事があるが、ｷﾓｨから避けた」

このﾚｽにだけ「それはない」と否定しただけだよ。

後付け、言い訳、屁理屈……

>>916
ﾃｷｽﾄだから、ｿｰｽおながいね。

アンカー付けてないのに反応したのは図星だったからなのね（ｗ

本当に女性？

私の性別がこの話に何か関係あるんですか？

>>856
>>866
ワロタ。既女板ですら同じ事やってるとは。
男と女ではいじり方が違うんだろうな。理屈で物を考えるのが男だから屁理屈を浮かび上がらせて楽しむのが王道だな。

>>921
だな（ｗ

>>922
だなｗｗｗ　加齢臭の臭い独身ババァは理屈で物を考えなれない下等生物なんだよな！！！ｗｗｗｗｗ

>>915
なんとか反論できた場所は　そこだけ　のようでw
まぁ正確には、そこすらも反論になってないんだけどー☆

すふの回答逃げのパターンを幾つか…

定番　：レスの「一部」だけを引っこ抜いて回答
　　　　その他の部分は「見えなかった」ことに

定番2 ：長文などで具体的、かつ的確に指摘されると
　　　　一言、意味不明の言葉ではぐらかす

定番3 ：「いい加減に>>○○に答えてよ」と、それまで
　　　　何とか見えないふりで逃げてきた質問を再び問
　　　　われると「既に回答済み」とどこでどう答えた
　　　　かも言わずに言い訳熟考時間を稼ぐ

いきなり性別を聞かれたときには驚きました。
ましてや「リアルバックは関係ない」と言っていたすふなのに。

>>916で思わず「ﾊ！ｱﾀｼのこと言われてるぅ！」と自分のことだと反応してしまい
何とか誤魔化そうと性別の質問（これは以前の「君、本当に男かー？」の猛烈馬鹿
発言を捩ってるんだと思うが相変わらず馬鹿ですよね）へと切り替える。

まぁそう聞かれたらこう答えればいいんです。「ええ、女ですよ、満足ですか、と
ころで図星だから反応したってことは認めるんですね？」と。
ここはｱﾀｼの隔離ｽﾚだからー系の言い訳炸裂が予想されますが、すふの隔離ｽﾚでも
誰かがすふ以外の誰かにﾚｽしてるものは数多くあります。
そんな言い訳、通用しません。
やはり

後付け、言い訳、屁理屈……


これがすふの地雷源だったようですねw

>>922
>>625-628はスルーか？ｗ
#supermamcoo

何なんだろうな、このソフトはｗ

解決ｗ

1. 現時点で自分の将来を決定できる人間なんていないんだよ。
(その つもり の人間ならいるが)
結婚に限らず仕事でも趣味でも人間関係でもなんでもそうだ。

人に出来るのはきちんと考えて行動すること。周りに流されず自分で考え決めること。

人は誰でも
現時点で妥当と思われる行動をとるしかない。そして、その行動が正解かどうかなんて後にならないとわからない。後悔なんてどんな行動をとろうと必ず付いて回る。

そんな前提も(アホだから)知らずに、他者に

｢本当にそれで良いのか？後悔せんのか？｣と執拗に粘着し

じゃあどうしろと？と言われれば

｢自分で判断汁。｣

で、1. 最初に戻る


の繰り返し。

まあ自分の人生を肯定したいがために他者に粘着してるのだが、本人はそれに気付いてないし迷惑も理解してない。
これだけ大量の人間に嫌われてるのに。まあプゲラだわな。

すふって非婚派がまるで…
自分の性、そして賤業を否定する存在のように見えて仕方が無いんだろうね

だから必死で粘着して揶揄したがる、と
そう言うとまた自分の主張の「いち側面だけ」を我らに掲げて「これは間違って
いるとでも言うのかね？」と始まるんだろうがw

>>898
> 文脈上「言いたいことはダイレクトに言う」という文面とアンカー先を見れば、
> 「違うってばw」は「言う必要はない」というインコ氏の思い込みに対
> しての否定であることは明らか。

否定になっていないのだから、君のただの思い込みだねw

さてそもそもの始まりは
「議論において　他の板なら　細かい揚げ足取りをしない。瑣末に拘らない。
　議論の進展を優先する（が男女板はそうではない）
　『そんな言い方をどうしてする？』じゃなく『そんな言い方するな』
　の方が話が早いじゃないか」
に対して
「まずすふに言ってやれよw」
と返したのが始まりである。それに対する返答が以下のもの

>>898
> んなんもん既に何人もの鬼女のおばちゃんたちが何年にも渡り
> 何百回も言ったことだ。

→「私をはじめ多くの人間がすふに言った。」

> 数々の既女性たちがすふと絡み、迷宮に陥り、怒り、呆れ、いつしか
> 彼女のレスを姑息芸として楽しむようになり、キャラで遊び、お婆ちゃんの
> 知恵袋的存在として役立て、ついにはママンと呼び
> スレを立て集まり慕うようになった
> （絡んだ既婚女性全てというわけじゃないがね）。
> 人に歴史あり。

→「いつしか、皆、すふのレスに怒り、呆れを通り越し、彼女のレスはネタとして楽しむようになり
　　いつしかスレをたて馴れ合うようになった」

>経験も話題も豊富な人だよ。
> 信じられないかもしれないけど、テーマによってはとても明解な話をする。
＞ まー 残念ながらいんこ氏に興味のある内容ではないと思う。

→「君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をするんだよ」

>>898
まとめよう。

「『回りくどい言い方をするな』とまずすふに言ったらどうだね？」

「私をはじめ多くの人間が既に言った。
　皆、いつしかすふのレスに呆れを通り越し、彼女のレスはネタとして楽しむようになり
　いつしかスレをたて馴れ合うようになった。
　君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をするんだよ」
　
「それは結局『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？」

「違う。私は既に言った（それがどうかしたのか？）」
「論点をずらすな（該当レスが何故回答になりうるのか聞いてるのだが）」
「お前の思い込みによる誤読だ（君が自身の主張を文章化できていないだけ）」

これがこれまでの流れだねw

これを踏まえて回答しよう。

>【質問１】
> >>876における自分の誤読を認めるか？

no.
>>874に対して>>876を回答として解釈した結果について『明らかな誤読』と指摘するなら
君自身が上記についての誤りを指摘し、上記よりも妥当な解釈を示すべき。

> 【質問２】
> 誤読は意図的か？

no.
自身の文章に対する君の読解力不足に起因している。
「いろんなやつが言ったが、結果怒り、呆れを通り越しネタとして楽しみ馴れ合うようになった
君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をする」
以上の内容が「なぜすふに言わないのか」というレスに対しての回答として解釈するならば
すふに要求することの無意味さを説いたものだと解釈するのが最も妥当であろう。

> 【質問３】
> 私は「言う必要はない」と一言も発言していない。
> >>857>>880で思い込み及び決めつけレスをしたこと認めるか？

no.
これもまた自身の文章に対する君の読解力不足に起因している。
「いろんなやつが言ったが、結果怒り、呆れを通り越しネタとして楽しみ馴れ合うようになった
君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をする」
以上の内容が「なぜすふに言わないのか」というレスに対しての回答として解釈するならば
すふに要求することの無意味さを説いたものだと解釈するのが最も妥当であろう。

> 「既に私をはじめ何人も言っているが、聞かないのだから言う必要はない。結果馴れ合っている人間もいる」が
> 君の回答であるということだね。たいして変わりないような気もするがねえw
> あと、自分の脳内設定を皆が知っているものだと勘違いしている人間と会話するほうが疲れるわw
>
> ところで付け加えて聞くが、なぜそのようなすふに対して>>836のような態度をとる必要があるんだね？

> インコ氏の句読点の付け方と文面から「なぜすふに対して>>836をレスしたのか」
>という主旨の質問に読めたので、私は「すふに対する態度ではない」と回答した。

句読点の付け方、文面といった曖昧な根拠ではなく、
きちんと対話の流れを提示して具体的に指示語、質問の内容を特定して答えなさい。
中高生程度の理解力で十分指示語、主語の指摘はできますので。
「私の頭が悪いのは私のせいじゃない！」とくだらない逃げ打たないこと。以下解説。

議論における男女板の住民と他の板の住民の差異について示した上で
男女板の住民（すふ含む）の態度についての批判要求をしているのが>>836だよ。
（自分自身の文章についても解説して欲しいのかねえw）対話の流れを示そう

「議論において　他の板なら　細かい揚げ足取りをしない。瑣末に拘らない。
　議論の進展を優先する（が男女板はそうではない）
　『そんな言い方をどうしてする？』じゃなく『そんな言い方するな』の方が話が早いじゃないか」
　
「じゃあすふに言ってやれよw」

「私をはじめ多くの人間が既に言った。 皆、いつしかすふのレスに呆れを通り越し、
彼女のレスはネタとして楽しむようになりいつしかスレをたて馴れ合うようになった。」
　
「じゃあなぜそのようなすふに対して冒頭（>>836）の態度をとる必要があるんだよw」

>>937
よく読んでないけど
結局１ｸｯｼｮﾝが無用になるんだから、無駄な事するな

ぢゃないの？

>>937
よく読んでないけど
結局１ｸｯｼｮﾝが無用になるんだから、無駄な事するな

ぢゃないの？

オマエ頭大丈夫か？カキコする前に文章ちゃんと読めよな！！！

やっぱりオマエはオツムが腐ってやがるな！！！ｗｗｗｗｗ

>>899
> 「そのようなすふ」の「そのような」ってどのようなことを指しているのか
> 「>>836のような態度」ってどのような態度について言っているのか、
> 全く意味不明。よって私が質問の意味を誤解したとしたらそれはインコ氏の
> 日本語が原因。

誤り。君の議論における態度に起因する。
対話の流れを追えば平均的な学力の持ち主ならば理解は可能。既に対話の要約は示した。

> > >>836については議論の一般論、男女論（あるいはこのスレ）の批判・要求として
> > 語った内容であると判断できるので、君個人に対する対応への批判という個別の内容ではなく
> > 一般論（当然君だけでなくすふへの対応も対象になる）として扱ったまで。
> > だから>>854につながるわけ。
>
> この文章は主語が使われておらず、全体的に意味不明。特に後半部
> 「対応」って誰の対応？　「批判」て誰から誰へ批判？

>>836を踏まえて動詞を見れば主語なんて明示するまでもないんですけど。。本当に成人女性なんですか？
「語った」→「君」
「判断できる」→「>836については」
「対応」→「男女板（というかこのスレか？）住民」>836参照
「批判」→「君から男女板（というかこのスレか？）住民へ」>836参照
「扱った」→「僕が（>>854などで）」

> よって何がどうして>>854につながって、さらにつながった結果が
> どうなったと言いたいのか、まったくワカンネ。

「昨日の私への男女板住民にたいする態度」という個別論ではなく
「男女板住民の議論における態度」という一般論について君は語ったので
対象を君に絡んだ人間だけでなくすふに拡張することは可能。ゆえに>854を書いた。

>>899
> >自分の脳内設定を皆が知っているものだと勘違いしている人間と会話するほうが疲れるわw
>
> この言葉、そっくりお返しする。

一般的な学力を想定することが脳内設定だとしたらどうしようもないなw

>>939
熟成してると言ってﾎｽｨかった・・・・。

しかし面白いよ。
本スレで徹底スルー推称の流れが出てきたらすふとタッグでも組みに来たかのように
今度は9596登場w
必死にレスさせようともがいてる。
やっぱこいつらフェミの荒し工作員か？

単なるアホ同盟だとおもう

おちゃらけ作戦w

あの二人が揃って必死に煽ってる姿は、人生選択の充足度の低さを雄弁に物語ってますね。

仲間と言えば独りよがりな人間だけw

まぁこの板の馬鹿二大巨頭だからなぁ〜

今、非婚スレですふと数字と名無しの１人（じゃり？）が
必死で三人だけで非婚派を煽ってるし…………
スルーされるならうちらだけで荒してやるぅ！みたいな

って、

フジテレビすげーなおいwww
カジテツ姫だとよww

必見！
すふ も見れww

9596はそれを必死でフジの垂れた釣り糸だと言ってるよw
あれがもし男を批難するような内容のものだったら、鬼の首取ったように
ほれ見ろ！テレビ、つまり世間ではこう見られているのだ！とか言うんだろうなw

すふが本スレでスルーしているので貼り付けｗ

301 ：甘粕 ◆lrjQrkOBfQ ：2006/06/11(日) 18:11:35 ID:568ANQGh
204 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/11(日) 13:20:06 ID:W96HchvS
おうおう、すふは「勝手にしろ」と言った非婚派の在り方に随分食い付くね（ｗ

205 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/11(日) 13:23:46 ID:3ZBiHVaV
>>.204
「在り方」がないからさ。

206 ：惨型糊 ◆08il2G/IzA ：2006/06/11(日) 13:28:41 ID:qQRwZxhH
現状維持が目標＝既に在り方に到達している。

完了してる事だから隔離スレに帰れ

209 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/11(日) 13:34:13 ID:3ZBiHVaV
>>.206
現状は維持できない
時は平等に、人は死に向かって老いて行く

302 ：甘粕 ◆lrjQrkOBfQ ：2006/06/11(日) 18:16:12 ID:568ANQGh
隔離スレで俺のレスをスルーしっぱなしのすふがまたこっちで始めたのかよｗ

>>.209
>時は平等に、人は死に向かって老いて行く

だから何なんだ？
独身のまま老いたらまずいのか？
結婚しさえすれば老いてもOKなのか？

次スレはこれかねぇw

【すふ】非婚派には『在り方』がない【隔離】

>>953
いいんじゃない？ｗ
「非婚派には在り方がない」と非婚派に噛み付いておいて、
「勝手にしろ」だもんな。結局放っておけないんじゃんｗ

【すふ】非婚派には『在り方』がないんだとさ【隔離】
のほうがいいかもｗ

すふは自分の発言と整合性の取れない行動ばかりですね。
「どんな選択をしようと好きにすれば良い」はずなのに、煽らずにはいられない。
言動に芯というか、それこそ「在り方」が無いのは間違いなくすふでしょう。

ん？
950ふんだから俺が立てるのか？

次スレたてました。
【すふ】非婚派には『在り方』がない 5【隔離】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1150042518/

甘粕氏案はサブジェクト長すぎだとさ。

>>955
すふはなんだか、非婚関係のスレに呪縛されてるような印象だなｗ
一応、健常者として扱ってやってはいるんだが、
俺のレス見ると呼吸が苦しくなるのか、スルー連発だよｗ

>>934,935,

ずるいなぁw＞インコ氏
>>933
今回も恣意的に私が実際に　すふに苦言を言った事実をわざと
弁明から落として、わたしが「言わなくてもいいと思っている」人間かどうか
というシンプルな事実を認定から逃げた。
前回もわざとその部分を抜かしてコピペしている。ほんとずるい人間。
「独り言か？」という珍妙な発言の説明はどこ？
「違うってばw」を否定と認めないのも苦し過ぎ。
インコ氏に「思い込み発言があった」これは紛れもない事実。

> ずるいなぁw＞インコ氏
> >>933
> 今回も恣意的に私が実際に　すふに苦言を言った事実をわざと
> 弁明から落として、わたしが「言わなくてもいいと思っている」人間かどうか
> というシンプルな事実を認定から逃げた。

へ？

> →「私をはじめ多くの人間がすふに言った。」

> 「私をはじめ多くの人間が既に言った。

> 「違う。私は既に言った（それがどうかしたのか？）」

ちゃんと触れてますけど？
君は瑣末な点だけに拘るんだねえw

>>937,940

>>836は835の続きであるとレスにも明記してあるし、説明した。要約すると
・「大の男」という表現に関して論ずるなら「男だから論者」なのかどうかを
　ストレートに問題にすべきであり、「なぜ男と思った？」からスタートするのは
回り くどい。
という>>835に続いて
・アンカー先に返した返事に多数の返事があり、
　個々が別の観点から受け取り、レスを返してくる。
　対個人と、対全体の内容が混在してしまい混乱する。
・他の板では細かい整合性より全体の流れを優先する。
・この板は１クッション多い。ストレートに話すべきだ。

インコ氏は『じぶんの頭の中』で後半部をピックアップして
「>>836のような態度」というファジーな表現をした。

>ところで付け加えて聞くが、なぜそのようなすふに対して>>836のような態度をとる必要があるんだね？

だいたいこの文章に主語がないのが一番の問題。
主語が私になるなら
「なぜ君はそのようなすふに対してそのような態度を取る必要があるんだ？」になり、わたしはそう受け取った。

主語がインコ氏、及び板全体なら
「なぜ僕（僕達）がそのような　すふに対してそんな態度を取る必要があるんだ？（そんな必要はないだろう）」になる。
インコ氏はこちらのつもりらしいが>880のレス全体を見て、どこにも「ところで聞くが」以降の主語が「僕（僕達）」になる前振りは全くない。

『頭の中』で指定したレスを前提に『頭の中』で自分に都合の良い部分を
ピックアップし『頭の中』で主語を決めて話をし、レスを積み重ねるから
聞いてる側の人間は全く意味がわからない。
「わからない方の学力に問題がある」とは片腹痛い。
学力以前に人間性の問題。我がままで尊大なんだよ。
思い込む、決めつける、脳内作業を他人にわかるように具体化できない、
自分の間違いをみとめない、ごまかす、説明不足を後出しで補完する。
これっていつもあなたがすふに言ってることと似てるんじゃない？w

>>960

ほらほらまた誤魔化そうとしてる。

「言わなくてもいいと思っている」という思い込みがあった。思い込みを断定した。
それに対してNoと言える？w

>>857と>>880に証拠がある。

それから私が提示した「すふにはちゃんと言っている」の証拠は
「このスレ」の>>707,730,>>809ですから。
それは何度も何度も書いてますから。
しかしインコ氏は一度も触れないねw　ずるいったらありゃしない。

いつの間にか態度とか何とかの話になってるのか？めんどくさいねえｗ

すふが嫌われるのは、「しつこいから」。これに尽きるんじゃないの？
ご近所の、ちょっと頭の足りなさそうなおせっかい婆さんそのものだよ。
「おせっかいでごめんねー、ああしろこうしろってつもりはないのよ、
もう言わないからさあ」って言いながら翌日同じことを言う婆さんｗ
こういう婆さんて、ごめんとは言っても自分がまちがっていたとは言わないんだよね。
「うちの場合はそうじゃない」と言われても、「いやいや、だってそういうケースもあるから」
とか言い返す。個別論と一般論がごちゃごちゃｗ

すふの特徴的な所は、そこに勝ち負けの感情が入り込んでいることだね。
本人は否定しているけど、無理に否定しているか、意識していないかどちらか。
後者だったらいかにも２ちゃんねる中毒っぽくてやばい気がするね。どうでもいいがｗ
その特徴ゆえに俺のターゲットになったわけだが、すふは徹底スルーで対抗してるな。
それはそれでいい。言い返せないからスルーしてるってすふは言ってたからなｗ

皆、朝から元気ﾊﾞﾘﾊﾞﾘだねー。

＞すふが嫌われるのは、「しつこいから」。
＞すふの特徴的な所は、そこに勝ち負けの感情が入り込んでいることだね

ﾜﾛﾀです。

＞ああしろこうしろってつもりはないのよ、
＞もう言わないからさあ
＞言い返せないからスルーしてるってすふは言ってたからな

言ってもいないことをﾍﾟﾗﾍﾟﾗ書くなょな（ｗ

「勝手にしろ」

これ、覚えないんだけど、すふ言った記憶なぃよ。
誰かｿｰｽ　ｶﾓｰｰﾝ！

さて、「これは独り言か？」の誤読はどうやって説明するんでしょうねぇ。
また過去のレスを膨大に引っ張って来て、都合の言い様に切り貼りするん
でしょうかねwニヤニヤ
ストレートな事実認定でいきましょうや。

>>966
>＞ああしろこうしろってつもりはないのよ、
>＞もう言わないからさあ
>言ってもいないことをﾍﾟﾗﾍﾟﾗ書くなょな（ｗ

ご近所の、ちょっと頭の足りなさそうなおせっかい婆さんの発言として書いたんだよｗ

>＞言い返せないからスルーしてるってすふは言ってたからな
>言ってもいないことをﾍﾟﾗﾍﾟﾗ書くなょな（ｗ

これはひっかけだよｗ
反応早いなｗ

一匹増えたのね

しかし「結婚したがらない男が増えている」スレってのもよくわからないスレだよな。
「結婚したがらない男」の定義をしないまま、アンチに対抗するとう一点において団結している風情だ。
そのアンチというのもなんだか結局「俺の生き方に文句がある奴は許せない」だけみたいな感じｗ
俺にとってはじゅうぶん叩き所なんだが、いかんせん目立つコテがみつからないｗ

>>969
ひっかけってﾅﾝﾀﾞ？
言ってもいないことを、平気で書く人間なのは了解。

＞婆さんそのものだよ。
【そのもの】
当人、当のもの

言い訳乙（ｗ

>>972
じゃあいいよそれでｗ
で、スルーしてる質問には永久に答えないつもりか？

>>973
ｴｯﾄ？どれ？

>>974
冒頭から全部読んでみろよ。

>>975
ﾏﾝﾄﾞｸｻだもん

>>974
って言っても読まないだろうなｗ
【未回答】でページ検索してみな。

ではまた夜にでも。

>>インコ氏

よく読み返すとすごい捏造やってるね。

935 名前：七色いんこ ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2006/06/11(日) 21:22:19 ID:GjZOus/D
>>898
まとめよう。

「『回りくどい言い方をするな』とまずすふに言ったらどうだね？」

「私をはじめ多くの人間が既に言った。
　皆、いつしかすふのレスに呆れを通り越し、彼女のレスはネタとして楽しむようになり
　いつしかスレをたて馴れ合うようになった。
　君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をするんだよ」
　
「それは結局『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？」

「違う。私は既に言った（それがどうかしたのか？）」
↑ここが捏造
..............................................................................................................................................................
事実

「違う。このスレでも言ってる。証拠はこれ。>>707,730,>>809」
以下都合のいいように誤魔化し。

.............................................................................................................................................................

「論点をずらすな（該当レスが何故回答になりうるのか聞いてるのだが）」
「お前の思い込みによる誤読だ（君が自身の主張を文章化できていないだけ）」

これがこれまでの流れだねw

貴女が何をしたいのかサッパリ見えません。
言葉遊びなら余所でやってくれませんか？

鬼女板の人間は意地でも難癖つけたがる習性と、
異常なまでに勝ち負けにこだわるがあるのでしょうか？

インコ氏思い込み発言 >>857
思い込みに対する否定（証拠付）　>>866 証拠 >>707,730,809
インコ氏思い込みを断定(証拠無視）　　>>880
事実確認（証拠付）　>>898
インコ氏否認　>>936

他人の不誠実な態度を許さないインコ氏が
逆に質問された時には証拠の意図的無視、質問の歪曲、後出し弁解
なんでもやる人だということがよくわかりました。

>>インコ氏
yes,no 以外は不要という質問に、何レスにも渡って言い訳ご苦労様。
自分のしたことは自分自身が一番良くわかっているはず。
他人を断罪できるだけ自分が公正な人間であると自信を持って
すふに質問を続けてくださいw

捨て台詞乙です。

質問文に対して「思い込み発言」とは…

>>984
擁護したいならレス引っ張って来てどうぞ。
質問文で終わってるならいいけど、勝手に脳内で回答を想定して
それに対するご意見まで語っちゃってるからさw

>それは>>854に対する『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？ 「それがどうかしたのか？議論に馴れ合いが必要ないだろう」と返答しておこう

端から見てグダグダで意味の不明瞭な貴女の文章の
解釈をし続けることがどうスレに関係あるのか、
そして結局の所何をやりたいのか本当にわからない。

>>986
残念ながら、し続けていたのは私の文章ではなくインコ氏の文章を解釈。
求めているのは事実の認定。

文章を解釈　×
文章の解釈　○

いずれにせよ貴女の文章は意味がとりにくい。
はっきり言うとヘタ。

七色インコさんに粘着してるこの女、何者？

この女が言いたいのはすふに対して質問するな私のように断罪しろ。

>>990
スキ者ｗ

>>982
貴方の主旨は
「すふに言いたい事があったらｽﾞﾊﾞﾘ言え。質問しても希望する答えなど帰ってこない」

これをいんこ氏は
「既に私をはじめ何人も言っているが、聞かないのだから言う必要はない。結果馴れ合っている人間もいる」
と取ったという事なのね。

面倒くさいなぁ。

854 名前：七色いんこ[sage] 投稿日：2006/06/10(土) 18:29:42 ID:odw6lEn3
>>836
> 他の板でこのような混乱はまず生じたことがない。
> なぜなら全体の流れを細かい整合性より優先するから。
> ここはいつも１クッション多い。
> 「そんな言い方をどうしてする？」
> じゃなく
> 「そんな言い方するな」
> の方が話が早いじゃないか。

まずすふに言ってやれよw
そもそも隔離の理由がグズグズになる展開が多いからなんだからさw

856 名前：名無しさん　〜君の性差〜[女] 投稿日：2006/06/10(土) 21:16:04 ID:fr8wNufK
>>854
>まずすふに言ってやれよw

んなんもん既に何人もの鬼女のおばちゃんたちが何年にも渡り
何百回も言ったことだ。
数々の既女性たちがすふと絡み、迷宮に陥り、怒り、呆れ、いつしか
彼女のレスを姑息芸として楽しむようになり、キャラで遊び、お婆ちゃんの
知恵袋的存在として役立て、ついにはママンと呼び
スレを立て集まり慕うようになった
（絡んだ既婚女性全てというわけじゃないがね）。
人に歴史あり。

経験も話題も豊富な人だよ。
信じられないかもしれないけど、テーマによってはとても明解な話をする。
まー 残念ながらいんこ氏に興味のある内容ではないと思う。

857 名前：七色いんこ[sage] 投稿日：2006/06/10(土) 21:19:56 ID:odw6lEn3
>>856
それは>>854に対する『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？
「それがどうかしたのか？議論に馴れ合いが必要ないだろう」と返答しておこう

とりあえず大元の該当レスね。


「『回りくどい言い方をするな』とはまずすふに言ったらどうだね？」

「私をはじめ多くの人間が既に言った。皆、いつしかすふのレスに呆れを通り越し、
彼女のレスはネタとして楽しむようになりいつしかスレをたて馴れ合うようになった。
君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をするんだよ」

「それは結局『言う必要はない。馴れ合ってる人間だっている』という回答かい？」


というやり取りについて以下のような見当違いの非難が続いているという流れ。

「その解釈はお前の思い込みよる誤読である」→誤読内容を論理的に指摘し、妥当な解釈を提示せよ。
「私はすふにちゃんと言ってる（証拠だってある）事実だ」→それが>>856の解釈にどう関与するんだよw

以上の議論を進展させるための指摘要求に「誤魔化し」「論点をそらすな」と
混ぜっ返すばかりで、君本当にやる気あるの？w

>>963
> ほらほらまた誤魔化そうとしてる。
>
> 「言わなくてもいいと思っている」という思い込みがあった。思い込みを断定した。
> それに対してNoと言える？w
>
> >>857と>>880に証拠がある。

「いろんなやつが言ったが、結果怒り、呆れを通り越しネタとして楽しみ馴れ合うようになった
君には信じられないかもしれないが、てーまによってはまともな話をする」
以上の内容が「なぜすふに言わないのか」というレスに対しての回答として解釈するならば
すふに要求することの無意味さを説いたものだと解釈するのが最も妥当であろう>>934

>>856についてこれ以外の妥当と思われる解釈を提示できるのかね？w
君の言う事実の提示が解釈に対してどのような影響を与えるのかね？
ちなみに一度も『君がすふに言った』という事実を否定した覚えはないのだが
（>>836の解釈になんら影響のない要素だなぁと扱ってはいるがw）
具体適度の箇所か引用してね。
誠実なレスに捏造・歪曲呼ばわりするんだからそれくらいはちゃんとするよねえ（笑

>>961
> >ところで付け加えて聞くが、なぜそのようなすふに対して>>836のような態度をとる必要があるんだね？
>
> だいたいこの文章に主語がないのが一番の問題。

「議論において　他の板なら　細かい揚げ足取りをしない。瑣末に拘らない。
　議論の進展を優先する（が男女板はそうではない）
　『そんな言い方をどうしてする？』じゃなく『そんな言い方するな』の方が話が早いじゃないか」
　
「じゃあすふに言ってやれよw」

「私をはじめ多くの人間が既に言った。 皆、いつしかすふのレスに呆れを通り越し、
彼女のレスはネタとして楽しむようになりいつしかスレをたて馴れ合うようになった。」
　
「じゃあなぜそのようなすふに対して冒頭（>>836）の態度をとる必要があるんだよw」

これ、主語を明記する必要すらない内容だと思われるが。
（君が>>836で率直な態度をすべき（する必要がある）と要求した対象は誰なんだい?）

>>964
> それから私が提示した「すふにはちゃんと言っている」の証拠は
> 「このスレ」の>>707,730,>>809ですから。
> それは何度も何度も書いてますから。
> しかしインコ氏は一度も触れないねw　ずるいったらありゃしない。

ばりばり触れてるぞw
「お前が言ったという事実が>>836の解釈の大意を変更するには値しないw」

880> 「既に私をはじめ何人も言っているが、聞かないのだから言う必要はない。結果馴れ合っている人間もいる」が
880> 君の回答であるということだね。たいして変わりないような気もするがねえw
890> おいおい。>>854への回答>>856をちゃんと読み返せよw
933> > 文脈上「言いたいことはダイレクトに言う」という文面とアンカー先を見れば、
933> > 「違うってばw」は「言う必要はない」というインコ氏の思い込みに対
933> > しての否定であることは明らか。
933>
933> 否定になっていないのだから、君のただの思い込みだねw
934> 「違う。私は既に言った（それがどうかしたのか？）」

繰り返すが
> それから私が提示した「すふにはちゃんと言っている」の証拠は
> 「このスレ」の>>707,730,>>809ですから。
> それは何度も何度も書いてますから。
という事実の提示が>>836の解釈に大きく影響を与えると言うならば
君の言う事実を踏まえたうえでの>>836の解釈を提示すべきだろうね。

これ再三要求していると思うけど「誤魔化し」「論点そらし」「捏造」と「私は書いたもん！無視するな！」と
なんら具体的内容の伴わない非論理的なレッテルはﾘ文章で返してくるのは何故なんだい？

長文失礼。次スレ

【すふ】非婚派には『在り方』がない 5【隔離】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1150042518/

>インコ氏
なぜこの>>866のレスを無視するよw
あなたへの質問の回答に
『言いたいことはダイレクトに言う』明言して
実際にハッキリ言ったレスを貼ってあるんだよ。

その他のレスを回答と勝手に判断したのはあんたの
勝ってだろw

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂