【すふ】で？どぅよ？結婚したいん？【隔離】

841 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 07:46:04 ID:gnLD6ubY
何故個人の立ち居地を曖昧にしようとする人間が多いのか？

すふは気になる。
結婚とは非常にﾌﾟﾗｲﾍﾞﾄなものであり、外郭から「自分の結婚願望」を語っても
何もならないと思うのだけど・・・・。

結婚の数だけ、ｶﾎﾟーがいて、ｶﾎﾟｰの数だけ結婚の様式がある。
ｼﾝｸﾞﾙから観た結婚　を幾ら書き連ねても
「ｱｿ？君はそぅおもっているのね」で、お終いのようなｷｶﾞｽ・・・・。

すふの言葉は
例えば
こんにちは漏れ達では→挨拶

かもしれないけど、すふのは違うのだ
だからコミュニケーションなんてとれない。

まわしとくのがお似合い。(しかもストレス溜まりそうなところで)

843 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 07:55:57 ID:fWFk23GI
結婚生活にどっぷりつかっている人間は
この（自分の）結婚をどうよくしようかとしか
考えられない。
だから結婚の数だけ、ｶﾎﾟーがいて、ｶﾎﾟｰの数だけ結婚の様式があるは正解。
しかし結婚（制度）というものを俯瞰で見て
どんな弊害が生じてきているのかと考えることは出来ない。
結婚ありきだからね。

846 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 08:06:58 ID:gnLD6ubY
>>.843
自分の結婚は自分達の手で作り上げるものだから、
良くも悪くも自己責任よん。

制度の弊害も、その制度を利用している人間にしか納得できない。
丁度、生涯非婚の弊害が、彼ら自身の手でｸﾘｱして行かなくちゃならないようにね。
生涯非婚希望者が「病気になったら自殺する」と同じように
既婚者もその問題を前に、自分達で答えを見つけるっしょ。

制度への不満はそのまま「結婚願望の露呈」としか、すふは考えられない。

【結論】すふという１人のオババが必死で「女嫌悪厨なんて結婚を望まれるほど
　　　　惚れられるわけがないっ」と　１人で　訴えていたのはわかった
　　　　しかし多くの人間はそうは思わない、男女問わず、ね　　　　　　　　【結論】

>>36
>結婚の数だけ、ｶﾎﾟーがいて、ｶﾎﾟｰの数だけ結婚の様式がある。
>ｼﾝｸﾞﾙから観た結婚　を幾ら書き連ねても
>「ｱｿ？君はそぅおもっているのね」で、お終いのようなｷｶﾞｽ・・・・。

一既婚者がいくら書き連ねても同じく「ｱｿ？君はそぅおもっているのね」でお終いだよｗ

>>38
>制度への不満はそのまま「結婚願望の露呈」としか、すふは考えられない。

「制度への不満」と「結婚願望の露呈」の間を埋める理屈を展開したまえ。
できないのなら、「理由は不明だがそこから離れることができないすふの感想」、
すなわち「妄想」と見なすよｗ

>>すふ
>すふは「ない」で変わっていないよん。

別に基地に「ある」とまで思わせようとは思ってないよ。
だって基地に幾ら言っても無駄じゃん。
「オラは鉄の塊が水に浮かんだり、空を飛んだりするとは決して思えない」
と言い張る馬鹿に、幾ら目撃談や理屈を教えてあげてもハナから理解する気がない
ハナから理解できない…馬鹿が相手じゃどうしようも無いからねぇ。

ただ「多くの、普通の人達は『ある』と思っているんだよ」というだけの話さ。

すふ未回答の質問

15 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/02(金) 22:19:56 ID:sl5bB+41
＞すふ
----------------------------------------------------------------------
すふは【ID:ECkHZ62l氏】、または彼に代表される女性嫌悪者に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏】は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
すふは【ID:ECkHZ62l氏】、または彼に代表される女性嫌悪者に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
どっちなんだ？ｗ

でさ、すふっていう婆ぁが本スレで散々迷惑がられてるのにも関わらず

その周りの迷惑を顧みず

「人の生き方は様々」とうそぶきながら

汚しまくってるのは何故ですか？

空気読めないんですか？

要するに非婚派を罵りたいだけなんですかね？　やっぱり
自分の生活の鬱憤でも晴してんのかなぁ？

ﾎｽｨﾎｽｨと想い続けてもそれが手に入らない時
人は（殊に♂は?）「破壊妄想」が出ます
（それがデフォルトというわけでもないのでしょうが、暇が多いと.....）
ですから逆説的に発想すると
・子供が欲しかった　・女性（又は異性）が欲しかった
といえましょう。《余談ですが、その立場になってみたら大変過ぎて逃げ出すのでわｗ》
*
以前、上ような説を叔父に尋ねてみたのですが
若い頃"巣潜り"が好きだった叔父は ある時、巨大な牡蠣を見つけたそうです
「おぉ、こりゃあ(･∀･)ｲｲ」とドライバーで引っ剥がそうと長いこと奮闘するも剥がれず
その場を離れる時にドライバーを引っ繰り返して牡蠣を叩き壊して去ったそうです
叔父振り返ること
『壊す必要なんてなかったのに　それがなぜなのかは今まで
深く考えずに生きて来た気がする。 何しろ毎日、仕事が忙しいもので・・・・』

※批判抜きでよろしくです（人間、だれしも時にはわるいこころも持ってるということで）

デブ板を作って下さい
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1148952706/1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　／''''''　　　　　　　＼
　　i´｀Y´｀Y｀ヽ（⌒） 　　 ／ 　（●）,　　　　　''''''＼
　　ヽ_人_.人_ノ　｀~ヽ　 ./　　　 　　ﾉ(､_, )ヽ （●） .|　　　くにつぁあぁぁぁ〜〜ん！！！
　　　　＼＿＿_ 　　 ＼ |.　　　　　　/￣〉　　　　　.|
　　　　　　　　 　　＼_ 〉 ＼　　　　/ｰ-〈　 （⌒）　./
　　　　　　　 　　　　　　　　　.　　　｀ﾆﾆ´　ノ　 Ｙ`Y´｀Yヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´￣　　　.i__人_人_ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　｀￣ヽ　　　　　 /

>>26
>「女性嫌悪の男は、女に結婚を望まれるほど惚れられる関係にはならない」
>ここで、すふは閉じるわ。

いきなり一般論に飛んで閉じてるよｗ

きっと不幸な結婚をしてしまった可哀想な人なんですね

哀れだな
惨めなんだろうな
どこにも連れてってもらえず、もはや女としても見てもらえず
話し相手もなってもらえず、さらには友人すらもいないんて

>>47はかぶってたなｗ
-----------------------------------------------------------------------
29 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 08:37:24 ID:FnDxAMe3
>>26
一般論にして閉じるってことでＯＫ？

30 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 08:43:30 ID:gnLD6ubY
>>29
本当は「彼」は結婚できない/惚れられる事はない
としたい所だけど、ﾔﾊﾟこれ以上弄ってｴｴのかと思うですわ。
君らは「彼が結婚を望むほど、惚れられる事もありうる」と言っていたので
すふは、そう考える人間もおる　で閉じます。
----------------------------------------------------------------------
【ID:ECkHZ62l氏】ではなく、コメントしていた他の人たちについて結論したのか？ｗｗ

すふの【閉じます】＝【もうこの話題はやめてください！】ｗ

おまいらどうでもいいけどすふりんが北海道で不倫してきたゴシップとかやらなくていいのか
てかな、おまいら本当に♂ならホステス料払っていけにょ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─────┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　 　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　ふりん◎　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├────┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│青　森　　└┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├──┬──┤
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│秋田│岩手│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. 　 　　　　 　 　┌──┐　　　　　　　├──┼──┼┐
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 .　 　　 　　　│石川│　　　　　　　│山形│宮城│└┐
　　　　　　　　　.　┌──┬──┬──┬┐　　.　 　　├──┼──┬──┼──┼──┤　└┐
　　　　　　　　　　.│山口│島根│人権│└┐　　　　.│福井│富山│新潟│群馬│栃木│福島│
　 ┌──┬──┼┐　 ├──┼──┤　 └┬──┼──┼──┼──┼──┼──┼──┤
　 │佐賀│福岡│└┐│広島│岡山│兵庫│京都│滋賀│岐阜│長野│山梨│埼玉｜茨城│
　 ├──┼──┤　 └┼──┼──┤　 ┌┴─┬┴─┬┴─┬┴─┬┴──┼──┼──┤
　 │長崎│熊本│大分│愛媛│香川├─┤大阪│奈良│愛知│静岡│神奈川│東京│千葉│
　 └─┬┴──┼──┼┐　 ├──┤　 └┬─┴─┬┴─┬┴──┴───┴──┴──┘
　　　　 │鹿児島│宮崎│└─┤高知│徳島│和歌山│三重│
┌──┼───┴──┘　　　└──┴──┴───┴──┘
│沖縄│
└──┘

「鉄の塊が水に浮いたり、空を飛ぶわけがない」
ここで、すふは閉じるよ

と言われてるようなもの
ただ問題はそれを「女の主観」としてしまうところ
一緒にされる女はたまったものではない
せめて「私、馬鹿個人の主観」と言えるだけの頭が彼女にあれば、、

　　　　　　　　∧＿∧ ＼ヾ ＼
　　　　　　　 （ ´・ω・）つ＝∬＼　　　流しそうめんの用意ができましたよ
　　　　　　　 （　　つ　 　　 |＼ヾ .＼
　　　　　　　　と__）__）　　　　 |＼ヾ .＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＼ヾ .＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|＼ヾ .＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|巛巛|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,===,====、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _.||＿__|_____||_
..　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　 　／||＿＿＿|^ l
..　　 　　　　　　　　　　　　(・ω・`)／／||　　　|口| |ω・` )
.　　　　　　　　　　　　　.／(^(^ .／／||...||　　　|口| |ｃ 　）
...　 　 　 　 　 　 　 　／　　　／／　 ||...||　　　|口| ||し
.......　　　　　　　　(・ω・`) ／／....　　||...||　　　|口| ||
　　 　　　　　　／(^(^　／／ 　....　　.||...||　　　|口| ||
　"" 　　　:::''　|／　 　|／　''　"　　:::　　⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　;￣￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::　　

>>51
不倫してきたのかよ・・・・自分（ｗ

せめてｺｽﾌﾟﾚｵﾌと言って欲しかったわん。

すふには一般論と個別論の区別が全く付いていないな。馬鹿すぎる。

>>56
これについてはｽﾞｯﾄ個別論よん。
ただお名前（ＩＤ）出すのがﾁｮﾄ憚られた為に、「女嫌いの男」「嫌悪してる男」と
曖昧な言い回しをしたことは謝るわん。

甘粕氏が膨大な作業やってくれたけど、ﾑｼﾞｭﾝはなぃと思うよ。

負けず嫌いの戯言だな。

>>58
そぅ？

で？どぅよ？（ｗ
家紺を望むほど惚れてくれる女がおったら結婚したぃん？

家紺ってﾅﾝﾀﾞﾖ・・・・自分

「女性嫌悪の男は、女に結婚を望まれるほど惚れられる関係にはならない」…か。
ずっと個別論を語ってたハズなのに一般論にすり替わってる。
…あれれ？またすふは馬鹿を晒しちゃったようだｗ

彼＝女性嫌悪の男

ﾑｼﾞｭﾝはなぃよん。
他に多分、いらっさらなかったと思うよ。
君、本人？（ｗ

さっき某所で聞いてみたら、歪んだ醜いものや
本性を巧妙に隠してる場合もあるから、一概にはすふの結論にはならない
と、考える方もいらしたので、

どうしても、彼が結婚を望まれる程惚れられた経験がある　とするなら
それがすふとの「論の差」だと思って下されな。

「女性嫌悪の男は、女に結婚を望まれるほど惚れられる関係にはならない」

個別論であれば「女性嫌悪の彼」とか「女性嫌悪のID:ECkHZ62l氏」と書く筈なのに
「女性嫌悪の男」と一般論にすり替えてます。やることが稚拙な上に
屁理屈の後付けと、妄想による決め付けまでしてさらに馬鹿を晒してますｗ

>>64
それわ、甘粕氏がやってくれただしょ（ｗ
随分拘るねー。

君が本人？
それとも君も女性が死ぬほど嫌いなの？

すふがにげないようにあげ

ってゆーか、女性が死ぬほど嫌いなら結婚はできない/しない。

この結論はいいのかしら？
それとも、惚れられる可能性を認めた人たちは、これも保留？

ってゆーか×２

女性が死ぬほど嫌いで憎いのに、なんでまた「結婚」の事なんて
考えちゃうのだ？

>>65
私が「女が死ぬほど嫌い」と言ったレスを挙げてみろよ。

>>69
んぢゃ、女性が好きなの？

すふは話をグダグダにしようとしてるけど、
自分の設定した前提を無視しちゃう馬鹿であることは変わらない。
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

拘るﾈｪー（ｗ

ECkHZ62l 氏としか思えないわん。
ご本人とだけ話すわん。

悔しいから今度は決め付けで来たようだｗ

というか、また個別論に持ち込もうとしてるしｗ
相変わらず姑息だな。

>>67
その結論とやらをなにから引っ張ってきたのかは、すふの妄言なのでどうでもいいんだが、

それが「女嫌いでも女から惚れられる可能性」とどう関連するのかをまず説明しろ。

「本人とだけ話す」ということで一切の反論を封じたいらしい。
これはつまり、「悔しいけど私の完敗です。もうどうかご勘弁下さい」ってことだな。
すふの事実上の敗北宣言が出ましたｗ

>さっき某所で聞いてみたら、歪んだ醜いものや
>本性を巧妙に隠してる場合もあるから、一概にはすふの結論にはならない
>と、考える方もいらしたので、

一概にというか…「ない」と思い込んでるのはお前くらいなもんだろう。
普通の感覚の人間なら「充分にありえる」と理解できるはずなんだから。

>どうしても、彼が結婚を望まれる程惚れられた経験がある　とするなら
>それがすふとの「論の差」だと思って下されな。
彼の経験は「論」ではなく「事実」なのだから、もし彼が「あった」のなら
それは「論の差」ではなく、お前の勇み足、思い込みでしかなかったという
こと。

ﾜﾛﾀですー。
君達好きだわん。

>>77
女嫌いで結婚したくないんだったら、すふごときに
「安心しろ！君は絶対惚れられないし、結婚も出来ない」と言われても
別にﾄﾞｯﾃ事ﾅｸﾈ？

すふは賭け事が嫌いで、したくないから
「安心しろ！お前は絶対勝てないし、賭け事に向いてない」って言われても
「いや！違う！勝てる場合もある」とは思わんよん。

>>78
＞ﾜﾛﾀですー。
＞君達好きだわん。

これは「女の主観」から見るに、悔しくて仕方が無い時の表現としか思えないんよ。
本当は悔しくて、でもそれを見せるのもまた悔しい時に、女が見せる「余裕ぶりっこ」
なのよん。
みんなー、これが負けず嫌い女の「敗北宣言」だねー。

ﾏﾁﾞﾏﾁﾞ（ｗ
すふに勝ってもしょーもなぃとすふ自身は思ってるけど
ｿｹﾞﾆ言い負かしたいのなら、敗北宣言でも陳謝でも
泣きながらﾋｽ起してるとでも、なんとでもー◎/

で？どぅよ？

結婚してもいいと思ってくれるほど惚れてくれる女がいたら
結婚したぃん？

>>79
別に非婚派や女嫌悪厨が「惚れられた」と言ったところで、お前に「惚れられた」なんて
言ってねーんだし、別にﾄﾞｯﾃ事ﾅｸﾈ？
なんでそんなに首を突っ込んでまで「否定」したがるのかﾜｶﾝﾈ。
とどのつまり本人らにしか判り得ないことにまで首突っ込んで「ない」とかw
ﾊﾞｶなんじゃね？

後半３行。意味なし。

>>81
別に勝とうとも思ってないのに、お前が勝手に入り込んで来て、そして自爆していくんだもの…。
そして頭から白い煙ﾌﾟｽﾌﾟｽくゆらせ、仰向けに倒れ「す、すふごときに勝って嬉しいだかー？」
吠えてる感じ？　うん、なんか滑稽でいっつも笑える。

>>82
お前自身で「あり得ない」と思っている前提条件をくっつけて質問することに
お前にとっての意味はあるのか不思議だw

>>83
だしょ？（ｗ

ご本人でもないのに、すふが「おまぃ絶対惚れられてない」と言ったがｲｶﾝ！
と、首突っ込んで

「女嫌いの男だって惚れられる事はある！」と延々ゆー必要がどこにあるのだ？

女嫌い　も　　惚れられた　も、　個人のｶﾑｱｳﾄ。
同一ＩＤでの数々の暴言を読んで、すふが彼に

避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

と言ったとしても、なんでこんなに食って掛かるのだー？（ｗ
考えられる事は
・ご本人
・自分も女嫌いだが、ﾘｱﾙで結婚を迫られるくらい惚れられた実績がある
・女嫌いではないが、「惚れられない」と言われたらﾑｶﾂｸ
・女が欲しいし実は結婚もしたいが女をｽﾚで叩いているので
　「出来ない」と言われたら頭に来る。

あとわー・・・・のんびり考えてみるわん。

>>82
質問の意図がみえみえなんだよねw

>>85
だから、嫌悪厨の彼に聞いてしまったのが間違い　って言ってるぢゃん。
「惚れられたらどぅよ？」と、まとめて聞いたすふが、ｲｶﾝかったわ。
彼になんか聞く必要なかったと、ｼﾐﾁﾞﾐ反省してるわん。

賭け事は嫌いでも勝ち負けに拘ってるのはすふ。
結婚生活で自分を犠牲にしてきたから、
自分でも気付かない被害者意識をどこかにぶつけたいだけw

>>87
考えすぎよん（ｗ

惚れられた経験がなくてもいいさ。
相手が二次元でもいいさ。
そぅゆーｼﾁｭｴｰｼｮﾝになった時、どぅ？　って聞いてるのだ。
すふの夫は、まさしくこのﾊﾟﾀｰﾝなのよん。

>>89
犠牲ってﾅﾝﾀﾞ？

>>86
アホ…。
お前が一般論にまで及んで「ない」と言えば、それは否定されるがな。
そこでボロカスにされてズタボロになって出て来た言い訳が「あたしは個別論で話していた」w
しかしまた「彼に代表される」とか一般論にw
しかしまた「彼」限定の個別論にw
もうね、アホ丸出し、馬鹿ダダ漏れなわけですよ。

あー！解った！

＞まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避ける

これか・・・・。

>>92
ｲﾝﾔ？もっぺん読んでﾐｿ。
完全に個別論。
最初から個別ﾚｽへのﾚｽ。

避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

>だから、嫌悪厨の彼に聞いてしまったのが間違い　って言ってるぢゃん。
>「惚れられたらどぅよ？」と、まとめて聞いたすふが、ｲｶﾝかったわ。
>彼になんか聞く必要なかったと、ｼﾐﾁﾞﾐ反省してるわん。

じゃあ、コレ↓はどういった人達に向けられた質問なのか意味不明…

>結婚してもいいと思ってくれるほど惚れてくれる女がいたら
>結婚したぃん？

女嫌悪厨ではなく、、どういった人達に聞いてんの？

まともに女とｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ取れなくても女は男に惚れることがある（経験）
だけど、殺したいほど女を憎む男に惚れる女は、精神的にどこか逝っちゃってるかもね。

>>95
結婚したがらない男　だよん。

>>93-94
「彼に代表される〜」は個別論なのか？ww

言い訳を喚いて、虚勢を張って、捨て台詞吐いて、
必死の形相でプライドを保とうとするすふであった。
>>81のレスにそれら全てが集約されてるなｗ

もっと限定して言えば、女に理想などなく
現れる事など全く期待していない男性が、
ある日、「結婚を望まれるくらい惚れられたら」　どぅ？

って感じかなー？

>>98
だって名なしさんだもの（ｗ
もしかしたら、複数の「嫌悪厨」がいたかもしれんでしょ？

それのどこが個別論なんだか。

>>96
自分を正当化したが為にどんどん色んな言葉「後から」付属されてくるよなw
>殺したいほど女を憎む男

>>97
質問の意図がみえみえなうえに、あまりにも馬鹿げてるw

>>102
君は嫌悪厨なの？

>>101
ECkHZ62l 氏限定での話だったものが、また「複数の〜」に変わってるしw

426:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/05/27(土) 15:17:13 ID:z9rMkZwz
＞で？どぅよ？
＞理想の女に惚れられたら　結婚したいん？

理想の女だったら結婚にこだわることは有り得ない。
で、オレも当然結婚にはこだわらない。通い婚若しくは事実婚になるだろう。
子供ができれば当然責任持って育てるよ。

これで納得か？これ以降くだらん質問繰り返すな。婆ァ

432:すふ◆pZQz/M/82. :2006/05/27(土) 15:41:55 ID:yDj0LRsK [sage]
>>426
ふぅん・・・・。

434:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/05/27(土) 15:57:09 ID:z9rMkZwz
＞いつでも捨てられるっちゅー自由さは相手にいつでも捨てられるっちゅー
＞自由さでもあるのよね。

何か問題でもあるのか？ん〜？
言いたいことがあるなら言ってみろww

435:すふ◆pZQz/M/82. :2006/05/27(土) 15:58:00 ID:yDj0LRsK [sage]
>>434
別にー？

438:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/05/27(土) 16:03:03 ID:z9rMkZwz
だったら下らんレスでスレ汚さずに隔離スレに引っ込んでろ!！

>>103
うん。間違ってたか？

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 08:58:17 ID:ECkHZ62l
女性を苦しませるためです。

380 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 10:32:32 ID:ECkHZ62l
いや、女性を始末することが現実と折り合いをつけることですよ

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:46:58 ID:ECkHZ62l
女性はみんな苦しんで亡くなって下さい。
ありがとう

彼は殺したいほど女が嫌いに、すふには見えるけどなぁ。

>>104
だから、複数の人間を対象としておいてどこが個別論なのと聞いてるんだが？

>>105
だって、ＩＤ変わっちゃえばﾜｶﾗﾝっしょ（ｗ
あの時、二人が「理想はない」と言い、嫌悪しとるのは一人だけだったけど
後から湧いたかもしれんし（ｗ

君も女嫌悪厨なの？

>>108
ﾃｷｽﾄだもん。
単品か複数おるのか自演なのかはﾜｶﾗﾝっしょ。

ただそのﾚｽに拘る人間は
・ご本人
・自分も女嫌いだが、ﾘｱﾙで結婚を迫られるくらい惚れられた実績がある
・女嫌いではないが、「惚れられない」と言われたらﾑｶﾂｸ
・女が欲しいし実は結婚もしたいが女をｽﾚで叩いているので
　「出来ない」と言われたら頭に来る。

こぅすふは思ってるよ。

あ〜面白かったですー。
また夜にでも遊んでねー。

すふの図星理論が出ましたｗ
過去に散々自爆した屁理屈をここで得意げに出してきましたｗ

この婆ぁがここまで非婚派を揶揄したがる理由って何なのか？

どうせモテないから結婚できないのを、したくないと言ってるだけなんだろ印象操作
を延々と続けたがる理由は何なのか？

そこのほうが興味あるわw

やはり

・自身の結婚生活が悲惨だった
・それ故に他人の非婚でありながら幸せを見つけようとするスタンスが許せない
・そもそも女嫌いというのがなんかﾑｶﾂｸ
・馬鹿

なのかなぁ w

>>110-111
普段すふは「私がそう言ったレスを指定しろ」と言うくせに、自分は妄想で決め付ける。
自分の設定した前提を忘れ、個別論と一般論の区別も付かず、ダブスタばかり。
悔し紛れの捨て台詞吐くくらいなら初めからやるなよ。

>>110
散々テメーでもIDで抽出しておいて、言い逃れはコレかよw
幼稚園児かっての

すふはよっぽど悔しかったんだろう。
だからこそ散々暴れ回って適当なことを喚き、話をグダグダにする。
しかし、自分の設定した前提を無視する馬鹿であることは変わらない。
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

すふ未回答の質問

15 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/02(金) 22:19:56 ID:sl5bB+41
＞すふ
----------------------------------------------------------------------
すふは【ID:ECkHZ62l氏】、または彼に代表される女性嫌悪者に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏】は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
すふは【ID:ECkHZ62l氏】、または彼に代表される女性嫌悪者に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
どっちなんだ？ｗ

すふ未回答の質問

49 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/03(土) 09:47:27 ID:KZWChNqN
-----------------------------------------------------------------------
29 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 08:37:24 ID:FnDxAMe3
>>26
一般論にして閉じるってことでＯＫ？

30 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 08:43:30 ID:gnLD6ubY
>>29
本当は「彼」は結婚できない/惚れられる事はない
としたい所だけど、ﾔﾊﾟこれ以上弄ってｴｴのかと思うですわ。
君らは「彼が結婚を望むほど、惚れられる事もありうる」と言っていたので
すふは、そう考える人間もおる　で閉じます。
----------------------------------------------------------------------
【ID:ECkHZ62l氏】ではなく、コメントしていた他の人たちについて結論したのか？ｗｗ

98 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 12:53:46 ID:i9aBDMoz
「彼に代表される〜」は個別論なのか？ww

101 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 12:56:55 ID:gnLD6ubY
>>98
だって名なしさんだもの（ｗ
もしかしたら、複数の「嫌悪厨」がいたかもしれんでしょ？

105 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 13:01:16 ID:i9aBDMoz
>>101
ECkHZ62l 氏限定での話だったものが、また「複数の〜」に変わってるしw

109 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 13:03:48 ID:gnLD6ubY
>>105
だって、ＩＤ変わっちゃえばﾜｶﾗﾝっしょ（ｗ
あの時、二人が「理想はない」と言い、嫌悪しとるのは一人だけだったけど
後から湧いたかもしれんし（ｗ

108 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 13:02:45 ID:Y/aUliz6
>>104
だから、複数の人間を対象としておいてどこが個別論なのと聞いてるんだが？

110 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 13:05:27 ID:gnLD6ubY
>>108
ﾃｷｽﾄだもん。
単品か複数おるのか自演なのかはﾜｶﾗﾝっしょ。

116 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 13:13:45 ID:i9aBDMoz
>>110
散々テメーでもIDで抽出しておいて、言い逃れはコレかよw
幼稚園児かっての

111 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 13:06:14 ID:gnLD6ubY
あ〜面白かったですー。
また夜にでも遊んでねー。

>>82
>結婚してもいいと思ってくれるほど惚れてくれる女がいたら
>結婚したぃん？

相手が惚れてくるだけで、その女が男の出す条件を満たすか満たさないかは無関係なのかよｗ
そんな質問、独身時代の俺だって回答拒否だなｗ

つまりすふにとっては
相手の男が「自分に惚れてさえくれれば」それ以外はどうでも良く
結婚する対象になっていたのだろう。
それほど飢えていたんだなw

そんな自分の男飢餓の経験、感覚をもとに質問しているすふの姿は
哀れでさえあるな。

>結婚してもいいと思ってくれるほど惚れてくれる女がいたら
>結婚したぃん？

「男の主観」から見ると、こういう質問の仕方しかできない女は男に飢えて
飢えて仕方が無かった、惚れてさえくれれば結婚対象になってしまうような
女であるとしか思えない
結論　そういう女は男性に相手にされず、それ故に自分に惚れてさえくれれば
　　　他は無条件で飛びつくような女である

ここで閉じるよ

907 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 10:52:43 ID:gnLD6ubY
性欲が枯渇した時、彼らは何を思うのだろう・・・・。

908 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 10:54:14 ID:0nHMTTvd
つまりすふは
結婚は絶対的なものではないけれど、性欲が枯渇した時、彼らは何を思うのだろう、と心配に思う
という事ですね。

910 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 11:03:56 ID:gnLD6ubY
心配っちゅーよか、老後の展望が知りたいだけよん。

>>125
>性欲が枯渇した時、彼らは何を思うのだろう・・・・。

性欲が枯渇してからのほうが独身生活は楽じゃないかねえｗ

>>125
>心配っちゅーよか、老後の展望が知りたいだけよん。

性欲が枯渇してからの性生活の展望か？
妙な疑問だな。お前、そういう爺さんたち相手に援助交際でもするつもりか？ｗ

少なくとも、すふは脳内で描いている事象を文章化する能力が著しく低く、
おかしなことを書いてしまっているのに、自分はそれで十分説明できていると
思い込んでしまうという、二重の基本的問題を抱えている。
そして、そのおかしな文章に突っ込まれ、それに対して「十分説明できている」
ことを強調したいがために、さらにおかしなことを書いてしまい、
そのおかしなことがこれまた十分説明できていると思い込んでしまう。
それを繰り返しているうち、当初に脳内で描いていた事象はどこかへ消えてしまい、
自分の説明の正しさのみを繰り返し主張する態度に変わってしまう。
そうして少し間があくと、当初に脳内で描いていた事象が復活して、ループ再開。
隔離スレだからかまわないが、これを本スレでやられたらたしかに非常に迷惑だなｗ

>>128
それで憎らしさが１００％になるようならば、それはその本人が結婚してはならない
人なんでしょうね。自分のことを考えても、ほんとにそう思いますよ・・・

>>30
> 君らは「彼が結婚を望むほど、惚れられる事もありうる」と言っていたので
> すふは、そう考える人間もおる　で閉じます。

つまりお「すふは女嫌い厨に惚れる女はいないと思っている」ということで閉じたのねw
で、いい加減答えて欲しいのだけど
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の意図は？w

>>36
> 841 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 07:46:04 ID:gnLD6ubY
> 何故個人の立ち居地を曖昧にしようとする人間が多いのか？
>
> すふは気になる。
> 結婚とは非常にﾌﾟﾗｲﾍﾞﾄなものであり、外郭から「自分の結婚願望」を語っても
> 何もならないと思うのだけど・・・・。

外郭から「自分の結婚願望」を語ってないからだよw
お前が外郭から「自分の結婚願望」を語ってない人間に
「お前の結婚願望」を聞くのは何故なんだ？w

>>110
個別論：各々の個別レスに限定して通用する論理、主張
一般論：ある条件下における全てのレスに通用する論理、主張
といったところだろう。

> ﾃｷｽﾄだもん。
> 単品か複数おるのか自演なのかはﾜｶﾗﾝっしょ。

区別がつかないなら個別論もクソもないだろw

散々自分で【ID:ECkHZ62l氏】とIDとレスも名指しして個別論だった！と言っておきながら
次第に自演かも知れんとかまで言い出して…あやふやにしようとするその必死さw

IDとそのレスを根拠に持論を展開（崩壊してるんだけど）して個別論だった！というなら、
そのIDとレスだけが根拠なわで何も他の人達や自演まで疑う必要性なんてないじゃんw

前スレだっけ？すふと同じＩＤの奴がいて必死こいて別人だって言い張ってたのは。
自演かも知れんって、やっぱり自分がしていたからそんなこと言い出すんだ（ﾎﾞｿ

>>134
捏造はいかんｗ

>>134
すふと同じID？どの地域だろ？

ああすふの自演レスねw

412 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/04/22(土) 08:55:11 ID:52AzoshV
>>409
非婚者にも言ってないよん。
「したくないならするな」以上　でお終いにしてるもの（ｗ

結婚したがらない男が増えている　Part234
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1145545665/412


42 名前：名無しさん　〜君の性差〜[] 投稿日：2006/04/22(土) 21:33:38 ID:52AzoshV
このスレに巣食うﾋｯｷｰﾃﾞﾌﾞｷﾓｵﾀ童貞は死ねよ。

結婚したがらない男が増えている　Part235
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1145705796/42

>>137
ほんとだ・・・

死ねよって・・・

自演というか、薄っぺらい仮面を剥がれた本心のすふって感じだよね
まだこっちのほうが馬鹿なりに素顔で闘ってる感じがするw

ワロタ　ずっとこのキャラでいけばいいのに

そうか…同じネカフェなら同一IDにはなるか・・・

あの婆、ネカフェから2ちゃんしてんのかよw
まず自宅だろ

朝の８時台から夜１０時くらいまで同じ店で？

こういうスレでＩＤがかぶるなんてそうはないわな・・・

じつは会社だったりしてｗ

>>146
それの方がまだ現実っぽいかも・・・

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる
↑これらの合わせ技は断固「惚れられてない」と否定しつづけるすふ
端折ると「話し掛けられた」になるらしい、すふ

--------------------------------------------------------------------
しかし…
＞ｶﾗｵｹＢＯＸふたりきりで行きたいと誘われたら
＞惚れてる認定でｲｸﾈ？

497 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 21:21:48 ID:66+3s26V
>>496
女嫌いの人間が「惚れられた」なんて解る程、女を知ってるとは思えんのよ。
会社で女嫌いを隠して、笑いあったり出来る物なのか？

すふの知ってる女嫌いはそのまま、女が苦手　とﾓﾛに解ってしまうような
態度しかとれん人が多かったので、
女の扱いが一般人並の「生理的な女嫌い」　っておるのか
今も疑問だよ。

805 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/29(月) 17:45:34 ID:dxbRovxA
【すふの結論】
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ！結婚に至るような相互関係にはならないから、
君達は生涯結婚しない。
それでもしつこくされるのは、相手の女性に精神的疾患があるかもだから
気をつけてね。


君達は失礼だね。ｽﾏｿ。
あの後同じＩＤの君にまで、ﾚｽを交わしてないまま断言しちゃった。
ごめんよ。
あくまで、ID:ECkHZ62l氏に対するﾚｽだわ。
ここ読んでたらごめんね。
心から謝るわ。

>>148
女に惚れられたらさて？どうするの？

そこまで言うか？＞相手の女性に精神的疾患

520 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 08:58:15 ID:DdzNIDqR
他者を批判して得るものが「自己満足」であるならまだｴｴかもな。
満たされない欲望の所在を突きつけられる事にならんよう
上手に批判してﾎｽｨわん。

山盛りの後悔だけを抱えてあの世に行く事位
虚しい人生はないのだから。

>>.519
>あくまで結婚における事実を書き連ねてるだけ。
>批判でもなんでもない。
>事実を明確にされたら困る人はいるだろうが。

ｶﾎﾟｰの数だけ事実はあるよん。
書き連ねる行為は、図らずも御身に降りかかる事を危惧してる事の露呈。
該当者外から見たら、ただのﾍﾀﾚよん。
それでも事実を明確にしてると自負するなら、血反吐はくまでﾄﾞｿﾞｰ。

なんとなく漠然と一般論
　　　　　↓
あくまで、ID:ECkHZ62l氏に対するﾚｽだわ。
　　　　　↓
ID:ECkHZ62l氏に代表される女嫌悪厨に対するﾚｽだわ。
　　　　　↓
ID:ECkHZ62l氏が自演してるかも知れんし、複数かも知れんし、特定なんてできないけど
まぁなんとなくその辺にいる人達全体への個別論だよっと

すふと同じＩＤの人、おるよん。
ｼﾞｴﾝぢゃなぃけど、同一人物って言われても証拠なぃしなぁ（ｗ

他の人がｼﾞｴﾝしてると思ってるわけぢゃなく、
ID:ECkHZ62l氏が、次の日別のＩＤになって、あたかも他人事のように
ﾚｽしとるかも知れんので、

【ID:ECkHZ62l氏に代表される】としてみたんだけど、解り辛かったー？

ｼﾞｴﾝぢゃなぃけど、頭の中身は一緒なのだー

>>156
ｳｰﾝ・・・すふはあんまし「氏ねよ」とか思わんし
ﾋｯｷｰﾃﾞｳﾞｷﾓｦﾀ童貞、嫌いぢゃなぃから、頭の中もﾁｮﾄちゃぅかなー？
棲んでる地域は同じなのは間違いなぃわん。

まったくもって見苦しいよ。呆れ果て。

いい加減にやめたらどう？ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ。

>>154にまたさらに付け加わりました

なんとなく漠然と一般論
　　　　　↓
あくまで、ID:ECkHZ62l氏に対するﾚｽだわ。
　　　　　↓
ID:ECkHZ62l氏に代表される女嫌悪厨に対するﾚｽだわ。
　　　　　↓
ID:ECkHZ62l氏が自演してるかも知れんし、複数かも知れんし、特定なんてできないけど
まぁなんとなくその辺にいる人達全体への個別論だよっと
　　　　　↓
ID:ECkHZ62l氏が、次の日別のＩＤになって、あたかも他人事のようにﾚｽしとるかも知れんので、
【ID:ECkHZ62l氏に代表される】としてみたんだけど、解り辛かったー？

>>157
自作自演じゃない証明なんてできないんだから放っておけばいいんだよ。

>>118-119への回答は？ｗ

>>160
ID:ECkHZ62l氏の事しか、すふは考えてないよ。

彼がどうゆー人間かを説明するのに「嫌悪厨/女嫌いの男」としてるだけよん。
だから君達も「彼が惚れられる可能性だってある！」と言ってると
読んでいたよん。

同じ地域だと同ＩＤになるらしいけど、あれから同ＩＤの人あらわれないね。

でも自演疑惑が話題になるとタイミングよく現れるかもね。

不思議だねｗ

>>155
>ID:ECkHZ62l氏が、次の日別のＩＤになって、あたかも他人事のように
>ﾚｽしとるかも知れんので、
>【ID:ECkHZ62l氏に代表される】としてみたんだけど、解り辛かったー？

代表というのは明らかに複数を母体として成立するものだから、
【ID:ECkHZ62l氏】一人である可能性を示唆しながら
【ID:ECkHZ62l氏に代表される】と言ってもまったく理解されない。
理解されると思っていたということが一般的には信じがたいね。
これこそ、
>おかしなことを書いてしまっているのに、自分はそれで十分説明できていると
>思い込んでしまう(>>128)
そのものｗ

>>161
ぶつぶつ言ってないで質問された内容に答えろよｗ

>>162
だねぇ・・・すふも探してるのだけど、気持ちは解るわん。
>>163
だって次の日はＩＤ変わってるもの（ｗ

>>164
ｴ？　答えたつもりよん。

>>161
複数の人間を対象にしていてどこが「個別論」なんだ？

>>161
----------------------------------------------------------------------
すふは【ID:ECkHZ62l氏】、または彼に代表される女性嫌悪者に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏】は結婚できないと思うよ」でお終い。※１
----------------------------------------------------------------------
すふは【ID:ECkHZ62l氏】、または彼に代表される女性嫌悪者に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】は結婚できないと思うよ」でお終い。※２
----------------------------------------------------------------------
※１、※２のどっちなんだ？ｗ

>>161
-----------------------------------------------------------------------
29 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/03(土) 08:37:24 ID:FnDxAMe3
>>26
一般論にして閉じるってことでＯＫ？

30 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 08:43:30 ID:gnLD6ubY
>>29
本当は「彼」は結婚できない/惚れられる事はない
としたい所だけど、ﾔﾊﾟこれ以上弄ってｴｴのかと思うですわ。
君らは「彼が結婚を望むほど、惚れられる事もありうる」と言っていたので
すふは、そう考える人間もおる　で閉じます。
----------------------------------------------------------------------
【ID:ECkHZ62l氏】について結論したのか？
それともコメントしていた他の人たちについて結論したのか？

あそこまで女嫌いの男は結婚を望まれるほど惚れられることはない

すふはそぅ思ったけど、あの宅間も獄中ｹｺｰﾝできるくらいだから
わからないわよ・・・と某ｽﾚで言われたので、
なんか妙に納得しちゃったかも（ｗ

>>166
>ｴ？　答えたつもりよん。

お前が答えたつもりであっても答えになっていないから再質問するんだよ。
こんな単純な流れさえ理解できないのかよｗ

>>170
あ、そう。でも現在のテーマはそういう話じゃないんだよｗ

>>165
>>代表というのは明らかに複数を母体として成立するものだから、
>>【ID:ECkHZ62l氏】一人である可能性を示唆しながら
>>【ID:ECkHZ62l氏に代表される】と言ってもまったく理解されない。
>>理解されると思っていたということが一般的には信じがたいね。

>だって次の日はＩＤ変わってるもの（ｗ

話が通じていないｗ

＞ID:ECkHZ62l氏の事しか、すふは考えてないよ
＞だって次の日はＩＤ変わってるもの（ｗ

つまり、ID:ECkHZ62l氏の中の人に対する個別論ということでＯＫ？

甘粕というのはすごい男だ。
おれも甘粕の鋭い牙で裂かれたい。

>>168
どっちも同じよん。
【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】＝次の日もすふ弄りしてるかもしれないID変わった彼

つまりすふは、このｽﾚにID:ECkHZ62l氏がいると思ってるっちゅー事ですねん。

>>169
両方よん。
彼は結婚を望まれるほど惚れられる事はないとすふは考える
しかし彼が結婚を望まれるほど惚れられたと信じる人間もいる

代表というのは明らかに複数を母体として成立するものだから、
【ID:ECkHZ62l氏に代表される】と言いながら【個別論である】というのは成立しない。
成立させてしまうのが、すふクオリティ？ｗ

>>174
ｿｿ。
そぅ言えばよかったのねー。

ｸﾘｱかなー？

>>163
言い訳にもなってないな。
次の日に変わっていようとそのまま「ID:ECkHZ62l氏」でレスすればいい。
当日IDがECkHZ62lのは一人であるし、数日経った現在、皆もおまえも
「ID:ECkHZ62l氏」と普通に使い、話も問題なく通じている。

>>178
で、いい加減答えて欲しいのだけど
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の意図は？w

>>179
というわけで、やり直し。

>>176
>【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】＝次の日もすふ弄りしてるかもしれないID変わった彼

つまり、【ID:ECkHZ62l氏】と翌日以降の、お前が同一人物かもしれないと思った名無しが
別人である可能性があるから、複数と認識して【ID:ECkHZ62l氏にされる女性嫌悪者】としたわけか？ｗ

>>179
>>36
> 841 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 07:46:04 ID:gnLD6ubY
> 何故個人の立ち居地を曖昧にしようとする人間が多いのか？
>
> すふは気になる。
> 結婚とは非常にﾌﾟﾗｲﾍﾞﾄなものであり、外郭から「自分の結婚願望」を語っても
> 何もならないと思うのだけど・・・・。

外郭から「自分の結婚願望」を語ってないからだよw
お前が外郭から「自分の結婚願望」を語ってない人間に
「お前の結婚願望」を聞くのは何故なんだ？w

長野のJAがひいてる回線使ってるひとは全員同一IDらしいよ

>>181
だからね、>>974は他ｽﾚで彼が

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:46:58 ID:ECkHZ62l
女性はみんな苦しんで亡くなって下さい。
ありがとう

こぅﾚｽしていたのを読んだ後の書き込みなのよ。
彼に聞いたのがすふの最大の間違いっちゅー事よん。

33 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 22:44:34 ID:gnLD6ubY
＞・・・まさか女が居ないのに「結婚したくない！」なんて言ってないよね？

すふもこれが知りたいかなー？
相手がいなきゃ、誰だって結婚なんかしたくないよねぇ・・・・。

>>184
結婚そのものが外郭から語れないと思うからだよん。

37 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 22:54:43 ID:gnLD6ubY
結婚で得られるﾒﾘﾄは、家族

これに価値を見出せない人には、結婚は無意味だよん。

40 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 22:59:25 ID:gnLD6ubY
家族に価値を見出せない人って、どんな生き方してきたんだろう。

41 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/03(土) 23:00:00 ID:gnLD6ubY
>家族ねぇｗ
>子供２人でも産めば、一生奴隷の手錠かけられるんだよな
>不安定要素が多過ぎる。　

あ〜・・・・ご自分が手錠だったっちゅー事？

>>183はスルーか？ｗ

多分
「すふは俺達が女に縁がない事を馬鹿にしようとして、
しつこくﾈﾝﾁｬｸしてるんだ」

と考えてる人、おると思うのだ。
いんこ氏なんかｷｯﾄﾊﾞﾘﾊﾞﾘそんな感じかなー？（ｗ

でも　ちゃうよん。
ｺﾚﾎﾟﾁも馬鹿になんかした事なぃよん。

でわでわ、おやすみー。

>>188
>>183はスルーか？ｗ

>>192
>でわでわ、おやすみー。

これはスルーか？ｗ
　　　　↓
183 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/03(土) 23:22:09 ID:KZWChNqN
>>176
>【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】＝次の日もすふ弄りしてるかもしれないID変わった彼

つまり、【ID:ECkHZ62l氏】と翌日以降の、お前が同一人物かもしれないと思った名無しが
別人である可能性があるから、複数と認識して【ID:ECkHZ62l氏にされる女性嫌悪者】としたわけか？ｗ

>>186
質問したことを今どう思うかを七色いんこ氏が訊ねているワケじゃないぞ。
そのときどのような意図があって質問したかを聞いているんだぞ。

>>192
それが精一杯の捨て台詞か。いくら悔しいからってみっともないぞ。
原因はおまえ自身の馬鹿さにあるんだから。その怒りを自分に向けろ。

>>193
もぅ・・・・鋭い牙なら一回でかみ殺してねー（ｗ
>>178で同意してるﾚｽ見りゃわかるっしょ。

＞つまり、ID:ECkHZ62l氏の中の人に対する個別論ということでＯＫ？

正直な話、すふは単数と複数、個別と一般の区別がついているのかな？ｗ
言われたことに言い返してるだけで、区別を理解していないんじゃないか？ｗ

>>195
もぅ・・・・>>186のが答えよん

>>196

すふ氏の>>192からは悔しさや怒りなど微塵も感じられないのだが。
屈折しすぎじゃないの？　板に感化されて。

>>197
俺が質問した内容に答えろよｗ

>>200
流石にそれは9596の感受性が低すぎです。

この流れで>>192のレスは誰からも必要とされていないレスですし。
すふの捨て台詞以外の何物とも思えません。

 960  Name： 甘粕 ◆HAFu5EDcoE  [sage] Date： 2006/06/02(金) 18:13:40  ID: sl5bB+41  Be:
    ----------------------------------------------------------------------
    564 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:33:56 ID:yDj0LRsK
    >>563
    女に興味のないﾔｼは結婚の事は考えない
    女が嫌いなﾔｼは、女相手の他人の結婚や恋愛まで憎い
    こんな感じかしら？
    ----------------------------------------------------------------------
    564 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:33:56 ID:yDj0LRsK
    >>563
    女に興味のないﾔｼは結婚の事は考えない
    女が嫌いな【ID:ECkHZ62l氏】は、女相手の他人の結婚や恋愛まで憎い
    こんな感じかしら？
    ----------------------------------------------------------------------
    >>563氏にきいてどうするｗ
    【ID:ECkHZ62l氏】にきけよｗ

>>563氏＝【ID:ECkHZ62l氏】だと思ったから聞いたの？

ちなみにこれが前スレ>>563氏のレス

 563  Name： 名無しさん　〜君の性差〜  [sage] Date： 2006/05/27(土) 14:31:54  ID: 53xXd35Y  Be:
    >>562

    興味がないのと生理的に嫌悪、ってなんか違う気がすんべな。
    生理的に嫌悪、ってのは少なくとも興味があることだべ。嫌いなんだからｗ
    避け方とか出会わない方法とか研究すんべー？不快感を避けるためにさ。

    だが興味ないっつーのは全くお話になんないって意味だべよ。
    嫌いより興味はずっと下だわさ。

【ID:ECkHZ62l氏】に聞いたことが間違いだった、という感想と、
どの様な意図を持って【ID:ECkHZ62l氏】に質問したか、
は無関係なんだがな。

>>197
>>176
>【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】＝次の日もすふ弄りしてるかもしれないID変わった彼

つまり、【ID:ECkHZ62l氏】と翌日以降の、お前が同一人物かもしれないと思った名無しが
別人である可能性があるから、【ID:ECkHZ62l氏】＋別人すなわち複数と認識して
【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】としたわけか？ｗ

>>202
無いはずのものが見えてしまう「感受性」とやらは不要じゃないの？

肝心なことには何も答えず、また頓珍漢な答えをして逃げ、
あまつさえ>>192のような虚勢を張ったレスを返す。
間違いなく悔しさと怒りが滲んだレスですね。

>>207
この流れの中における、>>192のレスの必要性を説明せよ。（20点）

「無いはず」なんて言う曖昧な擁護ではなく、上記設問に解答の上で
「あれはすふの捨て台詞ではない」を証明してみてください。

394 名前： 甘粕 2006/04/29(土) 09:59:58 ID:oYYucEcr
質問Ａに対し、すふがＣと回答した。
質問Ｂに対し、すふの頭に浮かんだ回答が同じくＣであるとする。
この時点はすふは質問Ｂに対し回答済みだと言うことはできない。
質問Ａに対して回答しただけだからね。
質問Ｂに対してさっさと回答すればいんだよｗ

ここは9596の隔離スレも兼ねるのか？ｗ

それはすでにあります

男女板のネットナンパ師を考える７
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1146498677/

>>211
したがらないスレ>>73で自爆したから、今日は静かになるかと。
他に隔離スレもあったはずですし。

今日の締めは>>198かよｗ

すふの負けず嫌い粘着体質が現れているいい例>>192
仮に一般人にすふのレスを見続けさせたならまずそう判断するだろう。
>>200のような感想を持つほうが一般的とは思えないな。国語力がないか、あるいは贔屓的判断をしているかだろ。

>>186
で、いい加減答えて欲しいのだけど
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の意図は？w

>>188
答になっていないね。

> 結婚そのものが外郭から語れないと思うからだよん。

お前が外郭から「自分の結婚願望」を語ってない人間に
「お前の結婚願望」を聞くのは何故なんだ？w

贔屓的判断です。お互い庇ったり、庇われたり。

903 名前： すふ  2005/11/10(木) 07:41:36 ID:ygcfq9Ij
    現実の叩きに耐えてきた人間なら、ここでどぅ叩かれようと
    何とも感じないと思うのだけれどなぁ。

    顔を真っ赤にしてｷｰﾎﾟｰﾄﾞｶﾁｬｶﾁｬとか、せんよ（ｗ
    9596氏、好々爺だし・・・
    みんなのやってることﾑﾀﾞそぅよん。

>>192

> 多分
> 「すふは俺達が女に縁がない事を馬鹿にしようとして、
> しつこくﾈﾝﾁｬｸしてるんだ」
>
> と考えてる人、おると思うのだ。
> いんこ氏なんかｷｯﾄﾊﾞﾘﾊﾞﾘそんな感じかなー？（ｗ

お前がそんなポジティブな理由で粘着しているとはまったく思っていないよw

>>213
自爆ってこれか？ｗ　（俺もたまたまレスしてるｗ）

73 ：9596：2006/06/03(土) 23:38:48 ID:JroBpGBy
>>.70
そうかもね。
でも他人の「幸福」を見て、「けっ！あんなことに幸せ感じるなんて奴隷人生だな」
という捉え方をする人は間違いなく「不幸」だと思う。

78 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/03(土) 23:46:28 ID:KZWChNqN
>>73
前提となっている「他人の幸福」を幸福と判断することからして主観だから、
いくら「間違いなく不幸」と言ったところで君の主観的判断の強調にすぎないねｗ

>>220
>他人の「幸福」を見て、「けっ！あんなことに幸せ感じるなんて奴隷人生だな」
>という捉え方をする人は間違いなく「不幸」だと思う。

これはつまり、

　私が他人について「幸福」であると感じる状況を見て、
　「けっ！あんなことに幸せ感じるなんて奴隷人生だな」
　という捉え方をする人は間違いなく「不幸」だと私は思う。

ということでしかないんだよな。
すふにも言ってやりたいねｗ

>>218
二人は愛し合っているのかもなｗ

しかしまあ、これだけで何スレもたせるつもりかね、すふはｗ
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

すふもkentaも沸点が低くすぐ虚勢を張る輩ゆえに
気が合って馴れ合うんだろう。

非婚者が既婚者を『不幸』だと思うのも
既婚者が未婚者を『不幸』だと思うのも
既婚者が「既婚者は不幸」と思う非婚者を『不幸』と思うのも
たいして変わりないはずなんだがねぇ。

思ったからなんなんだって思うけどねw
なぜ結婚・未婚（恋愛経験でも良いが）で人のこ幸福不幸判断する
土壌ができているのかについては興味深いものがあるのだが。

>>221
それもあるし、
9596が他者が幸福だと言っている事象に対し、9596が「そんな事に幸せを感じるなんて〜」と言おうものなら、
9596は不幸になっちゃいますからｗ

自分から非婚派を揶揄する道を閉ざすのみならず、すふまでも「不幸」と言うなんて、流石9596です。

おはよん。

ｴｯﾄ先ず>>194
ｲﾝﾔ。
別人の振りして、ｽﾚに彼がおると思ったからよん。
単品（ｗ

>>203
都合よく抽出して行間なくしてあるけど、
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1147957686/563
前後読めば、馬鹿でも

送信しちゃった・・・・ｸﾞｯｽﾝ

>>217
ｿ？
すふは答えになってると思うよん（ｗ
彼らは自分の結婚願望を語らず、見聞きし経験した結婚を批判してる。
でわ、君にとっての結婚は？と聞くのはｿｹﾞﾆおかしぃか？

「恋なんてｸｿ！」という人間に「恋したくはないの？」と聞くのは愚かかも知れないけれど
「ぢゃあ、あんたはしなきゃいいじゃん」で済む話でわなぃのか？
すふは「したくなきゃするな」と言い続けてるのに、
まだそれについて語り倒したいっちゅーﾓﾁが理解できない。

だから余計な疑惑を抱くのよ。
「もしかして・・・・あんたしたいの？」とな。

なんですふって
いんこ氏の>>216の質問からは逃げ続けるの？

もう答えたとかは無しね。
答えてたとしても、ではどう答えたのかもう一度書いてみてよ。

＞すふは「したくなきゃするな」と言い続けてるのに、
「したくない人がいる」→すふはそれに対し「したくなきゃするな」と思う
…だったらそこで完結じゃんwもう非婚スレに貼り付くことないじゃんw

疑惑とかいったって、どうせ「いいえ、したくないです」と相手がいくら答
えても「ｲﾝﾔ…どうせしたいんだろう？…そうに決まってるぅ、すふにはそう
としか思えないんよ」とか言って粘着するんだろ？ww

で…すふってどうしていんこ氏の>>216からは逃げ続けるの？w

もう答えたとかは無しね。
答えてたとしても、ではどう答えたのかもう一度書いてみてよw

まだ>>216から逃げてるのか
と言うと「逃げてないよー、もう答えたよー」と
「どう答えたのか」も書かず、書いたとしても曖昧で読解難解な呪文じみた
言葉で誤魔化すに　　　　1000ぺりか

>>229
「すふが」理解できなくて、「すふが」疑惑を持っているだけ。

その自分の疑惑を裏付けたくて、極限までハードルを下げて（「理想の相手」を持ち出して）まで
「で？どぅよ？結婚したいん？」と言いつづけてるのがすふ。
回答後の流れまで想定可能だから、模範解答以降はもう誰も答えようとすらしないけどね。

まあ、この話題に移る前に>>216の回答をするのが先だけど。
それを曖昧に答えた後にこっちに噛み付くに500ガバス。

>>227
>ｲﾝﾔ。
>別人の振りして、ｽﾚに彼がおると思ったからよん。
>単品（ｗ

答えになっていない。が、俺の質問も語抜けしていた。
すまないが、書き直した>>206に回答してくれ。
　　　　　　　　　　　　　　　　↓　
206 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/03(土) 23:42:44 ID:KZWChNqN
>>197
>>176
>【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】＝次の日もすふ弄りしてるかもしれないID変わった彼

つまり、【ID:ECkHZ62l氏】と翌日以降の、お前が同一人物かもしれないと思った名無しが
別人である可能性があるから、【ID:ECkHZ62l氏】＋別人すなわち複数と認識して
【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】としたわけか？ｗ

149 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 06:54:24 ID:8uEmdfQT
結婚制度は生まれてくる子供のためにある

これ、ｶﾞｲｼｭﾂよん。

>>227 >>235
答えになっていると言えなくもないか。
>>206の質問の回答になっているという前提で進めよう。

>>【ID:ECkHZ62l氏】と翌日以降の、お前が同一人物かもしれないと思った名無しが
>>別人である可能性があるから、【ID:ECkHZ62l氏】＋別人すなわち複数と認識して
>>【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】としたわけか？ｗ

>ｲﾝﾔ。
>別人の振りして、ｽﾚに彼がおると思ったからよん。
>単品（ｗ

では、複数と認識しておらず、かつ【ID:ECkHZ62l氏】一人について話していたにも
かかわらず、なぜ【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】という表現を用いたのか？

>>227
>別人の振りして、ｽﾚに彼がおると思ったからよん。
>単品（ｗ

妄想を前提にしてる段階で論外。そして複数を対象とした表現を
使ってる時点で個別論になってない。おまえが違和感ないと思っていても
理屈としては何一つ通じていない。

>>232
おかしぃなぁ・・・・もぅ何度も何度も答えてるよ。

すふは「惚れてくれる相手がおったら結婚したいん？」と聞いた時
相手が女性嫌悪厨だと知らなかったのよ。
>>237
名なしﾃﾞﾌｫさんは、日付が変われば複数っしょ。
同一人物とゆー証拠がない以上、ID:ECkHZ62l氏の中の人は
複数よん。

ID:ECkHZ62l氏が次の日も、ｶﾑｱｳﾄしてたら良かったのにね（ｗ

すふが絶対結婚しないと感じてるのはID:ECkHZ62l氏だけだもの。

日付が変わろうともID:ECkHZ62lは一人だよ。

>>241
ﾃｷｽﾄは複数だよ（ｗ

すふはﾃｷｽﾄでしか読んでないのは、このｽﾚの住人なら
ご存知だね。

すふは恋愛経験がないんだろ？
だから結婚そのものの意味合いや結婚制度に対して、
子供や家族の存在が第一の条件にきて、
昔はそういうものだったと言い訳して、
夫婦になる以前の個人の感情や相手の感情は二の次にしてる。
個人が結婚に対して精神的にいろんな葛藤をしたりとか、
男と女なんか本当に思いがけない出会いがあって、
その後に結婚に向けて、または結婚してから熟成していくものなのに
その過程以前にいるID:ECkHZ62l氏やそれに近い人の考えや感情を否定し
一方的に自分の考えが正しいとご満悦になる・・・が
なんの説得力にもなってない。　　余計に周りを？とさせるだけで。

なぜなら、自分自身が人の気持ちを動かせるほどの恋愛経験もなければ、
結婚に向けて他者を通しての感情のやりとりが抜けてるから。

一方的なご満悦も、そうせずにはいられないんだな。
たぶん、自分の感情や考えを押さえつけられてきたか、
話し合うとかを重要視しない環境だったのかもしれない。
人と接する時もまず自分の中で勝手に先に消化し、
それから相手に対して　解ったふり　をする。
このあたりは結婚生活ともかなり深い関わりがある部分だ。
そうでなければ、この板で同じ繰り返しをしたりはしない。

すふの病んでる部分は、勝手に相手を解った気になってるところだ。
相手はすごい迷惑に思ってるかもしれないのにな。

すふのは言い訳にもなってないな。そのまま同IDを指定しておけばよいのだ。
「当日にそのIDだったのは一人」なのだから。

ﾃｷｽﾄは複数であっても、自分の考えをきちんと書くのが
同じスレにいる人へのマナーだ。
とり立てて難しくもないのに、
それさえもしようとしないのはすふ自身が自分に自信がないからだ。

>>243
＞一方的に自分の考えが正しいとご満悦になる

どの部分？

経験がなければ否定はできない　には同意。
結婚したこともないのに、結婚を否定するのは愚かだね（ｗ
でもすふはいっぺんも非婚を否定してないよ。

虐待ｽﾚや妊婦ｽﾚ、男ばかりが貧乏くじを引く関連のｽﾚで
女への唯ならない憎悪をむき出しにしてる彼は
結婚は愚か、生涯愛される事などないだろう　とゆーすふ一個人の感想よ。
すふが「否定」してるのは、「彼」よ。

>>244-245
以後同じＩＤを指定するように気をつけるねー。

>経験がなければ否定はできない　には同意。

へー。この理屈に従えば、すふは犯罪も「経験しないと否定できない」のか。

>>248
そぅゆー中学生みたいな事言ってて恥ずかしくないか？（ｗ
社会通念や規範は何のためにあるのだ？

多くの人が大人となり社会人となる過程で経験するものは
未経験のまま、否定しちゃｲｶﾝです。
進学然り、就職しかり、恋愛や友情、生きがいや目標を持つ事
未経験を、自認するのが先決であり、
否定はそれからでも遅くはなぃよん。

小学生でも言わない屁理屈や言い訳や捨て台詞を
何スレにも渡ってわめき続けてるすふこそ恥ずかしくないか？（w

経験なきことでも判断は充分できる。様々な情報を入手して検討し、
多角的に物事を見れば、肯定否定は別に難しい事じゃない。
経験しないとできないというのは、自分の視野狭窄ぶりと、
情報入手能力、情報取捨能力の欠如を声高に叫んでいるようなものだ。

>>250
それと感情の部分でどこかが抜けてると思う。

>>250
喚いてないよ（ｗ
しつこく聞かれるから、答えてるだけぢゃん。
>>250
結婚は違う。
結婚は相手がいて、ｶﾎﾟｰの数だけ、ﾌﾟﾗｲﾍﾞﾄの「感情」がある。
他人の感情や人間関係の情報を収集しても、自分の結婚は決して見えてこないよ。

他事に共鳴し結婚を否定するのはつまり、「自分と言う人間が結婚に向いてない」と
言う結論でしかなぃのよ。

>>249
>進学然り、就職しかり、恋愛や友情、生きがいや目標を持つ事
>未経験を、自認するのが先決であり、
>否定はそれからでも遅くはなぃよん。
非婚派の誰が生きがいや目標もなくただ生きているだけなんだ？
またレッテル貼りか。

「女嫌いの奴らを好きになる女なんかいねーよ、手前らの自意識過剰が生んだ勘違いｹﾗｹﾗ」
（だが次第に追い詰められ…徐々に『ズラし』ていきます）
「ID:ECkHZ62l氏に言ってたんだもんっ」
（だが個別論だな、と言われるとそれはそれで面白くなく…）
「ID:ECkHZ62l氏に代表される女嫌悪厨に対して言ってたんだもんっ」
（どっちなんだよ…と聞かれまくり）
「だ、だって…ID:ECkHZ62lが自演してるかも知れないし、次の日になればID変わるし」
（如実に言い訳が苦しくなってきて爆笑の嵐…）

自分に向かった矛先を、
自分が見下してる相手に向けることで
話をすりかえてるから、
図星な点からは逃げるが勝ちと思ってるんだな。

>>249
自己申告に従うと、すふは「就職」「恋愛」は未経験。
なのに他者の恋愛については否定も言うし、ニートも非難していたような。

経歴から鑑みれば「進学」の内、大学・短大は高確率、もしかしたら高校進学も怪しそうだけど？
だけど以前「論文書くだけならすふでも出来る」と適当な事言っていたような。

すふの言葉は壁打ちの如く、自身に跳ね返せるところはいっそ凄いな。

>>252
誰が見ても喚いています。
そして、非婚派を煽ることでしか己の結婚を正当化できないという、
すふの人生に於ける無責任ぶりと未着地という有り様が浮き彫りになってます。

天使のブラとすふのババアをレズらせたら(ゲテモノとして)面白そう。

>>253
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞか？もっぺんちゃんと嫁（ｗ
>>256
「すふでもできる」なんて言ってないよん。
社会貢献し、評価される論文を書いたと言う×１氏が
あんまし「ﾊ？」なﾚｽしとったので
「君は誰でも書ける論文ではなく、すばらしく立派な論文を書いた人なのだから
ﾚｽももぅﾁｮﾄ、知的にねー」　程度のﾚｽだった記憶（ｗ

序に他者の恋愛もﾆｰﾄもいっぺんも非難はしとらんですよ。

非婚派を煽って
言葉尻を捉えるだけのテキストになんの価値があるのかw
テキスト以前に中味の薄っぺらさが見えていいが。
自分に非婚派を唸らせるだけの語彙があると思ってるとこがな。

>>257
ｲﾝﾔ？君が勝手に煽られてると思い込んじゃってるだけよん。
個人批判が幾ら上手でも、自己肯定は繋がらないっちゅー証拠みたいな人だな（ｗ

知的なレスを他人に求める前に、すふ自身がまずまともな日本語を書くべきだ。

でも今のすふの言い訳もおかしいんだよ。
ID:ECkHZ62l氏に限った話をしてたと言い張るなら、すふが根拠とするID:ECkHZ62l氏の
発言「だけを基に」話を進めりゃいいだけで。
その後もID:ECkHZ62l氏と同様の発言があったなら、その発言者も含めればいいが
その後そのような発言も無いにも関わらず「IDが変わったID:ECkHZ62l氏も潜伏してるかも
だから名無し皆に言ってるように言い換えなきゃ」なんてそれこそ馬鹿だよ。

どう考えても「後付け」だな。
最初は「女嫌いが女に惚れられるものか！」と言いたかったが、後に苦しくなってきたので
いつもの「あれはだな、実は〜氏個人に言ってたんだよ、でも〜と書いたのは〜が〜である
からにして〜が〜であるなら〜だから…えっと…」というのがバレバレ。

>>262
ｲﾝﾔｧ・・・求めてないよ。
ただ、社会貢献し評価もされる論文を書いた　と言っちゃった以上
それぢゃ拙かろうと・・・老婆心（ｗ

話をグダグダにしようとしてるけど、
すふが自分の前提を無視した馬鹿であることは不変の事実。

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

すふの理論なら社会人として働いて社会貢献している人にすふがとやかく言えるはずがないわな

>>266
???◎???　どんな理論だ？（ｗ

257
ええ？（笑）
あてくしにはそう見えませんが？♪
すふ様の情緒はシベリアの安定大地のように揺ぎ無いのよ（ｳﾌﾌ

高次のテキストを書く、という経験のないすふに、他者のテキストを非難できるはずは無いはずなんだけどね。

>>266
働いたことがないなら働いている人の社会貢献はとやかく言えるはずないんだろ？多数が働いているんだから。

ﾌﾟｯ

＞●豊かな感情を丸ごと記憶できず、無味乾燥に散乱した事実の記憶の山。

↑この特徴丸出しの高齢童貞ちゃんがウヨウヨしてるみたいでつね（笑）

んーーーーーーー？

すふは朝のラッシュも未経験なのに、雌車問題で散々持論を展開させたよなぁ
さらに言えば、「女」であるすふが未経験である「男」の気持ちについて語る
ことも出来ないし、朝のラッシュ未経験者がその時間帯の人間の心理などを無
視して語ってもええのんかーーーーーーーー？？？？？？？？？？？？？？？


？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

ｴﾗｲ・・・またすごいｺﾃになったな・・・・ﾎﾞｿ

>>270
働いた事がない　ってﾅﾝﾀﾞ？（ｗ
勤めた（ﾘｰﾏﾝ）の経験はなぃよん。

>>273
もっぺん読み直してﾐｿ。

未経験のまま「否定」する事は愚か　と言ってるだけよ。
未経験者は黙ってろ！　とでも読み間違えちゃったかなー？

>>273
貴方は朝のラッシュを経験してるの？
俺は朝のラッシュを経験して元の「専用車反対」派から「やむなし」派
に変わったけどね。

>>274
そのリーマンとしての社会貢献でいいよ。
すふの理屈では、すふが論文の中身を吟味してこれでは社会貢献に入らないなどという資格はないよな。

>273
男の心理に興味があるんだろw　それは間違いないだろう。

>>276
学生の時位だから未経験と言われても、仕方ないよん。
だから、専用車両の否定も肯定もしてなかったはず。

うまく話の流れを変えられてホッとしてるとこだなw

>>276
毎日経験してるからこそ「反対派」もいるとは想像できないのかな？
これ以上はスレ違いになるから控えるが。

すふは「愚か」と言っているが、「経験がなければ否定はできない」に同意している。
つまり、経験至上主義であり、未経験者は黙ってろということになる。
後付けでごまかそうとしてもダメ。

>>277
＞すふが論文の中身を吟味してこれでは社会貢献に入らないなどという資格はないよな

?????????◎???????????
そんな事誰が言ったー？

ｴﾈﾙｷﾞｰ関連の共同論文を仕上げ、評価され、貢献していると
×1氏が言った事に対し、すふは何も言ってないはず。
ただ、そんじょそこらの論文とは格が違うらしいから、
それなりに、慎重にね　ってお話よん。

「離婚」は素晴らしいぞ。これは経験してみないことにはわからない。
と言われたらすふはそれを「否定」できません、と。
そういうことかw

>>279
その時代は良かったでつね…今はなんかとっても窮屈ですよ。
>>281
想像はできるよ。ただ男である俺がそうはならなかっただけの話。っと、控えるのですか・・・

>>283
すふの理屈では、当人が論文を出して社会貢献しているといったなら未経験者は否定する資格はないわけで、そこで話は終わりになるはず。
それなのに卒論程度なら誰でも書けるなどと中身を確認しようとしたのはなぜだ？

>>284
完全否定は出来ないだろうけど、今の生活からくるよりリアルな想像は出来るのでは？
少なくても結婚未経験のものよりはね。

>>281
すふは専用車両反対派よりだけど？
過去ﾛｸﾞ読めるなら、もっぺん読んでﾐｿ（ｗ
>>282
未経験のままで否定しちゃﾀﾞﾒ（すふ）と
経験がなければ否定できない　はｲｯｼｮだけど

これがどこをどぅ弄れば「未経験者は黙ってろ！」に読めるのだろう？

>>288
未経験のままでしてもいい範囲、をすふから明示してよ。
言葉の定義をこねくり回す論法は、もうお腹一杯。

>>284
ｿｿ（ｗ

離婚は素晴らしい！とゆーﾚｽがあったら
すふは否定しないよ。
だけど、多くの人間が成長する過程で経験している事例は
もっと否定できないよん。

>>288
＞すふは専用車両反対派よりだけど？

え？そうなんですか？　知らなんだ…　ちょっと過去ログを・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　=3 =3 =3

>>289
「未経験のまま否定」　の前に「本当に未経験でいてもいいか？/経験を欲してないか？」を
自認する事が先決よ　と言ってるだけよ（>>249）

やりたくない事や向いていない事に対し、未経験のまま否定する事は
そのまま「やらない」に着地する事。
そこには後悔はないでしょ。
否定の補強もｲﾗﾝでしょ（ｗ

>>291
9596氏とｶﾞﾁってたと・・・何度言えば・・・（ｗ

>>292
>>286はスルーか？ｗ

なんかすふ本人とそのｻｲﾄﾞ（w）の人間の理屈って面白いよねぇ。
例えば腕を組んでくる、電話してくる、噂が立つ…諸々は端折って「話し掛ける」になり
しかしｶﾗｵｹBOXは「惚れられた認定ﾊﾞｯﾁｸﾞｰ」で（w）
結婚に関しては恋愛、同性の経験＆様々な情報を入手して検討し、 多角的に物事を見ても
断固「個人的否定」することを許さず、
しかし「離婚」に関しては、リアルな想像できるから未経験でも良しとする…ww

>>288
専用車両スレですふは「女は犯される性だから」とか言ってた記憶があるが。

>これがどこをどぅ弄れば「未経験者は黙ってろ！」に読めるのだろう？
「経験がなければ否定できない」つまり、未経験者は口を出す資格がない。
したがって「未経験者は黙ってろ」となる。どこか違和感あるか？

>>294
＞それなのに卒論程度なら誰でも書けるなどと中身を確認しようとしたのはなぜだ？

これが全く意味不明。
「×1氏は、誰でも書ける卒論ではなく、高名な論文を書き上げた人だよ」
ってﾚｽだった記憶はあるのだけど？

探してみるね。

>>295
個々人の理屈などえてして身勝手なもんだと思うけどｗ

295
ずいぶんと貴女のフィルターって汚れていますことね♪

ありがとうございました♪

>>293
ほー…　そうですか…　　　〆...

>>292
ます、回答になっていない。
未経験の人は、未経験の事象に何を何処までいっていいのか？

次に、「未経験であること」の自認、では無く「本当に未経験でいてもいいか？/経験を欲してないか？」の自認
という事を>>249では一言も触れていない。すふ論法はすふにしか理解できないことくらい自認しておけ。

更には、
>やりたくない事や向いていない事に対し、未経験のまま否定する事は
>そのまま「やらない」に着地する事。
>そこには後悔はないでしょ。
>否定の補強もｲﾗﾝでしょ（ｗ

これが「未経験のまま否定してはいけない事」とどう繋がるのか説明せよ。

>>295
＞結婚に関しては恋愛、同性の経験＆様々な情報を入手して検討し、 多角的に物事を見ても
＞断固「個人的否定」することを許さず・・・・

＞恋愛、同性の経験
これﾅﾝﾀﾞ？
恋愛や同棲の経験の果ての「自分にとっての結婚」の否定　ならいいんぢゃﾈの？

>>299
貴女、と呼んでみると>>295のレスがものすごく可愛らしく見えてきたのは
はたして俺だけでしょうか・・・？

>>292
でお前のやってることは「惚れられたらどうする？」という質問をくり返すこと。

そこで前にもあった質問だが…
なぜ相手が惚れてくるというだけで結婚対象になるか否かになるのか…甚だ理解できん。
お前にとっては相手が「自分に惚れてさえくれたら」結婚を考えるのかも知れんが、普通の
人達は「自分に惚れるかどうか」以前に「その相手に自分が欲する資質があるか否か」が
まず重要になるんだよ。

お前にはそれが理解できないのか？
お前にはそれが理解できないのか？

303
頼もしい人ね♪


ありがとうございました♪

>>304
＞普通の人達は「自分に惚れるかどうか」以前に「その相手に自分が欲する資質があるか否か」が
＞まず重要になるんだよ。

どっちかといえば俺の重要順位は逆だけどふ・普通ではないのかの？（泣！

ID:od98o/Vv
　　↑
突如現れた………こいつ誰？
「俺」を必死で連呼してるけどwww
文体はやや数字っぽいけどさwww

>>301
回答のつもりだったんだけどなぁ・・・・。

未経験でいる事を納得したら、情報収集などしない。
情報収集から、その事例に否定とゆー結論を出す必要もない。
何故なら、未経験でよし　となってるから（ｗ

未経験でいいかどうかの結論を出す為に情報を収集し、多角的に見た結果
未経験を取るなら、その事例を否定する必要もない。
何故なら未経験でいる事に悔いはないから。

>>306
じゃあお前は相手が「惚れてきた」だけで結婚を考えるか？

>>304
すふが普通ぢゃなぃ　っちゅー事だわね（ｗ

望まれて結婚する　のが一番の幸せの近道　と思ってるからかしら。

>>309
それ「だけ」ではさすがに考えないけど元来が臆病からくる人見知りがきついから
それを飛び越えてきた子はみんな可愛い子にみえちゃうんやってｗ｛節操０か？｝

ID:od98o/Vv
↑
うわぁーやっぱ数字（9596）なん？w

304
あら♪カタログ見てお相手探し？世知辛い世の中になったものですわね♪
勿論相手がご自分との関係を大切になさるかどうかの御眼鏡に叶うかどうかは
大切ではございますでしょうが、一体この世の中にご自分を心の底から愛し
敬ってくれる人がどれほどいると言うのでしょう？♪

自分を過大評価するのは向上心に繋がりませんことよ♪
結婚に憧れてたはずが行き遅れた高齢フェミニストさんたちを見てごらんあそばせ♪
身の程知らずほど最後は一人♪
人を選べるうちが華ですわ〜♪謙虚さは大切ですわよ♪

それをご否定なさるなら、高齢フェミニストのようにお開き直って
一人が好き♪なんて後だしジャンケンしても関の山ですわ（おほほほほ

ありがとうございました♪

>>308
それは「未経験の人は未経験の事象を否定する必要がない」というすふ理論なだけで、
質問への回答には一切なっていません。

未経験の人は、未経験の事象に対し、何を何処まで言っていいのですか？

「未経験の事で、未経験でもいいやと思えた事は、未経験で固定するから」
が回答になる質問ではないのですが。

310
あてくしも女性の場合は、それが一番幸せになれる近道だと思いますの♪

個人的に、I love you　より　I want you Ineed you が宜しいかと思いますの♪


ありがとうございました♪

>>310
では無職でもお前に惚れてきたら幸せの近道なわけだww
まぁそうだな、お前も2chする暇もないくらい働きに出てその男を食わす
その男は毎日毎日、家で2ch三昧、コテつけて「アホコテ」「粘着」言われて…
いやー、実に幸せそうな結婚絵図だなww

>>312
ちゃうってｗ
>>313
貴方めっちゃ可愛らしいけど、ひょっとしてそうではないのかも知れんし（ｳｰﾝ…

>>311
＞元来が臆病からくる人見知りがきついから
＞それを飛び越えてきた子はみんな可愛い子にみえちゃうんやってｗ
それはお前がそうだからだろ。
普通の人はそうじゃないんだよ。

>>312
ちゃうっしょ（ｗ

>>314
未経験の人は未経験事例に対し

「自分自身が未経験でいることをどう感じているか」を見極める方が
先決だよ。

これ以上でも以下でもないっす（ｗ

＞すふが普通ぢゃなぃ　っちゅー事だわね（ｗ
ここを自認するなら、そんな自分の感覚をもとに他者に質問や説教をして
スレを汚しまくるのは迷惑千万だと気付けないのだろうか？

それともその「迷惑をかける」ことがそもそもの目的なのだろうか？ww

>>315
性差なく、すふは一番の「幸せな結婚」への近道だと思うよん。

>>318
やっぱり変か・・・ozn　もう散々言われたことだがｗ

316
また想像力のかけらもないご回答をなさるのですね（ｳｰﾙﾙﾝ

求めよさらば与えられんですですわわわ〜ん♪
謙虚に求められるということが大切なポイントですの♪

無職で求めてくるのはただの無神経で論外ですわ？貴女なぜそういう極論を
いつも持ち出したりなさるの？（泣）

ありがとうございました♪

>>319
回答拒否ならそう言ってください。
すふ理論をいくら言っても回答にはならないんですから。

「未経験の人は、未経験の事象に対し、何を何処まで言っていいのですか？」
と見極めが先決か否かは、一切関連しません。

そらお互いに求め求められたら最高だとは思いますが・・・　これがﾏﾀ、難い・・・　It's so　hard…

いいねぇ〜、すふが結婚した相手は家で2ch三昧。
毎日毎日どっかのスレに粘着して「おぃおぃまた来たよあの男…」と眉を潜められ
馬鹿コテ認定、ボロカス叩かれ、隔離スレまで作られ。
すふはその間、必死で生活の糧を稼ぐ為に汗水垂らして働いてる、とww
幸せ家族計画かぁww

>>326
貴女にプロポーズしようか？（惚れっぽ過ぎるか？）

>>324
＞何を何処まで言っていいのですか？

お好きに（ｗ
外郭だけで否定するな　ですわ。

他者の結婚の不幸せを見て、結婚はｺﾜﾋと言うのは自由。
だからと言って「結婚は不幸せ」と否定するな。
否定するなら「俺にとって結婚は不幸せ」　にまで一気にいきなされな。

318
それは違うと思いますですの♪
貴女さまが単にご自分が一番可愛いだけのお方･･･ただそれだけに尽きると思いますわ♪

確かに自分が可愛くないお方なんてそうそう居ないかもしれませんし、
ご自分を大切になさらないお人が、他人様を幸せになんて無理なことも存知あげておりますわ♪
でも、ご自分の利害ばかり優先なさるとなるといき過ぎかと思いますの♪

貴女に少しでも人としての品格がおありなら、
「自分の命より君が大切だ」は大げさにしても、
「自分も大切だけど、自分のこと同じくらい君を大切に思っている」くらい
冗談でも仰らないとノンノンですわ（おっほほほ

ありがとうございました♪

意味不明だな。

>>328
>否定するなら「俺にとって結婚は不幸せ」　にまで一気にいきなされな。
を否定しないと、
>外郭だけで否定するな　ですわ。
と矛盾しないのか？

330
つまりカタログばっかりして値踏みにお忙しい方というのは基本的にエゴイストという
ことでございますわ♪

勿論エゴイストを好きになる奇特なお方など滅多にいらっしゃいませんし♪
従って今ある現状は後付けの正当化にすぎず、その実は単に独りよがりの
何者でもないということなのですの（ゥﾌ

ありがとうございました♪

まきんこ…うざい。

333
おっほほほ♪
隔離スレなんでございましょう？♪
遠慮なさらないで♥

ありがとうございました♪

>>333
なんで？かわゆらしいと思うけど。（変か…？

↑つまんねーの2匹しかいなくなったな…興醒め〜
他行くか…

逃げては男が廃りますわよ（おっほほほ


ありがとうございました♪

>>336

ノ~~
俺もご飯食べにゆこう…

申し合わせたようにすふの擁護が現れ、話を一層グダグダにして去って行ったか。
ここまでしないといけないほどに悔しかったんだな、すふは。

実はまだ・・・・ｗ

＞悔しかった

そんなはずはないでしょうがｗ

＞話を一層グダグダにして・・・

ここは隔離スレですよね。スレたった時点ですでにグダグダなんですから
話もへったくれも無いと思いますね。

では。。。

ノ~~

339
そうやって忘れた頃に出てこられて勝ち誇ったような捨て台詞仰られても
所詮負け犬の遠吠えにしか聞こえませんことよ（おっほっほ

どう見てもすふのレスからは悔しさが滲み出ています（w
捨て台詞吐くためにわざわざ戻ってくるとは馴れ合い相手も大変ですね。

議論できず　煽ってたもつ　自尊心

ﾁｮﾄお仕事関係の来客中だったー。

>>331
ﾑｼﾞｭﾝせんでしょ。
未経験のままその事象を否定するっちゅー事は
自分は決して経験しない　に着地してる事だでな。

高卒のまま大学進学を「大学なんて下らん」と否定する事は
「俺は大学には行かない」っちゅー結論。
結論出てるのに、あらゆる情報収集や多角的な見方で
否定を補強する必要などなぃのよ。

未経験でいる事に不安を感じるから、情報を集めたがるのでわなぃのんか？
ご自分は「否定」してるつもりでも、その行為は「否定しきれていない」ように
外野からは見えてしまうのよ。
>>343
ﾜﾛﾀですー。
ｳﾏｨｯ！

どう見てもID:horAJlfvのレスからは悔しさが滲み出ています（w
捨て台詞吐くためにわざわざ戻ってくるとは馴れ合い相手も大変ですね。

343
自らが議論とやらに徹する姿勢の示しも付けられず、ご自分のこと棚に上げるのは
幼児でもできますことよ♪（おっほっほっほ

ありがとうございました♪

意味不明　語彙ころがしも　なんのその

207 名前：すふ ◆pZQz/M/82. sage 投稿日：2006/06/04(日) 14:11:49 ID:8uEmdfQT
>>202
＞結婚したくない男なんていて当たり前だと思うよ

そぅだよ。
すふはずっとそう言ってたけど？
だから「したがらなくて当たり前だよ」ともね。

↑これがすふのお仕事らしい（w

344
あ〜れ〜〜〜〜♪
さすがすふ様そうお取りになられましたか（笑）
そうですわね、あれはあちらの方々のことに違いないですわね♪

ありがとうございました♪

ってゆーか、所詮他人事だで、血反吐はくまで

「結婚なんて！結婚なんて！女なんて！女なんて！」と言い続けなされ。
しないと決めた人間はせん事だと思うですわ。

結婚とわ、自分の結婚願望との戦いなのかもねー。
>>347
よく解ったねー（ｗ
これでも大変なのよ・・・・・。
「したがらなくて当たり前だけど、いずれはしたくても出来なくなる時が来る」
「する義務はないけれど、する権利はある」
「しかし、結婚には向き不向きがある」
これって本来親のお仕事なのになぁ。

>>348
ｲﾝﾔ（ｗ
素直に「すふ」の事として、美味しく頂かせていただきますわん（ｗ

でわ、午後のお仕事してきますー。

無理して仕事してる「フリ」しなくてもいいよ（w

じゃあ、グダグダになった話を元に戻そうか。
すふがごまかし続けてる答えの話に。

>>297
>「×1氏は、誰でも書ける卒論ではなく、高名な論文を書き上げた人だよ」
ってﾚｽだった記憶はあるのだけど？

全然違うが、それ以前に｢誰でも書ける論文｣など存在しないよ。
論文になった時点で立派なもの。
少なくとも すふ には100年かけても無理だわな。悔しかったら書いてみろよw

｢論文など誰だって書ける。わたしは書けないんではなく書かないだけだ｣か？ww

おまいにかけるのは論理もなにもない日記と見苦しい言い訳だけだよ。



>>349
>「したがらなくて当たり前だけど、いずれはしたくても出来なくなる時が来る」

そうなる前に 騙されたりデキ婚して不幸にならないように気を付けろ！ってのが本スレのテーマの一つだわな。

>「する義務はないけれど、する権利はある」

義務じゃないんだから、無理してする必要はないな。
ボランティアで結婚して不幸になる必要がないのも言わずもがな。現代の離婚数をよく見ろ。これもテーマだな。




潰したくて必死。でも無理無理w

＞ってゆーか、所詮他人事だで、血反吐はくまで
＞「結婚なんて！結婚なんて！女なんて！女なんて！」と言い続けなされ。

追い詰められれば「すふごときにぃ〜」
追い詰められれば「所詮他人事〜」
だけど…その他人の生き方に
「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
と言い続けてる誰かさんって一体…w

他人事であり、勝手にしろと言い続け、自分に無関係なはずの
非婚スレなのに粘着せずにはいられないすふ。

何故なら、そうしないと心中で常に揺らいでいる「既婚の自分」を肯定できないから。
歪んだ方法でしか正当化できず、経験不足の人生を送ってきた腹いせをしてるだけ。
その憤怒と後悔は他人でなくすふ自身に向けろ。

すふとマキンコのオナニー合戦スレはここでつかｗｗｗ？？

>>239
>名なしﾃﾞﾌｫさんは、日付が変われば複数っしょ。
>同一人物とゆー証拠がない以上、ID:ECkHZ62l氏の中の人は
>複数よん。

>>242
>ﾃｷｽﾄは複数だよ（ｗ

テキストは複数だけど人物は一人、
つまり【ID:ECkHZ62l氏】（単一人物）＝
　【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】（複数テキスト）でOK？

お夕飯の準備に行っちゃうのであんましお相手できんけど、

>>353
どこがどぅ全然ちゃぅの？
確か貴方は、環境ｴﾈﾙｷﾞｰの特許を持って論文も連名で出していて
それが社会に認められ（ﾁﾞｬｰﾅﾙに載ったり、他の論文に引用されている）
立派な社会貢献を果たしているお方。

書き上げるのは誰にも出来るけど、査読ｸﾘｱの立派な論文は、
そんじょそこらの卒論とは訳が違う　って意味だった記憶だよ。

>>354
ﾜﾛﾀです。
被害妄想ぢゃん（ｗ
>>357
ＯＫよん。

>ﾜﾛﾀです。
>被害妄想ぢゃん（ｗ

あらあら。心当たりがあるから「誰かさん」でもつい反応しちゃうのねw
ププ

>>359
反応って・・・・？
彼はすふのこと言ってるのだよ？

>>358
一人の人物が複数のテキストを書いてもあくまでも一人。
「私が書いた複数のテキストを代表して私が申し上げます」という言い方はおかしい。
ある作家の複数の作品から特定の一つを代表作に挙げることはできるけれど、
その作家自身が自分の複数の作品の代表になることはありえない。

【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪者】という表現は誤りだったとすふは認める？

>>361
何故いきなし「一人称」になるのだー？

「女性嫌悪者が書いたであろう複数のﾃｷｽﾄに対し
代表してID:ECkHZ62l氏に申し上げます」

は有りだしょ？
実際嫌悪厨はあれから出て来ないけれど、すふはｽﾚに居ると思うよん。

いると言うのなら根拠を示さないと。

>>362
>何故いきなし「一人称」になるのだー？

たとえだよ。その行を省いても問題ない。
一人の人物が複数のテキストを書いてもあくまでも一人。
ある作家の複数の作品から特定の一つを代表作に挙げることはできるけれど、
その作家自身が自分の複数の作品の代表になることはありえない。

>「女性嫌悪者が書いたであろう複数のﾃｷｽﾄに対し
>代表してID:ECkHZ62l氏に申し上げます」
>
>は有りだしょ？

誰が誰を代表しているのだ？

>>362
>「女性嫌悪者が書いたであろう複数のﾃｷｽﾄに対し
>代表してID:ECkHZ62l氏に申し上げます」

女性嫌悪者＝ID:ECkHZ62l氏？

>>344
まず、
>未経験のままその事象を否定するっちゅー事は
>自分は決して経験しない　に着地してる事だでな。

すふはすぐに決定の永続化を求めるけど、その必然性はないよね？
「君子は豹変する」訳だし。一時の否定を他の情報で糾す事は大切な事だけど、
すふはこれを一切否定する、って事でOK？

>結論出てるのに、あらゆる情報収集や多角的な見方で
>否定を補強する必要などなぃのよ
すふは決定を永続化するからそれでいいんだろうけど、決定したからと言って情報を遮断して良いか、
という話とは別だよね？

未経験な事に不安だから〜のくだりは、すふの思い込みでしかないから、何を言ってるのか正直理解できないけど、
（この話に合わせて言うならだが、）不安かどうかは関係なく、「経験するに値するか」を決定する為の
情報収集も必要だし、自分の決定の正しさを客観的に見る為にも必要になってくる。

すふの価値観では決定を永続化させても支障は無いのかもしれないけど、社会生活の中では常に
「己の間違いを糾す」事が必要、って事は理解できる？

＞>>359
＞反応って・・・・？
＞彼はすふのこと言ってるのだよ？

質問NO１：貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。
　　　　　まぁ妄想レベルじゃないことを祈りますが

質問NO２：１行目には確かに貴女の名前がありますが、それ以降には貴女の名前はひとつも書いて
　　　　　ありませんよ。よーく見てﾐｿ。
　　　　　誰かさんはあくまでも「誰かさん」。そこに反応してしまった貴女は…

＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
＞と言い続けてる誰かさん

　　　　　に心当たりがあり過ぎたのですね。

すふは事の大小を問わず、生涯「気が変わること」と無縁らしい。

9596もすふもこのテの奴らってほんと自分に都合良く勝手に
「男が書いたもの」とか決めつけて話すよね。
さて、このイージーミスを素直に認めて謝るか（謝ったとし
てもそういう反論＝男という思い込みの事実は消せないんだ
が）また見苦しい言い訳が飛び出すか……見守ろうw

最悪な言い訳例　「じゃあ女なの？君にはわかるの？」等の質問に質問で返す

すふと数字にとっては客観的なデータよりも己の妄想が真実ですから。

>>362
回答がないね。

すふいわく「ID:ECkHZ62l氏が書いたと思われる複数のﾃｷｽﾄについて、
ID:ECkHZ62l氏をそれらの書き手とみなし、氏にすふが申し上げます」

と翻訳してOK？

>>365
ｿﾀﾞﾖ（ｗ

ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。

中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
女性嫌悪厨っちゅー事だね。
>>366
＞すふはすぐに決定の永続化を求めるけど

求めてる訳ぢゃなぃよ。
逆に未経験のままの否定こそが、決定の不変を促してしまうよ　と心配しとるのよ。
君たちの方が、「決定」をしたがってやせんか？

情報を遮断できない自分　が、実は決定できていないからだと
自認してからでも、「未経験のままの否定」は遅くはなぃよん。
どぅ？

>>372
>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

さっぱりわからない。
「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」
それぞれ誰（何）を指すのか説明してもらわないとわからない。

>>372
「ｽﾚにおる」
これもどういうことなのか説明求む。

>>すふ

おいおい>>367の質問から逃げるなよ
いくら不利だからって

>>372
ID:ECkHZ62l氏に固執する理由ってなんだ？

質問NO１：貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。
　　　　　まぁ妄想レベルじゃないことを祈りますが

質問NO２：１行目には確かに貴女の名前がありますが、それ以降には貴女の名前はひとつも書いて
　　　　　ありませんよ。よーく見てﾐｿ。
　　　　　誰かさんはあくまでも「誰かさん」。そこに反応してしまった貴女は…

＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
＞と言い続けてる誰かさん

　　　　　に心当たりがあり過ぎたのですね。

>>372
「複数のテキスト」と以下の文章の関係についても説明を求む。

>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

＞ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
＞だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
＞でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。

つーか、その後あからさまな女性嫌悪発言がないなら、ID:ECkHZ62l氏宛てへの
レスと最初から名言したほうが話がスムーズに進むはずなのに、何故か何故か何故か何故か何故か
強引に「でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ」をねじ込んで、一般論として話していた
ことを必死に誤魔化すという

もうね、アホかと

>>372
どぅ？と言われても、すふにしか理解できないすふ理論を突きつけられてるだけだし。

>未経験のままの否定が、決定の不変を促す
ってのは、一体何の事？下手な喩えでもいいから説明してみて欲しい。

>君たちの方が、「決定」をしたがってやせんか？
これも何処から出てきたか判らない突飛な論だね。何を「決定」したがっているのか明示できる？

>情報を遮断できない自分　が、実は決定できていないからだと
>自認してからでも、「未経験のままの否定」は遅くはなぃよん。
決定の有無と情報の遮断の関連性については有耶無耶のまま、ここに引っ張るのは姑息だね。
論の積み重ねをすっ飛ばして、結論ありきは辞めてもらいたいです。

なお、
「一時の否定を他の情報で糾す事は大切な事だけど、すふはこれを一切否定する、って事でOK？ 」
「すふの価値観では決定を永続化させても支障は無いのかもしれないけど、社会生活の中では常に
「己の間違いを糾す」事が必要、って事は理解できる？ 」
については未回答で、
「不安かどうかは関係なく、「経験するに値するか」を決定する為の
情報収集も必要だし、自分の決定の正しさを客観的に見る為にも必要になってくる。」
事に対しどう考えてるかも未表明。

でも皆、優しいよなぁ。
すふなんて結局「後付け」「後だし」じゃん。まず昔っからそうなんだし。
今回のECkHZ62l氏の件にしても例外に洩れず。
すふはＡという道を塞がれたら「実は言い忘れてたが」と言ってＢの道に逃げ込み
そこも塞がれたら「あれはこういう意味だった」と言ってＣの道に逃げ込み、そこ
も塞がれたらまたＡに戻る、このくり返し。

すふはまともなこと言ってるつもりらしいけど、
妄想と飛躍ばかりで全く理論が繋がっていない。
いくら極度の負けず嫌いだからとはいえ、きちんと論理立てて話せよ。

自分では理路整然と話してるつもりで、
自分のおかしさを指摘されても検証しようともしない。
病気だよ。

狼少年と似てる。

「「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている」
　　　　　　　　↓
「だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない」
　　　　　　　　↓
だから普通は（周りに誤解を招きやすい言い方を避け）「女嫌悪厨」などと曖昧な言い方はせず
（そもそも個人に向けた発言なのだから）ID:ECkHZ62l氏に対するものと最初から（←ここ大事）
明言し書くべきなんだよね。

特定の車を批難したい時に「走る乗り物」と一括して話せば余裕で誤解を招く。
それをすふは「○○（車種）は車、車は走る乗り物、だからすふは走る乗り物と言った、この事
に間違いはないはずだ」と言い訳してようなもの。
不自然なんだよ。むしろ最初から「走る乗り物」全体を批難したかったんだろうなと予想される。
そこで行き詰まったから後付けで「あれは○○（車種）限定の話だった」と言い出しましたと。

381 382 383
それは貴女様がたが、文面どおりにしか物事を捉えることができない事にも起因して
おりますわ♪

＞●豊かな感情を丸ごと記憶できず、無味乾燥に散乱した事実の記憶の山。

ありがとうございました♪

まさしくそれだよね。

なんせ　自分に対する反論は　男のものだと　勝手に　思い込む　人ですからww

そしてその根拠を聞かれても9596同様、逃げるのが精一杯

それはちょっと違うかと存じますわ♪
あてくしもですが、この手のスレッドには数多くのフェミ工作員が紛れ込んでいる
というのは察しておりますの♪しかし、一人称が俺だったりする方に対して
貴女様がたのようにいちいち「お前ネカマだろ？女だろ？」なんて問いかけは不毛
ですので、本人が名乗っている性別そのままで対応するのでございますわ♪
その柔軟性を、重箱の隅お突付きになりたくて仕方ない方には不都合がおありのご様子♪
とても愉しく拝見させて頂いております♪

ありがとうございました♪

>>381
MMR理論がすふの言葉を解読するのに便利ですよ。

「ひっくり返して」･･･結論ありきなので、まず結論から確認。
「ノイズを除去して」･･･大抵前提は、一体何処から飛躍したのか、と思うような論なので、除去しておく
「現れた文字を繋げる」･･･長い文章でも要点は少ないので、それを繋げる。

そうすると「な、なんだってー」な文章の出来上がり。

最後の段落に「すふ理論」が出てくる場合、前段は無視してかまわない程度の話しか出てこないので、
（結論ありきだから、前段はいいかげんだし）大体これで処理可能。

思考障害
思考の障害には、
思考過程の異常と思考内容の異常、思考の表現の異常がある。
思考過程の異常は、
考える道筋や脈絡そのものが障害されている場合を指し、
思考途絶（考えている途中に、突然内容を忘れたり考えが止まってしまう）、
思考制止（考える力がなく、思考が進まない）、
思考散乱、滅裂思考（思考がまとまらない）、
観念奔逸（考えが次々湧き出して脱線してしまう）、
思考保続（一旦考えたことが、その後の思考にも繰り返し現れる）、
思考迂遠（結論を導き出すまでに脱線し時間がかかる）などがある。
思考内容の異常は妄想がある。
妄想の内容によって被害妄想、誇大妄想、貧困妄想などに分類される。
思考の表現の異常には、強迫（〜をしなくてはならない）思考、支配観念がある。

>>390
Ω　ΩΩ＜な、なんだってー

>>374
ｽﾚにいる　っちゅー事よん
>>375
不利も何も、毎度同じ事やってるんちゃぅ？（ｗ
＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
そう取る自分を哀れみなされな。
>>390
ﾜﾛﾀですー（ｗ
ｷｼﾞｮでわ「幾通りにも取れるすふﾚｽ」と言われてたけど、
すふなんて、大したこと言ってないよ（ｗ
ｷﾞｼﾝｱﾝｷに自滅せんようにねー。

>>393
>ｽﾚにいる　っちゅー事よん
思い込みって事だねｗ

>そう取る自分を哀れみなされな。
これも、お前の思い込みｗｗ

>ｷｼﾞｮでわ「幾通りにも取れるすふﾚｽ」と言われてたけど、
同じ事だろｗｗｗ
卑屈な田舎物は、心が捻れているのねｗ

>>394
思い込み、妄想　って言ってたよん。

＞卑屈な田舎物は、心が捻れているのねｗ
ﾃﾞﾁﾞｬﾌﾞ！
同じ事言われてたわん（ｗ

>>395
姑息とは卑屈とか卑怯者とか狼少年って形容詞が
似合う人はネットでもあまり見れないねｗ

田舎板で長野県民の糞度が貼られていたけど
妙に納得したぞｗ

>>396
結構貴重でしょ（ｗ
弄って楽しみなされなー◎/

>>すふ
　↑ほら逃げた〜

質問NO１：貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。
　　　　　まぁ妄想レベルじゃないことを祈りますが

質問NO２：１行目には確かに貴女の名前がありますが、それ以降には貴女の名前はひとつも書いて
　　　　　ありませんよ。よーく見てﾐｿ。
　　　　　誰かさんはあくまでも「誰かさん」。そこに反応してしまった貴女は…

＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
＞と言い続けてる誰かさん

　　　　　に心当たりがあり過ぎたのですね。

わ〜い、逃げた逃げた〜　特に質問１には太刀打ちできないと見てモロ逃走w

ちなみに一人称に「俺」も「あたし」も語尾に「だぜ」「だわ」もありませんからw

>>397
っで、敗走するのかｗ

>>397
ID:ECkHZ62l氏に固執する理由ってなに？

お相手してあげたいけど、今日は草刈で四時半から
ﾃﾝﾊﾟってたので、もぅﾀﾞﾒｰ（ｗ

また明日ね。
お腹冷やさんように寝るのだぞ。

おやすみ。

「幾通りにも取れるすふﾚｽ」
まぁいっつも後でどうとでも取れるように玉虫色のレスばっかだしな。
２行くらいのレスでも、後からその行間に５０行くらいの意味が付属されるからな。
そして付属された後は最初の２行の面影は跡形もなくなってるんだよなw

>>402
すふは「ID:ECkHZ62l氏が絶対ここにいる!!」と必死に喚いてるね。
いなければ主張が全て破綻するのだから。
そもそも最初から論として成立していないんだけど、
極度の負けず嫌いだから、己の妄言にしがみつくしかない。

そこで妄想と決め付けを一層激しくして、なりふり構わない手段に出てるけど、
それはすふの主張を何一つ証明し肯定するものではないんだよ。
捨て台詞吐いて消えるくらいなら証拠を挙げ、論理立てて主張しろ。

答えたくないレスからは逃げる。

> すふは「惚れてくれる相手がおったら結婚したいん？」と聞いた時
> 相手が女性嫌悪厨だと知らなかったのよ。

えー今更言い訳かよw

955 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc

で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

958 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
理想なんてものは幻想に過ぎん。
結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

967 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
>>957-958

んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ
969 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>967
キモイので避ける。実際そうしました。

364 名前：甘粕 ◆HAFu5EDcoE [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:31:11 ID:jhEk4lNQ
>>362
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

と言うような男は

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

に相当するような男だというのがお前の本音だということだね。
素直でよろしいｗ

366 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

女性全てに好意的な関心を持てない人間は、女性から避けられるっしょ？
誰だってそぅでわなぃのかなー？
韓国人に親日勘定を期待しない人間は、韓国人からも避けられるちゃぅ？


明らかに質問の前から「女性嫌悪厨」扱いしてるじゃんw

【質問１】
>未経験のままの否定が、決定の不変を促す
ってのは、一体何の事？下手な喩えでもいいから説明してみて欲しい。
　　　　　　　　　　　　　　　（>>380から）
【質問２】
>君たちの方が、「決定」をしたがってやせんか？
これも何処から出てきたか判らない突飛な論だね。何を「決定」したがっているのか明示できる？
　　　　　　　　　　　　　　　（>>380から）
【質問３】
『だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない（すふ）』
ならば複数のﾃｷｽﾄって何？
ID:ECkHZ62l氏の発言　だけが　あからさまな女性嫌悪発言なら「複数」じゃないじゃんw
ID:ECkHZ62l氏の発言　だけ　じゃんw

【質問４】
貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。


さぁ、まとめておいてやったから、明日は回答に番号も添えて答えてね。

すふにしつも〜ん。

>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

と言うような男は

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

に相当するような男だと考えているにも拘らず
それらの男に向かって>>216の質問をした意図はなんですか？

常に自分優位でいたい願望はID:ECkHZ62l氏とよく似てる。
自分とは全く違う、
ID:ECkHZ62l氏は普通じゃないと思ってるようだけど、
エゴイストな暗い性質は一緒。

【質問3】に関しては…そこで無理が来るだろうと後で気付いたすふ。
だからどうしてもID:ECkHZ62l氏がいることにしたかったんだろうね。
そこで自演してるかも、とまで言い出してw
見えないID:ECkHZ62l氏、もうどこにもそれと思わせる発言も拾えない
のにも関わらず「いるもの」と想定して（←この想定の必要性は理解不能）
あたしは発言したんだぁ！とw

>>406

>>407

>>408（番号ひとつひとつに）

>>409

さぁ、すふさん。逃げてないことを証明しましょう。

>>412
スルーも有り？

>>393
>>「ｽﾚにおる」
>>これもどういうことなのか説明求む。

>ｽﾚにいる　っちゅー事よん

何だよこの回答ｗ

>>372 すふ
>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

さっぱりわからない。
「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」
それぞれ誰（何）を指すのか説明せよｗ

>>372 すふ
「複数のテキスト」と以下の文章の関係についても説明を求む。

>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

>>362 すふ
回答がないね。

すふいわく「ID:ECkHZ62l氏が書いたと思われる複数のﾃｷｽﾄについて、
ID:ECkHZ62l氏をそれらの書き手とみなし、氏にすふが申し上げます」

と翻訳してOK？

177 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 11:43:19 ID:8uEmdfQT
>>.176
生涯非婚ｹﾃｰｲだね。

184 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 12:07:28 ID:8uEmdfQT
今度は小蟻になちゃってたりして（ｗ

186 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 12:41:49 ID:8uEmdfQT
誤爆しちったー？

193 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 13:26:03 ID:8uEmdfQT
>>.187
週末婚氏かー？（ｗ
俺は実は結婚経験者だが・・・小蟻だが・・・・
的ﾚｽする人が、妙に多いけど真実味が感じられずにｽﾏｿねー。

207 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 14:11:49 ID:8uEmdfQT
>>.202
＞結婚したくない男なんていて当たり前だと思うよ
そぅだよ。
すふはずっとそう言ってたけど？
だから「したがらなくて当たり前だよ」ともね。

210 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 14:25:47 ID:8uEmdfQT
名無しさんたちも隔離ｽﾚでわ、結構馴れ合ってるよん。
なんか・・・こぅ・・・
「みんなでやっつけよう！」みたいなふいんき（ｗ

219 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 16:39:21 ID:8uEmdfQT
>>.216
上手く行ってるよん（ｗ
ｵﾄの事はちょー尊敬しとりますわ。
ぢゃなかったら四半世紀24時間ｲｯｼｮには暮らせなぃっしょ。

220 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 16:40:43 ID:8uEmdfQT
>>.218
＞同様に「女」についても自分の「女」ぐらいしか言えないと思う。
これ同感よん。
たった一人の女の本性を見極めればｴｴだけなのよね。

己の妄想を無条件肯定できるすふの脳味噌の構造が知りたい。

>たった一人の女の本性を見極めればｴｴだけなのよね。

それが出来れば すふ が結婚できているはずがないな。この性格じゃ・・・。

すふ 夫はそれが出来なかった。
いや、わかっててあえて結婚したのかも。介護要員ほしさにｗ

女嫌い以前に年金も払ってない奴が結婚できるわけないだろう。
笑わせんなよｗｗｗｗｗ

ageとくか
461 ：福原の雄猫 ◆WBRXcNtpf. ：2006/06/02(金) 23:09:36 ID:w6RzR5xM
>>458
で、いんこ氏は厚生年金or国民年金加入、未加入？
それとも意外と共済か？
463 ：七色いんこ ：2006/06/02(金) 23:11:16 ID:LBRK6TZ+
>>461
普通に国民年金だよ。ぽつぽつ払ったり払わなかったりだね。
まぁ引き落としにすりゃ良いんだが。
464 ：にこにこ幸せ家族@新築一戸建 ◆oBPLdEkUzo ：2006/06/02(金) 23:11:31 ID:d18QS7O7
>>462
じゃ、「七色いんこさんは、未納付者」ってことで（笑）。

>>421
そこ核心のひとつだよねぇ。
あの性格は…………ねぇ（笑）
男の主観から言えば「絶対にナイ」女だもんねぇ。
（見た目、資産、その他の付加価値が無いプレーンな状態なら尚更）
そういうと勝手に「女は皆こんなもんだ、それを知らないのは…」って始まるのかねぇ（笑）

介護要員かぁ、なるほどぉ。

妄想全開で２ｃｈか女も逃げるわな。

いんこ氏、前ｽﾚ読んでないー？（ｗ
>>417
それもちゃぅかな？

「女性ﾊﾞｯｼﾝｸﾞ」した事は、自分しか知らんだしょ。
ID:ECkHZ62l氏並みの、「女とあれば何でも憎い」とゆーよーなﾚｽを
した覚えのあるﾔｼは、すふの「叩き」に立腹するちゃぅ？

でも、すふはあくまで「妊婦の流産を笑って見るID:ECkHZ62l氏」は
結婚どころか、誰からも生涯愛される事はなぃと思うよんと言ってるだけ。

ま、そのまんま生き続けていって見なきゃ、答えは出ないけどさ（ｗ

今日はお仕事なので、またねー。

>>425
>>417
>それもちゃぅかな？

なぜ疑問文で返すかね。俺が判断したって同意しないだろうが、お前はｗ
まあ、それならはっきり答えてもらおう。

>>362
>「女性嫌悪者が書いたであろう複数のﾃｷｽﾄに対し
>代表してID:ECkHZ62l氏に申し上げます」

誰が誰（何）を代表して、誰が申し上げているのか？

>>425
>>414-416はスルーか？ｗ

>>393「ｽﾚにおる」＝>>414「ｽﾚにいる」　とはどういうことか？
スレで書いているということか？
スレを読んでいるということか？

せっかくまとめてもらった

>>412　からも逃げたよ（w

ちゃんとレス番号とその中の【】も飛ばさずに答えてね。
ごちゃっと適当にどこのどこに回答してるのかもわからないようにされても
意味ないからさ。

461 ：福原の雄猫 ◆WBRXcNtpf. ：2006/06/02(金) 23:09:36 ID:w6RzR5xM
>>458
で、いんこ氏は厚生年金or国民年金加入、未加入？
それとも意外と共済か？
463 ：七色いんこ ：2006/06/02(金) 23:11:16 ID:LBRK6TZ+
>>461
普通に国民年金だよ。ぽつぽつ払ったり払わなかったりだね。
まぁ引き落としにすりゃ良いんだが。
464 ：にこにこ幸せ家族@新築一戸建 ◆oBPLdEkUzo ：2006/06/02(金) 23:11:31 ID:d18QS7O7
>>462
じゃ、「七色いんこさんは、未納付者」ってことで（笑）。

>>426
＞誰が誰（何）を代表して、誰が申し上げているのか？

私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます
>>427
読んでいる　だよん（ｗ

ﾏﾁﾞで遊んでいたいけど、今日はﾎﾝﾄ　ごめんねー。

＞でも、すふはあくまで「妊婦の流産を笑って見るID:ECkHZ62l氏」は
＞結婚どころか、誰からも生涯愛される事はなぃと思うよんと言ってるだけ。

どんどん新しい言い方を発明しては書き込むんだね。
より自分の主張の正当性をアピールできるよう、なるべく相手が残忍に映るように。
こういうの子供の頃からの癖なんだろうね。もう、性格なんだろうな。
後付けも後だしも、後でどうとでもまた自分の言ったことを弄って変えれるような言い方
したがるのも。

>>412
>>406　回答済み
>>407　すふﾚｽが本音ってだけよん
>>408　また後でねー。
>>409　回答済み
>>431　ｶﾞｲｼｭﾂだよん。君も揚げ足に取られててすふﾚｽ読んでないー？（ｗ

>>431
自分ではおかしいと思ってないから病気なんだよ。
こんな人はなかなかいないよ、２ちゃんの中でも。

>>430
>＞誰が誰（何）を代表して、誰が申し上げているのか？

>私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます

整合してないぞｗ
すふが誰を代表して、女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げているのか？

>>430
>私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます

新語登場だね。
総称：同類のもの全体を一まとめにして言う呼び方（名前）…新明解国語辞典第六版

>女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏

すなわち、すふは、同類複数の女性嫌悪者を【ID:ECkHZ62l氏】と総称しているわけだね。
つまり、すふは一般論を語り続けていたということになる。

＞すふ
同類複数の女性嫌悪者を【ID:ECkHZ62l氏】と総称したがるお前の感情はわかるが、
誤解を防ぐためにも、【ID:ECkHZ62l氏のような女性嫌悪者たち】とはっきり複数形で
書くほうがいいぞ。一般論だと認知してもらうためにはなｗ

>>430
一応はっきさせておいてもらおうか。

>私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます

【ID:ECkHZ62l氏】は【女性嫌悪者】の総称か？
それとも【ID:ECkHZ62l氏の（記した）ような女性嫌悪者】の総称か？

読解力そのものがないから
甘粕氏のレスも理解できないでしょう。
基地外相手に真面目に議論するなんて徒労に終わるだけ。
完全に無視したほうが精神衛生上良い。

>>438 読解力はなくても世間は渡れる
年金をきちんと納めることも出来ない、倫理観の欠如している奴より
一億倍マシ

461 ：福原の雄猫 ◆WBRXcNtpf. ：2006/06/02(金) 23:09:36 ID:w6RzR5xM
>>458
で、いんこ氏は厚生年金or国民年金加入、未加入？
それとも意外と共済か？
463 ：七色いんこ ：2006/06/02(金) 23:11:16 ID:LBRK6TZ+
>>461
普通に国民年金だよ。ぽつぽつ払ったり払わなかったりだね。
まぁ引き落としにすりゃ良いんだが。
464 ：にこにこ幸せ家族@新築一戸建 ◆oBPLdEkUzo ：2006/06/02(金) 23:11:31 ID:d18QS7O7
>>462
じゃ、「七色いんこさんは、未納付者」ってことで（笑）。

>>439
スレチガイだよ。
ここはすふとの対話を楽しむスレ。

個人たたきはスレ立ててそっちでやれ。

何だ〜みんな、すふが好きなのか〜これは失礼ｗ

>>432

> >>406　回答済み
> >>407　すふﾚｽが本音ってだけよん
> >>409　回答済み

>>406-407>>409については回答になっていませんよ。
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。
というような男は女性嫌悪厨というのが本音である>>407>>432という前提で
>>406の質問をしたということですが

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。
に相当するような男に向かって>>216の質問をした意図はなんですか？

すふは自分の醜さを認めろ。盲目の人間には一瞬で見透かされるぞ。見た目の善し悪しで判断しないから。

あれ？俺の元彼女全盲だったがこの人は「いい人みたいねっ」と言ってたが？

>>437
上だよん。

すふのﾚｽは彼を否定しているだけ。
でもさ、もしかしたらみんなの心の中にも彼がいたのかもね（ｗ
だから、まるで自分が言われてるように、頭に来ちゃったのかな？
なーんて考えてるわん。

>>442
366 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

このﾚｽだね。
今読み返してみたら
＞（に相当するような男だというのが）お前の本音だということだね。

括弧内読み飛ばしてたわん。ｽﾏｿ。
>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

これが本音。
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

このﾚｽをくれたすふと同じＩＤを持つ彼の事は、言ってないよ。
ｱﾝｶ付でﾚｽしてるのに、抽出して繋げる作為はいつもの事だけど、
ｱﾝｶは彼（ID:ECkHZ62l氏）だけを指してるはずだよ。

理屈が繋がってないし、言い訳にもなってないね。

拗け者 開き直って 大人げない

すふが妄想を全開にすればするほど、
その負けず嫌いぶりと沸点の低さと低脳が際立つな。

きちんと答えようよ、大人だったら。

本当に結婚生活や普段の生活で、いろんな経験積んでるなら
もっと人の気持ちを動かせるテキストを使えると思うよ。
誰のどのレスがどうのでなく、
自然体で自分の言葉で書いてごらんよ。

すふをテキストだけで動かすことは簡単だよ。
実際にやってみたからねw
テキストなんかは記号でしかない。
テキストに100%拘ってると独り善がりになるぞ。
行間が読める人間じゃないと、こういう場は自己満足や自己完結で
終わって勘違いのまま独り善がりになってくんだよ。

>>445
>>>私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます

>>【ID:ECkHZ62l氏】は【女性嫌悪者】の総称か？
>>それとも【ID:ECkHZ62l氏の（記した）ような女性嫌悪者】の総称か？

>上だよん。
>すふのﾚｽは彼を否定しているだけ。

【ID:ECkHZ62l氏】に総称される【女性嫌悪者】は【ID:ECkHZ62l氏】一人だけなのか？

>>445
>>434-436はスルーか？ｗ

434 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 08:42:36 ID:sUbas4Co
>>430
>＞誰が誰（何）を代表して、誰が申し上げているのか？

>私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます

整合してないぞｗ
すふが誰を代表して、女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げているのか？

435 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 08:50:11 ID:sUbas4Co
>>430
>私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます

新語登場だね。
総称：同類のもの全体を一まとめにして言う呼び方（名前）…新明解国語辞典第六版

>女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏

すなわち、すふは、同類複数の女性嫌悪者を【ID:ECkHZ62l氏】と総称しているわけだね。
つまり、すふは一般論を語り続けていたということになる。
----------------------------------------------------------------------
一般論を語り続けていたということでOK？ｗ

436 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 08:53:28 ID:sUbas4Co
＞すふ
同類複数の女性嫌悪者を【ID:ECkHZ62l氏】と総称したがるお前の感情はわかるが、
誤解を防ぐためにも、【ID:ECkHZ62l氏のような女性嫌悪者たち】とはっきり複数形で
書くほうがいいぞ。一般論だと認知してもらうためにはなｗ
----------------------------------------------------------------------
同意ってことでOK？ｗ

415 ：工作員サクラ＝甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 00:59:46 ID:sUbas4Co
>>372 すふ
>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

さっぱりわからない。
「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」
それぞれ誰（何）を指すのか説明せよｗ
----------------------------------------------------------------------
説明できないのかな？ｗ

416 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 01:00:40 ID:sUbas4Co
>>372 すふ
「複数のテキスト」と以下の文章の関係についても説明を求む。

>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。
----------------------------------------------------------------------
説明できないのかな？ｗ

すふはﾃｷｽﾄで見るように心がけてるよ（ｗ

それわね、例えばすふにﾄﾃｰﾓ優しいﾚｽをした人間が、
次の日狂ったようにすふを叩いていたとしても、全く構わないっちゅー事。
丸ごと、受け入れるのだ。

でもって、全然自然体よん。
人の気持ちを動かそうとか、見下そうとか、優越感を味わいたいとか
自分を特別の人間に見せようとか、ｷﾃｨぶろうとか
ｺﾚﾎﾟﾁも思ってなぃのんよん。

皆が、考えすぎなんぢゃなぃのかなー？

>>454
単品だよ。
だって、このＩＤ（ECkHZ62l）は、間違いなく単品。

女性嫌悪の気持ち　っちゅーのは色んな人間の中にあるかもしれない。
彼（ID:ECkHZ62l）のようなﾚｽをした人は大勢いるかもしれない。

だけど、あくまでも　ﾃｷｽﾄID:ECkHZ62lのﾚｽしか、
すふはずっと相手してないよん。

>>459
>単品だよ。
>だって、このＩＤ（ECkHZ62l）は、間違いなく単品。

それなら、
「私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます」ではなくて
「私、すふが　女性嫌悪者であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます」でいいじゃんｗ
どうして「総称する」という語を使ったのかな？ｗ

>>458
>丸ごと、受け入れるのだ。

そしてイヤミを言うわけだｗ

>>460
次の日彼は「女性嫌悪者」でなくなってるかもしれないぢゃん（ｗ
でも、一旦ﾃｷｽﾄとなったものは消えない（ｗ
「妊婦が流産したら笑う」と言った彼が次の日違うＩＤで、何かﾚｽってても

「すふは、君に言ってる。
君は結婚はおろか、誰からも愛されない。
惚れられたというのは自意識過剰。
誰も君など、本気で惚れられる事はない」

と、思うよ。
っちゅーﾚｽをし続けてたって訳さ（ｗ

>>461
ﾎｪ？どれがｲﾔﾐなのだ？

相変わらず日本語になってなかった・・・ｽﾏｿ

>>462
>>>単品だよ。
>>>だって、このＩＤ（ECkHZ62l）は、間違いなく単品。

>>それなら、
>>「私、すふが　女性嫌悪者の総称であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます」ではなくて
>>「私、すふが　女性嫌悪者であるID:ECkHZ62l氏に申し上げます」でいいじゃんｗ
>>どうして「総称する」という語を使ったのかな？ｗ

>次の日彼は「女性嫌悪者」でなくなってるかもしれないぢゃん（ｗ

いったいこの回答のどこが「総称する」にかかわっているんだ？ｗ

>>458
＞丸ごと、受け入れるのだ。

これは「テキストを見て相手の発言をそのまま素直に解釈する」ということか？

>>462
総称：同類のもの全体を一まとめにして言う呼び方（名前）…新明解国語辞典第六版

>次の日彼は「女性嫌悪者」でなくなってるかもしれないぢゃん（ｗ

女性嫌悪者と非・女性嫌悪者を総称するって何なんだよ？ｗ

甘粕氏が、本当に既婚者で、土日も働く働き者の中古嫁と
そろそろ小作りを計画中の、勤務場所が家から近い30歳

と言われたら、丸ごと受け止めて
「こんなﾊﾞﾊﾞを相手して遊ぶよか、ご夫婦の関係を煮詰めて子作りに励めよ」

と、心の底から言ったのよ。
でも、ｶﾅｰﾘ、ﾚｽ時間帯や過去ﾛｸﾞを穿り返すと、既婚者である事が
すふには納得できなかった。
だから「君は既婚者ではないとすふは思ってるよ」
のﾚｽ以降、甘粕氏の夫婦関係へのﾚｽはしてないよ（ｗ

何故なら、疑りながら「子作りｶﾞﾝｶﾞﾚ」とゆーのは、ｲﾔﾐな事だと思うから。
こーゆー感覚って男性にも理解できると思うけどなぁ。
>>465
ｴｯﾄ、一般論（すべての女性嫌悪者）となると
すふの言い分がどこかおかしいのか？

すふは彼（ID:ECkHZ62l）にしか言ってない。
甘粕氏やいんこ氏を意識して、ﾚｽはしとらんし、
皆が女性嫌悪者とはｺﾚﾎﾟﾁも思ってないよん。

ただ、女性嫌悪の気持ちが、自分の中にあるかどうかは、
自分が一番よく知ってるだしょ。

＞すふ
>>415-416についてちゃんと説明してみなさい。
そうすればもう少しまともな日本語で>>460に回答できると思うぞｗ

>>468
嫌みですね（笑

>>468
>ｴｯﾄ、一般論（すべての女性嫌悪者）となると
>すふの言い分がどこかおかしいのか？

そういう話はしていない。
おかしいともおかしくないとも俺は言っていない。
一般論を言っているのか個別論を言っているのかはっきりしていただきたい。
個別論を言っているのなら、なぜ「代表する」「総称する」という語を
使いたがるのかが疑問。

質問で返さないで説明や回答をすればいいんだよｗ

>>463
>ﾎｪ？どれがｲﾔﾐなのだ？

>>468の前半ｗ

しかし、すふってすごい馬鹿だね。煽りぬきで心底思う。
自分の発言に一点の矛盾も破綻もなく理屈が通じてると思ってたり、
「〜してないよ」と言えば、他者がどれだけ理論的かつ根拠を示して
指摘しても無条件で否定されると思ってるなんて。

うちの嫁は日曜出勤はめったにない。捏造はやめようねｗ

＞と言われたら、丸ごと受け止めて
＞「こんなﾊﾞﾊﾞを相手して遊ぶよか、ご夫婦の関係を煮詰めて子作りに励めよ」

＞と、心の底から言ったのよ。
＞でも、ｶﾅｰﾘ、ﾚｽ時間帯や過去ﾛｸﾞを穿り返すと、既婚者である事が
＞すふには納得できなかった。
＞だから「君は既婚者ではないとすふは思ってるよ」

何にも丸ごと受け取ってないじゃん。

ﾎｴｰ？なんでｲﾔﾐなのだー？
>>471
ID:ECkHZ62lは「彼」のひとつの人格ﾃｷｽﾄだからだよん。

>>474
ｿｶ。ｽﾏｿ。

>>475
彼はｺﾃだもの（ｗ
ﾚｽの流れを追えば、ﾃｷｽﾄも厚くなるっしょ（ｗ

っちゅーか、実は甘粕氏を子作り中の既婚者として
ﾚｽのやり取りするのが、すふにはﾁｮﾄ辛くなったから、
ﾃｷｽﾄ破棄　をしちゃったっちゅー、情けないﾔｼですわん。

すふは俺がどれほどつみきやSUPERMANたちを弄りたおしてきたか知らないんだろうなｗ
自分だけを弄っていると思うから、「反すふ」的なキャラを妄想で構築しているんだろうねｗ
まあ、弄り倒しというのはこっちがどう思われていようが関係ない。
というかむしろどんな妄想を垂れ流してくるかというのがおもしろさの一つだね。
それで弄り対象のメンヘラ度が測れるというｗ

>>476
>ID:ECkHZ62lは「彼」のひとつの人格ﾃｷｽﾄだからだよん。

ほらまた今度は「彼」と言い出すｗ　意味不明なんだよ、そういうのはｗ
とにかくこれをクリアしろよ。
　　　　　↓

>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」
それぞれ誰（何）を指すのか説明せよｗ

>>418に引用されている例も然り。「私は違うと思う」という妄想によって、
「丸ごと受け止める」という自分の発言をあっさり無視している。

>>479
ｲﾝﾔ？
君が、弄り倒した事だけが（自己満足にも見えるけど）ご自慢なのは
中古ｽﾚを読んでいれば分かるよ（ｗ

ﾎﾟﾘｼや論を持てないﾍﾀﾚなｷｬﾗ　っちゅー感じよん。
それは後出しｼﾞｬﾝｹﾝ「俺は既婚者だが・・・」のﾚｽを貴方がしていて
「他にもやってるぢゃん」とﾚｽを貰ったとき、
ﾃｷｽﾄに貼り付けておぃたよん（ｗ

目的が議論でなく、とにかくｺﾃを潰したい　っちゅー人間は腐るほど
相手してきたから、結構すふも楽しいけど、
この間も言ったけど、正直飽きてきちゃったのよ。

つみき氏やｽﾊﾟﾏﾝ氏も、多分同じように思ってるかもしれないよ（ｗ

>>481
ﾘｾｯﾄと言ってくだされ（ｗ

>>482
>この間も言ったけど、正直飽きてきちゃったのよ。

よしよし、いい声が出てきたじゃないかｗ

で、質問への回答、説明は？

＞それぞれ誰（何）を指すのか説明せよ

女を異常なくらい憎んでる人間

>>485
>女を異常なくらい憎んでる人間

がどれに相当するんだ？
　　　↓
「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」

＞すふ
＞丸ごと、受け入れるのだ。
それならそうと書いてほしいよ。
すふの場合、言葉数が足りないんだね。
もう少し、すふの言葉を足してくれてると要らぬ誤解も簡単に解ける。

>>483
ようするに、また自分の発言を無視してしまい、
馬鹿を晒しちゃったと言うわけか。なるほど。

今気がついたｗ
>>482
>君が、弄り倒した事だけが（自己満足にも見えるけど）ご自慢なのは
>中古ｽﾚを読んでいれば分かるよ

弄り倒しが自慢になるとでも思ってるのか、すふはｗ
自慢になるはずないじゃんか。弄り倒しは単なるお楽しみだよ。
「倒して勝ちどきを上げる」なんてのじゃないんだから、全然ｗ
「勝ち負け」にこだわっているから「自慢してる」と感じてしまうんだろうね。
そういうところはつみきとそっくりだよｗ

>>484
この間も、言ってたぢゃん（ｗ
で？なにかこのすふを喜ばせるよぅな持ち球はなぃですのんか？

ただ「参りました/私がわるぅございました/甘粕氏は鋭い牙を持ってる」
とか欲しいのなら、そりゃ永遠にﾑﾘだよん。
>>487
そぅねぇ・・・・
それも何十回も言われてるのだけど、
「まさかこんな読みかたされるなんて！」の方が相変わらずﾃﾞｶｲわん。

相手が自分のﾚｽをどう受け取るのか、実際この板でわﾜｶﾗﾝので
どこをどう継ぎ足せばｴｴのやら・・・も見当つかんのよねぇ。

「勝ち負けにこだわる人」を弄り倒すのが趣味ですーｗ

>>489
ｲﾝﾔ？慢心が皆無とでも言うですのんか？

負けず嫌いのすふが今日もまた必死に虚勢を張っているね。

>>491
んぢゃ、相手はすふぢゃ、役不足よん。

>>490
>で？なにかこのすふを喜ばせるよぅな持ち球はなぃですのんか？

ないねｗ　喜ばせるつもりなど皆無ｗ

>ただ「参りました/私がわるぅございました/甘粕氏は鋭い牙を持ってる」
>とか欲しいのなら、そりゃ永遠にﾑﾘだよん。

珍しくタイミングがいいねえｗ　>>489に書いたとおりだよｗ

いやいや盛り上がってまいりましたなぁ。

で、
>理想なんてものは幻想に過ぎん。
>結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
>まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。
というような男は女性嫌悪厨というのが本音である>>407>>432という前提で
>>406の質問をしたということですが

>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。
に相当するような男に向かって>>216の質問をした意図はなんですか？


いつまでスルーしてるんだ？w

>>492
>ｲﾝﾔ？慢心が皆無とでも言うですのんか？

お前より日本語を使うのはうまいという慢心ならたぶんあるねｗ

>>444

本当に？一貫性がないとどこでどのような嘘を付いてるかまで指摘されるんだけど。

>>494
役不足？　まあいいかｗ
SUPERMANもシンドラーもつみきも三島もいなくなったからちょっとつなぎのつもりで
お前を弄り始めたんだが、とにかく負けたくない一心で必死になる度合いは以外にも
なかなか高水準なものがあるよ、お前にはｗ
５分ですむ内容を３時間に引き伸ばしたドキュメンタリー番組を作っているような気分だなｗ

>>490
スルーか？ｗ
　　↓
486 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:43:11 ID:sUbas4Co
>>485
>女を異常なくらい憎んでる人間

がどれに相当するんだ？
　　　↓
「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」

＞「まさかこんな読みかたされるなんて！」

すふは文章の下手さに限らず、原因や責任を何でも他人にかぶせるよね。
「そういう風に解釈する方がおまえが悪い」と言うばかりで。
これじゃ確かに精神も知識も日本語も論理構築も成長しないわな。

>>501
ちゃぅちゃぅ（ｗ

すふが悪いさ。
でも、どこをどぅやればﾝﾏｸ伝わるのかが、皆目見当つかないって事。

>>502
>>500はスルーか？ｗ

>>499
ｲﾝﾔ？負けたくないとは思ってないどころか、何か勝負でもしとったか？
っちゅー感じよん。

>>503
答えてるけどー？

>>502
重症だからもう一度義務教育からやり直してきたら？
せめて大学受験レベルの現代評論文程度は
平均点以上とれる位のレベルに。

>>504
>ｲﾝﾔ？負けたくないとは思ってないどころか、何か勝負でもしとったか？
>っちゅー感じよん。
　　　　　　
あ、そ。
で、>>500については？ｗ

>>480
たぶん、レスの書き方に癖があるからだと思う。
自分はこう思ってる！！って言う書き方が他人から見ると
凄く決め付けで断定好きな人間に見えるんだと思う。
スキがなさすぎるって印象に映るというか。
だから強いレスが返ってきたり、誤解されやすいんじゃないかと。
このスレ見ても、すふのことを本当に厭らしく叩いてるレスって少ないよ。
言葉数を少し増やしてくれるだけで全然違う。
テキストだけの世界だからこそ。

>>505
>>496は〜？w

>>505
>答えてるけどー？

何番のレスで答えたのか指摘よろしく。

>>502
自分の文章の下手さを本当に本当に自覚しているのなら、
義務教育レベルからやり直せ。おまえのはそれくらい酷い。
おまえの脳味噌の中だけで通じる文章や理屈を垂れ流されても話にならない。

すふは、女を異常なくらい憎むﾃｷｽﾄを書いた人間（総称代表：ID:ECkHZ62l）
は、結婚は愚か、惚れられる可能性も、他者から愛される可能性もないと思う。

壮大なﾄﾞﾗﾏの中身は、すふ的にはこれだけなのよね。
>>508
あ〜・・・・確かに自分はこう思ってる　って書き方するわ。
中の人が一人しかおらんので、これ以外の書き方できるように
ﾁｮﾄがんばってみるね。

>>510
>>485

>>512
>総称代表

またも新語登場ｗ　略して総代か？ｗ
語の説明をよろしく。

>>511
すふ相手に腹立たないように訓練すれば
たいがいの女の言ってる事に、腹が立たなくなると思うよん。

すふなんて特に「脳みそ直結ﾚｽ」だから、意味不明なﾃｷｽﾄの糞の山しか
残してない。
それを踏まないよう、聞き流す訓練は大事かも。

お役に立てればｴｴのだが・・・・。

泳いできます。

>>513
----------------------------------------------------------------------
485 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 21:42:07 ID:JlkP+xNX
＞それぞれ誰（何）を指すのか説明せよ
女を異常なくらい憎んでる人間
----------------------------------------------------------------------
486 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:43:11 ID:sUbas4Co
>女を異常なくらい憎んでる人間
がどれに相当するんだ？
　　　↓
「ID:ECkHZ62l氏」
「女性嫌悪者」
「彼」
「中の人」
「女性嫌悪厨」
----------------------------------------------------------------------
503 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:59:10 ID:sUbas4Co
>>500(>>486)はスルーか？ｗ
----------------------------------------------------------------------
505 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 22:00:47 ID:JlkP+xNX
答えてるけどー？
----------------------------------------------------------------------
510 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 22:03:35 ID:sUbas4Co
何番のレスで答えたのか指摘よろしく。
----------------------------------------------------------------------
513 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 22:07:48 ID:JlkP+xNX
>>485
----------------------------------------------------------------------
永久ループさせるつもりか？ｗ

>>515
結局、>>486については説明できないということだなｗ

>>515
開き直る前に義務教育レベルからやり直せ。
文章は下手、日本語は無茶苦茶、妄想は垂れ流し、
これでは話にならない。

>>512

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

このレスをしたときは女性険悪厨だと知らなかったんじゃなかったのか？(>>239)
それでいて974の意図はやっぱり説明できてないね。

>>518
すふは「それぞれ」という語の意味もわからないのかもしれないｗ

374 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/05(月) 21:05:57 ID:JlkP+xNX
o,今日すふ来てねぇな 385 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 21:53:30 ID:JlkP+xNX

381 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:41:54 ID:sUbas4Co
>>.374
隔離スレでがんばってるよｗ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148981780/425-

>>.374
今日はﾁｮﾄお仕事なぞを・・・・（ｗ

>>.383
すふもそぅだったよん（ｗ
でも、果てしなく自由で幸せな事に不安を感じる日が、
遅かれ早かれ誰にでも来ると思うよ。

その時、どぅするか？を考えていては、間に合わないんだよね。

390 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 22:16:10 ID:JlkP+xNX
>>.387
おぅ・・・意味深な言葉だね・・・・
「楽しいけれど幸せとは思わない」

これが独身の心情っちゅーものを総括してるかもなぁ。
>>.388
愛してくれている人がいなければ、耐えられないとすふは思うよ。
それは異性でなくても、まして恋人や伴侶でなくても構わない。

人間ってそーゆーものぢゃなぃのかなぁ？

374 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/05(月) 21:05:57 ID:JlkP+xNX
o,今日すふ来てねぇな 385 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 21:53:30 ID:JlkP+xNX

381 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:41:54 ID:sUbas4Co
>>.374
隔離スレでがんばってるよｗ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148981780/425-

385 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/05(月) 21:53:30 ID:JlkP+xNX
>>.374
今日はﾁｮﾄお仕事なぞを・・・・（ｗ

>>.383
すふもそぅだったよん（ｗ
でも、果てしなく自由で幸せな事に不安を感じる日が、
遅かれ早かれ誰にでも来ると思うよ。

その時、どぅするか？を考えていては、間に合わないんだよね。

>>515
>泳いできます。

本スレに泳ぎに行ったのかよｗ

「ID:ECkHZ62l氏、彼の中の人」が該当するんじゃないかと妄想するけど。

さしでがましいレス失礼しますた・・・・・

>でも、果てしなく自由で幸せな事に不安を感じる日が、

自立して生きていくことを知らない寄生虫の妄想にはまったくもって呆れるばかりだな。ほんと。

頑張って働いて自分の力で生きていく。これだけのことでも｢果てしなく自由で幸せ｣なんてあり得るはずがない。

｢果てしなく自由で幸せ｣なんて子供か資産家のニートしか体験できないだろう。夫におんぶだっこで日々をヌクヌク生きている寄生虫は自分が基準だからしかたないのかねえ。



>遅かれ早かれ誰にでも来ると思うよ。

とっくに誰もが感じてるよ。寄生虫の宿主だって心の隅に日々不安を感じてる。
感じてないのは子供と寄生虫だけだよ。


いいかげん目を覚ませよ。

多少不自由を感じても誰かの為という充実感を持つ……

げに醜き女どもで溢れかえっててそれどころじゃないって。
アホらしい。

結局、すふが2ch上でしか人と会話できない（つまりリアルで話し相手がいない）
のはあの性格故だろうなぁ。

絶対、友達いねーだろうなぁ。
そう普通の人間の主観でオラは思うダヨ。　　　　((((＠

結論：すふは誰からも本当の意味で親しみを持たれることはない
　　　（あー、同種族は別かな、ほら9596とか w）

すふに代表される負けず嫌いで、屁理屈ばっかりで、
素直に己の過ちを受け入れられない幼稚なお婆と友達になりたいと思う人間はいない

>素直に己の過ちを受け入れられない幼稚なお婆と友達になりたいと思う人間はいない

｢この期に及んでも｣いまだに己の過ちを受け入れられない幼稚なお婆
だよｗ

間違いなく｢友達｣はいないわな。
頼りは宿主だけ。
だからこそ結婚自体に異常なほどの執着を見せるんだよな(いくら否定しても滲み出まくり。)

質問NO１：貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。
　　　　　まぁ妄想レベルじゃないことを祈りますが

質問NO２：１行目には確かに貴女の名前がありますが、それ以降には貴女の名前はひとつも書いて
　　　　　ありませんよ。よーく見てﾐｿ。
　　　　　誰かさんはあくまでも「誰かさん」。そこに反応してしまった貴女は…

＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
＞と言い続けてる誰かさん

　　　　　に心当たりがあり過ぎたのですね。

後で答えると言っておいて逃げっぱなしのすふぅ。
ケラケラ。まぁ自分が根拠のない思い込みで相手の性別を決定して書き込んだのは
どう言い訳してもさすがに拭えないからなぁ。

すふの同種族にはフェミアレもいるね。
この二人はどっちも負けず嫌いでヒステリックで妄想が激しく
己の過ちを受け入れられない幼稚性の持ち主という、
短所ばかりが恐ろしいほどそっくりな主婦。
こいつらはいつも馴れ合いと傷の舐め合いしてる。

まぁ、すふ個人の批判や批評はいいゃ（ｗ

>>520
それぞれが同一のものを指してるって事よん。

質問NO１：貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。
　　　　　まぁ妄想レベルじゃないことを祈りますが

質問NO２：１行目には確かに貴女の名前がありますが、それ以降には貴女の名前はひとつも書いて
　　　　　ありませんよ。よーく見てﾐｿ。
　　　　　誰かさんはあくまでも「誰かさん」。そこに反応してしまった貴女は…

＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
＞と言い続けてる誰かさん

　　　　　に心当たりがあり過ぎたのですね。




まだ逃げるつもり〜？　答えられないからだね？

質問NO1→結局は「あたしに反論するなんて男に決まってるずら！むきー！」
だったわけでしょ？　だから答えられないよねぇw

質問NO2→まぁ自覚があったってことだね。自分（すふ）がそう言い続けてることにw

今日も朝から元気だな（ｗ
>>354
＞追い詰められれば「すふごときにぃ〜」
＞追い詰められれば「所詮他人事〜」
＞だけど…その他人の生き方に
＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
＞と言い続けてる誰かさんって一体…w

>>354
ﾜﾛﾀです。
被害妄想ぢゃん（ｗ

すふの事を指してるのは、当たり前ぢゃん（ｗ
ここすふｽﾚだしさ。
すふは、「　」内が、被害妄想って言ってるだけなのに、
一体何の心当たりなのだ？

大体「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
こんな事言ってる人間おらんのに、見えちゃってるっちゅーのがｺﾜﾋわん。

結婚したくなきゃせんでもｴｴ
もてない事は罪ぢゃない
もてない事が不満だったら、動きなされ

以上が膨大なすふﾚｽの根幹よん。

本人はそう言ってるつもりでも全然そうでないことに気付かぬ低脳。

>>538
ﾚｽは受け手のものだでな（ｗ

ま た ひ と の せ い で す か 。

しかしよくこれまで生きて来れましたね(呆

みなさんアスペルガーか何かかしら？♪

動いたらもてるのですか・・・？

発言者に一切責任は無いんです！

>>538
なるほど。「そう受け取る方が悪い」ということか。
やはり>>502はその場しのぎのでまかせだったな。
何でも他人のせいにしてればそりゃ成長しないよ。

良し悪しなどいっぺんも言っとらんですよ。
ﾚｽはそのまま自分に返るっちゅーだけのお話。

書いてありもしないﾚｽを
＞「モテないだけだろ！モテないだけだろ！モテたら結婚したいんだろ！どうせ！」
と読むのは「心」だからね。

>>520
>それぞれが同一のものを指してるって事よん。

ということは、こういうことだなｗ
　　　　　↓
「ID:ECkHZ62l氏」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「女性嫌悪者」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「彼」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「中の人」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「女性嫌悪厨」＝女を異常なくらい憎んでる人間

間違えたｗ

>>533
>それぞれが同一のものを指してるって事よん。

ということは、こういうことだなｗ
　　　　　↓
「ID:ECkHZ62l氏」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「女性嫌悪者」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「彼」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「中の人」＝女を異常なくらい憎んでる人間
「女性嫌悪厨」＝女を異常なくらい憎んでる人間

>>533
----------------------------------------------------------------------
72 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 19:51:04 ID:8uEmdfQT
ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
女性嫌悪厨っちゅー事だね。
----------------------------------------------------------------------
372 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 19:51:04 ID:8uEmdfQT
女を異常なくらい憎んでる人間は女を異常なくらい憎んでる人間。
だけど、その後あからさまな女を異常なくらい憎んでる発言は、このｽﾚでわない。
でも「女を異常なくらい憎んでる人間」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
女を異常なくらい憎んでる人間は変わっても、女を異常なくらい憎んでる人間が
女を異常なくらい憎んでる人間である事に変わりなぃので
まぁ、言ってみれば女を異常なくらい憎んでる人間の一つの人格【女を異常なくらい憎んでる人間】に
代表される女を異常なくらい憎んでる人間っちゅー事だね。
----------------------------------------------------------------------
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>545
>良し悪しなどいっぺんも言っとらんですよ。

刹那を楽に生きることは自分の人生に無責任だとは言ったよなｗ
人生に無責任でも悪くないとお前は言うわけだｗ

>>549
ｿﾀﾞﾖ。
人生は個々のものだもの（ｗ

すふは「そぅ思う」「だからこぅ生きる」
そぅ閉じているよ。

お前らは無責任だ！と批判しとったか？
ない記憶力によれば、しとらんはずよ。

＞甘粕氏
ここでムダに垂れ流してるエネルギーを
何か生産性のあるものに費やして欲しいわ。
取りあえず過去ログ拾ってコピペする電力とエネルギーを
ワンクリ募金にでも回して欲しい。

すふは何でも「他人のせい」だな。
閉じてないのに「閉じている」、言っているのに「言ってない」。
負けず嫌いと悔し紛れの言い訳もここまでくるとねえ。

>>552
閉じているし、言ってないよ（ｗ

生涯非婚者が、今後考えていかにゃｲｶﾝと思う事は、
ｿﾗ、垂れ流しておるけど、
それをしなかった事を責めたり批判したりは、いっぺんもしてないよ。

「後悔のない人生を送りなされ」は言うけれど、
後悔して生きている人間を叩いたり批判したりはしていない。

一度、不要な敵がい心をとっぱらって、読んでﾐｿ。
でわ、ｵﾕﾊﾝへＧＯ！

病人に病気だよと言っても認めないよ

どひゃ〜（ww

質問NO１：貴女（すふ）が>>354の書き込み者を「彼＝男性」だと思い込んだ理由を教えて下さい。
　　　　　まぁ妄想レベルじゃないことを祈りますが

↑もろ、ここはスルーして逃げてるすふ
もはや後付けでもどうにも出来ぬと悟り　いつもの　見えないふり
そのまま皆がやり過ごしてくれればラッキーとばかりにwww

お〜い、すふ〜

逃げずにちゃんと答えろ
>>354が男性だと勝手に決めつけたのは何故ですか？
自分に反論＝みーんな男だ！とでも思っているのですか？
それとも答えられなくて　また　逃げますか？ww

すふは自分に反論してくる人間は基本的に皆「男」と妄想するから。
そんな人間がだよ、見えない相手を妄想で想定してレスしたり（それらしきレスは
ひとつも無いのに「いるもの」と想定しちゃう）、後に「男が書いたもの」と認識
して意見したりしてるわけだ。
そりゃ本スレも汚れちゃうよね。迷惑、迷惑。ここでしっかり飼っておかないとね。

>>354なんて一人称どころか、男側の意見的な書き方も何もないのに。
9596もそうだよね。自分の都合で勝手に「書き込みで性別なんてわかるわけない」と
「この板の男どもは〜」「このスレの男達は〜」を使い分ける。

そういえば前にもあったよね。
男性とも女性ともわからない相手に、すふのアホさを指摘されてたら
「君、本当に男？」と聞いた。
「なんで男だと勝手に決めつけた？」と突っ込まれたら…
「君、本当に男？と聞いたのは女かと思ったからなのだー」と馬鹿炸裂。
君、本当に男？って普通の人間が解釈すれば、どう見ても「まず男と思い
込んで」からの質問だと読み取れるのに、そこを必死に言い訳で「女だと
思っただけだ、男だなんて思い込んでない！」「『？』が付いてるぞ！よ
く見てミソ！」だとか…もうね、痛々しいくらいでしたよ。

>>550
>お前らは無責任だ！と批判しとったか？
>ない記憶力によれば、しとらんはずよ。

だから何？ｗ

>>551
素直に言っていいよ、「甘粕ウザイ消えろ」ってｗ
俺は「俺を叩く奴を叩き返す」っていうスタンスでやってないからｗ

「そぅ思う」って語尾に付けさえすれば批判じゃないんです！
閉じているんです！

すふ未回答の質問

467 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:13:11 ID:sUbas4Co
>>462
総称：同類のもの全体を一まとめにして言う呼び方（名前）…新明解国語辞典第六版

>次の日彼は「女性嫌悪者」でなくなってるかもしれないぢゃん（ｗ

女性嫌悪者と非・女性嫌悪者を総称するって何なんだよ？ｗ

すふ未回答の質問

416 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 01:00:40 ID:sUbas4Co
>>372 すふ
「複数のテキスト」と以下の文章の関係についても説明を求む。

>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

>>562代用ヴァージョン　すふはこっちに答えてもよい。

416 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 01:00:40 ID:sUbas4Co
>>372 すふ
「複数のテキスト」と以下の文章の関係についても説明を求む。

>女を異常なくらい憎んでる人間は女を異常なくらい憎んでる人間。
>だけど、その後あからさまな女を異常なくらい憎んでる発言は、このｽﾚでわない。
>でも「女を異常なくらい憎んでる人間」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>女を異常なくらい憎んでる人間は変わっても、女を異常なくらい憎んでる人間が
>女を異常なくらい憎んでる人間である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば女を異常なくらい憎んでる人間の一つの人格【女を異常なくらい憎んでる人間】に
>代表される女を異常なくらい憎んでる人間っちゅー事だね。

>>563
さっぱりワケがわからないw

すふは、みのもんたをオバサンにしたような顔をしている。
と甘粕は思う。これで閉じてるよん。

445 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/06(火) 08:30:37 ID:8rfEJ+kB
彼女がいる、結婚してる、女に不自由なくやりまくってポィ

人はﾈﾄでわ、為りたい物に、なるのかもね・・・。

>>566
>445 ：すふ
>人はﾈﾄでわ、為りたい物に、なるのかもね・・・。

いつでもダンナが帰ってきたことにできるし、
ダンナと四六時中セックスしてることにもできるねｗ

幸福な結婚生活を送っている婆ぁという設定もできるねw

毎日ほぼ12時間以上働いている
遊び相手の女性も数人いる
女性専用車両実現に貢献した

という色んな自分設定にハマってる人もいるようだし

どちらにも共通した点
『なぜか四六時中、板に粘着している』

本当に幸せなら人には押し付けないよな。

>>536
＞すふの事を指してるのは、当たり前ぢゃん（ｗ
アホですか？「すふ」と書かれているのは一行目だけだよ　よーく見てﾐｿ（w
でも自分に心当たりがあるからその後の文章にまで反応しちゃったんだね

すふってさ、9596の設定には「本人がそう言ってるんだから他人がとやかく
疑ったりするな」みたいに皆には言うくせに、自分じゃ他人の
既婚→脳内だと思ぅ　だとか色々と疑ったり嘘だと決めつけたりするねぇ（w

すふはいつも他人に向けた言葉で自爆するよねｗ
「丸ごと受け入れる」はずだったのに、突っ込まれればそれは「ﾘｾｯﾄだ」とか、
「弄り倒しが自慢だろ」と言えば、普段から弄りを否定しているすふが
「弄り倒し」の勝ち負けにこだわっている有り様ｗ

＞445 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/06(火) 08:30:37 ID:8rfEJ+kB
＞彼女がいる、結婚してる、女に不自由なくやりまくってポィ

＞人はﾈﾄでわ、為りたい物に、なるのかもね・・・。

丸ごと受け入れるつもりが無いことを自分で言ってる。
あー、また自分の発言をすぐに無視しちゃったｗ

かもね、と言ったのだけなのだ
「？」がついてるで　よーくみてミソ
ずっと個人に向けて言ってただけなのだ
あたしは○○氏に言っていた　だが○○氏はもうID変わってる　自演かも知れない
　　だから女性嫌悪厨と言ったのだ
あれはああいう意味じゃない
それはそういう意味じゃなく…
そういう意味でもなく…
それも違う…
要するに（出だしに戻る）
あたしは負けてない　だって勝負してないぃぃ！キィィィィ！
あー楽しかったぁ！キィィィィィ！
あたしは余裕なのだ！キィィィ！ム、ムキィィィ！

有害物となりうる２ちょんねる。
２ちゃんねらのほとんどが同じような口調で書き込む。
気持ち悪い。
まるで宗教団体みたいだ。
やつらは侵されている。
それに気づいていない。
どうやったらやめさせることができるんだろうか？

↓
アンチ2ch
http://anti2ch.breeze.jp/anti2ch/

>>559
>「甘粕ウザイ消えろ」
そんなこと思ってないってw　被害妄想だなぁ
あなたに限ったことじゃないけど、いい年した大人が
膨大な時間とエネルギーをコピペに注いでるのはムダだなぁと思ってさ。
ぶっちゃけ全然意味ないっしょ＞このスレ
ママンもたいした酔狂だな、とは思ってるw
まー　彼女は超人だからね。
昔から２ちゃんでどんなにぐちゃぐちゃな状況になっても
規則正しい生活のペースを絶〜〜〜〜〜っ対に変えないから。

いい歳した婆さんが膨大な時間とエネルギーを費やして
必死に虚勢を張ってるわけだが。

>>555
あぁ、何故男のﾚｽだと思ったかって？
今、何を聞かれてたのか判ったわ・・・ｽﾏｿ
って・・・何処かで「>>354は男だ！」とかほざいてたっけ？

「彼は」と便宜上言ってるだけで、別に女性でも構わんですよ。
女性でも同じﾚｽを返しますわ。

>>576
だからさ、絡んだ時点であなたも　すふワールドに篭絡されてるのよ。

>>575
ｹﾞ・・・・・・・（ｗ

>>575
すまんねえ、実はちょっと試してみたんだよ。ターゲットにできるかどうかｗ

>ぶっちゃけ全然意味ないっしょ＞このスレ

そもそも隔離スレだからねｗ

>昔から２ちゃんでどんなにぐちゃぐちゃな状況になっても
>規則正しい生活のペースを絶〜〜〜〜〜っ対に変えないから。

それでヨシｗ
俺は弄り対象がリアルベースで潰れて消えることなんか望んでいないから。
そうなったらそうなったで「つまんねーの」で終わりだけどねｗ

>>579
>>561-563はスルーか？ｗ

男女板ですふに籠絡されてる人間は今まで一度も見たことないなあ。
籠絡してるつもりのすふなら毎日見てるけど。

>>572
丸ごと受け入れてるよん。
女がいる、結婚してる、女に不自由してない　
すふは「ｿ」でお終い（ｗ

ただﾚｽを重ねるうちに、甘粕氏がﾘｱﾙ既婚者としてﾚｽしてる
ちゅー事がﾃｷｽﾄ化できなくなっちゃったのよ。
だから「ごめんよ・・・ﾘｾｯﾄするわ」とｶﾑｱｳﾄ。

ｳｰ・・・正直なすふ（ｗ

ﾊﾞﾂｲﾁ氏のﾌﾟﾛﾌｨﾙも、色々不具合出てきてるけど、
でも、結婚失敗者としてのｶﾑｱｳﾄの勇気に敬意を表し
まんまで受け止めていこうと思うのだった（ｗ

>>583
ようするに、自分の言ったことすらすぐに覆してしまう馬鹿と言う事ね。了解。

>>579
ほほほ　ママン元気ね〜　今日は何本映画見たの？
私は「ダンシング・ヒーロー」見たよ。楽しかった〜

>>580
それがさ、あなたも弄られてるように見えるのよ、残念ながら。
人間て自分のことは客観的になれないもんだよね。
お互いに「必死だなw」って思ってるんだろうけど
端から見たら全員必死なわけよw
とりあえず１日１回ワンクリ募金してね。
ttp://www.dff.jp/index.php

>>582
スルーできない人は全て　すふワールドの住人　もちろんあなたも　フフフ

>>581
ﾏﾝﾄﾞｸｻなので、すふﾚｽ引用でｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ聞かんで
本当に知りたい事だけ聞いてねー。

>>585
今日は「ｽﾀﾝﾄﾞｱｯﾌﾟ」とｴｲﾘｱﾝｖｓｳﾞｧﾈｯｻ・ﾊﾟﾗﾃﾞｨ」
今は「ｷﾝｸﾞｺﾝｸ（33）」観ながら、遊んでるよん。

「ﾀﾞﾝｼﾝｸﾞ;･ﾋｰﾛｰ」のﾏｷｭｰﾘｵに胸ｷｭﾝだった◎・・・・。
濃い男って、加齢すると悲惨だわね・・・。

明日またお仕事なので、今日は早めに寝ますー。

仕事してるフリはもういいって。

>>585
>それがさ、あなたも弄られてるように見えるのよ、残念ながら。

感想は自由だよｗ

>>586
>ﾏﾝﾄﾞｸｻなので、すふﾚｽ引用でｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬ聞かんで
>本当に知りたい事だけ聞いてねー。

お前がグチャグチャ書いた文章の意味を知りたいんだよｗ
スルーしたいならスルーしたいって素直に言えば？ｗ

この質問のどこがグチャグチャきいてるんだろうねえｗ
　　　↓
467 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:13:11 ID:sUbas4Co
>>462
総称：同類のもの全体を一まとめにして言う呼び方（名前）…新明解国語辞典第六版

>次の日彼は「女性嫌悪者」でなくなってるかもしれないぢゃん（ｗ

女性嫌悪者と非・女性嫌悪者を総称するって何なんだよ？ｗ

>「ｴｲﾘｱﾝｖｓｳﾞｧﾈｯｻ・ﾊﾟﾗﾃﾞｨ」
これ興味あるわ〜　ジョニデの奥さんだもんね。ウラヤマシス。
マーキュリオは「スピード」のキアヌー並みに胸きゅんですな。
そうか…老けちゃったのか…

みんなママンに夢中、ママンいっぱい息子がいて幸せね。
おやすみ〜

腰巾着さんまで呼んで反論を封じ、話を逸らしたいくらいに
すふが必死になってるのがよくわかった。

>>593
またまた〜　お好きなくせにぃ　

>>575 メンヘラワールドですか？w

だから　すふ　はとにかく持論に刃向かう者は皆　脳内既婚者、脳内彼女持ち
脳内脳内脳内だろー！やーい　と罵りたくてたまらない
ただ直接的に言うと後で色々とやっかいなので、遠回しに濁しながら言うわけ
そこで周りがズバりすふの本音を捉えてレスすると…

オラはそんなこと一言も言ってねーだよぉ　そう解釈するってことは心当たり
あるのだろぉ（グへへへ

と言って誤魔化す（個人的にこういう女が一番キモい）

まぁ　すふ　の言いたい事、印象操作したいことを要約すると…

女様に意見する奴ぁみなモテない男に決まってらぁー
結婚したがらない？　できねーんだろ、このクソ男どもー
あーうるせーうるせー、あたしに反論すんじゃねーよー
ちくしょー、あたしは負けねーぞー　どんな言い訳でも後付けでもしてやんぞコラ

↑もうね、コレだけなのよ…そういう婆さんなの

すふの周りから人が離れていって残るはメンヘルだけって寂しいな。

こんな流れの中ﾏｼﾞﾚｽしますが。
すふって、その言い負けたくないという執拗なまでの見苦しさが
すふの主張の中にある数％の正当性までをも台なしにしてる気が。
ただ板の男性達を嘲り揶揄したい姿勢も、幾ら本人が否定しても
そりゃ見え見えですって。
いっそ潔く発言の過ちはすぐに認めるようにしたり、嫌味じみた
発言（どうせｺﾚも本人は認めたがらないのでしょうが）を控えた
り、そういうことを今からでも始めたほうが良いかと。
今のままでは本当にただの基地婆になっちゃいますよ。
意地の悪い極度の負けず嫌いの粘着基地婆、そんな人が幾ら綺麗
事を言っても、誰もまともに耳を傾けやしません。
あなたが本当に誰かに何かを伝えたいのなら（荒したいだけなら
別ですが）まずはあなたから変わってみては？
人を変える＝耳を傾けさせるには、まず自分から変わらなきゃ。

あなたがただ女性批判をする者の印象操作、中傷だけで終わりた
いのならもう何も言いません。では長々失礼しました。婆。

大人なんだから自分のテキストでまとめろよ。

都合悪くなると人を利用するんだなw

ママンの名誉wのために言っておくと、勝手に遊びに来たのよ。
長い付き合いですが、ママンのレスはいまだに私にも理解できないこと多しw

罵りながらも専用スレにわざわざやってくる人々、
結婚なんて糞と言いながら連日連夜結婚について熱く語る人々、
男女板ってシュールな板ですね。

独りよがり、独善的、幼稚性が共通項

>>602
私もそう思った。

罵りられながらも専用スレにわざわざやってくる人々、
幸せな結婚してるはずなのに連日連夜粘着して煽り続ける人々、

ほんと男女板ってシュールな板ですね。 w

おまいらここに投票汁。

「男女が互いに信頼出来ないのは何が原因ですか？（改良版）」
http://www.yoronchousa.net/webapp/vote/result/?id_research=563

>>602
そうですね。すふ氏にはそういう傾向があると思う貴方の気持ちも解ります。
>>603
そうですね。すふ氏をそう思う>>602氏に同意する貴方の気持ちも解ります。

くだらない板だと吠えながらも毎日やって来る人々、
啓蒙だと言って物笑いにされに連休も返上してやって来る人、
幸せな結婚してるはずなのに連日連夜粘着して煽り続ける人々、
ほんと男女板ってシュールな板ですね。 w

＞くだらない板だと吠えながらも毎日やって来る人々、
＞啓蒙だと言って物笑いにされに連休も返上してやって来る人、
＞幸せな結婚してるはずなのに連日連夜粘着して煽り続ける人々、

ああ、確かにすふは全部該当しますね。

メンヘラが湧いてるのかｗ

おはよん。
>>597
っちゅー事わ、ここはﾒﾝﾍﾗのｽｸﾂかー？（ｗ


>>601
・・・・・・
そぅだろぅな（ｗ

>>すふ

かれこれ本スレのほうでもあなたは何百という駄レスをくり返してきました。
しかし一向に誰もあなたの言葉に真剣に耳を傾けない。
多くの人達の感想はやはり「すふは非婚派を揶揄したいだけなんだ」。
それだけ多くの人達がそう感じるということは、それだけのものがあなたの発言の中にあるということ。
後出しの件でも、一件ニ件ではありせんからね。そう感じる人達の意見は。
つまり、相手にそう捉えられるだけのことをあなたがしてきた、ということでしょう。

本当に誰かに何かを伝えたいなら、あなたの伝え方から変えてゆくべきですね。
「そう捉えるほうが悪い」「私はそんなつもりは毛頭ない」…そればかりをくり返していても何も誰
にも伝わりませんよ。
ただ悪意と憎しみ、怒りをスレ内に増幅させているだけです、今までのあなたの行為は。
それが目的ですか？
ただスレを荒したい、相手を怒らせたい、そして自分がすっきりしたい。それが目的ですか？
伝わらなくても良いから、ただ言いたいことを延々とループさせて書き続けたい、それが目的ですか？

伝えたいなら、今までのあなたの方法論では間違いだといい加減に気付いて下さい。
「ただ延々と同じ話をスレに書きなぐっていたいだけ」なら、板にはびこる底辺の暴言と同じ。

もし本当にあなたが誰かに何かを伝えたい、説きたいのに、今までのような書き込みを続けていたと
したら、あなたが今まで生きてきてどんな「人への伝え方」「説き方」を学んできたのか甚だ疑問に
感じます。

取り巻きに頼んでまでスレをグダグダにしようとするすふの必死さｗ

あんな簡単な質問もはぐらかして、この板で生きていく理由って何？

>>610
考えすぎだで（ｗ

説く気も伝える気も、心に届かせる気もなぃですわん。
まして侮蔑したり、揶揄したり、高みから見下ろして悦になるきぃもなぃですわん。

すふは「こぅ考える」
それを言うと、ｱﾁｺﾁから反論が来る。
彼らは「すふの考え方を変えたい」んぢゃなぃっしょ？

「おまぃの考え方は間違ってる」
そんなﾚｽを貰った記憶がなぃのんよ。
ただ、すふの考え方が気に入らないだけではないのか？

ぢゃ、すふは「どぅ考えているのか？」と聞かれれば
・したくないならするな
・持てない事は罪ぢゃない
・持てない事、女がおらんことが不満なら、自力でなんとか汁

程度しか言ってないよん。

> 考えすぎだで（ｗ

お前が考えなさすぎなんだよw

>>614
ﾜﾛﾀー。
確かにそぅだわん。

>すふは「こぅ考える」
>それを言うと、ｱﾁｺﾁから反論が来る。

矛盾と破綻の指摘ばかりだろ。
反論以前の問題だよ。

脊椎反射で書くのではなく、少しは考えろｗ

>>616
すふの考え方に矛盾と破綻あるー？

結婚したくないならしなくてもいいよ
ﾓﾃなぃのは罪ぢゃなぃよ
女が居ないことに不満だったら、自分で何とか汁

ついでに、女性を忌み嫌う男性は結婚どころか、女から愛される事は
ないと思うよー。

>>617

このスレと前のスレをもう一度最初からじっくり読め。

呼んでも無理かｗ
矛盾の意味さえ知らないだろうし。

>>618
ﾑﾘﾑﾘ（ｗ

>>617の考えのﾑｼﾞｭﾝを指摘しない限り、
つまらん揚げ足取りに始終しちゃぅでな。

今すふのやってることがまさに揚げ足取りだけどな。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

＞女性を忌み嫌う男性は結婚どころか、女から愛される事は
＞ないと思うよー。

同じ人間が書いたとは思えんな。

>>516とか>>563とか

ほとんどすべてが矛盾でできてるので全部指摘めんどい。

>>621
同じ人だよん（ｗ

女に理想はない。そもそも理想とは幻想だ。

と答えた人に、投げかけた質問だけど、
女性を忌み嫌ってる人間だとだと判っていたら、初めから聞かんですわ。

>・したくないならするな
> ・持てない事は罪ぢゃない
>・持てない事、女がおらんことが不満なら、自力でなんとか汁

すふのレスの端々に
・「ほんとうにしたくないの？ほんとうはしたいんじゃないの？
　　いいの？　ほんとうにそれでいいのぉ？」
・「こんなことやってるから女に持てないんじゃないの？」

という本音が漂ってくるから、全てのレスに対して穿った見方を
されるのだと思われ。
いくら否定しても、膨大なレスの積み上げから人が受けた
印象さえも否定することは不可能。

>>623
この言い換えでOKなんだな？ｗ
----------------------------------------------------------------------
72 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 19:51:04 ID:8uEmdfQT
ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
女性嫌悪厨っちゅー事だね。
----------------------------------------------------------------------
372 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/04(日) 19:51:04 ID:8uEmdfQT
女を異常なくらい憎んでる人間は女を異常なくらい憎んでる人間。
だけど、その後あからさまな女を異常なくらい憎んでる発言は、このｽﾚでわない。
でも「女を異常なくらい憎んでる人間」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
女を異常なくらい憎んでる人間は変わっても、女を異常なくらい憎んでる人間が
女を異常なくらい憎んでる人間である事に変わりなぃので
まぁ、言ってみれば女を異常なくらい憎んでる人間の一つの人格【女を異常なくらい憎んでる人間】に
代表される女を異常なくらい憎んでる人間っちゅー事だね。
----------------------------------------------------------------------

>>623
すふ未回答の質問

467 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 21:13:11 ID:sUbas4Co
>>462
総称：同類のもの全体を一まとめにして言う呼び方（名前）…新明解国語辞典第六版

>次の日彼は「女性嫌悪者」でなくなってるかもしれないぢゃん（ｗ

女性嫌悪者と非・女性嫌悪者を総称するって何なんだよ？ｗ

>>623
すふ未回答の質問

416 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/05(月) 01:00:40 ID:sUbas4Co
>>372 すふ
「複数のテキスト」と以下の文章の関係についても説明を求む。

>ID:ECkHZ62l氏は女性嫌悪者。
>だけど、その後あからさまな女性嫌悪発言は、このｽﾚでわない。
>でも「彼」はｽﾚにおるとすふは思っている訳だ。
>中の人は変わっても、彼が女性嫌悪者である事に変わりなぃので
>まぁ、言ってみれば彼の一つの人格【ID:ECkHZ62l】に代表される
>女性嫌悪厨っちゅー事だね。

>>613
>・したくないならするな
>・持てない事、女がおらんことが不満なら、自力でなんとか汁

命令か？ｗ

555 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 12:08:28 ID:uDT4swsz
極端な勝ち組と負け組みはまあ置いておくとして、問題は中間層。

恋愛や結婚ってのは相当なエネルギー消費を要するわけだが、
今の世の中、そのエネルギーの源泉となる燃料が無い。
燃料どころか世の中に溢れているのはブレーキ要素ばかりなり。

男の性欲は悪と断罪され、家事と育児は分担を求められるが、同時に高収入も求められる。
DV、熟年離婚、成田離婚ｗ、セレブ婚ｗｗ、「韓国人の男の方が優れている」ｗｗｗ
少女売春、家庭崩壊、親を殺す子・子を殺す親。

ﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞになれる燃料が何一つ無い。

558 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 17:34:29 ID:Nx5HO5Fc
>>.555
ﾎﾟﾁﾞﾃｨﾌﾞになる燃料は「恋」だけかもねー。

559 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 17:45:26 ID:yydhRay8
恋はしても結婚はしない

561 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 17:52:47 ID:Nx5HO5Fc
>>.559
「今は」それとも「生涯」？

これもまた見極めて行かなくちゃｲｶﾝ事だね。

564 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 18:08:58 ID:CXCTyF6V
独身の人に幸せな「体験談」を聞いてみましたが、
残念ながらメリットらしき話しか出てこないですねぇ。

本当に幸せなのか疑いたくなります。
本人がそれで幸せと言うならそれでも良いのでしょうが。

567 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 18:11:20 ID:Nx5HO5Fc
>>.564
彼らは「今」が短順に幸せなんぢゃなぃの？
体験談がなぃことが、幸せっちゅー人もおるよ。

過去も現在も未来も恙無く平穏無事で、毎日同じことの繰り返しの中に
「幸せ」を見出す人も、おるとよ。

568 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 18:12:03 ID:Nx5HO5Fc
短順ってﾅﾝﾀﾞﾖ・・・・・ｳﾂ

589 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:00:25 ID:Nx5HO5Fc
多分｣既婚にわ、自由と引き換えに手に入れるものが、あるのんよね。
自由こそ幸せの基盤であり、優先されるべきものの人には
結婚は、不幸以外の何物でもなぃわよね。

597 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:34:37 ID:Nx5HO5Fc
どぅした？
何かｲﾗｲﾗする事でもあったー？

599 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:35:53 ID:Nx5HO5Fc
結婚のﾒﾘﾄ

自分の自由と気楽さの引き換えに、自分の家族を持ち、自分の手で家庭を築く

だよん。

606 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 19:52:30 ID:CXCTyF6V
>>.599
自由と気楽さは必ずしも捨てなくても良いと思いますが。

607 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:54:04 ID:Nx5HO5Fc
>>.606
でも、ご本人たちが「手放してまでは欲しくない」と言ってるよん。
彼らにとって結婚とは、そーゆーものなのよ。

613 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:01:21 ID:Nx5HO5Fc
彼らの多くは実際は「今幸せ」とは思ってなぃのかも・・。
不安なのよ。
道の人間関係に自信が持てないから、あえて危険を冒してまで欲しないだけでわ？

もっと、前向きに「手にしている自由と気楽さ」満喫するには
理想の相手がいたら結婚したい　なんちゅー事はｻﾊﾟｰﾘと諦めて
ｶﾞﾝｶﾞﾝ突き進む必要がありそうだなぁ。

つまり、ここで「自分が幸せ」と言い切れる人は、
絶対結婚しない人　っちゅー事なんだわさ。

616 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 20:03:49 ID:CXCTyF6V
>>.607
そんな嫌な相手との結婚を考えるなんて変わった人々ですね

619 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:08:25 ID:Nx5HO5Fc
>>.616
手放してまで欲しくない　のは　「不幸な結婚」

こんなのだれでも当たり前のお話なのにね。
幸せな結婚を得るには、それなりの代償がある事を、
彼らは全く考えられない。

考えられたとしても更に「保障」を欲する。
その保障にさえも「自己努力」が必要であることに思いがいかない。

そりゃ、ﾔﾊﾟ安全第一の「今のまま、ずっとこのまま、老いていく」道を
選択して当たり前だとすふは思うけれどなぁ。

622 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 20:10:57 ID:CXCTyF6V
>>.619
彼らの主張は「幸せな結婚なんて有り得ない！」
ではないですか？

なぜ、そんな妄想をするのか理解に苦しみますが。

627 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:13:37 ID:Nx5HO5Fc
>>.622
有り得ない！　とわざわざ主張せなｲｶﾝのは何故でするか？
それわきっと幸せな結婚を欲しているからぢゃないかなー？

623 ：x!：2006/06/07(水) 20:11:31 ID:ckut4zsR
結婚して幸せになるのはは自分だけの努力や能力ではどうしようもない。
2人のうちどちらか片方が努力を怠ったり能力が無ければ、不幸な結婚生活となる。

よほどの勝ち組で妾も飼い放題なら別ねｗ

629 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:14:57 ID:Nx5HO5Fc
>>.623
でわ聞こう（ｗ

君自身はどんな努力をし、結婚にはどうゆー能力が必要なのかな？

632 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/06/07(水) 20:17:17 ID:+jy5Z3sm
母子差別になってる結婚制度。
しかし、その結婚制度に反対どころか異常にこだわる人間がいるｗ

もう魂胆がミエミエｗ

635 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:20:16 ID:Nx5HO5Fc
母子差別？

非嫡子差別（財産分与が嫡子の半分）の間違いでわ？

634 ：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/06/07(水) 20:19:17 ID:+jy5Z3sm
その魂胆を隠し、結婚はいいものだとのたまう。

これは一種の洗脳。

638 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:21:22 ID:Nx5HO5Fc
>>.634
どこかで「いいものだ」と言ってる人間おったか？

「俺は結婚してよかった」　なら↑で見たけど・・・・。

636 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 20:20:44 ID:DJDScjKS
>>.631
結婚制度そのままにするなら、女に厳しくないとだめだよな。

641 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 20:22:28 ID:Nx5HO5Fc
>>.636
◎ﾊｧ？

君が女房に厳しくすりゃｴｴのでわー？

ﾀｲﾑｳp-。おさわがせー。

人の生き様にまでこれだけ指図するのを恥とは思ってない。
自分とこの板で絡んでる人間を対等には見てない。
それ以上にあれだけの量のレスを書いていながら、
なんのエッセンスも感じられない。
テキストそのものに魅力がない。
同じ意味のレスであっても、
人に沈思黙考させるレスを書く人はいる。
レスは受けて側のものとかって書いてたけど、
すふのレスには、受けての感性や感受性をいい意味で触発するものがない。

もう歳も歳だし。意固地な老女が自分を省みることを期待しても無駄だわな。そのための隔離スレ。

荒れ放題上等、ループ上等ｗ
すふが墓穴を掘りまくって深く沈むのと、後付の苦しい言い訳をこね回す様子をいじって楽しむ。
もっと頑張ってみんなを楽しませてくれww

>>639
指図ってなんですかぃ？（ｗ
すふが言ってる事はちょーｼﾝﾌﾟﾙだよん

今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

以上でも以下でも他意もﾄﾗｯﾌﾟもなぃですわん。

指図するのは大好物だが、指図されるのは大嫌い。

・したくないならするな
　　　↑
　　矛　盾
　　　↓
今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

>>643
ｲﾝﾔ？すふの中ではﾑｼﾞｭﾝしとらんですよ。

結婚したくないからしない＝結婚しない男
今のままでいいのか？＝結婚したがらない男

ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

>>613のレスに対し
>>639「指図か？」と質問され
>>641で　>>613と矛盾した解答をし
　
　『ﾚｽの相手がちゃうですのだ。』

それはちょっとズルくないか？

>>645
＞>>639「指図か？」と質問され

これなんですかぃ？

ｽﾞﾙｨも何も、
＞・したくないならするな （自分でしたくないと言ったらそのままでいいんだよ）
＞・持てない事は罪ぢゃない （もてない事など、叩いてないよ）
＞・持てない事、女がおらんことが不満なら、自力でなんとか汁 （女叩いても仕方ｱﾙﾒ？わかってるっしょ）

括弧内わ、すふに絡まれた事ある人ならわかってる筈だよね？
これが命令や指図に見えるのはどぅかと思うよ。

>>646
>>625-628はスルーか？ｗ

> ＞>>639「指図か？」と質問され
> これなんですかぃ？

失礼した。>>628のレスと混同。

婆にでもわかるように説明すると--------

1. 矛盾した意見を前提説明もなく別々のレスに書く。>>613&641
2. レス相互の矛盾を指摘される>>643
3.『レスの相手が違う』と後出しする。>>644
4. それは（後出しは）ズルくないか？と言われる>>645
5.後出しをズルいと言われているのに理解できない。
更に>>613の命令口調を「指図」と言わたことに対し
するな（命令口調）→そのままでいいんだよ（ソフト）
など都合のいい補足した上、「わかっている筈だよね？」と
一方的な了承の強要。わからないお前が悪いと言わんばかりの口ぶり。>>646

連日同じようなやり取りを繰り返して、いまだ非難される原因を自覚できないか？

＞結婚したくないからしない＝結婚しない男
＞今のままでいいのか？＝結婚したがらない男
＞ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

馬鹿丸出し。
結婚したがらない＝結婚したくないからしない＝つまりどっちも一緒じゃねーかw
アホが。

結婚しない人→（理由）結婚したくないから→結婚したがらない人
　　　　　どう考えても同じ人間にしか思えないが

まぁ、これもまた屁理屈、後付けで「ちゃぅちゃぅ、すふが言いたかったのは（中略）→（まったく
別な言い方、書いてもなかった事が数々付属される）だでな、すふは間違ってないどー」

アホが。　　　　　

すふのレスを何度見ても既婚で子持ちで働いてる人間だとは到底思えんな。
非婚派を過剰なまでに煽るのも、恋愛や結婚に夢見すぎな経験皆無の高齢毒女の妄想に見えるし、
平日祝日昼夜を問わず粘着する姿は家事や労働してるとはとても思えないし、
そして頭の悪い言い訳や子供じみた屁理屈も、人格障害者の戯言にしか見えない。
でもまあ、ネットでは成りたいものに成れるしな（ｗ

貴方を理解してますよごっこ好き。
支配欲の強い性格。
母性愛という名に見せかけた支配欲w

だって名無しで何の性別を判断するような材料もない相手に
自分に反論したってだけで「男」だと決めつけ「君、本当に
男かー？」と聞いて、なんで男だと思ったんだ？と聞かれた
ら「女だと思ったから聞いたんだ！」っていうような馬鹿だ
よ。「君、本当に男かー？」ってどう解釈しても「まず男で
あると思って聞いている」台詞じゃんw

この件ですら最後まで認めなかったからね。
素直にただ「うん、男だとおもっちった、ｽﾏｿ」で済むのに。

>>648
うん。できないよ。

>>649
ﾎｩ・・・新設かなー？

結婚したがらない＝生涯結婚しない
つまり生涯非婚を望む男が増えている　ちゅー事？

>>650
ｿｿ（ｗ
勘ぐるのも自由。
ﾚﾃﾙ張りやがって！と怒ったら負けよん

>>651
理解してっこなぃじゃん（ｗ
まして、大勢の名無し相手に、個別になんか理解できないよん。

>>652
古いの持ち出してきたねー。
よほどｲﾝﾊﾟｸﾄあったんだろぅね（ｗ

当の本人のｶﾑｱｳﾄがないので、未だに答えはなぃわん。

>>652
擁護するわけじゃないが、

「君、本当に男かー？」は
『君、本当に男か？女じゃねーの？』だからOKだろ。
まず男であると思って聞いてるなら、「本当に」と
「？」は入らない。
男が前提の時は「君、男だろ」になる。

しかし「女じゃないの？」の部分を書かないから混乱を呼ぶわけだ。
他のケースは、書かないでいて指摘されたことを「〜のつもりだよ」で
押し切ろうとする。

いや、男だと思っているから「本当に」が入るのでは？
もし本当に相手を女かな？と思ったのなら「君は女？」と聞くのが普通。
すふはその相手に確か自分の矛盾発言を貼られたかなにかで、それが気に入らなくて
性別の話でも何でもないのにいきなり「君、本当に男かー？」と聞いてきたはず。
意図：まず相手を男だと思い込み、「男のくせに男らしくねーな」と言いたかったと
　　　思われ。後でその思い込みを突っ込まれたら言い訳ボロボロ。
　　　で、最後は「本人が来ないから確認のしようがない」（まさしく今回の女嫌悪厨
　　　の「あとは本人が来るのを〜」と一緒w）。
　　　本人が後でどう答えようが、先に思い込んだことの正当化には繋がらないっての。

>>649に対する回答が
>ﾎｩ・・・新設かなー？
>結婚したがらない＝生涯結婚しない
>つまり生涯非婚を望む男が増えている　ちゅー事？
この文章の意味も訳わからんし、
なぜ>>649のレスに対する回答がこれなのかも訳わからん。
まーた新しい言葉も追加されてるし。

＞結婚したくないからしない＝結婚しない男
＞今のままでいいのか？＝結婚したがらない男
＞ﾚｽの相手がちゃうですのだ。
↑つまり「結婚しない男」と「結婚したがらない男」は別だと言いたいんだろ？すふは
でも同じだろ、と。「結婚しない男」も「したがらない男」も同じ。
つまりすふは自分で「したくないならするな」と言っておいて、しかし同じ相手に「惚
れられたらどうする？」「そのままでいいのか？」と聞いてるのも一緒。

617 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 19:52:23 ID:Nx5HO5Fc
>>616
すふの考え方に矛盾と破綻あるー？

結婚したくないならしなくてもいいよ
ﾓﾃなぃのは罪ぢゃなぃよ
女が居ないことに不満だったら、自分で何とか汁

-----------------------------------------------
おそらくわかってて↑こういうことを書いてるんだと思う。
皆が矛盾や破綻を指摘してるのは、そこでは無いのに。
本人もそれは理解してるんだけど、理解できてないふりをして
つまり皆の指摘をはぐらかしてれば負けは無いと思ってるすふ。

ここで指摘しなおしても一緒なんだよね。この婆には。
だって「ｵﾗのＡという主張は間違ってねーべ？」「いや、そこ
じゃなくそのＡという割にはＢと言ったりすることが矛盾、破
綻してると言われてるんだよ」「はぁ？ｵﾗは☆℃£※で〓◆◎
＄だども‰＠d‐※だでよー、だから仝♂§♯〓がDf◯￣でな」
「は……はい？？？」「つまりｵﾗが言いたいことはＡ、超ｼﾝﾌﾟﾙ
それのどこが矛盾、破綻してると言うのだろうか？」と最初に
出戻る。

>>655
問題は文脈によって
「男のくせに男らしくねーな」とも
「本当に男か？女じゃねーの」とも受け取れるレスをしてることだ。
後から自分の都合で言い訳のできるようにわざとぼかした表現をする。
玉虫色のレスをくり出して　受け手の問題に摺り替えるのが常套。

あるクラスに転校生が来るということで教室はざわついていた
そこですふという一人の生徒がこう話し出した
「その転校生は本当に男かー？」
皆は思った　え？男なのか？　こいつはどこかで男だと聞かされたのか？
何故に男だと思っているのか？
そのすふという生徒は授業が始まる時間になると、別校舎の専門クラスへと
消えていった。

「本当に男か？」→「本当は男じゃないんじゃないのか？」
「（すふは男だと思っていたが）本当は男じゃないんじゃないのか？」

まぁ男だと先走って思い込んだのは事実でしょうな。

>>656
ｶﾞｲｼｭﾂだけど、結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類

a：理想の相手がいたらいずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：わからない

・したくないならするな（命令ではなぃよ）＝b
・持てない事は罪じゃない＝a/b/c
・不満ならなんとか汁＝a

こんな感じかなー？

すふはコミュニケーション能力ゼロだよね。はっきり言って。
そんなニートが既婚女になって、屁理屈垂れ流せるのもネットの恩恵だな。

ｶﾞｲｼｭﾂだけど、結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類

a：いずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：したくなるまで保留。

ID:vsQrxU1Mはコミュニケーション能力ゼロだよね。はっきり言って。
そんなニートが高齢童貞のままになって、屁理屈垂れ流せるのもネットの恩恵だな。

そっくりそのまま変えても嵌っちゃうｗ
如何に身の程知らずサンかということでつね（笑）

>>664
ブサイク蜘蛛の巣おんなおつ！

>>663
ｄ：したくなくなるまで保留

っちゅーのもありそうだね（ｗ
いずれにしろ「俺どぅしたいのかさえわかんない」にはかわりなさそうだ（ｗ

665
あたしの顔がブサイクなら、貴方の顔は腐乱死体状態よ、きっと、ええ（笑）
てかそれ以前に高齢素人童貞ちゃん（笑）

なんだ、マキンコかｗ

あたしが個人的に思うことは、

＞ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）

こういう人って、もう既に人にどう思われようがどうでもいいって域に達してる
んじゃないかって思うのよね。
だって同性愛者でさえ世間体で偽装結婚（合意有り）、詐欺結婚（合意なし）
を企てる人が位ですもの。それだけ外圧があるってことでしょう？（笑）
それでも尚、「結婚はしない」と断言できてしまう人ってのは相当ツワモノだと思うの。

ここで「結婚はしない」とかやせ我慢しちゃって、でもちょっと突付くと大騒ぎな
高齢童貞ちゃんの化けの皮が剥がれるのはこういう瞬間でもある（笑）

マキンコはペニバンで遊んでればよろしｗｗｗ

670
なぁに？ｗやーよｗ

何？ぺニバンって？あたしそんなの知らないわぁ♪♪

ここはすふのオナニー道場ｗｗｗｗｗ

>>すふ
＞結婚したくないからしない＝結婚しない男
＞今のままでいいのか？＝結婚したがらない男
＞ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

では『したくないならするな』とは
a：理想の相手がいたらいずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：わからない
のどれに向かって言っていて
『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』は
どれに向かって言っているのですか？

貴女自身でわけたabcで答えて下さい

例：『したくないならするな』→(a)or(b)or(c)
　　『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』→　〃　　

>>673
>>661で答えてるよん。

>>674
・したくないならするな（命令ではなぃよ）＝b
・持てない事は罪じゃない＝a/b/c
・不満ならなんとか汁＝a

>>673の
>『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』は
>どれに向かって言っているのですか？
の答えになっている個所は見出せないけど？

「・不満ならなんとか汁＝a」が該当と言うなら、
「誰が何に対してどの様な」不満を持っていると想定しているのかを明示してください。
違うと言うなら、回答そのものを明示してください。
別途回答済みならレスナンバー提示かあるいは再度記述してください。

結婚云々言うならせめてまずすふが結婚してから言えよ。
妄想既婚女の鬱憤晴らしなんてバカ丸出しだ。
もっとも結婚したところですふの言ってることが
ピントはずれであることに変わりはないが。

はぐらかされる可能性大なので…

【１】
>『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』は
>どれに向かって言っているのですか？
の答えになっている箇所は>>661の「どの部分」ですか？
具体的にその該当する部分を「コピぺ」で貼って下さい。「ここがその質問の
答えになっている」と。

【２】
＞「・不満ならなんとか汁＝a」が該当と言うなら、
＞「誰が何に対してどの様な」不満を持っていると想定しているのかを明示してください。

【３】
まだ記述してなかったのなら、『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』
はa b c　のどれに対して言っているのかを教えて欲しい a b c で。

【１】〜
【２】〜
と答えて下さい

>>675
そぅだったそぅだった（ｗ　ｽﾏｿ

＞『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』

は漠然とほざいてます（ｗ

643 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/06/07(水) 22:54:05 ID:Jg4b0yJC
・したくないならするな
　　　↑
　　矛　盾
　　　↓
今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

644 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/07(水) 22:56:53 ID:Nx5HO5Fc
>>643
ｲﾝﾔ？すふの中ではﾑｼﾞｭﾝしとらんですよ。

結婚したくないからしない＝結婚しない男
今のままでいいのか？＝結婚したがらない男

ﾚｽの相手がちゃうですのだ。

>>679
自分自身が、生涯非婚なのか、単に「今」したがらないだけなのか

は、ご本人しかﾜｶﾗﾝっしょ（ｗ

『ﾚｽの相手がちゃうですのだ。』
だから矛盾しとらん！と言い切っておいて…いざ、「じゃあその
相手とは誰？」と問い詰められたら…

＞＞『今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？』
＞は漠然とほざいてます（ｗ

うわぁぁ、なんだこいつぅ…
レスの相手が違うから矛盾してないと言っておいて
『ｶﾞｲｼｭﾂだけど、結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類 』
と自分で定義したabcのどれに言っているのかも明示できない。

はい、ハナからやっぱり矛盾してたことが判明。

・したくないならするな
　　　↑
　　矛　盾
　　　↓
今のまま、そのままでいいのかぃ？
本当に、いいのかぃ？

>>681
だって、ａ･b･cを見極めるのは君たちの方だもの（ｗ

さぁ、こうなると出てきますよ。皆さん。
きっと色〜んな『後付け』がw

ちゃぅちゃぅ、あれはだな、すふが言いたかったのは…
だども、それは、結局、〜に代表される、

いんちきマジシャンみたいな下手くそな奇術ショー（言い訳ショー）の始まりですw

>>683
後付も何も、ｼﾝﾌﾟﾙに受け止めなされ。

結婚に対するｱﾌﾟﾛｰﾁは大きく分けて三種類
a：理想の相手がいたらいずれ結婚したい（85ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｂ：生涯結婚しない（5ﾊﾟｰｾﾝﾄ）
ｃ：わからない

すふはｽﾚにいる、渾然一体となってる住人にほざいてるってだけよ。
それでいいと思ってる人間は、「これでいい。余計なお世話」と思うだろうし
不安な人間には、立派な煽りになるだろぅね（ｗ

言い訳苦しすぎだから（w　婆さん

意味がわかりません。

「したくないならするな」とすふは言っている
　　　　　　　↓
「今のまま、そのままでいいのかぃ？本当に、いいのかぃ？」
は漠然一体となっている（この表現も曖昧すぎて意味不明）住人にほざいている

あのー…結局は自分で自分の矛盾を晒しちゃったわけね。毎度のように。
そのように「ｼﾝﾌﾟﾙに受け止め」ました。

>>685
今のままでいいと思ってる人間には余計なお世話
「したくない」から「しない」と思ってる人間にも、当然余計なお世話だわね（ｗ

「今のままでいい」「しない」っちゅー答えは各々が持ってるものだから
すふ側には見えてこないのよん。

本当に男かー？女ぢゃﾈｰﾉ？（ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ε　=　　ε　=

宗教の勧誘やってるおばさんみたいだな。

すふはこれで何度目の矛盾とバカを晒しちゃったんだろうな。
でも悔しいからさらに後付けしてますます矛盾とバカを晒すのがパターン。

「漠然とほざいてます」ねえ・・・

>>686
　　ε　=　　ε　= 　　←こんなん付けても寒いだけだから
どうせ相手が「したくない」とか言っても、そこを疑って「すふは本当にそうとは
思えない」とか言って「惚れてきたらどうよ？」とか「そのままでええのんか？」
とか聞くんだろ？
これだけの人（この隔離スレに居ない人も含めればさらに多数の人）が、お前に対
しての印象はほぼ共通してるわけだ。
非婚派を揶揄したい。
板の男性を揶揄したい。
後付けばかりする。
常に玉虫色の回答。
負けず嫌い。
ただの「誤解」ではなく、そういった印象がお前の「核心」なんだろうな。

というかﾈｯﾄだから救われてるようなもんだよ、こんな屁理屈女。
もしこんな感じをﾘｱﾙでやってたら、それこそﾏｼﾞｷﾞﾚする人も出てくる。
ふざけた余裕ﾌﾞﾘｯｺする前にﾊﾞﾁｺｰﾝ!いかれるだろ。
そしたらもう余裕ﾌﾞﾘｯｺも出来ずにうずくまって泣いてるだけ。

ﾌﾞﾘｯｺって50過ぎのババアだろ。。。
オフ会やるらしいから色々な意味で楽しみだねw

余裕ﾌﾞﾘｯｺ＝余裕あるﾌﾘ
こういうポーズって負けず嫌いの人間がよくするよね
ふーん、別に悔しくないよぉ、だって最初から勝負なんてしてないしぃーみたいな

すふがよく他人の申告（既婚、彼女持ち、女から言い寄られた等）を嘘だと疑うように
我々もすふのそういう「負けず嫌いじゃないもん」ポーズは嘘だと思ってます

結論：すふはただただ無駄に負けず嫌い　しかもそのクセに弱過ぎという困ったちゃん

好きに「すふ」を評価すればいいよ。
でも、これからは「後出し」と言われないように、主旨をｷﾁﾝと
文章説明できるように、ｱﾌﾟﾛｰﾁしてみます。

意図的に後出ししてるんだから、そりゃ無理だ。
最初にどんな文章書いてても、それで行き詰まれば必ず「後出し」するのは
もはやお前の「性格」だよ。
一人や二人じゃないんだから。お前にそう言ってる人達は。
そういう「あたしは意図的にやってるつもりは無いんだけど誤解をされちゃ
う」みたいなフェイクも、これまた馬鹿っぽい。

> 好きに「すふ」を評価すればいいよ。
> でも、これからは「後出し」と言われないように、主旨をｷﾁﾝと
> 文章説明できるように、ｱﾌﾟﾛｰﾁしてみます。

これからじゃなくて今までの文章の趣旨をちゃんと説明願えませんかね？

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の主旨は？w

ああちなみに「女嫌い厨だと思わなかった」というのは明らかに嘘ですね（>>406-407）
「女嫌い厨であるキミたちはは女に惚れられるはずがない」という前提での質問であることは
すでに示されていますので、ここで誤魔化すのはやめましょう。

>>697
聞いたうちの一人は女嫌いじゃないよ。
記憶によれば、ｱﾄﾋﾟーか何かの持病や、他の何らかの事情で
結婚を躊躇しているらしい人だったよ。

笑える。
聞いたうちの一人は…だって。つまり、じゃあ他は女嫌い厨だったと
暗に認めたも同じだな。

今度はあれか？　その一人の人、単体に実は聞いていたのだ、
言い忘れててごめんねーとかか？w

>>698
ほうほう。で、

> 好きに「すふ」を評価すればいいよ。
> でも、これからは「後出し」と言われないように、主旨をｷﾁﾝと
> 文章説明できるように、ｱﾌﾟﾛｰﾁしてみます。

これからじゃなくて今までの文章の趣旨をちゃんと説明願えませんかね？

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の主旨は？w

何かﾏﾁﾞで不安になってきた。
解っていないのはいんこ氏位だと思ってんだけど・・・・・
もういっぺん書いておくね。

>>406-407

967 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
>>957-958 ←これを意図的に削除してるとしたら、甘粕氏は策士だわね（ｗ
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

すふが質問を投げかけたのは二人。
957は嫌悪厨ID:ECkHZ62l
958は
958 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
　　　　　　　　　　　すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc

ＩＤが同じなのよん。
質問した後、他ｽﾚで
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
をﾊｹｰﾝ。
一人は嫌悪厨と判明した時には、もう質問しちゃってた後だったので
後の祭り。
すふは「女を嫌悪する男は女に愛されるはずはない」と思ってるのだもの
「惚れられたらどぅよ？」は明らかに:ECkHZ62l氏への愚問。
ﾃｯｷﾘｵﾌ会参加表明した人だとばかり思ってたのよ。
これについてはすぐに謝った記憶があるよ。

んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？

じゃなくて

万に一つ惚れてくれる物好きな相手がおったらどぅよ？
とか
奇跡的に惚れてくれる、マザー・テレサ並みに博愛主義の
相手がおったらどぅよ？

と質問すれば良かったんだねぇ

すふって主婦から来たんじゃなかったのか・・・
ｹｺｰﾝしてると思っちまったぜ

すふの自問自答がどうしたって？

>>702
ｳｰﾝ・・・・その質問はどぅかと思うよ。

“同ＩＤの君”は、なんとなく結婚を望んでいるような
ﾚｽをしていた記憶があったのよ。
持病と非正社員で年収が少ない事が、ﾈｯｸとなっている人間と
ﾌﾟﾛﾌｧｲﾙしていたので、「相手が惚れてくれたら」どぅ出るかな？
と素直に聞いてみたかったんだよなぁ。