【すふ隔離】糞女を見限ってどう生きるか4【独身】

>>544
>生理的に嫌悪の人間に態度でぶつける　っちゅー事はせんけど
>好かれないようにする･惚れられないようにする

ほ〜、お前が生理的に嫌っている人間からお前が好かれる可能性を認めているんだな。
そんなふうに普通にありえるんだよ、嫌っている人間から好かれるということは。
女を嫌っている男が女から好かれる可能性だけを認めない根拠を示せるか？ｗ

>>567
その、なるようになるがホモ認定だろ。男の同僚のほうが親しいから違うと判断していると思うが
疑うこともあるだろうし、男仲間に迷惑がかかるところが厄介なんだな。

>>553
>女が大嫌いなのに、それを表に出せない
>出したとしても、相手の気持ちはｽﾄｰｶｰもどき
>っちゅーｵｿﾛｼｨｼﾁｭｴｰｼｮﾝなのねー。
>結婚しないで居続けるちゅーのも大変なのね。

「女が大嫌い」を「自分に惚れてきた女が実は大嫌い」という状況に置き換えれば、
非婚主義者であるなしにかかわらず大変なことになる、と言ってもお前にはわからないかｗ
極端な話、既婚者にだってあり得るんだよ。もちろん、不倫はダメだで拒絶できるけど。

>>554
>好意をもたれる事はあっても、惚れられる程の関係には
>なかなかならんもんだと思ってたけど、
>相手がﾔﾊﾟ、少しおかしかったら、十分ありえるね。

露骨に女を嫌悪・蔑視した態度をとっていないかぎり、
少しもおかしくない女から惚れられることはあり得るだろうよｗ

暴言と妄言を吐いてるのはすふだけどな。

>>556
>惚れてくれても、自分は異性が生理的に嫌いだから結婚はしない。
>故に理想の相手などもいるはずもなく、理想すらも抱かない。
>彼らは生涯非婚　って事は理解よん。

一般人なら一瞬で理解するなｗ

>>567
>んぢゃ、暴言吐くのは何故だろう？

反応がおもしろいからじゃない？ｗ
俺がお前を弄るのも、おもしろいからｗ
もちろん、すべての暴言の理由を想像できるわけではないけどね。

>>564
>女が嫌いなﾔｼは、女相手の他人の結婚や恋愛まで憎い

全員がそうというわけではないだろうが、そういう男はいるだろうね。
特にこの板では目立つ。既婚叩きとかね。キャラだけの人もいるだろうけどｗ

365 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 07:50:25 ID:yDj0LRsK
ﾈﾄっちゅー出会いの多様化が進んでるのに、
何故未だかつて君達が出会えないのかが
ﾊﾞﾊﾞは不思議だわん。
行くｻｲﾄ、間違ってなぃか？
女の居ないようなｻｲﾄばかり漂っちゃってなぃか？

367 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 08:11:20 ID:yDj0LRsK
男が家族を養う　
これが社会通念上ﾃﾞﾌｫだしょ。
これを放棄するなら、女に子供産め　も同時に言っちゃﾀﾞﾒよん。
古来からの性的役割分担は
男は家族を養う（狩や農耕、社会の構築運営）
女は子供を産む
これだけだったっちゅーお話。
文句在る？（ｗ

369 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 08:19:50 ID:yDj0LRsK
んぢゃ「結婚したがらない」なんてｶｯｺつけるなよねー（ｗ
出会う気がないなら結婚は間違いなく出来ない
（意思と可否は別　ってﾚｽが来そうだな）
おれは結婚しない＝5ﾊﾟｰｾﾝﾄのﾏｲﾉﾘﾃｨ
早く自分の本心と決着付けろよー◎/

392 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 12:34:02 ID:yDj0LRsK
>>.388
結婚したくない人が許せない　なんて人おるのかー？
被害妄想ぢゃﾈ？（ｗ
>>.326のﾚｽを読んで思い出したけど、たまぁにいるよね。
皆婚時代に生れたかったとか、止めたいならとか許せないとか結婚させたいとか・・。
親の職業を継ぐべく外圧を掛けられて（気がして）
反骨精神で（ってゆーかそんな努力はｲﾔだから）
「俺は俺のやりたいように生きる」とは言ったものの、現実を前に
本当にやりたい事も、それを成し遂げるﾓﾁも実はない事に直面し
「なんであの時、おまぃら（親）は、強引に俺に跡を継がせなかったんだ！」
とゆー高齢独身者にも、たまぁにお行き会いするのだけど、
外圧がなぃ事すらも、人のせいにせんようにね。

395 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 13:08:17 ID:yDj0LRsK
で？どぅよ？
理想の女に惚れられたら　結婚したいん？

>>571
割と早いｳﾁに、手は打てそうぢゃん？
「惚れられちゃう」方にも、何かﾏｽﾞｰな態度とかあるちゃぅか？

追い詰められる前に、自分が相手に全く関心ないどころか
むしろ大嫌いだと表明する方が、ﾘｱﾙでわﾖｻｹﾞかなぁー？
>>577
そぅか（ｗ

反応が面白いから余裕で、弄ってくれてるのね。
ｻﾝｸｽね。

この隔離スレからは撤収しかけたが、まだそこそこ楽しめそうだなｗ
だが次スレでスレタイを変えた方がいいと思う。
これなんかどうよ？

【すふ】で？どぅよ？理想の女に惚れられたら結婚したいん？【隔離】

>>583
その答えを欲しい所だな（ｗ

で？どぅよ？
奥さんに惚れられたからｹｺｰﾝなさったん？

>>582
>割と早いｳﾁに、手は打てそうぢゃん？
>「惚れられちゃう」方にも、何かﾏｽﾞｰな態度とかあるちゃぅか？
>追い詰められる前に、自分が相手に全く関心ないどころか
>むしろ大嫌いだと表明する方が、ﾘｱﾙでわﾖｻｹﾞかなぁー？

何言ってるんだ？ｗ

>生理的に嫌悪の人間に態度でぶつける　っちゅー事はせんけど
>好かれないようにする･惚れられないようにする

ほ〜、お前が生理的に嫌っている人間からお前が好かれる可能性を認めているんだな。
そんなふうに普通にありえるんだよ、嫌っている人間から好かれるということは。
女を嫌っている男が女から好かれる可能性だけを認めない根拠を示せるか？ｗ

ってゆーかさぁ・・・・
まだ30歳でしょ？

すふみたいにﾝ十年ならいざ知らず、土日に沸いててｴｴのんか？
ﾊﾞﾊﾞは人事ながら心配よ・・・・。
子作りっちゅー目標もあるのに・・・・。

>>582
>反応が面白いから余裕で、弄ってくれてるのね。

隔離スレだしなｗ

>>585
関心もたれる可能性は認めるよ。
でも、所詮男も人間（ｗ
自分に利がないと解れば、ｻｯｻと違う方向を向くのでわ？

>>583
>奥さんに惚れられたからｹｺｰﾝなさったん？

相思相愛になったからだよ。普通じゃないかそれが？ｗ

>>589
理想の相手だったん？
巡り会う前は結婚についてどぅ考えてたん？

>>586
>すふみたいにﾝ十年ならいざ知らず、土日に沸いててｴｴのんか？

なぜいけないのかな？

>子作りっちゅー目標もあるのに・・・・。

嫁は出勤。そうでなくても土曜の昼間からセックスしないね。
お前は30の頃旦那が休みの日は四六時中セックスしてたのかｗ

>>590
理想像など描いたことがない。男なんてそんなもんだろう。
結婚はするつもりだったよ。家業の関係もあるのでね。
個人環境についての質問に答えるのはここまで。
俺はお前に個人環境の質問はしていないしね。
そんなことしなくても突っ込む材料はいくらでもあるからｗ

大変失礼だけど、ﾄﾃｰﾓ結婚されてるように感じられないのよねぇ。
>>591
・・・・・・・？
夫婦の関係ってｾｯｸﾙしか思いつかないの？
将来の事とかのすり合わせや、経済精神面での補強や
奥様が妊娠出産の時の事とか？
あとは、結婚生活を続ける努力とか・・・・？

今日も奥様お勤めかぁ？

すふは甘粕氏が脳内婚と決め付けることにするわ。
ごめんね。

子作りの話をふっといて「ｾｯｸﾙしか思いつかないの？」って馬鹿か？

>>593
信じられないなら信じなきゃいいだろう。いつものことだろう、お前にはｗ
俺がどんなに状況を説明したってお前は信じないのさｗ

だからお前にオフ会を開けを言ったんだよ。
お前が主催するなら俺は参加するよｗ

先生！セックス以外で子どもができる方法を教えてください！

>>595
ｾｸﾙは夜ｲｯｼｮならいつでもできるっしょ（ｗ
二人でお休みなら、どこかへ遊びに行かれればｴｴのに思いました。

>>596
今月末は北海道ｵﾌだけど、夏には東京でｵﾌしたいな。
また連絡するねー。

>>594
好きにしろよ。それで俺が困ることは一切ないｗ

で、この件についてはどうなんだ？
　　　　　　　　↓
お前が生理的に嫌っている人間からお前が好かれる可能性をお前は認めているんだな？

>>600
関心もたれたり行為示されるまでは認めてるよ。

「惚れられてしまい避けなければならないｼﾁｭｴｰｼｭｵﾝ」が
色々思い起こしてみても、ﾜｶﾗﾝかったのよ。
相手が精神疾患　位しか・・・。

>>599
北海道オフはお前が主催するのか？
それなら参加も考えるぞ。日程にもよるが。

>>602
ｿﾀﾞﾖ！　すふ主催（ｗ
来るー？

>>601
>関心もたれたり行為示されるまでは認めてるよ。

「好意を示す」じゃないのか？

>>603
公開オフなら考えるぞ。内輪でメールまわすだけのようなオフではだめだが。
この板のオフすれで募集かけるような形であれば前向き。

あれ、今月末はダメだな。来月末と勘違いした orz

辞書引いてるのか、すふはｗ

>>605
んぢゃいいや。

>>607
ＤＶＤ観てたー。

>>604はスルーか？ｗ

>>601
>惚れられてしまい避けなければならないｼﾁｭｴｰｼｭｵﾝ

「避けなければならない」のは、単にそういう相手だから。
お前だってヤクザに惚れられたら避けるだろう？
要は惚れられる状況が有るのか無いのかということ。
「嫌っている人間から惚れられる可能性はある」と認めるね？

433 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 15:43:14 ID:yDj0LRsK
>>.428
ふぅん・・・・・。
いつでも捨てられるっちゅー自由さは相手にいつでも捨てられるっちゅー
自由さでもあるのよね。

すふはまた自分でふっといた話を無視しちゃったなｗ
叩きたい心だけがはやるから、すふはこういう馬鹿を何度も晒すｗ

>>611
だから惚れられた相手が、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞではなかった場合だけよん。
そもそも「惚れられた」って、相手がどーゆーﾓｰｼｮﾝした時のことか
ｲﾏｲﾁﾜｶﾗﾝですのよ。

まさか自分のｺｯﾌﾟの水飲んだ→俺は惚れられてる

ぢゃないっしょ？

>>613
ｴ？どれ無視したー？

>>614
>そもそも「惚れられた」って、相手がどーゆーﾓｰｼｮﾝした時のことか
>ｲﾏｲﾁﾜｶﾗﾝですのよ。

わからなくても可能性はあると考えているんだろう？
　　　　　　　　　　　　　　　↓
>生理的に嫌悪の人間に態度でぶつける　っちゅー事はせんけど
>好かれないようにする･惚れられないようにする

今、わかるわからないの話してないからｗ

またすっとぼけてる。ワンパターンな奴だｗ

一度お聞きしたかったのだけど、
甘粕氏ってﾁｴさんご存知？

>>617
ﾚｽ番言えばｴｴぢゃん。

>>615
>>604

>>616
好かれたり関心もたれたりする可能性は、認めてるぢゃん。

>>618
話そらされたくないので回答保留ｗ

>>621
>好かれたり関心もたれたりする可能性は、認めてるぢゃん。

だが惚れられる可能性は認めないのか？ｗ

>>620
関心もたれたり行為示すまでは認めてるよ　に変えるの？

生理的嫌悪してる人間に好意示す　ってﾅﾝﾀﾞ？
万が一の事考えたらそりゃｷｹﾝっしょ？
通常の仕事関係内　業務連絡に留めておくのが吉っしょ。

>>623
うん。
惚れられてしまい避けなければならない程の関係　がｲﾏｲﾁ理解できてないかも。
ｵﾄ帰ってきたのでまたねー。

>>624
何言ってるんだよｗ

>関心もたれたり行為示されるまでは認めてるよ。
>関心もたれたり好意示されるまでは認めてるよ。←こっちじゃないの？ってことだよｗ

>>626
きゃぁぁぁぁ
字の間違いねー。
ごめんねー。

>>625
>惚れられてしまい避けなければならない程の関係　がｲﾏｲﾁ理解できてないかも。

「避けなければならない」は関係ないんだってば。頑固だねえｗ

惚れられる可能性があると考えるから、惚れられるようにするんだろう？ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　↓
>生理的に嫌悪の人間に態度でぶつける　っちゅー事はせんけど
>好かれないようにする･惚れられないようにする

>>625
>ｵﾄ帰ってきたのでまたねー。

ではさっそくセックスだね。ガンガレｗ

世の中の人間はすふの考えるような単純な思考してねーよ。

>>628
だからさー、惚れられた　って思う時ってなにさー？と聞いてるんぢゃん。

まさか箸使われた、ｶｸｲｲと言われた→惚れられた

っちゅー訳ぢゃなぃっしょ。
ﾀﾞﾒだーﾀｲﾑｳp-。

>>629
ﾊｲー◎/　ﾃﾞﾚﾃﾞﾚ

>>628　大間違い orz　まるごと訂正

>>625
>惚れられてしまい避けなければならない程の関係　がｲﾏｲﾁ理解できてないかも。

「避けなければならない」は関係ないんだってば。頑固だねえｗ

惚れられる可能性があると考えるから、惚れられないようにするんだろう？ｗ
　　　　　　　　　　　　　　　↓
>生理的に嫌悪の人間に態度でぶつける　っちゅー事はせんけど
>好かれないようにする･惚れられないようにする

>>631
>だからさー、

何が「だから」なんだかなｗ

お前は「惚れられる」ことがどういうことかわからないのに「惚れられないようにする」のかよｗ

また始ったなｗ
七色いんこ氏の反応が楽しみだｗ

・まさか自分のｺｯﾌﾟの水飲んだ
・箸使われた
・ｶｸｲｲと言われた

こんなのしか例に出せないということは、逆にすふはこういうことされて
惚れられたと感じちゃったんだろうなｗ　さすが恋愛未経験者。免疫がないｗ

すふは「自分が生理的に嫌っている人間から惚れられる可能性はある」ととれる
発言をしてしまったので、「惚れられるとはどういうことはわからない」と言って
逃げているという図式。

すふのヘンテコ発言２個で１スレ消化するのかｗ

しかしタイミング良くダンナが帰ってきたもんだｗ

625 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 15:54:12 ID:yDj0LRsK
ｵﾄ帰ってきたのでまたねー。

632 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 16:01:05 ID:yDj0LRsK
ﾊｲー◎/　ﾃﾞﾚﾃﾞﾚ

帰宅した夫を７分間放置ｗ

すふクオリティｗ

ｳｰﾝ・・・・好意を示されると惚れられる　の間にはﾃﾞｶｲ溝があるような気がするよ。
私事に介入させない割り切った付き合いは大事だね。

>>639
七分間かかってｵﾄが脱いでたもので（ｗ

今度は「好意」「惚れる」などの意味合い、ニュアンスの違いについて
いじくりまわすのか…。アホが。
そもそも「すふが思う−−惚れるの定義」を皆に知らしめたところで、
彼に惚れたという女の気持ちは計れまい。
特に一般の人間の感覚からは掛け離れた女なんだし、すふは。
なんてったって会社でも嫌いなら上司でもその気持ちをぶつけるという
のだから。そんな女の感覚で普通の人を並べて語っちゃいけないよ。

＞614 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 15:46:43 ID:yDj0LRsK
＞>>611
＞だから惚れられた相手が、ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞではなかった場合だけよん。
＞そもそも「惚れられた」って、相手がどーゆーﾓｰｼｮﾝした時のことか
＞ｲﾏｲﾁﾜｶﾗﾝですのよ。
＞まさか自分のｺｯﾌﾟの水飲んだ→俺は惚れられてる
＞ぢゃないっしょ？

「惚れられた」ってことがｲﾏｲﾁﾜｶﾗﾝ人が、他人に「惚れられてたの？避けられて
たんじゃないの？」とか聞くのかね？

ｺｯﾌﾟの水飲んだってだけでもないだろう。
その男性と女性の間で、文章には表れない事柄も幾重にも重なっているのだろう。
男女の間なんて、簡潔に幾つかの書き込みだけで説明できるものばかりじゃない。

というかさ、すふはぶっちゃけさ、
女嫌いでも女から惚れられた、でもキモいので避けてやった、って男が気に入ら
なくて何とかして揶揄したいだけでしょ？
すふって持論と対立する側には、異様に疑り深いじゃん。
「それは本当なのか？本当に本当か？確証はあるのか？誰かみたんか？」等。
かたや持論と共鳴する人間には、その言葉のまんま信じるだけ。疑いもしない。

面白いよねぇ。
自分（すふ）の（例え会社の上司、得意先であっても
嫌いな相手にはその感情を隠せない）社会性の無さは棚にあげて
板で暴言を吐くのに対してはﾁｸﾘﾁｸﾘ嫌味じみたこと言う。
というか、話題を自分の社会性の無さから、そっちに摺り替えた
かっただけなんだろうが。ついでに大好きな板批判もできるしね。

うわぁ、なんか哀れにさえ思えてきた。

行くパート先々で本音を隠せず敵を作ってばかりの女はいるからな。すふもその類かもなｗ

すふって層化の人間なの？
すふってまだこの板がフェミ馬鹿女らで溢れ返ってる頃から居たの？
今まで生きてきて通用してきた屁理屈、はぐらかしが通用しないことへの
苛立ちから板に粘着しているの？
女性利権拡大を批判する者の印象操作がしたいだけだよね？

しかも、（都合よく）夫が帰ってきたのでまたねー、か。

なんて判りやすい人なんだ

426:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/05/27(土) 15:17:13 ID:z9rMkZwz
＞で？どぅよ？
＞理想の女に惚れられたら　結婚したいん？

理想の女だったら結婚にこだわることは有り得ない。
で、オレも当然結婚にはこだわらない。通い婚若しくは事実婚になるだろう。
子供ができれば当然責任持って育てるよ。

これで納得か？これ以降くだらん質問繰り返すな。婆ァ

432:すふ◆pZQz/M/82. :2006/05/27(土) 15:41:55 ID:yDj0LRsK [sage]
>>426
ふぅん・・・・。

434:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/05/27(土) 15:57:09 ID:z9rMkZwz
＞いつでも捨てられるっちゅー自由さは相手にいつでも捨てられるっちゅー
＞自由さでもあるのよね。

何か問題でもあるのか？ん〜？
言いたいことがあるなら言ってみろww

435:すふ◆pZQz/M/82. :2006/05/27(土) 15:58:00 ID:yDj0LRsK [sage]
>>434
別にー？

438:名無しさん　〜君の性差〜 :2006/05/27(土) 16:03:03 ID:z9rMkZwz
だったら下らんレスでスレ汚さずに隔離スレに引っ込んでろ!！

夫が帰ってきたと言って3分後にはレスしてるしね。
普通、出迎えてしばらくは軽い会話交わすとか、なんか無いか？
さぞ幸せな結婚生活してるんだろ？w　天下のすふ様はさ。
でも夫が帰ってきたと判っても尚、2chの書き込みを見ていて
さらにその後しばらくも2chって。
普段も「飯つくってくる」と言って、その1時間後にはもう板
粘着始まってるからね。飯つくって喰ったら、速攻パソコンの
前かよw

止まらないすふの自爆と醜態晒しｗ

>>640
>ｳｰﾝ・・・・好意を示されると惚れられる　の間にはﾃﾞｶｲ溝があるような気がするよ。

ということは、お前は「好意を示されること」と「惚れられていること」の違いを知っている、
つまり「惚れられている」とはどういうことなのか認識しているということになるんだがｗ
もちろん、はっきり認識していないと言って逃げることは可能だが、そうだとしたら、
「ﾃﾞｶｲ溝」はきわめて妄想的な産物ということになるよｗ

>私事に介入させない割り切った付き合いは大事だね。

生理的に嫌いな相手でなくたって当然の対処だろう、それはｗ

594 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 15:28:20 ID:yDj0LRsK
すふは甘粕氏が脳内婚と決め付けることにするわ。

↓

639 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/27(土) 16:20:19 ID:5p8kAkiq
帰宅した夫を７分間放置ｗ
すふクオリティｗ

649 ：名無しさん 〜君の性差〜：2006/05/27(土) 21:36:35 ID:eCDV7A04
夫が帰ってきたと言って3分後にはレスしてるしね。
でも夫が帰ってきたと判っても尚、2chの書き込みを見ていて
さらにその後しばらくも2chって。


嫌みを言った直後に墓穴堀まくりとは・・・w

まあ、すふの家庭が幸せでないことは、とっくにバレバレだけどなw

すふってさ、いい年こいて恥ずかしくないのかねｗ

>>651の続き。
まあ、すふはこう言いたいのだろう。

「好意を示される」と「惚れられる」との間には大きな溝はあると、すふは思う。
女を嫌っている男が女に「惚れられた」と言うのは、実は「好意を示された」だけじゃないのか？
とすふは疑問に思う。
なぜなら、女を嫌っている男が女に「惚れられる」ことはない、とすふは思うからだ。

要するにはじめに結論ありきみたいなもんだな、毎度のｗ

>>654
＞女を嫌っている男が女に「惚れられた」と言うのは、実は「好意を示された」だけじゃないのか？

（>>544-546より）
しかし、すふが嫌っている男から「好かれたり」「惚れられる」かもしれないので、
そうならないように、やんわりとしかしキッパリと「意思のない事」を伝える必要がある。

↑自分の場合は「好意を示された」だけとは考えないんだ。
「私、嫌いな男から惚れられちゃうー、どうしよー、そうだ、あんたのこと好きじゃないって言わなきゃ！」
妄想大爆発。言われた相手はポカーン。

ザッとしか読んでないですが…

私はすふ氏ではないですから、すふ氏の真意は解りかねますが、それでもすふ氏の仰る
>ｳｰﾝ・・・・好意を示されると惚れられる　の間にはﾃﾞｶｲ溝があるような気がするよ。
は、解るような気がします。
ただ、会話の視点が違うような気がしますねぇ…。

女性全般かどうかは知りませんが、少なくと私は異性に対して「行為を持つ」と「惚れる」と
言う感情は、大きな違いが有りますよ。
その意味で「好意」と「惚れる」の間にはデカイ溝があると言うのは同意なんですね。
すふ氏はこの女性側の視点を、男性側の視点で書いているのでは無いでしょうか？

感情を受ける側からすれば、好意を示されるも、惚れられるも、[自分に興味（好感）を
もって接してくる態度]　となる訳です。
発信する側（女性）はその感情の間に大きな溝があるとしても、受信する側（男性）から
すれば、大きな違いが無いという事になりませんか？

ようは「好意と惚れるの間には大きな溝があるよ〜」っと言っても、それは女性側（主観）と
言う事で、男性側（客観）の「好意を��示される�≠ﾆ惚れ��られる�≠ﾌ間」では大差ないと
言う事になるのではないでしょうかね？

どうも、こんなような視点の違いが有るような気がしましたねぇ。

視点の違い云々以前に

会話自体が成り立ってない。矛盾後付ボロボロスルー逃亡話を逸らす、の連続。つかそれだけ。

とても普通の人間がｳﾝ十年生きてきた、しかも既婚者の発言態度・・・ではない。

「女の最大の欠点は、男になろうとする事である。」

＞会話自体が成り立ってない。矛盾後付ボロボロスルー逃亡話を逸らす、の連続。

さらにはそれを自らは認めず…
矛盾してない、後付けなんてしないよ、ボロボロになんてされてない（負けてない）
逃亡なんてしてないよ、話を逸らしてなんかいない（むしろそっちが逸らさないでよ）
とか言う真性

しかも会社勤めしても、嫌いな相手には上司、得意先に関わらず誰が相手でも
「嫌い」という態度を相手に感じとらせるらしい社会不適応者。
と言ったかと思えば「隠す知恵」もあることを「後出し」でほのめかし、、、、
それでいて今回の件（女嫌悪の男性に女が惚れるか）では、男性の側に「隠す
知恵」がある前提はずっとひたすら「無いもの」として、突っ込まれてもスルー。
ただ言い負けたくないだけの婆ぁ。

そんな自分を棚にあげて、他人を批判、批評。人生の意味まで説く。ワオ！

658
あら男性だって「男になろう」と思わなければ男らしく成れないわよ（笑）

>>661
男は欲しいものが手に入らなければ努力する。
女は欲しいものが手に入らなければ「差別だ」と喚く。

＞甘粕氏
そぅ言っていたつもりよん。（>>350

＞元さん
女性側の主観からは、すふは相変わらず脱してないつもりだよ。
「惚れられた」という主観ﾚｽに対して、
「それは興味示されてﾁｮｯｶｨ出された程度ぢゃなぃか？」と、
女性側の主観を提示してただけ。

客観的に見たらそんなｹｰｽばかりじゃない。
だけど、女性を嫌悪し憎悪し、理想も期待も抱かない人間に対し
いくら表面無難に付き合っても、女って生き物は打算的だから
「惚れる」っちゅーｹｰｽは少ないと、思うのだった。

理由と結論がつながってないっつの。
打算的だったら表面に現れない女嫌いオーラが感知できるってのか？
いつから打算的にエスパーなんて意味が追加されたんだよ。
せめて「女は勘がいいから」にしとけ。

>>375>>450辺りで。

っちゅーことは、すふは女は打算的だと認めるんだな。
とﾂｯｺﾐが欲しかった所なのに、残念だわん。

>>663
>女性側の主観を提示してただけ。
ああ、説明不足でした、すみません（汗）

すふ氏のレスが女性側の主観を説明しているレスなのは解るんですよ。
ようは「勘違いして勝手に惚れたられた〜と思い込んでいるだけで、相手の女性
からすれば、単なるの社交辞令い的な感覚からくる態度では？
（女性は表面上普通に接してるだけで実情は極力避けている場合もあるのでは？）」
と言う事だろうと思ったんですよ。

その上で、男性側から見たらどっちにしても大差ない、つまり話しかけんなょ！って
感じで、等しく「気持ち悪い」と言う事を言っているのでは？と言う事ですね。
女性側の主観（感情の大小？）で問題を提示しても、男性側から見ると意味が無い違い
でしかないだろう。と言う事ですね。

>>655
　↑
馬鹿かこの年寄り。手前で「だってだって非婚ｽﾚでそういう書き込みｲﾊﾟｰｲ
あったんだも〜ん」と言ってたじゃん。つまり他人の書き込みを信用して
（そんな時ばかり）「女って打算的なんだろ！お前らそう言ってたやん！」
と。

>>655
で、打算的だと人はエスパーにでもなれるんですか？

ttp://www.youtube.com/watch?v=PFKXPyIv1RU

＞女性側の主観からは、すふは相変わらず脱してないつもりだよ。
　　　　　　　だから勝手に女性側とか言うなよ。。
　　　　　　　お前「個人の主観」でしかないんだから。
＞「惚れられた」という主観ﾚｽに対して、
＞「それは興味示されてﾁｮｯｶｨ出された程度ぢゃなぃか？」と、
＞女性側の主観を提示してただけ。
　　　　　　　今度は「惚れる」と「好意を持たれる」などの違いを厳密に
　　　　　　　計り出して、自分を正当化しようと必死かよw　　　　　
　　　　　　　どうせ最初はその「興味を示され」っていうのすら否定する
　　　　　　　つもりで書いてたくせに、次第に追い詰められて不利になっ
　　　　　　　たが故に、今度は「興味を示す」と「惚れる」の境目に自分
　　　　　　　の正当性を確保してようってかww
　　　　　　　
＞客観的に見たらそんなｹｰｽばかりじゃない。
　　　　　　　それで？
＞だけど、女性を嫌悪し憎悪し、理想も期待も抱かない人間に対し
＞いくら表面無難に付き合っても、女って生き物は打算的だから
＞「惚れる」っちゅーｹｰｽは少ないと、思うのだった。
　　　　　　　「いくら表面無難に〜」と「女って生き物は〜少ないと思う」
　　　　　　　の間を強引に接着するものは何ですか？
　　　　　　　やっぱり超能力？

すふは突っ込みをくらうと「〜じゃないよ」と必ず言い訳後付けするんだよね。
負けず嫌いの成せる技だけど、それが自分の首を絞めてるマヌケさｗ

>>666
よかったー。主観ﾊﾞﾘﾊﾞﾘはご了解してくださってたのね。

大元は「結婚」に付いてなのよ。
「理想の相手が居たら結婚したいか？」→「惚れてくれる相手が居たら結婚したいか？」
この流れの中で、女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？

女が嫌い、理想はない　これで閉じられる話であって
何故、そこに「結婚」というｺﾝｾﾌﾟﾄが発生するんかが、正直すふにはわからんですのだ。
しかも「女は打算的」と非難している人が、被ってるんぢゃなぃか？
そこまで解っていて、「話しかけられた」→「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
と、思ってしまえる物なのか？

すふの疑問は、あまりに身勝手かしらん。

>>670
どのﾚｽ？
すふは一応、自分の過去ﾚｽ引っ張ってきて、「そぅは言っていない」を
繰り返すようにしてるつもりだったけど。

＞女性側の主観からは、すふは相変わらず脱してないつもりだよ。
　　　　　　　だから勝手に女性側とか言うなよ。。
　　　　　　　お前「個人の主観」でしかないんだから。
＞「惚れられた」という主観ﾚｽに対して、
＞「それは興味示されてﾁｮｯｶｨ出された程度ぢゃなぃか？」と、
＞女性側の主観を提示してただけ。
　　　　　　　今度は「惚れる」と「好意を持たれる」などの違いを厳密に
　　　　　　　計り出して、自分を正当化しようと必死かよw　　　　　
　　　　　　　どうせ最初はその「興味を示され」っていうのすら否定する
　　　　　　　つもりで書いてたくせに、次第に追い詰められて不利になっ
　　　　　　　たが故に、今度は「興味を示す」と「惚れる」の境目に自分
　　　　　　　の正当性を確保してようってかww
　　　　　　　
＞客観的に見たらそんなｹｰｽばかりじゃない。
　　　　　　　それで？
＞だけど、女性を嫌悪し憎悪し、理想も期待も抱かない人間に対し
＞いくら表面無難に付き合っても、女って生き物は打算的だから
＞「惚れる」っちゅーｹｰｽは少ないと、思うのだった。
　　　　　　　「いくら表面無難に〜」と「女って生き物は〜少ないと思う」
　　　　　　　の間を強引に接着するものは何ですか？
　　　　　　　やっぱり超能力？

必ず言い訳。必ず後付け。それをしないダメな意見に価値はない。
ましてや自分の出した前提条件を無視するような馬鹿の意見にはなｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

そして皆見てよw
>>671
どんどんどんどん後付けで色んな言葉がくっ付いてくるよwww

＞「話しかけられた」程度の経験で
＞結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？
どこにそんな話があるのかね、まったくwww

＞しかも「女は打算的」と非難している人が、
お前もそれらの発言を信じてんだろ？一緒じゃねーか。

＞「話しかけられた」→「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
＞と、思ってしまえる物なのか？
どこの発言に対してコレを言ってるのかさっぱり。
「話しかけられた」→「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
ねぇ、こんな発言がどこにあったの？
ねぇねぇねぇねぇねぇ。

はい、皆さん。これからすふが一部だけのつまみレスを致します。
必死でもがいて、はぐらかそうとします。
その醜態をどうかご覧あれ。そして楽しんでいってください。

さぁ、我らがサーカス団自慢の珍品「負けず嫌い女」　どうぞ！

すふ、別に負けず嫌いぢゃなぃけどなぁ・・・・。

自作自演がばれても居座るような糞が
おまえら本当に大好きなんだな。

>>674
何度も貼ってくれるけど、君は「ｷﾓｨので避ける」とゆー彼が
本当に惚れられてたと認めるっちゅーのがある意味、すふは驚きだよん。

すふは、御身の沸点が異常に低いがゆえの、自意識過剰による
勘違いであって、相手の女は今のご時勢彼と肉体関係を考える程
惚れているとは思えないよ　って意味よん。

それは「惚れてる」内に多分入らないと思うから、結婚を迫られる事象に
陥る事はなぃから安心して、ｷﾓがってね　って事（ｗ

前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ

破綻した言い訳と後付けを繰り返す様は誰がどう見ても負けず嫌いですｗ

>>675はスルーなのね、やっぱり

>>663
>「惚れられた」という主観ﾚｽに対して、
>「それは興味示されてﾁｮｯｶｨ出された程度ぢゃなぃか？」と、
>女性側の主観を提示してただけ。

ということは、お前は「好意を示されること」と「惚れられていること」の違いを知っている、
つまり「惚れられている」とはどういうことなのか認識しているということになるね。
では、お前が出していた質問をお前自身に回答してもらおう。
男は女からどういうモーションをかけられたときに「惚れられた」と感じてもOKなのか？
女主観でいいよ。女は男に惚れたときにどういうモーションをかけるのか？
板違いだとか言い出すなよ。お前は同種の質問をしたのだし、ここはお前の隔離スレなんだからなｗ

>>679
でも自分の場合は「惚れられない」ように、嫌いな相手に意思表示するんだ。
これは自意識過剰ではないんだ。ふーん。

>>663
>女性を嫌悪し憎悪し、理想も期待も抱かない人間に対し
>いくら表面無難に付き合っても、女って生き物は打算的だから
>「惚れる」っちゅーｹｰｽは少ないと、思うのだった。

女が「その男が女嫌いだと知らずに」惚れるケースについて話してただろうがｗ
こういう訂正でもするか？ｗ
　　　↓
×女って生き物は打算的だから
○女って生き物は男の心を読み取ることができるから

>>679
>前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ

何が前提条件で何が前提条件でないのか説明せよ。

955 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc
で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

958 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
>>.955
理想なんてものは幻想に過ぎん。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

「女性側の主観」じゃなくてあくまで「すふ個人の主観」だな。

>>675
>>682
に答えてよ。すふ。
答えられないから逃げてるのか？
ま〜た意味不明な>>○○で答えてるとかヤメてね。
もしくは意味不明なつまみレス。
意味不明な摺り替えも。

さて、どう答えるか見物ですな。

>>671
>女が嫌い、理想はない　これで閉じられる話であって
>何故、そこに「結婚」というｺﾝｾﾌﾟﾄが発生するんかが、正直すふにはわからんですのだ。

>>685を見てみな。
「女が嫌い、理想はない」で閉じている人に向かって「惚れてくれる相手がおったらどぅよ？」と
問いかけているのはお前なんだがｗ
「理想の相手がいたら結婚したぃん？」という質問をお前は特定の誰かに向けてしては
いないんだがｗ

>>671
>女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
>惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
>結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？

「夢も希望も持ってない」を付け足したねｗ

nkh;

>>671
>女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
>惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
>結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？

女性を嫌悪しない男であれば、「話しかけられた」程度の経験で
「惚れられたけど避けた」と言ってもかまわないのか？ｗ

すふの後付け屁理屈は全部自分に返ってくる始末ｗ

>>671
>「理想の相手が居たら結婚したいか？」→「惚れてくれる相手が居たら結婚したいか？」
>この流れの中で、

なにそれｗ

しかし面白いよねぇ。
最初は、、相手に対し「惚れられたらどうする？」と質問し
　　　　　↓
それに相手が答えたら
　　　　　↓
それは「嘘っぽい」と自分が「惚れられたらどうする？」と聞いたことも
忘れて「避けられてた可能性もあるかもよ？」と揶揄
　　　　　↓
そこ辺を突っ込まれたら、今度は必死に話を「惚れるとはなんぞや？」の
話へと摺り替えて
　　　　　↓
当初は「避けられてたかも」とまで言っていたものが「好意くらいは寄せ
ていたかも」くらいまでは認めとかないとさすがに後々無理が来ると悟っ
て、ひっそりと「興味を持つ」「好意があった」までは最初から認めてた
かのように話を進めだし
　　　　　↓
今度は「惚れる」の定義にやたらとこだわりだし、そこに己の突破口を見
い出そうともがく

だったら話の最初から「惚れる」の定義を自分（すふ自身）で「〜という
ことが惚れている女がとる行動ではないか？」などと述べ、彼はそれに該
当してないと思われるので「惚れられてはなかったのでは？」と彼と直接
対話してる段階で言えば良かったわけでしょ？
それをせずに、後から後から「あれはこういう意味でした」「それはこう
いうことを言いたかったわけで」等…もう呆れるばかりの
　　　　　　　　　　いつものすふっぷり。

>>663
「いい男は女は放って置かない」といつも自分で言ってるだろうが。
打算的だからこそ仕事が出来る男に見えたら物にしたいと思うんじゃね？
しかも男からしたら惚れられる関係なく、その行為自体がキモイというのが重要。

しかし、こういう流れになるとなかなか本人が現れませんね。
夫が帰ってきたのでしょうかね。

2ch運用情報
http://qb5.2ch.net/operate/

仕様変更により専用ブラウザはアップデートする必要があるらしい

すふに対する質問を少しまとめてみると……

1、>>675
　　『「話しかけられた」程度の経験で結婚願望の是非を
　　　答えてしまえる物なのか？』
　　『「話しかけられた」→「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
　　　と、思ってしまえる物なのか？』
　　こんなことをどこかの誰かが言ってたんですか？「話しかけられた」→
　　「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
　　少なくとも、今このスレでこんな発言をしてた人を１人も見掛けてま
　　せんが…。
　　どこでこのような発言を見掛けたのですか？（←この質問、スルーしないでねw）

2、>>682
　　>男は女からどういうモーションをかけられたときに「惚れられた」と感じてもOKなのか？
　　>女主観でいいよ。女は男に惚れたときにどういうモーションをかけるのか？

番号をふって、それぞれ解答してもらえると分りやすい。

ﾁｮﾄﾊﾞﾀﾊﾞﾀしてるので、答えられる範囲で。
【１】
955 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc

で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

958 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
理想なんてものは幻想に過ぎん。
結婚の判断は所詮、自分の周囲に居る異性の誰かから選択する事になるのだからな。
まあ、結婚相談所を利用してる人間の心理は俺には想像もつかんが。

967 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
>>957-958

んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ
969 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>967
キモイので避ける。実際そうしました。
=========================================================

発生ｽﾚは「結婚したがらない男」でのすふかｒの問いかけだよん。
女に理想などなくｷﾓｨので避けるとゆー彼の　具体的なｼﾁｭｴｰｼｮﾝは

982 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 08:13:07 ID:ECkHZ62l
>>974
いや、相手の方から近づいてくるから避けるのですよ。
飲み会のときとか必ず横に座ってきてキモイ。髪型を変えたほうがかっこいいとかキモイ。
私が髪を切るとかキモイ。人の箸を使うな。人の水を飲むな。
さすがに箸を使われたときは怒鳴りつけてやった。会社の中で付き合ってるんじゃないか
とか言われてキモイ。電話をかけてきてキモイ。
コイツだけじゃない。街を一緒にあるっていたら手を組んできたり、
髪の毛切ったら「髪の毛切ったんだー」「何できっちゃったの？」とか
キモイ。最近血が出てこないとかキモイ。精神の薬飲んだら寝てる間に漏らしたとかキモイ。
ドイツモコイツモダ！キモイキモイ。
せっかく変えたのに何でこんなキモイ事言われなきゃなんないんだ。
女性はいい加減にしろ！シネ！

【２】
私的に二人きりで、長時間いたがられたらｲｸﾈ？
閉鎖空間でなら、尚更ｴｴが（ｗ

>>701
女が興味を持って接して、男が受け入れてくれれば初めて惚れるわけで
一目惚れや離れたところから見守ったり惚れてアタックする女は存在しないという主張なわけだな。

すふのひどい言い訳が続くな。

>>700-701
（笑）
それが1に対する解答か？　　はぁ…？
それらの文章のどこに
＞「話しかけられた」→ 「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
などといった記述があるの？
僕には見えないんだけど…。僕に見えるのは、、
○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる
まぁ、こんなところかな。男女の間なんてこの文章に表れてること以外にも
細々としたものが絡んでる場合が殆どだよ。そういうことを加味して考えれ
ば決して「あんた（男性）の自意識過剰なんじゃねーの！」とは言えないなぁ。

＞【２】
＞私的に二人きりで、長時間いたがられたらｲｸﾈ？
＞閉鎖空間でなら、尚更ｴｴが（ｗ

散々、惚れるとはなんぞやでゴネてたすふの「惚れる」の定義がコレーーー？？
だったら「今度ｶﾗｵｹ行きませんか？」でも肉体関係をも考慮した「惚れた」という
ことになるな。部屋は閉鎖空間だしぃw

ちなみに
＞ﾁｮﾄﾊﾞﾀﾊﾞﾀしてるので、答えられる範囲で。
これはまた後から付け足すことへの前もっての言い訳ですか？w

>>すふ

もう一度、聞くけど
１、どこに「話しかけられた」→ 「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
　　　と言っている人がいるの？
　　　誤魔化さずに答えてよ。
　　　せめて「それはちょっとオーバーに言っちゃった、そこまで極端な書き込み
　　　はどこにもなかったです」くらい素直に言えんの？

>>701
>>>「惚れられた」という主観ﾚｽに対して、
>>>「それは興味示されてﾁｮｯｶｨ出された程度ぢゃなぃか？」と、
>>>女性側の主観を提示してただけ。

>>ということは、お前は「好意を示されること」と「惚れられていること」の違いを知っている、
>>つまり「惚れられている」とはどういうことなのか認識しているということになるね。
>>では、お前が出していた質問をお前自身に回答してもらおう。
>>男は女からどういうモーションをかけられたときに「惚れられた」と感じてもOKなのか？
>>女主観でいいよ。女は男に惚れたときにどういうモーションをかけるのか？

>私的に二人きりで、長時間いたがられたらｲｸﾈ？
>閉鎖空間でなら、尚更ｴｴが（ｗ

質問で返さないで回答しろよｗ
女主観でいいぞ。女は男に惚れたときにどういうモーションをかけるのか？

＞すふ
>>684 >>688 >>689に言い返すことはないのか？ｗ

>>691への回答は？
　↓
691 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/28(日) 13:09:57 ID:1Aoh1W4V
>>671
>女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
>惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
>結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？

（↑は日本語として変なのだがｗ）
女性を嫌悪しない男であれば、「話しかけられた」程度の経験で
「惚れられたけど避けた」と言ってもかまわないのか？ｗ

＞私的に二人きりで、長時間いたがられたらｲｸﾈ？
＞閉鎖空間でなら、尚更ｴｴが（ｗ
↑というか、いかにも曖昧で、後でどうとでも付け加えたり
あれはこういう意味だったとか言えるような表現だよな（ｗ
他人の体験談には散々ケチつけて、そして他人には散々質問
しておいて、じゃあテメーで答えてみろとなったらコレですよ（ｗ

＞ﾁｮﾄﾊﾞﾀﾊﾞﾀしてるので、答えられる範囲で。

これを言い訳にレス数減らして、また曖昧なまま逃げるつもりなんじゃ？
都合良くドタバタするんだね、普段異様に暇人なくせして

>>702
うん。
あくまでも非婚ｽﾚの一連の流れの中での質問だよ。

理想相手が居たら結婚したい？→惚れてくれる相手が居たら結婚したい？

そんなに飛躍した質問とは思えないんだけどな（ｗ
>>704
>>671の元氏へのﾚｽだから、君とは関係ﾅｳﾈ？
>>709
（結婚を望まれる程）惚れてくれる相手が居たら

のｶｯｺの部分を端折ったのは謝るわん。
でも非婚ｽﾚの流れのかなでは、すふは全然違和感なかったよ。
元ｽﾚ読み直してﾐｿ。

じゃぁﾄﾞﾀﾊﾞﾀしちゃってるすふさんの為に、答え易い様にまたまとめておきます。

【１】＞「話しかけられた」→ 「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
　　　という記述はどこにありますか？
　　　少なくとも>>700にも>>701にもそういった書き込みは見られませんが？

【２】>>707
　　　質問で返さないで回答しろよｗ
女主観でいいぞ。女は男に惚れたときにどういうモーションをかけるのか？

【３】>>684 >>688 >>689に言い返すことはないのか？ｗ

【４】>>691への回答は？

>>671の元氏へのﾚｽだから、君とは関係ﾅｳﾈ？

え？じゃあ元氏が「話しかけられた」→ 「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
と言っていたのか？
というか、そういう書き込みにも見えなかったが。いかにも非婚スレの男性達、または
982氏がそうであるかのような書き方に見えたけどなぁ。
で、誰が言ってたの？

というか誰も話し掛けられた程度で相手は結婚を望んでいる位、惚れている
なんて言ってないと思うんだよね。
さも、どこかの誰かが（非婚派の方達が）言っていたかのような印象を与え
る書き方を　わざと　してるんだろうけど。
だから誰がそんなこと言っていたの？と聞かれると言葉を濁すんだろうな。

>>711
これも一体そのレスのどこをどう汲み取って、何についてどう答えているのかさっぱり解らない
んだよね。すふの回答レスってこういうの多いよね。
空は青いと思う？って聞いてんのに、海は深い、深いが故にそれを青と呼べるのかと聞かれたら
それは地球はもともとはガスの固まりであり、、とかよく解らない答え方しない？この人。

>>711
>>（結婚を望まれる程）惚れてくれる相手が居たら
>のｶｯｺの部分を端折ったのは謝るわん。

ということは、
女を嫌悪する男に結婚を望まれるほど惚れる女はいない、とお前は思うのだなｗ
かなりのトーンダウンだなｗ
とはいえ俺からの質問に変更はないから、さっさと答えろ。

まあ、お前の魂胆はわかっているよ。
「女嫌いの男にそうと知らず惚れる女はいるかもしれないが、
長時間二人きりで過ごす機会があれば、その男の女嫌いを見抜くことができるから、
結婚したくなる女はいない」と言い換えるつもりなんだろうｗ

「避ける」「好意：興味：惚れる」
当初は　　↑ココの境界にこだわった「お前らなんかに興味も示さねーよ」と
しかし追い詰められて
「好意：興味」「惚れる」
　　　　　　　↑今度はココの境界にこだわった
「好意：興味があっても、それは惚れるとは違うんだよ」と
しかし、また追い詰められて
「惚れる」「結婚を望む」
　　　　　↑次はココの境界にこだわるのでは無いかとの予想です

>>711
>あくまでも非婚ｽﾚの一連の流れの中での質問だよ。
>理想相手が居たら結婚したい？→惚れてくれる相手が居たら結婚したい？
>そんなに飛躍した質問とは思えないんだけどな（ｗ

非婚スレの流れの中だからこそ飛躍しているとういうか、考えられない質問なんだがｗ

----------------------------------------------------------------------
955 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。
----------------------------------------------------------------------

「たとえ理想の相手がというものがいたとしても結婚したくない」と言う男が、
「理想の女」が惚れてきても結婚しないのは当たり前だし、
理想以下の女が惚れてきたら結婚しないのも当たり前。普通はそう考えるだろうｗ

だから、

----------------------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
----------------------------------------------------------------------

967の質問は、969のような回答を引き出し974のような発言をするために行ったと
読めるんだよねｗ

あるいは、こういう回答を待っていたかｗ
　　　　　　　　　↓

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

9xx ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:xxxxxxxx
>>.967
惚れてくる女はいません。

これも未回答ｗ

685 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/28(日) 12:55:33 ID:1Aoh1W4V
>>679
>前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ

何が前提条件で何が前提条件でないのか説明せよ。

955 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc
で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

958 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
>>.955
理想なんてものは幻想に過ぎん。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

>>719
自明です。
私の意見と同じ（共感できる）から貴方の意見は正しい
私の意見と違うから貴方の意見は間違っている（貴方は脳内既婚者）
というのがすふ論理ですから。
はじめから自分の思い込みを覆されたいなどとは微塵も思ってないのですよ。

自分の思い込みを覆すつもりも最初から毛頭ない。
誰か覆せるの？と質問しておきながら、どんな答えが返ってきても「そうは思えない」
「女の主観では考えにくい」などと跳ね返す。
後はいつものはぐらかし、摺り替え、すっとぼけ、ループ。

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「『惚れられている』の基準がお前の勘違いに過ぎないのではないか？」
≒「『惚れられた』の解釈がお前の主観に過ぎないので質問への回答として相応しくない」と
すふが969を責めている構図だが、そもそもすふが『惚れられた』の基準を
何一つ明示しないまま書いているんだから、回答者も勝手に補足して回答するしかないのである。

自分の質問の不備から発生した問題を『お前の勘違いの可能性は？』と
回答者の経験不足認識不足へと摩り替えてしまうこの腐った根性がすふｸｵﾘﾃｨw

しかも「女嫌いの男が惚れられるはずがないから、惚れられたってのはお前の勘違いw」
と自分の思い込みの基準で相手の基準を否定しちゃうと言うのは
もはや責任転嫁を通り越して、ただの難癖付けではないのか？w
「お前が一番勘違いしているんだよ！www」と私は言いたいw

ともかくすふの質問に対して適切な回答を提示するためには
すふ自身が『惚れられた』の明確な基準を示す必要があるわけだが。。。

しかし事態は驚くべき展開を見せる（否、すふを知るものにとっては予定調和だ）
---------------------------------------------------------
413 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 19:27:40 ID:z+OCS1B+
>>400
ｿｿ
＞女嫌いの男がほんとうに女から惚れ込まれることはありえない

すふはこぅ思ってるのだ。
---------------------------------------------------------

なんということだろう。
すふは一足飛びに「女嫌いの男は女に惚れられることはない」と断言してしまったのだw
この発言により冒頭のすふの質問はこのように言い換えることができる。

「女嫌いの男が女に惚れられるはずがないので、決してありえない仮定であるが
　女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
　
この質問の意図が
「女嫌いの男が女に惚れられたら一体どうするのか？」ではなく
「女嫌いの男が『惚れられた』と勘違いするのはどのような状況か？」
に転換した瞬間であることはすふ以外の人間には明白である。

この質問の意図は一体なんなのであろうか？
我々は質問を重ね、謎は深まるばかり。。。以下次号w

>>724
>ともかくすふの質問に対して適切な回答を提示するためには
>すふ自身が『惚れられた』の明確な基準を示す必要があるわけだが。。。

女が男に惚れたときにその男に示す行動は何か示すのが一番簡単なんだよなｗ
しかし、質問したら疑問文で返されたよｗ

とりあえず当面はそれを聞くことにします。
でないと話がまったく進まないし。
いや『女嫌いの男は惚れられることはない！お前の勘違い！』と
否定のための質問ならそれはそれで面白いんですけどw

>>671　すふ氏
>この流れの中で、女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
>惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
>結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？
私は全く逆だと思います。そのような人の方が明確に答えられると思いますょ。

つまり、理想だろうと何だろうと女性だと言う事がもぅ嫌悪の対象であるならば
そもそも、理想がないでしょうから「女性である」コレだけで結婚は否と言えて
しまえるのでは？
寧ろ、「女性だから嫌悪の対象」としない男性（ある程度、女性に理想像ある）の方が
逆にここまで、完結には答えられないように思いますよ。

>何故、そこに「結婚」というｺﾝｾﾌﾟﾄが発生するんかが、正直すふにはわからんですのだ。
多分、それはすふ氏が質問したので、自分に好意を寄せる女性が現れた時の対処
として答えただけで、普段は結婚と言うコンセプトそのものが無い状態だと思いますょ。
女性と言うだけで嫌悪するのであれば「理想の相手」の中に女性は既に含まれません
から、必然的に結婚と言うコンセプトは無くなるはずですしね。

>すふの疑問は、あまりに身勝手かしらん。
いえいえ、少なくとも私は、身勝手とは全く思いませんね(^^)
ただ、理想の結婚相手と言うコンセプトが「女性嫌悪」の人には、そもそもありえない
でしょうから、その質問を「女性嫌悪」の方にされても意味が無いように感じるんですょね。

>>713
私が言ったと言う事ではなく、私への状況説明と言う事ですね。

>で、誰が言ってたの？
（全部をちゃんと読んでないですが）多分、誰もそのような事は言って無いでしょう。
すふ氏が質問する際に思っていた主観の説明でしょうね。

「（結婚を望むくらい）惚れてくれる相手があらわれたら？」がすふ氏は質問の意図
だったそうですから、「実際、避けた」と返答頂くと、「実際（結婚を望む程、惚れられたので）
避けた」と言う返答だと思い込んでしまわれたのでしょう。

結婚と言う概念が無い人が何故、ささやかな相手の行動で簡単に「結婚対象」として
自分を見ていると、結婚と言う概念が思い付くのかが解らない。
と言う事ではないのかな？と。

すふ氏の実際書いた完結な質問レスからは中々読み取りにくい意図が含まれていた
訳ですが、質問した側は回答者に意図が伝わっていると思っているので、
このような誤解が生じているんだと思いますねぇ。

すふが簡潔に書くのは、後でどうとでも解釈し、
取り繕えるようにするための逃げの手段だから。

まず、すふにはこれに答えてもらわないとね。
下手に逃げられないように、一度この質問に集中するのもいいかもね。

>>724-725
すふ↑答えてね。

>>729
>「（結婚を望むくらい）惚れてくれる相手があらわれたら？」がすふ氏は質問の意図
>だったそうですから、「実際、避けた」と返答頂くと、「実際（結婚を望む程、惚れられたので）
>避けた」と言う返答だと思い込んでしまわれたのでしょう。
>結婚と言う概念が無い人が何故、ささやかな相手の行動で簡単に「結婚対象」として
>自分を見ていると、結婚と言う概念が思い付くのかが解らない。
>と言う事ではないのかな？と。

それでも、「避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？」とすふが
発言した意図はまったく説明できてないよ。

----------------------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

>>729
たとえすふが「【避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？】は
【結婚を望むほど惚れられてはいないと思わなかったの？】という意味でした」
と言ってすふ流の逃げをぶちかますとしても、
この発言が続いた理由は説明できない。
　　　　　　　　　　　　↓
>まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
>ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
>それが一番ｴｴ方法かもね。

まあ、この質問に答えてもらうのが先決だなｗ

>>679
>前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ

何が前提条件で何が前提条件想定外だったのか指摘せよ。

955 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc
で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

958 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
>>.955
理想なんてものは幻想に過ぎん。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

>>732-733
>たとえすふが「【避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？】は
>【結婚を望むほど惚れられてはいないと思わなかったの？】という意味でした」
そうですねぇ。急に「避けられると言う可能性は考えないの？」は会話の流れで
かなり不自然ですね。

では「実際（結婚を望む程、惚れられたので） 避けた」と解釈したのではなくて
「（結婚を望むくらい）惚れてくれる女性があらわれたらどうしますか？」
「（結婚を望む女性は）キモイので避ける。実際そうしたました。」
と解釈したのかも知れない。

実際そうした。を今まで結婚を望むような女性を避けてきたと読み取っているので
「（あなたが避ける前に結婚を望むような女性からは）避けられている可能性は？」

その後の文は、この解釈だと惚れてくれる相手と言う質問に対して答えていないので
「〜酔狂な女性は（そもそも）居ないので、それが一番（お互いに）良い方法かも」
#質問に答えて無いが、そんな女性は現れないので答えて貰わなくても構わない
と言う流れかなぁ…？

無理して考えるとこんな感じになりますが…まぁすふ氏の答えを待ちましょう。

ｴｰﾄ・・・・どれからお答えすればいいやら・・・（ｗ
すふの中でわﾄﾃｰﾓｼﾝﾌﾟﾙなのに、端から見ると疑心暗鬼を招く物なのね。

発生元は「結婚”したがらない男”」ｽﾚ
彼らは「しない」ではなく「したがらない」っちゅー浮遊状態（先送り、様子見）
であるとすふは思っている。

これは該当ｽﾚのﾚｽ見てれば、了解してくれてるよね？

そこで発せられた質問
【理想の相手が居たら結婚したいか？】　→ＮＯ
　　　　　　　　　　↓
【（結婚を考えるような）惚れてくれる相手が現れたら結婚したいか？】　→ＮＯ
・理想は幻想
・そう言う女はｷﾓｨので避けてる

【すふの結論】
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ！結婚に至るような相互関係にはならないから、
君達は生涯結婚しない。
それでもしつこくされるのは、相手の女性に精神的疾患があるかもだから
気をつけてね。

っとなってすふの中では終わったんだよね。

ところがだ・・・・

「生理的に女性を嫌いな男性には、（結婚を望まれるような）
惚れてくれる相手は現れないという証拠があるのか？」

とゆーﾚｽが来る。
「ない」と答えたすふは、驚く訳だ（ｗ
おぃおぃ・・・女嫌いで夢も理想も持たない男に「君は結婚しない」と
言っただけなのに、何が不満なのだ？　とな。

正確に読み取ってくれてるのは、甘粕氏と元氏位かしら？
この最後の一言「結婚しっこないから安心してね」が余計な事。
だけど、「結婚したくない」の後押しをしただけなのに、
なんで、こんなに皆が疑問に思うのか　すふはそのことの方が疑問よん。

>>728
＞（すふ）結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？
＞（元氏）そのような人の方が明確に答えられると思いますょ。

発生元「結婚”したがらない男”」ｽﾚでの応戦で、
「女はｷﾓｨ」と答えた人間に対し、それは結婚願望どころか、
結婚なんかはなから考えてないのだから、
「君は結婚しない」とゆー対応で良かったのｶｽｨﾗ？
むしろ「ｷﾓｨ」とゆー感情にさえ囚われないほど、嫌いな女性を自分の世界から
抹消し続ければ、もっと楽になるように感じるのだけどなぁ。

甘粕氏（>>718）とすふﾚｽ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148221040/983
そんなに違うとは思えないのだけどな（ｗ

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

【すふの結論】
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ！結婚に至るような相互関係にはならないから、
君達は生涯結婚しない。
それでもしつこくされるのは、相手の女性に精神的疾患があるかもだから
気をつけてね。

上二つのレスは意味あいが全然ちがうだろうが

＞だけど、「結婚したくない」の後押しをしただけなのに、
＞なんで、こんなに皆が疑問に思うのか　すふはそのことの方が疑問よん。

この後付を考えるのに昨日から丸一日かかったわけですね

>>739
すふの中では全く同じよ（ｗ
元ｽﾚの流れ読んでﾐｿ。

>私的に二人きりで、長時間いたがられたらｲｸﾈ？
>閉鎖空間でなら、尚更ｴｴが（ｗ

質問で返さないで回答しろよｗ
女主観でいいぞ。女は男に惚れたときにどういうモーションをかけるのか？



↑あくまでもコレには答えられないらしいなwwwwwww


【すふの結論】
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ！結婚に至るような相互関係にはならないから、
君達は生涯結婚しない。
それでもしつこくされるのは、相手の女性に精神的疾患があるかもだから
気をつけてね。

↑な〜んかもう見苦しくね？

>>742
私的に二人きりで、長時間いたがられる
閉鎖空間でなら、尚更ｴｴ

なにが
＞ところがだ・・・・
だよ。
そもそもは馬鹿が「惚れられたらどうする？」と手前で聞いておきて、
「避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？」と言い出したことへの
突っ込みがきっかけだろ。
しかもその避けられる理由が「普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横
から見るﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる」って。

流れを見れば957氏958氏、また非婚派の男性達が「普通会話してて目を合わせ
ない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見るﾔｼ、ｷﾓｨ男」だとでも言ってるようにしか見えな
いけど？

後付けで必死に誤魔化しても「なにが女嫌いだよ、この野郎。手前らみたいな
奴らはハナから女からキモがられてんだよ。（惚れられたらどうする？と自分
で聞いておいて）惚れられた？ありえねーって。嘘つくんじゃねーよ」と言い
たいだけだろ。

>>743
他人の体験談には散々ケチつけるくせして自分じゃそんな
なんの具体性もない二行で済ますつもりか？
せめて幾つかの例くらいも出せんのか？
それじゃ本当にカラオケボックス誘われただけで結婚を望
まれてるということになるなw

「『惚れられている』の基準がお前の勘違いに過ぎないのではないか？」
≒「『惚れられた』の解釈がお前の主観に過ぎないので質問への回答として相応しくない」と
すふが969を責めている構図だが、そもそもすふが『惚れられた』の基準を
何一つ明示しないまま書いているんだから、回答者も勝手に補足して回答するしかないのである。

自分の質問の不備から発生した問題を『お前の勘違いの可能性は？』と
回答者の経験不足認識不足へと摩り替えてしまうこの腐った根性がすふｸｵﾘﾃｨw

しかも「女嫌いの男が惚れられるはずがないから、惚れられたってのはお前の勘違いw」
と自分の思い込みの基準で相手の基準を否定しちゃうと言うのは
もはや責任転嫁を通り越して、ただの難癖付けではないのか？w
「お前が一番勘違いしているんだよ！www」と私は言いたいw

ともかくすふの質問に対して適切な回答を提示するためには
すふ自身が『惚れられた』の明確な基準を示す必要があるわけだが。。。

しかし事態は驚くべき展開を見せる（否、すふを知るものにとっては予定調和だ）
---------------------------------------------------------
413 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 19:27:40 ID:z+OCS1B+
>>400
ｿｿ
＞女嫌いの男がほんとうに女から惚れ込まれることはありえない

すふはこぅ思ってるのだ。
---------------------------------------------------------

なんということだろう。
すふは一足飛びに「女嫌いの男は女に惚れられることはない」と断言してしまったのだw
この発言により冒頭のすふの質問はこのように言い換えることができる。

「女嫌いの男が女に惚れられるはずがないので、決してありえない仮定であるが
　女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
　
この質問の意図が
「女嫌いの男が女に惚れられたら一体どうするのか？」ではなく
「女嫌いの男が『惚れられた』と勘違いするのはどのような状況か？」
に転換した瞬間であることはすふ以外の人間には明白である。

この質問の意図は一体なんなのであろうか？
我々は質問を重ね、謎は深まるばかり。。。以下次号w


（すふって甘粕氏やインコ氏がリアルタイムでいる時って避けてね？）

>>744
何気に自爆してるー？（ｗ
もっぺん本ｽﾚ良く読んでみなされな。

彼に対しては、すふは完全に
「おまぃさんはｷﾓがられてる可能性があるから結婚しない」と言ったけどさ。
他の人は知らんですわ。

17 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:46:58 ID:ECkHZ62l
女性はみんな苦しんで亡くなって下さい。
ありがとう。

＞私的に二人きりで、長時間いたがられる
＞閉鎖空間でなら、尚更ｴｴ

では女性が私的に二人きりで、長時間いたがる時は
どういったモーションをするんですか？
さらに閉鎖空間を望む場合は？

>>748
自爆？お前がだろ？ああ、確かに自爆しまくってるよな。
頭は爆発、口から白い煙り吐いて、それでも尚「おらは自爆なんてしてるつもり
ないけどなー」と。

＞私的に二人きりで、長時間いたがられる
＞閉鎖空間でなら、尚更ｴｴ

というかコレこそが「女主観」の「惚れる」の明確な基準なのか？w
その一部ではあったとしても「コレ以外は認めません、惚れてるとは
みなされません」と言えるほどの基準か？？？？？？？？？？？？？

おぅ、もうトンズラかよ？

婆、場がもう少し渋滞するまで逃げてんのか？ww
情けねぇなぁww

>>749
さぁ？　女嫌いの男性は、滅多にそぅゆーｼﾁｭｴｰｼｮﾝに陥らないっしょ。
早めにﾄﾝｽﾞﾗしなされな。
>>750
>>748自爆しちったー（ｗ
ｽﾏｿ。
>>751
あくまでも、彼に対してのﾚｽだよん。
それは惚れられてるんぢゃなぃよ、安心しなされ　って程度。

すふにしてはｷﾂｲﾚｽ返すなぁ・・・・と思い出してみたら、
あの時の流れはこんな感じかな？

【結婚したがらない男が増えている　Part246】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148221040/
957 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。
--------------------------------------------------------------------------
【他ｽﾚ】
名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:46:58 ID:ECkHZ62l
女性はみんな苦しんで亡くなって下さい。
ありがとう

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:49:17 ID:ECkHZ62l
いや別に家庭に問題はないけど、昔から女性嫌いだったから
独身。
--------------------------------------------------------------------------
974 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

今日もすふ様モテモテでつね♥

ｷﾓがられながらも惚れられる場合はある　の証拠固めを・・・・（ﾑｼﾞｭﾝ

本当は「ｷﾓがってるのに、相手から惚れられる事はない」っちゅー
論拠を挙げなきゃｲｶﾝのだが・・・・こりゃ勘だしなぁ（ｗ

>>349の見付けたーっ！

488 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 12:58:10 ID:ECkHZ62l
>>466
自分は能力ある男性からそう扱われたいですね。それと私は女性も男性も
性的に好きではありません。

まあ事はどうあれ小人ちゃんたちが黙ってられない何か惹きつけるものがあるのは
確かなようでつ♪

言い訳と後付けがひたすら続くねえ。負けず嫌いの馬鹿は本当にしょうがないな。
でも、自分の設定した前提を無視しちゃった事実はどうあがいても変わらないｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
すふはこの発言の妥当性を裏付ける作業に必死だけど、やればやるほど、
じゃあどうしてこんな質問したの？という疑問は深まるばかりだよん(ﾜﾗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

すふのは破綻が破綻を呼ぶ始末ｗ
提示したレスが最初からおかしいのに、それを「屁理屈」「後付け」という
間違った方法でいくら取り繕っても整合性が取れるわけないじゃん。
馬鹿はそれに気付かないで延々醜態を晒し続けているｗ

>>741
うん、確かにもう一度読み返してみたら同じだったかも

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc

で言いたかった事は
「それは惚れられてんじゃなくてキモがられて避けられてんだよー、テメーみたいな
キモい男相手にする女はイネーよー」ということだね。

【すふの結論】

で言っていることは、
「テメーなんか女性に相手にされないからダイジョウブ！はなから結婚する気
ないんだからそれでいいでしょ。テメーのことを相手にすんのは基地外女だけ」

で内容は同じだった。すまなかった。

ところで、二つの文章が同じ内容だということは、インコ氏や甘粕氏の質問に
何も答えていないということになるのだが。スルーしないで答えようね。

それがｱﾝｶの読み間違いっちゅー事ですわ（>>311）

すふはあの時その質問を二人に投げかけた。
一人は常連のｷｬﾊ氏信者の女性嫌悪厨ID:ECkHZ62l氏
もぅひとりは多分同郷の同じＩＤの、結婚したがらない/できない事情を
ﾊｯｷﾘ自覚されてるID:u92ggQqc氏。

関心があったのは後者の方だけど、まぁまとめて聞いちゃった訳だ（ｗ
その直後または前後、ID:ECkHZ62l氏が上記ﾚｽを繰り返してるのを知り
ﾚｽｱﾝｶｰを読み間違いしてる事に気づいたんよ。
つまり、すふの記憶では彼が実は結婚したいが、病気の為にｲﾏｲﾁﾓﾁが
沸いてこない　とゆーやり取りを記憶していて、聞いてみたのが

＞んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

なのね。
ところがもう一人の嫌悪厨のﾚｽ番も入れちゃってたので
「あ〜読み間違いだわ、聞いてもﾑﾀﾞだったわん」となって>>311となった訳。

脳みその中の時系列って、説明するの難しい物ね（ｗ

>>762
小細工しないで、直球でおながいしますわ（ｗ

ﾃﾒｰ＝ID:ECkHZ62l氏

これは間違いないよ。

つまり、すふの記憶では彼が（ID:u92ggQqc氏）実は結婚したいが、病気の為にｲﾏｲﾁﾓﾁが
沸いてこない　とゆーやり取りを記憶していて、聞いてみたのが

＞んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

なのね。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
すふはこの質問の妥当性を裏付ける作業に必死だけど、やればやるほど、
じゃあどうしてこんなレスしたの？という疑問は深まるばかりだよん(ﾜﾗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

>>765
回答・コメントまだぁ？

【１】＞「話しかけられた」→ 「相手は結婚を望んでいる位、惚れている」
　　　という記述はどこにありますか？
　　　少なくとも>>700にも>>701にもそういった書き込みは見られませんが？

【３】>>684 >>688 >>689に言い返すことはないのか？ｗ

【４】>>691への回答は？

【５】>>734への回答は？

７６６は智久おじちゃんだね♪

>>767　こうゆーすふの低ﾚﾍﾞﾙの脳にあったﾚｽは大好きだわん。

【1】
＞いや、相手の方から近づいてくるから避けるのですよ。
＞飲み会のときとか必ず横に座ってきてキモイ。髪型を変えたほうがかっこいいとかキモイ。
＞私が髪を切るとかキモイ。人の箸を使うな。人の水を飲むな。
＞さすがに箸を使われたときは怒鳴りつけてやった。会社の中で付き合ってるんじゃないか
＞とか言われてキモイ。電話をかけてきてキモイ。
＞コイツだけじゃない。街を一緒にあるっていたら手を組んできたり、
＞髪の毛切ったら「髪の毛切ったんだー」「何できっちゃったの？」とか
＞キモイ。最近血が出てこないとかキモイ。精神の薬飲んだら寝てる間に漏らしたとかキモイ。
＞ドイツモコイツモダ！キモイキモイ。
＞せっかく変えたのに何でこんなキモイ事言われなきゃなんないんだ。
＞女性はいい加減にしろ！シネ！
−−−−−−−−−−−−−−−
このﾚｽを端折って（「話しかけるなょ！」の逆ｼﾁｭｴｰｼｮﾝ）
「話しかけられた」とまとめてしまいますた。
彼は「（結婚を望んでる位）惚れられた経験が実際ある」と答えてるような
ﾚｽをしているよ。
質問の流れは　「理想の女が居たら結婚したい？」→「（結婚を望まれるほど）惚れてくれる相手が居たら結婚したい？」

969 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>967
キモイので避ける。実際そうしました。

【3】ないよ
【4】構わないっしょ。
【5】
＞何が前提条件で何が前提条件想定外だったのか指摘せよ。

前提条件＝結婚“したがらない”男　への質問
想定外＝結婚どころの話ぢゃない男からのﾚｽ

>>766
答えてるぢゃん（ｗ
同じＩＤを持つ、何かご事情があるが故の非婚派の男性へ
ﾁｮﾄお聞きしてみたかったのよん。

まるで反抗期のガキと、母親のやりとりだな。

>>769
ようやく982氏に言ってたことを認めたよ…。
元氏に対するレスだから他の者には関係ねーとか散々ゴネてたが。

>このﾚｽを端折って（「話しかけるなょ！」の逆ｼﾁｭｴｰｼｮﾝ）
>「話しかけられた」とまとめてしまいますた。
どこをどう端折ったら

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる

…が、「話しかけられた」になるんだよ？　ｱﾎが。
そういうのは端折るとは言わないのな。「捏造」っていうんだよ。ﾀｺが。
いかにも「話しかけられただけで」と、相手の印象を陥れるみたいな。
そういう下手な印象操作はお前の馬鹿さ加減を晒すだけだからﾔﾒとけ。な？

>（「話しかけるなょ！」の逆ｼﾁｭｴｰｼｮﾝ）
↑もうね、、、ﾊﾞｶとしか言い様がないよね。
これが人生ｳﾝ十年と生きてきた老婆が必死で考えた言い訳かよ。。

>>764
>小細工しないで、直球でおながいしますわ（ｗ

おやおや、他人には手厳しいですね。
僕はあなたと違って、後付で言い繕ったりせず、すなおに謝っているというのに。

777?

でも彼はそんな感じよ（ｗ

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 08:58:17 ID:ECkHZ62l
女性を苦しませるためです。

380 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 10:32:32 ID:ECkHZ62l
いや、女性を始末することが現実と折り合いをつけることですよ

女性を苦しめ、死を願い、妊婦の流産を望むほど
女が嫌いな男性は、話しかけられても悶絶もんでわ？（ｗ

後付も何も、どうしてそぅ考えたか、何のつもりでﾚｽしたか？
と聞かれたから丁寧に答えてみますた。

OK？

>このﾚｽを端折って（「話しかけるなょ！」の逆ｼﾁｭｴｰｼｮﾝ）
>「話しかけられた」とまとめてしまいますた。
どこをどう端折ったら

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる

…が、「話しかけられた」になるんだよ？　ｱﾎが。

>>779
○の事なんて、普通なら学生の時経験してりゃせんか？
男子校は知らんが、余程の特異体質ぢゃなかったら、
水を飲まれたくらいで、怒鳴りゃせんですわ。

女嫌いの男性は、「話しかけるなよっ！」位、女が嫌いだしょ？
まぁ、当の本人じゃなぃなら、あんまりｸﾄﾞｸﾄﾞ聞きなさるな。

彼は結婚どころの話じゃないっしょ。
次いこ次（ｗ

>>すふ
数多くの名無し、多くの聡明なコテ
皆がお前の後だし、摺り替え等については指摘してるよね。
つまりいくら本人が「そのつもりはない」と喚こうが、これだけの人達が
揃ってお前には同じ印象を抱いてるってことは…偶然でも偏りでもないぞ。

>>777
ID:ECkHZ62lがここで出てくるのかが、まったく判りませんが？
僕が読み間違えてそれを謝罪したら、それをあなたはなぜか小細工だと言った。
元の文章を書いたのが誰かなんて、この場合全く関係ないでしょう。

＞女性を苦しめ、死を願い、妊婦の流産を望むほど
＞女が嫌いな男性は、話しかけられても悶絶もんでわ？（ｗ
つまり、すふの仰りたいのは、その男性が「女性を苦しめ、死を願い、妊婦の流産を望んでいる」と、
何を考えているのか、何を望んでいるのか、女性は見通すことができるエスパーだといいたいわけですね。
そうでなければわかりませんよね。悶絶ものかどうかって。

>>780
なぁお馬鹿さん。
学生の頃がどうたらこうたらも関係ないから。
水を飲まれて怒るかどうかも今は関係ない。

>このﾚｽを端折って（「話しかけるなょ！」の逆ｼﾁｭｴｰｼｮﾝ）
>「話しかけられた」とまとめてしまいますた。
どこをどう端折ったら

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる

…が、「話しかけられた」になるんだよ？　ｱﾎが。

>>781
聡明なｺﾃ？（ｗ
＞偶然でも偏りでもないぞ
そりゃそぅだしょ。
別に異論はなぃよん。

でも当の本人は後出しのつもりはもぅとぅないっすよ。
時系列で見れば、問題ないっしょ。

>>782
＞僕が読み間違えてそれを謝罪したら、それをあなたはなぜか小細工だと言った。
974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc

で言いたかった事は
「それは惚れられてんじゃなくてキモがられて避けられてんだよー、テメーみたいな
キモい男相手にする女はイネーよー」ということだね。

これか？
このﾚｽどこのﾚｽ？
すふは全く記憶ないよ。

では彼が「私的に二人きりでどこか行きましょうよ。長時間なら尚更ﾖｸﾈ？」
と女から話しかけられても
（婆ぁの惚れてる基準『私的に二人きりで、長時間いたがられる
　　閉鎖空間でなら、尚更ｴｴ』）
この婆ぁは端折って「話し掛けられただけで相手が惚れてる思ってんじゃねーよ」
と言うわけだ。

そりゃそうだ。
馬鹿の基準ではどんなに時間差でジャンケンの手を出そうが
本人にそのつもりは毛頭ないっす！と言い張れば通ると思っ
てんだからなw
馬鹿って恐いね。

わざとやってんのか？

 762  Name： 名無しさん　〜君の性差〜  [] Date： 2006/05/29(月) 12:18:37  ID: c+CqH1wT  Be:
    >>741
    うん、確かにもう一度読み返してみたら同じだったかも

　　で内容は同じだった。すまなかった。

 764  Name： すふ ◆pZQz/M/82.  [sage] Date： 2006/05/29(月) 12:30:23  ID: dxbRovxA  Be:
    >>762
    小細工しないで、直球でおながいしますわ（ｗ

水を飲まれた、箸を使われた、隣に座られた　
「惚れられた」と思い込む人間は、おる。

これでｴｴか？（ｗ

でもすふはこれは「惚れられたうちぢゃなぃっしょ」（主観）と思う。
真実は、彼のみぞ知る（ｗ
>>788

762 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/29(月) 12:18:37 ID:c+CqH1wT
>>741
うん、確かにもう一度読み返してみたら同じだったかも

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc

で言いたかった事は
「それは惚れられてんじゃなくてキモがられて避けられてんだよー、テメーみたいな
キモい男相手にする女はイネーよー」ということだね。

【すふの結論】

で言っていることは、
「テメーなんか女性に相手にされないからダイジョウブ！はなから結婚する気
ないんだからそれでいいでしょ。テメーのことを相手にすんのは基地外女だけ」

で内容は同じだった。すまなかった。

このすふﾚｽはどこにあったの？

では…すふの主張をすふ風に端折ってまとめると…

女は誰しもエスパーだから、男の女嫌いをすぐさま見抜き、決してそういう
男に惚れることはない

これを本音に変換すると…

女嫌い？ふざけてんじゃねーよ、板のタコ男どもが
女から迫られた？勘違い、勘違い、女性様を批難、嫌悪する男に惚れる女なんかいない
この童貞キモブサ野郎どもが!!!

飽きた。
ごめんよ。

後は好きに叩いててね。

飽きた→もう言い逃れできないよ
ごめんよ→もうお願い、そっとしておいて

後は好きに叩いててね→じゃあ、逃げるからよろしく

＞水を飲まれた、箸を使われた、隣に座られた　
＞「惚れられた」と思い込む人間は、おる。
＞これでｴｴか？（ｗ

ごめんよ
意味不明（ｗ

質問の意図がわからない。何が聞きたいわけ？
自分で何を書き込んできたか忘れたから、俺に聞きたいの？

自分は後出しもはぐらかしもしてないと　思い込む人間は、おる
これｵﾏｴな（ｗ

夫が帰ってきたからでもなく、忙しいでもなく、
今日は素直に？「飽きた」と言って遁走ですね。

女を蔑視し、女と言うだけで憎悪してるような男が
どんなに自分は忍耐で平常を装ってると言っても

「まず、女に惚れこまれる事はない」


と女であるすふは思う。
これに反論するのは自由だよ。

本音はこんな所よ。

もうええって

結局982氏を揶揄したかっただけなんだよね。
この婆ぁは雌車乗車オフの時も、雌車反対派だけには異様な猜疑心を働かせる
んだよね。それは疑ってるというより、あたかもそれが「嘘の申告」であるか
のような印象操作をするんだよ。相手の意見に対して。

今回もそうでしょ。話しかけれただけとは言えないものを強引に「話し掛けら
れただけで惚れたと勘違いしてる」風に書いて揶揄する。
それを後からああだこうだと後付け。
最後には「それは本人にしかわからない」だとw
だったらテメーが「個人の主観」で揶揄することなく、そのまま受け入れてり
ゃいいじゃねーか。これが例えば数字（9596）等が相手だったら、おそらくス
ンナリ受け入れて、それをもし脇から否定しようとする者がいたら「そんな本
人にしかわからないものを、その場にもいない者が否定するものではないで」
とか言うはず。この婆ぁのことだから。

>>797
「閉経婆は女ではない」

と俺は思う。
これに反論するのは自由だよ。

>>797
そりゃお前はそう思うだろう。
会社勤めしても、嫌いであれば上司であれ、得意先の相手であれ
その「嫌い」を隠せずに放出するような人間なんだから、お前は。

そんなお前の感覚で一般人を計られても困るけどな。

あー、わかった。俺が>974のレスをまとめて「こういいたかったんでしょ」と提示したのを、
すふが書いたレスだと言われたと思い込んだわけか。

元レス
＞974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>.969
＞避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
＞まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
＞ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
＞それが一番ｴｴ方法かもね。

↑は下のようなことがいいたかったんでしょ、と下を書いた
＞974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc

＞で言いたかった事は
＞「それは惚れられてんじゃなくてキモがられて避けられてんだよー、テメーみたいな
＞キモい男相手にする女はイネーよー」ということだね。

それがなんで小細工だと言われるのが未だに判らないまま、本人バックレ。

>>802
おぅ・・了解。

>>すふ
＞私的に二人きりで、長時間いたがられる
＞閉鎖空間でなら、尚更ｴｴ

で、こう女が思った時にとる行動、モーションって何って聞かれてなかったか？

【すふの結論】
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞ！結婚に至るような相互関係にはならないから、
君達は生涯結婚しない。
それでもしつこくされるのは、相手の女性に精神的疾患があるかもだから
気をつけてね。


君達は失礼だね。ｽﾏｿ。
あの後同じＩＤの君にまで、ﾚｽを交わしてないまま断言しちゃった。
ごめんよ。
あくまで、ID:ECkHZ62l氏に対するﾚｽだわ。
ここ読んでたらごめんね。
心から謝るわ。

>>804
＞取るﾓｰｼｮﾝ

閉鎖空間で長時間居る
私的な話をする

すふってさぁ、相手の水を飲む、なにかを話し掛ける、そういった
全ての行為を否定しておきながら自分じゃ一向に具体例を出さない
で曖昧な二行文だけを貼るのな。卑怯だよなぁ。

それも違う、あれも違う、これも違う……
じゃあどういうものなの？って聞いても曖昧、漠然としたことだけしか
自分では言わない。それでも他人の具体的体験談には、それは違う、こ
れも違う。

>>807
そんなの知るかよ？（ｗ
惚れられたと君が感じたら、そぅなんでしょ。
女嫌いならそこで逃げるから、あとは皆目検討つかないだろうけど
女がすきだったら、何かしら進展はあるっしょ。

ま、何事も経験だ。
水を飲まれて「俺って惚れられてるかも」と思い満更でもなかったら
次へ進んでみなされ。

>>806
じゃあカラオケボックスに二人きりで行って
2時間くらい謳って、ついでにプライベートな
話でもした日にゃあ結婚を意識した「惚れた」
になるわけだww

それこそ今どき中学生でもやってるっつーのww

>>811
だしょ？
中学生辺りから、女と接していれば、女心もわかるっしょ。
ｵｰﾌﾟﾝな場面で、馴れ馴れしくされたからと言って
「こいつは俺に惚れている」なんて考えちゃう人間は、
自意識過剰気味かもよん。

君らだってｲﾔﾝでしょ。
すふが「こんなにしつこくﾚｽして来るのは、君らがすふが大好きなんだ」
と思ってたとしたら、ﾊﾞｶﾔﾛｰ！の噴飯もんっしょ。

ただ、男女二人きり　っちゅーのは中学生でわまだ早いかも（ｗ

>>809
はぁ？
知るかよじゃねーだろ、たこ。
知らないのに＆惚れられたと本人がそう感じたらそうなんだと言う割に
それは違う、嘘っぽいとか言ってたのはどこの婆ぁだよ。

>>812
恋愛未経験なんでしょｗ

>>813
ここの婆だよん。

惚れられたと思うのは自由
それは惚れられたうちに入らないとすふが言うのも自由さ。

>>814
おぅさ！未経験よ。結婚するまではね（ｗ

>>812
馬鹿だねぇ。
なにが「だしょ？」だって。
>>811は>>806でお前があげた惚れたときに女がするというモーション
>閉鎖空間で長時間居る
>私的な話をする
↑これだよ、これ。こんなん何の基準にもなってねーって言ってんのね。
じゃあ982氏の
○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む

が、閉鎖空間で長時間行われたら、お前は「彼は惚れられてた」と認めたのか？

ああ、あれか982氏のシチュエーションには
閉鎖空間と「いやぁ、実家のお袋がさぁ」「あたしのお母さんも」という
私的な話もなければいけないのかw
それですふ的には「惚れられてた」認定が下るのか。

>君らだってｲﾔﾝでしょ。
>すふが「こんなにしつこくﾚｽして来るのは、君らがすふが大好きなんだ」

好意を寄せる類いの行為と（982氏が彼女からされたような）
敵意、嘲りのからかい（すふが皆からされてるような）
この違いもわからない婆ぁが他人の惚れたはれたに口挟んでじゃねーよ。

やっぱり
>閉鎖空間で長時間居る
>私的な話をする
ココをさらに突っ込むと逃げるよねぇww

負けず嫌いなすふの逆ギレ・半ギレ状態が続くね。
でも、どうあがいても前提を無視した事実は覆せないｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

【すふの結論】
女の惚れたか否かの基準はこれですっ！
>閉鎖空間で長時間居る
>私的な話をする
もし貴方が女性からカラオケに誘われたら惚れられてる証拠らしいです
「延長お願いします」なんてなった日には、もうそれは…。
ついでに彼女が「私の好きな食べ物はぁ〜」などと私的な話を始めたら
「さぁ、私を今すぐ抱いて！結婚してぇぇ！」の意志表示だそうです。

>>770
>>【３】>>684 >>688 >>689に言い返すことはないのか？ｗ
>【3】ないよ
----------------------------------------------------------------------
684 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/28(日) 12:47:04 ID:1Aoh1W4V
>>663
>女性を嫌悪し憎悪し、理想も期待も抱かない人間に対し
>いくら表面無難に付き合っても、女って生き物は打算的だから
>「惚れる」っちゅーｹｰｽは少ないと、思うのだった。

女が「その男が女嫌いだと知らずに」惚れるケースについて話してただろうがｗ
こういう訂正でもするか？ｗ
　　　↓
×女って生き物は打算的だから
○女って生き物は男の心を読み取ることができるから
----------------------------------------------------------------------

女性を嫌悪し憎悪する男がいくら女と表面無難に付き合っても、
女という生き物は男の心を読み取ることができるから、
そういう男に惚れることは無いと、すふ思うのだな。了解ｗ

>>770
>>【３】>>684 >>688 >>689に言い返すことはないのか？ｗ
>【3】ないよ
----------------------------------------------------------------------
688 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/28(日) 13:04:14 ID:1Aoh1W4V
>>671
>女が嫌い、理想はない　これで閉じられる話であって
>何故、そこに「結婚」というｺﾝｾﾌﾟﾄが発生するんかが、正直すふにはわからんですのだ。

>>685を見てみな。
「女が嫌い、理想はない」で閉じている人に向かって「惚れてくれる相手がおったらどぅよ？」と
問いかけているのはお前なんだがｗ
「理想の相手がいたら結婚したぃん？」という質問をお前は特定の誰かに向けてしては
いないんだがｗ
----------------------------------------------------------------------
「女が嫌い、理想はない」で閉じている人に対して、結婚というコンセプトを提示した
のはすふ自身であることを認めるのだな。了解ｗ

結局すふの理屈って
『女は男の心奥底まで読み取れる生き物』か
『男は心根を決して隠せない生き物』のどちかをまず証明しないと
通らないんだよね。
でもすふはそこはすっ飛ばしてしまう。

>>770
>>【３】>>684 >>688 >>689に言い返すことはないのか？ｗ
>【3】ないよ
----------------------------------------------------------------------
689 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/28(日) 13:06:56 ID:1Aoh1W4V
>>671
>女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
>惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
>結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？

「夢も希望も持ってない」を付け足したねｗ
----------------------------------------------------------------------
「女性を嫌悪する男」に「夢も希望も持っていない」という修飾をすふが勝手に
加えたことを認めるのだな。了解ｗ

随分グダグダ書いているけど肝心の>>724-725には何一つ回答していないねw

> すふ自身が『惚れられた』の明確な基準を示す必要がある
↑
『惚れられた』の明確な基準は？

> 「女嫌いの男が女に惚れられるはずがないので、決してありえない仮定であるが
> 　女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
この質問の意図は？

>>770
>>【４】>>691への回答は？
>【4】構わないっしょ。
----------------------------------------------------------------------
691 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/28(日) 13:09:57 ID:1Aoh1W4V
>>671
>女性を嫌悪し夢も希望も持っていない男が
>惚れられたけど避けた　と答えるには「話しかけられた」程度の経験で
>結婚願望の是非を答えてしまえる物なのか？

女性を嫌悪しない男であれば、「話しかけられた」程度の経験で
「惚れられたけど避けた」と言ってもかまわないのか？ｗ
----------------------------------------------------------------------
女性を嫌悪しない男は「話しかけられた」程度で「惚れられた」と言ってよいが、
女性を嫌悪する男は「話しかけられた」程度で「惚れられた」と言ってはいけない、
とすふは思うのだな。了解ｗ

逃〜げた〜逃〜げた〜♪
すふは持論
>閉鎖空間で長時間居る
>私的な話をする
の説明から逃〜げた〜逃〜げた〜♪
どうせ具体例を挙げれば後に自分に不利になると
曖昧なままにして逃〜げた〜逃〜げた〜♪
じゃあ女から「観覧車に乗りましょう、うちのペットがね…」も
惚れられたってことにな〜るん〜だね〜♪すふ基準では〜♪
しかし腕を組まれたり、そういった行為は〜「話しかけられる」と一緒〜♪
惚れられるとは〜、「閉鎖空間で長時間居ることなのだ　(((＠ﾖﾎﾞﾖﾎﾞ」〜♪

>>770
>>【５】>>734への回答は？
>【5】
>＞何が前提条件で何が前提条件想定外だったのか指摘せよ。
>
>前提条件＝結婚“したがらない”男　への質問
>想定外＝結婚どころの話ぢゃない男からのﾚｽ
----------------------------------------------------------------------

734 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/29(月) 04:30:02 ID:6Z2ld9c/
まあ、この質問に答えてもらうのが先決だなｗ
>>679
>前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ

何が前提条件で何が前提条件想定外だったのか指摘せよ。

955 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc
で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　　

957 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

958 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:26:29 ID:u92ggQqc
>>.955
理想なんてものは幻想に過ぎん。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
----------------------------------------------------------------------

>>823-824
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148221040/
955 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/05/24(水) 07:20:31 ID:u92ggQqc

で？どぅよ？
理想の相手がいたら結婚したぃん？　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
957 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/05/24(水) 07:25:55 ID:ECkHZ62l
したくありません。そもそも理想などありません。

＞甘粕氏
どのｽﾚの話をしてるか解ってるはずなのに、ﾑﾘだよ（ｗ　
理想はない＝夢も希望もない
と読むのはそんなにおかしぃ事なのか？
しかも「惚れてくれる相手がおったらどぅよ？」は
彼が「ｷﾓｨ/避けてる」と答える“前”　だよ。


>>827
明確よ（ｗ

水を飲まれたくらいでは惚れた内には入らん。
相手が長時間閉鎖された空間に居たがる（まぁ・・・中高生で恋愛してれば解ると思うけど）
雰囲気が漂ってきたら、要注意（基準）

> 「女嫌いの男が女に惚れられるはずがないので、決してありえない仮定であるが
> 　女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
この質問の意図は？

これなぁに？

>>831
＞何が前提条件で何が前提条件想定外だったのか指摘せよ。

前提条件＝結婚“したがらない”男　への質問
想定外＝結婚どころの話ぢゃない男からのﾚｽ

そう。>>724-725には答えてないすふ。
逃げ回るすふ。
怯えてるすふ。
どうはぐらかそうか、
いや、できればうやむやにスルーできないかな？
そう思っているすふなのであった。

>>830-831
----------------------------------------------------------------------
679 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/28(日) 10:43:04 ID:WsXLpNtu
>>674
何度も貼ってくれるけど、君は「ｷﾓｨので避ける」とゆー彼が
本当に惚れられてたと認めるっちゅーのがある意味、すふは驚きだよん。
すふは、御身の沸点が異常に低いがゆえの、自意識過剰による
勘違いであって、相手の女は今のご時勢彼と肉体関係を考える程
惚れているとは思えないよ　って意味よん。
それは「惚れてる」内に多分入らないと思うから、結婚を迫られる事象に
陥る事はなぃから安心して、ｷﾓがってね　って事（ｗ
前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ

＞何が前提条件で何が前提条件想定外だったのか指摘せよ。
前提条件＝結婚“したがらない”男　への質問
想定外＝結婚どころの話ぢゃない男からのﾚｽ
----------------------------------------------------------------------
まったくかみあっていないんだがｗ

>>822
それｴｴな（ｗ

ｶﾗｵｹＢＯＸふたりきりで行きたいと誘われたら
惚れてる認定でｲｸﾈ？
水を飲まれるよか、ずっと具体的っぽ・・・・。

>>832
>＞甘粕氏
>どのｽﾚの話をしてるか解ってるはずなのに、ﾑﾘだよ（ｗ　
>理想はない＝夢も希望もない
>と読むのはそんなにおかしぃ事なのか？
>しかも「惚れてくれる相手がおったらどぅよ？」は
>彼が「ｷﾓｨ/避けてる」と答える“前”　だよ。

「理想はない＝夢も希望もない」といきなり言い換えたねｗ

>>理想の相手がいたら結婚したぃん？　
>したくありません。そもそも理想などありません。

結婚相手の理想の話をしているのに、いきなりあらゆる理想の話に飛躍するのかよｗ

【書き直し】
>>832
>＞甘粕氏
>どのｽﾚの話をしてるか解ってるはずなのに、ﾑﾘだよ（ｗ　
>理想はない＝夢も希望もない
>と読むのはそんなにおかしぃ事なのか？
>しかも「惚れてくれる相手がおったらどぅよ？」は
>彼が「ｷﾓｨ/避けてる」と答える“前”　だよ。

「理想はない＝夢も希望もない」ならたいして不自然ではないが、

>>理想の相手がいたら結婚したぃん？　
>したくありません。そもそも理想などありません。

結婚相手の理想の話をしているのに、いきなりあらゆる理想の話に飛躍するのかよｗ

>>833
長い引用をしただけだからまた答えなくてもいいよｗ

さんざん一般論的な話をしておきながら、突っ込まれたあげく、
ID:ECkHZ62l氏の発言に逃げの拠り所を求めるんだねえｗ
まあいいけどね、隔離スレでがんばってくれるのはｗ

>>835
前提条件＝結婚“したがらない”男　への質問
想定外＝結婚どころの話ぢゃない男からのﾚｽ

結婚したがらない男ｽﾚに於いて（前提）
女に理想はない（条件）

とした人間にすふは聞いた。
「惚れてくれる相手が居たら結婚したい？」

処が彼は、理想はないどころか、ｷﾓｨとﾚｽを返す。
これは、前提条件無視どころか、
「女が嫌いで、結婚どころじゃない人間」とゆー想定外の人間から
ﾚｽを貰ってしまった。

って事だよん。

これが前提条件

>>840
どこで散々一般論なのだ？

>>841
>>679のレス本文そのものが、お前の言う前提条件やら前提条件想定外やらとは
まったく別次元にあるということだよ。
お前の頭ではわからないと思うが、読んでいる他の人たちにはわかるだろうから、
この件はもういいや。まったく先に進まないしｗ

>>843
だな（ｗ
すふの頭では、同次元なのでここまでが限界かも・・・。
ﾜﾘｨね。

>>842
>どこで散々一般論なのだ？

あらゆるところでだよｗ

「女を嫌っているID:ECkHZ62l氏が…」なら個別論的だが、
「女を嫌っている男が…」は一般論的的なんだよ。
そんなこともわからないのかねｗ

>>844
頭が悪くて議論のじゃまにしかならないから隔離されたわけだから、
まあ、ここでやってるぶんにはそれでもいいよｗ

百のうち一つの失言を訂正すれば済むものを、
意地を張って訂正しないがためにまるまる百を無駄にする例はリアルにもあるねｗ

百のうち一つの失言を素直に謝罪すれば済むものを、
意地を張って論点をずらした謝罪をして百をマイナス百にする例もリアルにもあるねｗ

>>679
あー解った！

行間詰めてｺﾋﾟﾍﾟするなよ・・・・。
＞前提条件を無視でわなく、前提条件想定外　っちゅー事だな（ｗ
これわ、全然別個の、貼った人間に対するﾚｽよん。
何度も>>674を貼ってくれているけど>>974は
想定外の人間へのﾚｽだよん

って意味よ。
>>845
同じぢゃん。
みんなは何のために、ID:ECkHZ62l氏のﾚｽを延々貼りつけていたのだ？
すふが言う男は彼以外想定してない。

もっぺん読んでﾐｿ。

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる
↑これらの合わせ技は断固「惚れられてない」と否定しつづけるすふ
端折ると「話し掛けられた」になるらしい、すふ

--------------------------------------------------------------------
しかし…
＞ｶﾗｵｹＢＯＸふたりきりで行きたいと誘われたら
＞惚れてる認定でｲｸﾈ？

なんじゃ--そりゃ---- ！！
大差ねーじゃん。つーか、お前が恋愛経験不足すぎぃ！！
そんなお前の感覚で「嘘」だ「脳内既婚者」だ言われた人達って…

>>849
>みんなは何のために、ID:ECkHZ62l氏のﾚｽを延々貼りつけていたのだ？

意味不明だからだろうｗ

他の点は後ほど。

>>849
>すふが言う男は彼以外想定してない。

すげえなｗ

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる

誰かさんは女性の主観でこれらは「惚れられてない」とおっしゃられてる
ようですが、普通に考えれば「好意」は抱いてると思いますよ。
女性がこれらの行為を１人の人に取ったら。
勿論、個人差はありますし、わざと気があるフリをする女性もいますが。
一般的に考えれば、これらの行為は「好意」と受け取っても良いかと。
どれかひとつだけで、とはいきませんが（誰かさんは何故か一つだけをピ
ックアップするんですよねw何故かw）。

LOVEかLIKEかまでは解りませんが（それは彼女本人のみぞ知る）。
カラオケBOXに誘われるのがLOVEで上記の事柄はLIKE以下だという基準
は到底理解できません。

>>832
> 明確よ（ｗ
>
> 水を飲まれたくらいでは惚れた内には入らん。
> 相手が長時間閉鎖された空間に居たがる（まぁ・・・中高生で恋愛してれば解ると思うけど）
> 雰囲気が漂ってきたら、要注意（基準）


「相手自身の意思で自分と二人長時間閉鎖空間にいる」が基準ということだね。
この基準が妥当性を持っているかはともかく、君の質問はこういう意味だったわけだ。

「女嫌いのお前が相手の女性自身の意思で自分と
二人長時間閉鎖空間にいる状況になったらどうする？」

こんな質問だったと95７が解釈すること自体無理があるが、
お前がそういうんだから仕方がないなw
（で、何故お前は957が勘違いでは？と判断できたのだろう）

>>832

> > 「女嫌いの男が女に惚れられるはずがないので、決してありえない仮定であるが
> > 　女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
> ↑
> この質問の意図は？
>
> これなぁに？

お前の質問に対する疑問だよw

---------------------------------------------------------
413 名前：すふ ◆pZQz/M/82. [sage] 投稿日：2006/05/25(木) 19:27:40 ID:z+OCS1B+
>>400
ｿｿ
＞女嫌いの男がほんとうに女から惚れ込まれることはありえない

すふはこぅ思ってるのだ。
---------------------------------------------------------

これは一般論ではなくID:ECkHZ62l個人について語ったのだということかいw
たかだか10レス前後のやり取りでここまで貶められるのはある意味すごいなw

○相手のほうから近付いてくる
○飲み会の時は必ず横に座ってくる
○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
○私が髪を切ってあげると申し出る
○男性の使った箸を使う
○男性の飲んだ水を飲む
○会社の中で付き合ってると噂がたつ
　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
○電話をかけてくる　
○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる

笑えるよねぇ。散々あれだけゴネておいて、結局はこの項目にもうひとつ
○カラオケに行こうと誘われた
と付け足してあれば万事ＯＫだったというのだろうか？

どれだけ言い訳し、どれだけ後付けようとも、自分の設定した前提を
無視しちゃったという事実とすふの馬鹿さはどうあがいても変わらないｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

> ○相手のほうから近付いてくる
> ○飲み会の時は必ず横に座ってくる
> ○似合う髪型を（聞いてもないのに）アドバイスしてくる
> ○私が髪を切ってあげると申し出る
> ○男性の使った箸を使う
> ○男性の飲んだ水を飲む
> ○会社の中で付き合ってると噂がたつ
> 　（これは噂がたつ何かの原因があると思われ）
> ○電話をかけてくる　
> ○街を歩いてる時に腕を向こうから組んでくる


おいおい。結構思い当たる節があるんだが。俺モテモテじゃね？ww

>>400
ｿｿ
＞女嫌いの男がほんとうに女から惚れ込まれることはありえない

すふはこぅ思ってるのだ。
----------------------------------------------------------------
なるほど、これは一般論では無いというのか。

>すふが言う男は彼以外想定してない。

ホントすげぇ。今までのレス見てきた人はここでズッコケるところだよな。

当初は「ただのアンカーミスだ」と言ってたくせに、
いつのまにか、「あれはこういう意味だった」「そんなこと言っとらんよ」等々、
言い訳と後付けを繰り返す始末。どう見てもすふは極度の負けず嫌いですｗ

>女を蔑視し、生理的に嫌悪感持つ人間に、基本的に女は惚れない。
>この固定観念はなかなか頑固だぞ（ｗ

>ってゆーか、皆さん、ﾘｱﾙで生理的に嫌いな女から
>惚れられた経験ある　っちゅー感じがﾁｮﾄ　微笑ましかったよん。
（↑ここでは皆さん言ってるし）

>>624等
…これは一般論ではないんだと？
それもここまできてそれを言うか？
やっぱり真性だよね、この女

女嫌いの男に女は惚れない。
ゆえに『女嫌いの男に女が惚れた』という言明は当人の勘違いであり
同時に『女嫌いの男に女は近寄らない』という言明は明白な事実である
といえる。

ぶっちゃけただのトートロジーなので、思い込みを覆すもクソもないんだが。
覆すような事実を提示しても『それはお前の勘違い』『ゲイは女嫌いじゃない』
で片付けちゃうんだからw

>>853
うん。それわ認めてるよ。
関心を持たれる、好意を持たれる　これは反論ないよ。（>>640）
○を幾つ足しても、それはﾔﾊﾟ好意や関心の域を出ないと思う。

好意や関心を持たれるのと結婚してもいいと思えるくらい惚れられる感情には
ﾃﾞｶｲ溝がある。
これは君達男でも、同じでしょ？

>>856
まぁね（ｗ
同一IDで同時刻のﾚｽ拾えば、そんなｷｶﾞｽ。

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:32:59 ID:ECkHZ62l
少しでも流産の可能性を高くしたいからです。
流産したときの顔が見たいです。その時、笑いをこらえるのが大変そうです

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:46:58 ID:ECkHZ62l
女性はみんな苦しんで亡くなって下さい。
ありがとう

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 07:49:17 ID:ECkHZ62l
いや別に家庭に問題はないけど、昔から女性嫌いだったから
独身。

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 08:58:17 ID:ECkHZ62l
女性を苦しませるためです。

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 10:32:32 ID:ECkHZ62l
いや、女性を始末することが現実と折り合いをつけることですよ

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 18:12:16 ID:ECkHZ62l
違いますね。死ぬことになるのは女性のほうです

名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2006/05/24(水) 06:54:47 ID:ECkHZ62l
千差万別でも女性なんでしょう？
女性だから嫌いなんです。
>>862
だって皆さん「女嫌いの男も女に惚れられない事はない！」って
おっさってたよ？

君達はこのﾚｽをした男が、女に結婚を望まれるほど惚れられる
ｼﾁｭｴｰｼｮﾝが想像できるのか？

ごめんよ・・・・
すふは出来ない。

これを言い続けてるだけよん。

>>812
＞「こいつは俺に惚れている」なんて考えちゃう人間は、
＞自意識過剰気味かもよん。
では「惚れられるかもしれない」なんて考えちゃう人間は自意識過剰じゃないの？


544 Name： すふ ◆pZQz/M/82. [sage] Date： 2006/05/27(土) 13:10:51 ID: yDj0LRsK Be:
    >>541
    生理的に嫌悪の人間に態度でぶつける　っちゅー事はせんけど
    好かれないようにする･惚れられないようにする・私事で関わらないようにする

    位の知恵はあるよん。

545 Name： 名無しさん　〜君の性差〜 [sage] Date： 2006/05/27(土) 13:13:18 ID: 53xXd35Y Be:
    >好かれないようにする･惚れられないようにする・私事で関わらないようにする

    ?具体的にドスンノ?
    勝手に惚れてくるモンダベ?

546 Name： すふ ◆pZQz/M/82. [sage] Date： 2006/05/27(土) 13:19:16 ID: yDj0LRsK Be:
    >>545
    やんわりとしかしｷｯﾊﾟﾘと「意思のない事」伝えればｴｴのでわ？

すふはものすごい的外れなこと言ってるな。

>>867
長時間閉鎖空間に誘われたら、個人的に関心もたれてると
思うっしょ。
だから断りゃｴｴぢゃん。
ちょーｼﾝﾌﾟﾙ。

＞好かれないようにする･惚れられないようにする・私事で関わらないようにする
ﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄに立ち入れさせない線引き位、大人ならできるっしょ。

今頃になって一般論ではなくて、特定の個人について言ってたんだよって・・・
絶句

>>866
> 君達はこのﾚｽをした男が、女に結婚を望まれるほど惚れられる
> ｼﾁｭｴｰｼｮﾝが想像できるのか？
>
> ごめんよ・・・・
> すふは出来ない。
>
> これを言い続けてるだけよん。


だれもそんなことは聞いていないんだよw
お前の質問（>>724）が意味不明だからちゃんと整理しろと言ってるわけw

>>869
はぐらかさないでね。
「惚れられるかもしれない」と考えるから、そうならないように「意思表示」するんでしょ。

「俺に惚れている」が自意識過剰なら、「惚れられるかもしれない」はどうなの？

>>870
ずっとだよん（ｗ
君達が、何故か「自分の事を言われてるように」考えちゃったんぢゃﾈ？
>>871
整理したつもり。

>>755
>>763

＞女に結婚を望まれるほど惚れられるｼﾁｭｴｰｼｮﾝが想像できるのか？
誰もこんな話をしていない。「惚れてくれる相手がいたら？」という条件提示をすふがした。
なのに、「避けられてるとは思わないの？」という、自分の提示した条件を無視した馬鹿さと、
それを屁理屈後付けで必死にごまかす愚劣さを指摘しているだけｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

女嫌いの男の典型的な言動に対して
女性の典型的な反応は『避ける』です。

↑
これは誰がどう見ても一般論でしかないんだが

>>864
＞○を幾つ足しても、それはﾔﾊﾟ好意や関心の域を出ないと思う。
＞好意や関心を持たれるのと結婚してもいいと思えるくらい惚れられる感情には
＞ﾃﾞｶｲ溝がある。
お前の理屈でいえば「好意」と「結婚してもいい」の境目が
「カラオケBOXに誘われるか否か」なのか？
○の項目がどれも「好意」以下で、お前の惚れるの基準（例）
カラオケBOXに誘うことなんだろ？

ぶっちゃけさ…
○の項目だろうとカラオケだろうと「好意〜惚れる」の線引き
なんて不可能だっつーの。気付け。
個人それぞれ。その時々、その場その場。色々だっつーの。
お前は是が非でも982氏を否定したいが為に、無理やり線引きし
てるだけだから。しかもそれがいかにも「女の一般論」である
かのごとく。

>>873
されてないよ。>>724-725で整理してあげたんだから
熟読の上、ちゃんと疑問に回答してねw

>>872
惚れられるかもしれない　の前には「好意や関心を示させる」事象が
ある訳だ。
これ自体を「惚れられた」と勘違いするくらいの人がおるのだから
強ち間違いではないね。

だったら、関心や好意を示されたら「惚れられるかもしれない」と
感じるのはｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞだね。
それがｲﾔなら「こちらは無関心ですよ」と意思表示すりゃｴｴ。

ちょーｼﾝﾌﾟﾙ。

>>877
してるからいいや（ｗ

必死に言い訳を繰り返し、見当はずれの攻撃性を剥き出しにしたところで、
僅か数分前に提示した条件さえ無視しちゃうすふの馬鹿さは変わらないｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

後は ID:ECkHZ62l氏　ｶﾓｰﾝ！　だね。

んぢゃ、しばらく留守にするけど、みんなで仲良く弄っていてねー。

＞>>870
＞ずっとだよん（ｗ
＞君達が、何故か「自分の事を言われてるように」考えちゃったんぢゃﾈ？
こういう言い草がさ…
こいつわざとでしょ？

>>849
>>「女を嫌っているID:ECkHZ62l氏が…」なら個別論的だが、
>>「女を嫌っている男が…」は一般論的的なんだよ。
>>そんなこともわからないのかねｗ

>同じぢゃん。

そうか。わからないんだな。了解ｗ

悔しくてたまらず、捨て台詞を吐いて逃げようと、
前提を無視しちゃったすふの馬鹿さは変わらないｗ

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

こういう女に限ってﾘｱﾙで強がる素振り見せてても
ガッって手をあげるﾌﾘしただけでﾋｨ！ってﾋﾞﾋﾞるんだよなw
そしてそれ以降、涙目になって唇ﾜﾅﾜﾅ震えてたりw
声震えてんのにﾊﾞﾋﾞｮｰﾝだとか哀れになるくらい強がったりw

>>878
お前の質問を整理すると

『女嫌いのお前には決してありえない仮定であるが
女嫌いのお前が女と長時間二人きりになるような状況に持ち込まれたらどうするのか？』

「（何らかの回答）」

『女嫌いのお前に惚れる女はいないのでお前の回答の前提『惚れられた』は
お前の勘違いであることは自明である』

と質問も回答の否定も決定付けられていることが判明したが
この予定調和の質疑応答をいかなる目的でお前は切り出したのだ？

( ´-｀).oO(結婚したいならすればいいのに…なんでしないの？こんなとこいないで相手の家にいけば？)

>>882
それは反論できなくなったすふの必死の虚勢だからｗ
負けず嫌いで沸点が低いから、悔しくなるとその手の煽りばかりやるよ。
それをやったところですふの馬鹿さが一層際立つだけなのになｗ

>>879
残念だけどどこにも回答はないよ。
噛み砕いてあげたからちゃんと答えてねw

>>878
はあ？
「惚れられている」、「惚れられるかも」の前に好意や関心を示される事象があることは認めるんだろ。
それがなんで「惚れられている」と考える場合は自意識過剰で、
「惚れられるかも」だとスタンダードなんだ？
そこの説明が肝心なんだろ？
ちゃんと違いを説明しろ

おぅおぅ一杯一杯になって
ついに逃げたぞ、馬鹿女ww
笑えるぅー

今日はいったいどんな理由？
また夫が帰ってきたの？

>>849
>これわ、全然別個の、貼った人間に対するﾚｽよん。
>何度も>>674を貼ってくれているけど>>.974は
>想定外の人間へのﾚｽだよん

何言ってんだかなｗ

969氏が想定外の人間であろうが、「惚れてきた女がいて、その女を避けた」と
言っているのだから対話としてはかみあっているんだよ。
----------------------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。
----------------------------------------------------------------------

簡単に言えば、お前の２つの発言内容がかみあってないってことなんだよｗ

----------------------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？

この馬鹿女の常套手段
行き詰まったら「自分のことだと思って頭来たんだろ！バーカ、バーカ！」ww

＞後は ID:ECkHZ62l氏　ｶﾓｰﾝ！　だね。

一般論ではついに勝てない、あたしは負ける！と悟って
慌てて個別論に摺り替え、もうID:ECkHZ62l氏本人が来なければ
何も話せないことにして逃げる魂胆まるみえ

馬鹿です。ホント馬鹿です。

>>894
しかし、すふ本人は一般論と、個別論の違いが判っていないという・・・
（>>883より）

無駄に高いプライドを保つためにすふがやってることは、
プライドをかなぐり捨てた必死の言い訳ですかｗ

>>873
>>今頃になって一般論ではなくて、特定の個人について言ってたんだよって・・・
>>絶句

>ずっとだよん（ｗ

それじゃ、お前か書いてきたレスの「女を嫌う男」をすべて
「女を嫌うID:ECkHZ62l氏」に置換してコピペしなくちゃいけないかなｗ

＞後は ID:ECkHZ62l氏　ｶﾓｰﾝ！　だね。

「〜のような言動をする女嫌いの男Aに惚れる女はまずいない」という主張の妥当性
「お前に惚れる女などいないがお前に惚れるおんながいたらどぅする？」の意図
これらは ID:ECkHZ62l氏が新たにレスをするしないに関わらず議論できる内容なんですが
この婆さんは相変わらずですなw

しかしたかが掲示板のレスを10程度集めて
「お前に惚れる女はまずいない」と断言しちゃうのも
あるしゅすごいことですなw

ところで、次スレでスレタイを変えた方がいいと思う。
これなんかどうよ？

【すふ】で？どぅよ？理想の女に惚れられたら結婚したいん？【隔離】

1の内容は>>1と同じでいいでしょ。
前スレのリンクは付ける。

>>900
あるしゅ、連敗すうぱあまんに匹敵する「釣られやすさ」だよなｗ

問題ないでしょう。
その都度焦点になるすふレスを採用すれば良いのでは。
すふいじりは不変の目的ですが、ネタはタイムリーなほうが
参加しやすいでしょうからねw

>>902
釣られやすいですねぇw
どうしてそこまで思い込めるのかが本当に不思議です。

---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

とりあえずコレは貼ったほうが良いのかな？

しかしまぁ、すふってのはつくづく醜いなぁ。
こういう女は半頃しにでもされないとわからないのだよな。

どんなに自分が悪くても絶対に自分から謝らないクズ。
こいつはクズでウジ虫以下だと思ってる。

こいつの言うことは全て
安易に表面だけで　しゃべっているだけで中身が無い。

このおばさんは氏んだ方が良い。

>>904
貼っちゃうと話題が固定されそうだなあ。>>2に置くとかでいいんじゃない？

ところで、この展開、いまだに意味不明ｗ
　　　　　　　　↓
305 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 08:34:24 ID:HlRWQkUS
>>すふ
良い案が浮かんだんだが…
すふのその考えをまとめてコピペにして貼っておけば？
気になった人だけが覗くでしょ？
いいじゃん、これで
どうせ君は話し合う中で考えを変えるつもりもないんだし
コピペで充分じゃん
っていうか、手間が省けて最高では？
そぅ、君の「放置よろ」の望みも叶うし
何度も他スレに顔出してスレ汚しする必要もない
どうよ？

306 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/24(水) 08:40:51 ID:uCIYh1w4
>>305
考えをまとめる能力がないだろうｗ

311 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 08:54:41 ID:u92ggQqc
>>306
おぅ、ｱﾝｶ読み間違えてたー。ｽﾏｿ。

ﾚｽが渋滞すると、すふってそこから適当に適当な部分だけを適当な解釈で
曖昧に答えて逃げる習性あるから、ある程度ﾚｽが渋滞してきたら【】等の
ように番号をふって、まとめると良いかも知れませんね。

個人的に聞いてみたいのは
甘粕氏の
＞それじゃ、お前か書いてきたレスの「女を嫌う男」をすべて
＞「女を嫌うID:ECkHZ62l氏」に置換してコピペしなくちゃいけないかなｗ
といんこ氏の
＞「お前に惚れる女などいないがお前に惚れるおんながいたらどぅする？」の意図

>>906

> 貼っちゃうと話題が固定されそうだなあ。>>2に置くとかでいいんじゃない？

もちろんそうですよ。
いつどこからネタが降ってくるかわかりませんからねw

>>906
こんど現れたら、それも聞いて見ます？
普通の人だったらどんな答えが返ってくるか１００パーセント予想できますが、
あの人の場合、予想の斜め上をいくおもしろい答えが返ってくるかもしれませんから。

----------------------------------------------------------------------
366 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

女性全てに好意的な関心を持てない【人間】は、女性から避けられるっしょ？
誰だってそぅでわなぃのかなー？
韓国人に親日勘定を期待しない人間は、韓国人からも避けられるちゃぅ？
----------------------------------------------------------------------
366 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 14:38:22 ID:z+OCS1B+
>>364
本音っちゅーよかまんまかも（ｗ

女性全てに好意的な関心を持てない【ID:ECkHZ62l氏】は、女性から避けられるっしょ？
誰だってそぅでわなぃのかなー？
韓国人に親日勘定を期待しない人間は、韓国人からも避けられるちゃぅ？
----------------------------------------------------------------------

>誰だってそぅでわなぃのかなー？
で一般論化してるなあｗ

流石に超能力は未実装だから、「実は男／女を「内心で」嫌っている相手の本心」は見抜けないし、
ましてやすふのレスが「ID:ECkHZ62l氏だけ」に適用だなんて、本人に言われるまで･･･
てか本人に言われても分かりませんです。はい。

>>907
他にも突っ込みたい話は多いけど、摘み食い逃げを避ける意味でも話を拡散させない方が良さそうですね。

----------------------------------------------------------------------
373 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:08:58 ID:z+OCS1B+
>>372
すふにわ、自然なｼﾁｭｴｰｼｮﾝに感じられないのよ。
女性をｷﾓｨと思ってる女嫌いの男とは知らないで、
惚れてしまう女なんかおるですか？
関心までは持つけれど、相手が生理的に女嫌いかどうかなんて
惚れる前に、一般人なら気づきそうだけどなぁ？
甘粕氏は、そうゆーﾊﾟﾀｰﾝご存知なの？
----------------------------------------------------------------------
373 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:08:58 ID:z+OCS1B+
>>372
すふにわ、自然なｼﾁｭｴｰｼｮﾝに感じられないのよ。
女性をｷﾓｨと思ってる女嫌いの男とは知らないで、
【ID:ECkHZ62l氏】に惚れてしまう女なんかおるですか？
関心までは持つけれど、相手が生理的に女嫌いかどうかなんて
惚れる前に、一般人なら気づきそうだけどなぁ？
甘粕氏は、そうゆーﾊﾟﾀｰﾝご存知なの？
----------------------------------------------------------------------

>甘粕氏は、そうゆーﾊﾟﾀｰﾝご存知なの？

【ID:ECkHZ62l氏】は俺の知人ではないので、彼の過去にそういうパターンが
あったかどうかも知らないなあｗ

----------------------------------------------------------------------
375 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:13:23 ID:z+OCS1B+
それにね・・・・・
ご自分達も散々女は計算高く、利益にならない付き合いはしない
と分析してるのに　その「女をｷﾓｨと感じてる男に惚れる女」っちゅー
ｼﾁｭｴｰｼｮﾝを疑問なくすんなり認める感覚が、わからないんだ。
----------------------------------------------------------------------
375 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:13:23 ID:z+OCS1B+
それにね・・・・・
ご自分達も散々女は計算高く、利益にならない付き合いはしない
と分析してるのに　その「女をｷﾓｨと感じてる【ID:ECkHZ62l氏】に惚れる女」っちゅー
ｼﾁｭｴｰｼｮﾝを疑問なくすんなり認める感覚が、わからないんだ。
----------------------------------------------------------------------

>その「女をｷﾓｨと感じてる【ID:ECkHZ62l氏】に惚れる女」っちゅー
>ｼﾁｭｴｰｼｮﾝを疑問なくすんなり認める感覚が、わからないんだ。

お前以外の人は【ID:ECkHZ62l氏】氏個人のケースについてではなく
一般論的に考えているからじゃないかなｗ

----------------------------------------------------------------------
378 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:21:59 ID:z+OCS1B+
>>377
まだ謝り足りないー？（ｗ
良かったら
「女嫌いなので惚れてくる相手はｷﾓｨので避けました」　っちゅーｼﾁｭｴｰｼｮﾝの
説明を男性側からおながいします。
----------------------------------------------------------------------
378 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:21:59 ID:z+OCS1B+
>>377
まだ謝り足りないー？（ｗ
良かったら
「女嫌いなので惚れてくる相手はｷﾓｨので避けました」　っちゅー
【ID:ECkHZ62l氏の】ｼﾁｭｴｰｼｮﾝの説明を男性側からおながいします。
----------------------------------------------------------------------

>【ID:ECkHZ62l氏の】ｼﾁｭｴｰｼｮﾝの説明を男性側からおながいします。

彼個人の経験なんだから本人にきけよｗ

>>910 >>912-914
こんな具合だな。いちいち話が閉じてしまうｗ
話を閉じるのが大好きなすふが、どうしてはじめから個人をテーマにした話だって
言わなかったのか不思議だなｗ

はじめから一般論ではなく個別論で話しているというなら
彼固有の経験、思考を別の人間に聞くという行為が
無駄なことも分かりきってるだろうにw

次は『実は全てのレスは【ID:ECkHZ62l氏】宛ての物だったんだ！』
とか言い出すんじゃないだろうなw

おもしれー！！
すげー盛り上がってるなw

でもさすがにこれではもう すふ は来なくなったりしてww



次はコテハン変更で男女板に粘着かな。

>>917
>でもさすがにこれではもう すふ は来なくなったりしてww

もうすぐ来るよｗ

>>916
>はじめから一般論ではなく個別論で話しているというなら
>彼固有の経験、思考を別の人間に聞くという行為が
>無駄なことも分かりきってるだろうにw

隔離されたから本スレできけなかったとか言い出すさｗ

>>918
こんなくそすれしばらくもう来ないだろ

http://www.flurl.com/uploaded/Distance_poop_60343.html

----------------------------------------------------------------------
392 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/25(木) 17:48:47 ID:jhEk4lNQ
>>373
ちょっと状況が違うかもしれないが、カミングアウトしていないホモ男に惚れて
拒絶された女のパターンは実際に知っているよ。

395 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:50:11 ID:z+OCS1B+
>>392
勿論ｾｯｸﾙまでは行ってないよねぇ・・・。
「惚れられた」と思うのって、例えばどぅゆー事を女から
された時、男は感じるのだ？
----------------------------------------------------------------------
392 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/05/25(木) 17:48:47 ID:jhEk4lNQ
>>373
ちょっと状況が違うかもしれないが、カミングアウトしていないホモ男に惚れて
拒絶された女のパターンは実際に知っているよ。

395 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/25(木) 17:50:11 ID:z+OCS1B+
>>392
勿論ｾｯｸﾙまでは行ってないよねぇ・・・。
「惚れられた」と思うのって、例えばどぅゆー事を女から
された時、【ID:ECkHZ62l氏】は感じるのだ？
----------------------------------------------------------------------

>「惚れられた」と思うのって、例えばどぅゆー事を女から
>された時、【ID:ECkHZ62l氏】は感じるのだ？

【ID:ECkHZ62l氏】がホモなのかどうか俺は知らないｗ
いずれにしろ本人にきけよ。

----------------------------------------------------------------------
461 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 11:49:59 ID:66+3s26V
969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

これがﾘｱﾙで十分考えられると読み取ってるちゃぅか？
すふはﾘｱﾙに照らし合わせると「ｳｿｯペーな」と感じてるけど、
本人も他の人も、肯定してる訳でしょ。

貼り続けられる度、聞くしかなぃぢゃん。
それって本当に“惚れられた”と確信したのか？
それは例えば、女がどうゆーﾓｰｼｮﾝした時なのだ？　とな。
----------------------------------------------------------------------
461 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 11:49:59 ID:66+3s26V
969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

これがﾘｱﾙで十分考えられると読み取ってるちゃぅか？
すふはﾘｱﾙに照らし合わせると「ｳｿｯペーな」と感じてるけど、
【ID:ECkHZ62l氏】も他の【ID:ECkHZ62l氏】も、肯定してる訳でしょ。

貼り続けられる度、聞くしかなぃぢゃん。
それって本当に“惚れられた”と確信したのか？
それは例えば、女がどうゆーﾓｰｼｮﾝした時なのだ？　とな。
----------------------------------------------------------------------

>>923
>他の【ID:ECkHZ62l氏】

？ｗ

>貼り続けられる度、聞くしかなぃぢゃん。
>それって本当に“惚れられた”と確信したのか？
>それは例えば、女がどうゆーﾓｰｼｮﾝした時なのだ？　とな。

【ID:ECkHZ62l氏】と他の【ID:ECkHZ62l氏】に問いかけたんだなｗ

----------------------------------------------------------------------
474 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 18:33:50 ID:66+3s26V
必死だな（ｗ
具体的に「惚れられた」と感じるのは、
女性からどーゆーﾓｰｼｮﾝを掛けられて、そぅ感じるのか
お聞きしたかったのだけど、これについては
だぁれも答えてくれないので、このまま思い込ませていただくよ（ｗ
----------------------------------------------------------------------
474 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 18:33:50 ID:66+3s26V
必死だな（ｗ
具体的に「惚れられた」と感じるのは、
女性からどーゆーﾓｰｼｮﾝを掛けられて、そぅ感じるのか
お聞きしたかったのだけど、これについては
【ID:ECkHZ62l氏】が答えてくれないので、このまま思い込ませていただくよ（ｗ
----------------------------------------------------------------------

だあれも＝【ID:ECkHZ62l氏】？
このスレでお前以外のすべての発言者・読者は【ID:ECkHZ62l氏】なのかｗ

----------------------------------------------------------------------
476 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 18:36:44 ID:66+3s26V
>>473
そりゃ当たり前っしょ？
確信してないのに、「ｷﾓｨので避ける」ぢゃ、
ただの妄想ﾊﾞｶか、自意識過剰でしょうに（ｗ
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞかにょ・・・・？
----------------------------------------------------------------------
476 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/26(金) 18:36:44 ID:66+3s26V
>>473
そりゃ当たり前っしょ？
確信してないのに、「ｷﾓｨので避ける」ぢゃ、
【ID:ECkHZ62l氏】はただの妄想ﾊﾞｶか、自意識過剰でしょうに（ｗ
ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞかにょ・・・・？
----------------------------------------------------------------------

>確信してないのに、「ｷﾓｨので避ける」ぢゃ、
>【ID:ECkHZ62l氏】はただの妄想ﾊﾞｶか、自意識過剰でしょうに（ｗ

本人から何も聞いていないのに、よくそこまで断定できるもんだなｗ

----------------------------------------------------------------------
>>499
話しずらさんでね（ｗ
「女はｷﾓｨ」と内心思ってる「女嫌い」の男に
女は惚れるだろうか？
が疑問だったのよ。
ってゆーか、まだこのお話は続くのかー？
みんなで盛り上がってみてねー。
----------------------------------------------------------------------
>>499
話しずらさんでね（ｗ
「女はｷﾓｨ」と内心思ってる「女嫌い」の【ID:ECkHZ62l氏】に
女は惚れるだろうか？
が疑問だったのよ。
ってゆーか、まだこのお話は続くのかー？
みんなで盛り上がってみてねー。
----------------------------------------------------------------------

>「女はｷﾓｨ」と内心思ってる「女嫌い」の【ID:ECkHZ62l氏】に
>女は惚れるだろうか？

【ID:ECkHZ62l氏】か、彼の周囲の女たちにきけよｗ

----------------------------------------------------------------------
517 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 07:55:20 ID:yDj0LRsK
>>516
＞すふさんには無いのかも知れませんが
うん。
多分多分その通りだと思う。
女を蔑視し、生理的に嫌悪感持つ人間に、基本的に女は惚れない。
この固定観念はなかなか頑固だぞ（ｗ
----------------------------------------------------------------------
517 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 07:55:20 ID:yDj0LRsK
>>516
＞すふさんには無いのかも知れませんが
うん。
多分多分その通りだと思う。
女を蔑視し、生理的に嫌悪感持つ【ID:ECkHZ62l氏】に、基本的に女は惚れない。
この固定観念はなかなか頑固だぞ（ｗ
----------------------------------------------------------------------

>【ID:ECkHZ62l氏】に、基本的に女は惚れない。

個人に対して「基本的に女は」って何なんだろうねｗ

>この固定観念はなかなか頑固だぞ（ｗ

かなり不気味だなｗ

----------------------------------------------------------------------
556 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:12:15 ID:yDj0LRsK
>>555
惚れてくれる相手がおったら結婚したいか？
がｽﾀｰﾄだったので、実りはあったわん。
惚れてくれても、自分は異性が生理的に嫌いだから
結婚はしない。
故に理想の相手などもいるはずもなく、理想すらも抱かない。
彼らは生涯非婚　って事は理解よん。
----------------------------------------------------------------------
556 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:12:15 ID:yDj0LRsK
>>555
惚れてくれる相手がおったら結婚したいか？
がｽﾀｰﾄだったので、実りはあったわん。
惚れてくれても、自分は異性が生理的に嫌いだから
結婚はしない。
故に理想の相手などもいるはずもなく、理想すらも抱かない。
【ID:ECkHZ62l氏】は生涯非婚　って事は理解よん。
----------------------------------------------------------------------

彼ら＝【ID:ECkHZ62l氏】？
【ID:ECkHZ62l氏】は常に複数形をとる固有名詞なのかｗ

じゃ、また夜に。

な〜んだ、すふ逃げてんじゃんwww
爆笑！！！！！www
この流れが一段落するまで待ってるんだろうなwww
もしくは次スレになってこの話題が消えるのをwww
うひゃー、弱ぃぃいいよぉぉwwwすふぅぅぅぅwww逃げ腰だよぉぉぉwww

頭のいいやつはえてして冷酷なもんだ。そこが魅力でもあるわけだが・・
すふは戦車にひかれる青虫みたいで哀れすぎる・・

ふむ

キャタピラがキャタピラを踏みにじるという構図であるなｗ

すふが満足に足場も築けないうちに戦車のキャタピラが容赦なく蹂躙していく・・

Sであるおれにとってはこたえられない光景ではあるよ

>>931
すふは今月末に北海道オフに参加すると言っていたぞｗ
その間留守にするってことなんじゃないかなｗ

俺も今日明日はあまり書き込めないから次スレ立てておいたよ。

【すふ】で？どぅよ？結婚したいん？【隔離】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148981780/

【５】を付けるのを忘れたけど、勘弁ね♪
次を立てるときに【６】にしてください。

スレの内容に合わせてスレタイを変えました。
最初に立ててくれた人、許してね。

旗色が悪くなると急に夫が帰ってくる。
旗色が悪くなると忙しくなる。
旗色が悪くなると現れなくなる。

判りやすい人ですね。

まったくでてこないじゃんｗ

↓すふは元傍観者 ◆yl9eJeHHJM に書き込みを禁止された模様。



669 ：元傍観者 ◆yl9eJeHHJM ：2006/05/29(月) 21:01:14 ID:8oxz5e8E
>>668
>でも時々翻訳してくださって、すふはﾄﾃｰﾓ感謝してるよん。
！！！
勝手に私が、多分こうだろうと予測した事を書き込んでるのに感謝して
貰うなんて、とんでもないですょ〜っ！しかも読み違えてる時あるし…(^^;ゞ



メール入れました。
大変申し訳ないお願いが書かれてますのでご確認の上、返信頂けると
助かりますm(__)m

670 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/29(月) 21:23:53 ID:dxbRovxA
ﾊｲｰ◎/
了解よん。

これ　きんも〜★

もう出て来れないでしょ。さすがにこれだけ墓穴ほっちゃったら。

つぎは別ハンで粘着だよ。
もう始まった気配も?ｗ

小人チャンたちって面白いね（笑）

>>938
>すふは元傍観者 ◆yl9eJeHHJM に書き込みを禁止された模様。

そんなはずないだろうｗ

>>941
>小人チャンたちって面白いね（笑）

さすがのマキンコもチャチャ入れるだけで、すふのサポートまではしないんだな。
すふクオリティのなせるところだｗ

>>938
ないない（笑）

すふ氏は北海道にいらしてますので数日は書き込めないと思いますょ。

ハイ、すふママとオフしました。
楽しかったよ。
ボクちゃんたちはママの帰りを大人しく待っててね。

ただ今ー。
何か変わった事あったー？

すふのワレメが北海道で凍結したまま開かない。
解凍したら何と開かずの扉が。

すふに割れ目があるとまだ思ってる人おるんかー？（ｗ

新スレまで用意して待っててくれるなんて
愛されてるのね＞ママン
また会える日を楽しみにしています。
北国より愛を込めて

512 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 07:36:11 ID:DdzNIDqR
＞だいたいが男女ともに異性には優しかったり、丁寧だよね？

そぅでもなぃかも（ｗ
だけど、普通は他者をこんなにも攻撃はせんでしょ。
人を嫌悪する人間ほど、人から疎まれているかもねー。

520 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 08:58:15 ID:DdzNIDqR
他者を批判して得るものが「自己満足」であるならまだｴｴかもな。
満たされない欲望の所在を突きつけられる事にならんよう
上手に批判してﾎｽｨわん。

山盛りの後悔だけを抱えてあの世に行く事位
虚しい人生はないのだから。

>>.519
>あくまで結婚における事実を書き連ねてるだけ。
>批判でもなんでもない。
>事実を明確にされたら困る人はいるだろうが。

ｶﾎﾟｰの数だけ事実はあるよん。
書き連ねる行為は、図らずも御身に降りかかる事を危惧してる事の露呈。
該当者外から見たら、ただのﾍﾀﾚよん。
それでも事実を明確にしてると自負するなら、血反吐はくまでﾄﾞｿﾞｰ。

537 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 15:48:55 ID:DdzNIDqR
>>.535
＞結婚してこそ非婚がより理解できる

そぅかー？
もしかしたら自分も非婚だったかも？と思うのは勝手だけど
理解できるのと、理解しようとするのは別物。

既婚が今更、非婚を理解出来ると言うのは
結婚に後悔した時位ぢゃﾈ？（ｗ

543 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 16:09:51 ID:DdzNIDqR
>>.542
> >>.537
>別に後悔はしてないけど。
>非婚の人生もアリだな、と普通に思える。
>なぜ、「理解できる」と言っただけで「後悔」になるのか
>その感覚の方がナゾだなぁ。
>
>あなた達のようにそんなに「結婚した方がよかった」と
>強調しなくてはならない理由がわからん（ｗ
>やっぱ変だよ。

すふも何度も「非婚の人生も有り」だと言ってるよん。
だけど、それは家庭を持ち、家族を持った時点で「なし」になるはず（ｗ

自分も非婚だったかもしれない　とゆーのは容易いけれど
本当の「非婚」の気持ちなんか理解は出来ないよ。

547 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 16:14:31 ID:DdzNIDqR
＞結婚は他人にすすめるものじゃない

ｿﾀﾞﾖﾝ（ｗ
非婚も同じ。
他人に忠告する程のものでもなぃね。

>>945
>何か変わった事あったー？

読めばわかるだろうｗ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1147957686/881-945n

相変わらずすふは馬鹿だね。
他者に向けて煽ったことが全部すふ自身に返ってきてるｗ

次スレ立てておいたよ。

【すふ】で？どぅよ？結婚したいん？【隔離】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148981780/

【５】を付けるのを忘れたけど、勘弁ね♪
次を立てるときに【６】にしてください。

スレの内容に合わせてスレタイを変えました。
最初に立ててくれた人、許してね。

----------------------------------------------------------------------
560 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:22:19 ID:yDj0LRsK
【生理的に女嫌いの男を、そうと知らずに惚れる女はいる】　　〆◎　ﾒﾓ
----------------------------------------------------------------------
560 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:22:19 ID:yDj0LRsK
【生理的に女嫌いの【ID:ECkHZ62l氏】を、そうと知らずに惚れる女はいる】　　〆◎　ﾒﾓ
----------------------------------------------------------------------
いるのかよｗ

----------------------------------------------------------------------
562 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:27:38 ID:yDj0LRsK
>>561
すふは昔、男に全く興味なかったから、
興味のない人間は結婚はおろか、恋愛にも興味ない　と思い込んじゃってたのかも。
----------------------------------------------------------------------
562 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:27:38 ID:yDj0LRsK
>>561
すふは昔、男に全く興味なかったから、
興味のない【ID:ECkHZ62l氏】は結婚はおろか、恋愛にも興味ない　と思い込んじゃってたのかも。
----------------------------------------------------------------------
一個人に対してずいぶんな思い込みだなｗ

膨大な作業だけど、今の所無問題だねー。
違和感なぃわん。

----------------------------------------------------------------------
564 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:33:56 ID:yDj0LRsK
>>563
女に興味のないﾔｼは結婚の事は考えない
女が嫌いなﾔｼは、女相手の他人の結婚や恋愛まで憎い
こんな感じかしら？
----------------------------------------------------------------------
564 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/27(土) 14:33:56 ID:yDj0LRsK
>>563
女に興味のないﾔｼは結婚の事は考えない
女が嫌いな【ID:ECkHZ62l氏】は、女相手の他人の結婚や恋愛まで憎い
こんな感じかしら？
----------------------------------------------------------------------
>>563氏にきいてどうするｗ
【ID:ECkHZ62l氏】にきけよｗ

>>949
自分が晒した馬鹿を指摘され、「それを攻撃された」と勘違いして
すぐ逆ギレする救いようのない人間、それがすふ。
だからこそ、
＞人を嫌悪する人間ほど、人から疎まれているかもねー。
という言葉がすふ自身に降りかかっている。

>>948
こちらこそ楽しかったですわん。
また是非機会があったら、ｵﾌしようねー。
お忙しい中ありがとうございました。

>>959
>膨大な作業だけど、今の所無問題だねー。
>違和感なぃわん。

たいして違和感の生じない部分もあえて加えてるんだよ。
すふ脳ではすべて違和感がないんだろうけどなｗ
違和感がないということは、俺の感想には同意ということだなｗ
例：
>このスレでお前以外のすべての発言者・読者は【ID:ECkHZ62l氏】なのかｗ
>【ID:ECkHZ62l氏】は常に複数形をとる固有名詞なのかｗ

>>961
すふ　ｷﾚなぃよん（ｗ
攻撃もせんけど・・・・。

>>963
ﾁｬﾝﾄ読んでないので「俺の感想」ってどれかﾜｶﾗﾝわん。ｽﾏｿ。

>>965
>ﾁｬﾝﾄ読んでないので「俺の感想」ってどれかﾜｶﾗﾝわん。ｽﾏｿ。

ちゃんと読めよｗ
まあ、お前が俺の感想についてどう思おうがかまわない。
お前のコメントを求めるために作業したわけではないしなｗ

578 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 18:29:13 ID:DdzNIDqR
>>577
>結婚しないならしないでいいから
>自分から「俺は結婚したくない男」とか言わないでいいと思うけど。
>言い訳にしか聞こえないんだけど。

ちゃぅちゃぅ。
彼らの多くはそこまで言い切れないのよ。
「俺は結婚しない男だ」でわなく「俺は結婚したがらない男だ」だよん。
ある意味、ｽｹﾞｰ不甲斐ないっちゅーか、ﾍﾀﾚっちゅーか、優柔不断っちゅーか・・・。

うはははははｗ
こっちの憂さ晴らしを本スレで必死にしてるとは。
逆ギレして他者を嫌悪し攻撃するすふは誰からも疎まれるｗ

643 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 20:25:51 ID:DdzNIDqR
非婚に肯定的も否定的もﾅｸﾈ？

643 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 20:25:51 ID:DdzNIDqR
非婚に肯定的も否定的もﾅｸﾈ？

>>970
>非婚に肯定的も否定的もﾅｸﾈ？

積極的な結婚には肯定的・否定的はあるのか？ｗ

>>971
ないっしょ。

したように生きればｴｴのんよ。

650 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 20:35:31 ID:DdzNIDqR
本来の生物的役割分担、人間としての価値を突き詰めると

男は群れを統率する
女は子供を産む

これがﾝﾏｸ機能したのが結婚っちゅー形態だったのかも。
個人主義が性的役割分担を凌駕し、一人歩きし始めてるのだもの
結婚せんでもｴｴさ。

極論から言えば、男らしい人間、女らしい人間だけが結婚をするのかもねー。

>>973
>極論から言えば、男らしい人間、女らしい人間だけが結婚をするのかもねー。

では、結婚しない男は男らしくない、結婚しない女は女らしくないと極論するか？

非婚派を煽らないと己の人生選択に自信が持てないすふ。
ヘタレで、不甲斐なく、人生に無責任なのは誰が見てもすふ。
早いとこ着地しろって。それから他人に説教しろよｗ

で、結局…………個別論だったのか、一般論だったのかは

　　　　あやふやなまま　逃げることに成功した

すふなのであった…………

こっちに移すのがルールか（ｗ

＞712 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/06/02(金) 21:38:33 ID:DdzNIDqR
＞>>706
＞ウーン・・・・固持するのは悪くないと思うよ。
＞結局、産まれてくる子供の為に、それを欲しがる女、与えたいと望む男が
＞父親母親として成り立てるんぢゃネ？

そういうことに固持しない人間が結婚しているじゃないの？
正社員として働いていた女の方が婚姻率は高いし、出生率も高いし、
キャリアママ度も高い。

子供のための結婚、役割分担のための結婚と考えている女は結婚できないし、
その煽りをくらって結婚できない男もいるってことかねぇ。

>>976
ﾎｪ？個別論から脱してないっしょ？
甘粕氏が、ご苦労してくれたけど違和感なぃもん（ｗ

違和感感じないのなら、それはそれでもっと問題が大きいぞ。国語力に関して。

>>977
ｴｰﾄ・・・・ﾃﾞｰﾀあります？
まだまだ女性の労働はM字を描いてると記憶してるけど？

前、日経に書いてあったよ。
正社員女と契約社員女で婚姻率は全然違うって。

>>979
例えばどの文章？
すふは「彼」、または彼に代表される女性憎悪厨に対して
「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。

「違和感無し」でとぼけ通すことにしたらしいｗ
馬鹿のやることはワンパターンだ。

>>981
ﾁｮﾄすふなりきに探してみるね。

>>983
ｴｰﾄ・・・どれが違和感あるすふの文章か言わなくっちゃ（ｗ

>>989
>すふは「彼」、または彼に代表される女性憎悪厨に対して
>「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。

「彼に代表される女性憎悪厨」？
また言い換えかよｗ

どれでも違和感バリバリだけどなぁ。
なんで【ID:ECkHZ62l氏】の話を無関係な俺らに聞くんだよw

> 例えばどの文章？
> すふは「彼」、または彼に代表される女性憎悪厨に対して
> 「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。

おいおい、またすり替えかよw

>>986
嫌悪厨の間違いだったわ・・・ｽﾏｿ（ｗ

結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは彼は結婚できないと思うよ」でお終い。

無問題だわね。

>>985
自分で考えなくては脳味噌は成長しないぞ。
ましてやレスをつまみ食いして曲解や屁理屈こねたり、
自分の提示した条件を無視してしまうような馬鹿はな。

967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。

> 結論としてはその偏見は間違っていて
> 「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
> すふは「ｱ？ｿ？でもすふは彼は結婚できないと思うよ」でお終い。

いいえ。もともとの話に戻るだけですよ。
---------------------------------------------------------
967 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:51:13 ID:u92ggQqc
んぢゃ、惚れてくれる相手がおったらどぅよ？（ｗ

969 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/05/24(水) 07:54:33 ID:ECkHZ62l
>>.967
キモイので避ける。実際そうしました。

974 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/05/24(水) 07:58:54 ID:u92ggQqc
>>.969
避けられてる　って可能性は微塵も考え付かないの？
まぁ・・・・普通会話してて目を合わせない男や、ｼﾛｼﾞﾛと横から見る
ﾔｼは女は避けるし、ｷﾓｨと思ってる男に近づく酔狂な女はおらんので
それが一番ｴｴ方法かもね。
---------------------------------------------------------

「女嫌いのお前が惚れられることも結婚できるはずもないが、
女嫌いのお前が女に惚れられたら一体どうするのか？」
↑
お前がしたこの質問の意図は？w

「違和感なし」「無問題」と、必死に話を終わらせたがってるね。
逆に言えば、違和感と問題ありありなのが充分にわかってて
とぼけてるってことだわなｗ

>>989

>>982
>すふは「彼」、または彼に代表される女性嫌悪厨に対して
>「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。

【ID:ECkHZ62l氏】から【彼に代表される女性憎悪厨】に言い換えかよｗ

思考能力ゼロを装ってすっ呆ける糞婆ぁｗ

>>989
回答は？ｗ

974 ：甘粕 ◆HAFu5EDcoE ：2006/06/02(金) 20:39:34 ID:sl5bB+41
>>973
>極論から言えば、男らしい人間、女らしい人間だけが結婚をするのかもねー。

では、結婚しない男は男らしくない、結婚しない女は女らしくないと極論するか？

>>989 書き直し

>>982
>すふは「彼」、または彼に代表される女性嫌悪厨に対して
>「惚れられる可能性はない」と、偏見を持ってるとﾚｽしとったよ。

【ID:ECkHZ62l氏】から【彼に代表される女性嫌悪厨】に言い換えかよｗ

>>989
----------------------------------------------------------------------
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは彼は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏】は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
結論としてはその偏見は間違っていて
「女性嫌悪の男性でも惚れられる事はある」と君達は言い続け
すふは「ｱ？ｿ？でもすふは【ID:ECkHZ62l氏に代表される女性嫌悪厨】は結婚できないと思うよ」でお終い。
----------------------------------------------------------------------
で、結論はどれなんだ？ｗ

次スレ立てておいたよ。

【すふ】で？どぅよ？結婚したいん？【隔離】
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148981780/

【５】を付けるのを忘れたけど、勘弁ね♪
次を立てるときに【６】にしてください。

スレの内容に合わせてスレタイを変えました。
最初に立ててくれた人、許してね。

私は一般論ではなく【ID:ECkHZ62l氏】個人に対して意見を言っていたのだ
　　　（個別論）
私は【彼に代表される女性憎悪厨】全体に言っていたのだ
　　　（一般論）

結局すふは何一つ論理的な反論もできず、
ひたすら屁理屈と後付けを繰り返して醜態を晒しただけだったな。
沸点と知能が低く、プライドだけ極端に高い馬鹿は救えないな。

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂