専業主婦って実質ニートと同じじゃないか!!

このエントリーをはてなブックマークに追加
859:2006/08/08(火) 20:45:55 ID:vzHCYFRG
俺の話ですが何か?w
860:2006/08/08(火) 20:47:30 ID:lLVsf7S0
>>859
君が専業主婦って事?
861:2006/08/08(火) 21:34:53 ID:vzHCYFRG
>>852
>四分の一がNANO主婦か。日本全体でも当てはまるならすごい数になりそうだし
>だとすればニート問題より深刻な問題な気がする。

たしかに深刻な問題かもなぁwww
それ以外にも50代が中心のパラダイ主婦というのもいる。
これがいわゆるこの板で悪評が高いゴージャスランチ族だwww

いちおう、ここも参考にするとよろしw
http://www.cosmogas.co.jp/member/m1/g/g08_doc/g08_06_07.html

特徴は、

>一口で言ってしまえば、「いただけるものさえいただければ結構。
>お互い自由にやりましょう」なタイプの主婦ということです。

だとさ。激ワロスwww
862名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:36:06 ID:5OsRzQVg
>>861
それ旦那側のメリットが何一つないよな
863名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:36:35 ID:29NkcYI6
>>832
つまりその四分の一のNANO主婦のせいで
残り四分の三の主婦までこのスレではNANO扱いされているという事ですか。
864名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:38:22 ID:5OsRzQVg
>>863
ヒント、若者の1/4もニートだったら日本終わってる
865名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:42:54 ID:s/noh6w+
おんなはbitch

ある生物の雌の4分の1が共食いをする性質があるとしたら、その生物の雌は共食いをする性質があるとみなされます

これは当然のことです

主婦の4分の1がNANO主婦だとしたら、主婦はNANO主婦であると見做されます

これはおかしいですか?
866:2006/08/08(火) 21:46:19 ID:lLVsf7S0
普通の生物は共食いしない。
867:2006/08/08(火) 21:49:13 ID:vzHCYFRG
NANO主婦は1/4だが、NANO主婦予備軍のラブママ主婦は全体の半数の
49%のなのだよwww
全員NANO主婦になるとは限らないが、パラダイ主婦やセレキャリ主婦は
ものすごく絶対数が少ないし、ほかの三つのタイプをあわせても今度は
1/4しかいないわけ。

単純に考えるとラブママの半分がNANO主婦に移行するってことか?w
ほんと由々しき問題だわなぁwww
868名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:50:16 ID:s/noh6w+
おんなはbitch

>>866

だから? としかいいようがありませんが?
869:2006/08/08(火) 21:52:03 ID:lLVsf7S0
屁理屈っぽいなと思っただけですよ。
870名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:52:38 ID:s/noh6w+
おんなはbitch

某:2006/08/08(火) 21:49:13 ID:vzHCYFRG

某:2006/08/08(火) 21:46:19 ID:lLVsf7S0

どちらを某氏と認識すればよいのでしょうか?

どちらも某氏なのでしょうか?
871:2006/08/08(火) 21:53:15 ID:lLVsf7S0
俺は俺ですが。
872:2006/08/08(火) 21:54:25 ID:vzHCYFRG
アホ専業は、ぐうたら主婦の比率だせって、うるさかったが、
ちゃんと調査してるところはしてるんだよなぁ。

ほんとワロスwww
873名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:54:35 ID:s/noh6w+
おんなはbitch

そうですね

某氏は某氏ですし、私は私ですし、おんなはbitchですね
874:2006/08/08(火) 21:55:11 ID:vzHCYFRG
俺は俺ですが。
875:2006/08/08(火) 21:55:38 ID:lLVsf7S0
>>872
君専業主婦じゃなかったっけ。
876:2006/08/08(火) 21:57:33 ID:vzHCYFRG
ちがいますw
877名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 21:58:15 ID:5OsRzQVg
旦那の1/4が就労拒否とかだったらどんな社会になってるんだか

ほんと女って楽だよなぁ・・・・
878:2006/08/08(火) 21:59:05 ID:lLVsf7S0
>>876
860以前の君の話が全くわからないもので。
879名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 22:00:41 ID:s/noh6w+
おんなはbitch

某氏は中古肉便器だと中絶批判スレで聞いた気が
880:2006/08/08(火) 22:00:50 ID:lLVsf7S0
>>877
専業主夫になればいいじゃないですか。
だれも止めませんよ。
881:2006/08/08(火) 22:01:34 ID:lLVsf7S0
>>879
ネタですよ。
882名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 22:06:14 ID:s/noh6w+
おんなはbitch

ネタなのですか

残念です
883名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 22:11:52 ID:5OsRzQVg
専業主夫はともかくNANO主夫にはなりたくないな・・・・

そんな事してたら腐ってしまいそう
884名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 22:19:10 ID:4jLvPblL
>>881
おまえがホンモノなら紛らわしいからトリップつけろ
これでわかったかい?
885:2006/08/08(火) 22:20:37 ID:lLVsf7S0
こっちで云えば良かったのにw
886名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 22:20:42 ID:i/tiRf3R
このスレタイを支持する専業がいたら、多分惚れる
887名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 22:25:21 ID:4jLvPblL
>>885
まぁそりゃそうだww
888名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/08(火) 23:12:50 ID:IbglhD8X
>>886
そうですよ、ニート同然ですよ。で、だからなに?

#これは、スレタイを支持することになるかな?
889奈々氏:2006/08/09(水) 00:22:45 ID:qCS9Sr1u
>888
ハハハ。「惚れる」と自分で思っていらっしゃるのかな。
旦那さまに大切にされていないのかな??
ニート同然=スレタイです。お疲れさま。
将来ホームレスにでもなってください。以上。
890名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 12:16:49 ID:EuJ2GMAA
確かに、、ほとんどやってること同じなのに
独身→ニート、既婚(女子に限る)→専業主婦
って、なんかおかしいよね。
でもまあ専業主婦が朝3時に就寝ってことはないけど。。
891名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 12:28:07 ID:88P3zeHV
ニートだろうが、主婦だろうが、全部ひっくるめて、誰かに扶養されてる「無職」だ

ニートは、専業してる自分の母親を見て「働かなくても許される」存在の正当性が意識下に作られた部分があるはず
言いかえれば、専業主婦はニートの母だ
892すふ ◆pZQz/M/82. :2006/08/09(水) 15:41:12 ID:i+C7XrQ5
>>886
リーマン専業は公的年金控除なので、社会的に見て
ニート以下 っちゅースレタイには同意してたよ(w

惚れ倒して下さるー?
>>891
専業も学生も「無業」だよ。
ニートの母親が専業 というデータが出ない限り、貴方の論は正当性ないわねぇ。
893名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 15:50:11 ID:EuJ2GMAA
>>892
ちなみにリーマン専業は公的年金「免除」されてるのね。
控除だとちと違うので訂正させてもらた。
894名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 15:52:07 ID:M2DpOlU+
>>891
たしかによく言われている。
ニートの母親に専業が多いと。
895名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 15:56:34 ID:88P3zeHV
>>892
「専業はニートの母」とは、戸籍そのものの意味じゃないんだけどね

家事以外に仕事をしていない、専業主婦という、一般的に許された存在があるから、ニートという選択もありだと考える、外で働きたくない若者も生まれるんだと思っただけだよ
896名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 15:58:14 ID:M2DpOlU+
専業主婦は自立してないわけだろ。
その自立していない人間が子供を自立させられるわけがない。
897名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 16:12:56 ID:RbAd50qt
http://job.yomiuri.co.jp/library/column/li_co_05052701.cfm

一応、ここでニートとニート母親の関連性が少し触れられている。
まぁ、やっぱ専業が多いんだろうね。
898名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 17:01:56 ID:sjX9PpaY
>>869
じゃあ自立したやつの親はみんな共働きか?
頭悪すぎだなお前。
899名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 17:04:52 ID:M2DpOlU+
>>898
大概そうだろ。
頭悪すぎだなお前。
900名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 17:05:15 ID:LpVTadz1
これがバカフェミどもが目をそらす男女差の現実(男>>女)ですた。
                           
    ( 男女別一流大学生徒数表 2005年度版 )   
                          
東京大学      男 12079   女 2809 (桁違い)
京都大学      男 10545   女 2554(桁違い)   
大阪大学      男 9024    女 3205       
一橋大学      男 3390    女 1318       
東京工業大学   男 4442     女 513 (桁違い)    
東北大学      男 8397     女 2274      
九州大学      男 8339     女 3350     
名古屋大学     男 6852    女 2966       
神戸大学       男 7997    女 4219       
北海道大学     男 7950     女 2870      
筑波大学       男 5845     女 3964        
広島大学       男 6031     女 4268      
慶應義塾大学    男 19338    女 8774      
早稲田大学     男 29911    女 12210
901名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 17:12:05 ID:M2DpOlU+
>>897
「ニート」や「無業者」と呼ばれる若者は85万人にのぼり、その中には女性が多く含まれる。
「家事手伝い」の女性たちで、「花嫁修業になるから」と家族から重宝がられ、
表面には出て来にくかった潜在的失業者である。
子どものころからクラスの中で目立たなくて、人付き合いが苦手なタイプに多い。

"ニートの母親にも似た傾向が見られるそうだ。"

男女板に張り付いてる女どもにソックリwww
902名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 17:36:15 ID:XVqlUOQY
逆に発想するのです。

ニートと呼ばれる若い無職男性は、職のある独身女性と結婚して、
専業主夫として家事と育児し、社会に参画すればよいのです

キャリアウーマンがニートと結婚するわけがない
確かにその通りです
しかし、彼女達は、労働者として収入を得ることの社会的義務をわかっていない
かって、男性が働き、女性の多くが専業主婦であった時代、
それは男性が有能で、女性が無能だったからでしょうか?

そうではありません
社会全体で生産と育児を分業すること、そのような労働力の分配の
本質的な意義、そしてそこから生じる労働者の社会的責務について
理解しなければなりません
収入はあるのに、無職男性と結婚して扶養しようとしない、独身キャリア女性、
権利を享受しておきながら義務をまっとうしない自己中心的な生活はやめて、
ニート男性を蔑むのをやめて、彼らと結婚して扶養し、社会的責務を果たしなさい

それで、男女平等参画社会の構造的歪みの多くが解消されるのです
903名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/09(水) 17:41:11 ID:bQLjgxYN
結婚や出産を「仕事のハンデ」だと考える女性がキャリアウーマンって人種になるんじゃないの?
904すふ ◆pZQz/M/82. :2006/08/09(水) 18:25:53 ID:i+C7XrQ5
>>893
サンクス。そうね・・・免除ね。
自主的免除のフリーターさんもおることだし・・・・。

>>895
了解。
905名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/10(木) 00:17:07 ID:kw63DtvA
そういう男社会にしているのも男どものくせにそんなことも気付かんほどアホなんか。
906名無しさん 〜君の性差〜:2006/08/10(木) 00:50:30 ID:cu2H55UJ
>>905
主語、目的語、述語、句読点が無く、極めて読みにくい
907886:2006/08/10(木) 12:13:53 ID:p6w4Q1Df
俺は専業主婦はニートとは違うと思う。スレタイは極論杉
が、一方で現時点では専業主夫はニートのようなもんだとも思っている
みなさんもそうじゃありませんか?
他意はなく素直にそう思うんですが
908キャス
…というかニートの定義に個人差が生じていて話がかみ合っていないような。

働いていない=ニート ならば家事育児は「働く」に入らないのか?働くの定義は?
賃金を得ていない=ニート ならば株やアフィなどで収入がある人はニートではないのか
税金を納めていない=ニート ならば税金を払う事を免除される収入の労働者はニートなのか
等。

個人個人が何の部分で「専業主婦の存在に問題を感じているか」によってでしょうね。
国の税金が減っているから納税する人がもっと必要だ!という人とか
子供の教育に問題が起こってきていて、専業主婦であることで生じる害悪に注目しているとか
フェミ思想で専業主婦という立場に価値を見出せないという人とか、
外で働くのが嫌な男性が「ずるい!」と感じているとかw

専業主婦の定義も違いますしね。
結婚している無職の女ならば誰もが専業主婦であるとか
家事育児をこなしてこそ専業主婦だとか。

まぁニュースを見ていると、専業主婦そのものの数は減る一方で
ここで叩かれるべき専業は増えている感じがして情けない一方ですね。