京都大元アメフト部・集団強姦事件

警察に集団強姦を適用させた時点で女の勝ちだなｗ

警察だってこれだけ大騒動になったんだから、適用した以上は起訴しないと
メンツ丸つぶれだからなｗ

人がみている前でやりたい人間なんてこの世には存在しません。
安いドラマでもあるまいし。

>>711
「夜遊びは危険なので早く帰りましょう」
なんてのが解らないのなら、幼児並みの知性しかない
夜中まで、男の部屋にしけこんでる事自体
やる気満々の吉田照美って事なんだよ

>>717
オッサンはこれだから困るｗ
男の方が女に警戒してできる限り関らないようにしなけりゃならないんだよ。

「下ネタ好き」でしかも、自分のタイプの人や大金持ちの人にはすぐ腰振るけど、
タイプじゃない男には「下ネタしておきながら」腰振らない女よくいるよね？
この女もこういうタイプじゃなかったのか？
こういう奴はだいたい、「下ネタしたぐらいで勘違いするってふざけてない？あたし、
同性と話すノリで下ネタしただけなんだけど、異性だからって警戒しなきゃ
ならんわけ？」みたいなことを言う。まさにフェミ。フェミの中でも一番タチ悪い。
つーか８９３並。

『以上連敗』ってとてつもないブスなんだろうな

冤罪の可能性がありますね。。


MOVIXさいたま、川口、三郷、京都はレディースデーのみという男性差別映画館です。
http://www.movix.co.jp/toiawase.html
こちらから、各店にメールで抗議できます。
埼玉県、京都府以外の方も男女平等の映画館作りにご協力下さい。


MOVIXさいたまに抗議された方への返信内容です。

この度は貴重なご意見をお寄せ頂きまして誠にありがとうございます。

『メンズデイ』につきましては全国のMOVIXでは既に実施いたしております。
当劇場と致しましても実施についての要望は強く抱いておりますが、
通常と異なる料金形態の導入は関係各所の理解・協力が不可欠となり、
現時点では未導入となっております。
何卒ご理解賜りますようお願い申し上げます。
当劇場では『メンズデイ』に限らず、より映画をお楽しみいただけるよう
様々なサービスの提供を検討させていただきます。

MOVIXさいたま　馬場


また、各県の協会にも抗議をお願いします。
http://www.movix.co.jp/toiawase.html 　　　　
よろしくお願いします。

泥酔状態の女とエッチして何がいいんだろうね？こいつらの親が可哀相だと思わない？自慢の息子が犯罪者の馬鹿息子に成り下がったんだから、それも強姦罪だもんね。

>>722
まあしょせん馬鹿な男がすることですから

>>719
同意

>>718
さすがフェミ
責任能力は
男＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞女
なのに
権利は
女＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞男
って事ね

ただし>>722には、激しく同意する
飲んだくれフェチでもなければ
酒臭い女とやろうとは思わないよ

女に同情する奴は馬鹿だね
この女ども、どーせ酒飲みながら下ネタでも連発してたんだろ？

たしかに脳味噌がスボンのなかまで落っこってる男につけるくすりはないよねぇ？女は感情的だ、なんていってその実理性はまたの間に挟まってる男に何ゆっても無駄。自分の身は守らなきゃ

起訴ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉﾖｫ━━━!!!!

ttp://www.asahi.com/national/update/0216/TKY200602160342.html

ＡＴ−Ｘ

えんざいかも〜

なべパーティーでなくどう考えても乱交パーティーです。
本当にありがとうございました。

>>728
別に驚くことでもなんでもないだろ。府警のメンツかかってんだし。
むしろ余罪追及とかでかい口たたいてたわりには余罪がろくにない
ところを笑うべきだろｗ

↓またどさくさに紛れてくそフェミが自己中なこと言ってるぞ。

京大生・集団強姦：厳正な処分要望−−京大女性教員懇話会　／京都

京都大アメリカンフットボール部の元部員３人が集団強姦（ごうかん）容疑で
逮捕された事件を受け、学内の女性教員有志でつくる「京都大学女性教員懇話会」
（代表、落合恵美子・大学院文学研究科教授）は１５日、「加害の事実が認められれば、
加害学生や部に対し、大学として厳正な処分を」などと求める要望書を東山紘久副学長に
手渡した。落合代表は「（被害に遭った）女性も悪い、といった思い違いを正す教育が
必要」と話した。【鶴谷真】

２月１６日朝刊

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060216-00000164-mailo-l26

女どもよ、逆の立場になって考えてみろ。
汚くてだらしない格好をした男が痴漢呼ばわりされたが、実際には全く痴漢してなくて無罪になったとする。
だけど周りから（特に女から）は「そんな格好だから痴漢と思われるんだろ」とか「本当は痴漢やってそうな奴だ」とか言われる。
だから変な誤解を避ける為にも身なりには気を使うべきだし、単純に他人から嫌われなくなる。これは当然の事だ。
しかし、ちゃんとした身なりをしてれば、絶対に痴漢と間違われたり、痴漢にでっちあげられたりしないかというとそうではないし、
真面目そうな奴が疑われた時のほうが落差が大きいから、もっと酷い扱いを受けるかもしれないし、
「真面目そうな奴ほど裏では怪しいことしてる」とか変なレッテル張ってくる奴も出てくる。
だからといって「どうせ疑われるんだからどんなだらしない格好をしようが俺の勝手だ」とか言い出す男がいたら、
そいつは馬鹿のDQNでしかない。

長くなったが、何が言いたいかというと、
痴漢やレイプなどの性犯罪に遭いたくないのなら、女のほうでもちゃんと防衛の自覚を持つべきだ。
絶対に安全な対策なんて無い。だからといって何もしないのは馬鹿だ、DQNだ。
関係ない男への八つ当たりなんてもっての他だ。
「悪いのは性犯罪者なんだから、どんな格好しようが、何をしようが私の勝手だ」とか言ってんじゃねーよ。って事だ。

今回の被害者（？？）の女は、この女と同じだな
http://i13.aaacafe.ne.jp/~hiroppe/gotenba/gotenba.htm

>>407のように、泥酔により心身喪失や心神耗弱状態になる前に、女が「後でHしていいよ」
と性交に同意していれば加害者は無罪になりますね。
この事件の場合こういうことはなかったのでしょうか？

合意は酩酊していない状態で判断すべきもんなんだよ。
酩酊させて判断力を失わせた性交は
勃起しているほどに「酔っていない」男による強姦ですよ。
法律上は、準強姦。
彼らは、常習だし、レイプ。
「痴漢やレイプなどの性犯罪に遭いたくないのなら、女のほうでもちゃんと防衛の自覚を持つべきだ」っていうけど、
痴漢やレイプはなんで被害者がそうやってせめられるんだ？
その場にいないと、そう至った状況はわからんでしょう？
多くは、女性は嫌々やられているんだよ。
遭ったほうがわるいんでなくて、犯したほうが悪いの。
夜道で強盗にあえば、強盗が悪いんだよ。
夜道で強姦されれば、夜道を歩いていた女が悪いのか？

悪いのは性犯罪者だよ。
どんな格好しようが、何をしようが　が彼女たちにあてはまるのかい？
乳だしの穴の開いた服でも着て合コンにいったのか？

＞彼らは、常習だ。
　　　　↑
ソースキボンヌ。

＞夜道で強姦されれば、夜道を歩いていた女が悪いのか？

性犯罪を肯定するわけではないが結局犯されて苦しむのは女。
犯罪に巻き込まれる可能性を１％でも下げる努力をするしかない。

>>737
性犯罪を犯す男が悪いので女は一切自己防衛策をとる必要は無い.

YES？　NO？

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1138867927/
↑このスレの>>1は強姦願望があり、日々強姦への熱い気持ちをぶちまけている童貞現役高校生（；＾ω＾）
住人達は将来の性犯罪者>>1を、何故か正当化

自分の性癖は全て周りのせいだと勘違いしてる>>1をこらしめるお（＾ω＾）

車が行きかう道を信号無視して飛び出しても
人をはねた車が100%悪いのでしょうか？

>>740
あ、それはそうなるよ。横断歩道とかだと余裕でアウト。
例としてはよくないね。

それとも１００％悪いと知っていてその例を使ってるとしたら
かなり気持ち悪い人だね。キモイよ。その思考回路そのものが。

冤罪乙！！

http://live14.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1139924782/l50

【韓国】ソウル地裁「貧しさは罪ではない」　性犯罪を犯した貧乏青年の逮捕状却下[060214]

朝鮮日報　社会
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/02/14/20060214000059.html

とりあえず>>741の基本な判断基準がキモいかキモイくないかのみなのは分かった。

>>737
この事件の場合は『酩酊していない状態』のときに女が合意してたと思うけどね。
もしそうなら準強姦罪にはなりません。
嘘だと思うなら弁護士なり検事なりに聞いてみな。

>>737
何か勘違いしてないか？
俺が言いたいのは、女が、自分が酩酊状態になる前に『後でセックスしていいよ』などと性交に合意してい
れば和姦だということ。


男が勃起できるほどの状態とか何か言ってるが、男がどんな状態だったかなんて俺は問題にしてない。
仮に合意がなかったとして、強姦した時点で男が酩酊状態による心神耗弱や心神喪失だったとしても、
強姦しようと考えた時点で酩酊状態による心神耗弱、心神喪失状態でなければ、オマエの言うように罪は
成立するからね。

>>737
もっとはっきりと書くように心がけましょう。

まぁこういうことだ。
１：女…酩酊する前に合意、酩酊してから男にセックスされる→この場合はこれだけで明らかに男は無罪


２：女…合意なし、酩酊状態。男…強姦をしようと考えた時点で（男は）酩酊していないが、行為に着手する
時点で（男は）酩酊していた→男有罪。


俺はこの事件は１のケースだったと思う。

>>737

俺は>>736で、「>>407のように、泥酔により心身喪失や心神耗弱状態になる前に、女が「後でHしていいよ」
と性交に同意していれば加害者は無罪になりますね。」と書いているのに、 「あのさ、合意は酩酊していな
い状態で判断すべきもんなんだよ。 酩酊させて判断力を失わせた性交は勃起しているほどに「酔っていない」
男による強姦ですよ。 法律上は、準強姦。」とはどういうことですか？意味わからない。
それとも俺対してじゃなく他の人に言ってるわけ？それならアンカーぐらいつけようよ。

>>747修正

１：女が、自分が酩酊状態になる前に性交に合意していた場合（>>407のようなケース）

この場合はこの事実さえ証明出来れば明らかに男は無罪

２：女は酩酊状態（酩酊状態になる前の合意なし）で、男も行為に着手した時点で酩酊状態。

この場合、男が強姦を計画した時点で酩酊状態になくても、男は有罪（準強姦）。

※「原因行為は責任無能力状態の自己を道具として利用して犯罪を実現するもので、
結果行為は自由な意思決定に基づいていることから、間接正犯の考え方に類似し、
原因行為が実行行為といえる」する間接正犯類似説による。

３：女は酩酊状態（酩酊状態になる前の合意なし）で、男は行為に着手した時点においても酩酊状態になかった
場合。

当然ながら男は有罪（準強姦）。

>>737の5行目以降は明らかに>>734氏とかに対するレスだと思うけど、4行目までは>>734
氏に対するレスとは考えにくい。>>734氏は酩酊状態とか女の判断能力の有無とかについては一
切述べてないし、そんな話はしばらく出てなかったからね。
かといって俺へ対するレスだと決め付けるつもりはないが、>>737の最初の4行が俺に対するレス
である可能性が考えられる以上反論せざるをえない。

これは、無罪だな

社会的安心感を得るには二つの方法がある
一つは悪い行為を否定する事、もう一つは悪い行為として認めない事
最近は後者の流れが多すぎる気がする。前者より後者の方が楽だからとも思うが

冤罪

この学生達は事件の前にも同じような鍋パーティーをしてたらしいけど、そのときに
やられちゃった女の子達は被害者意識とか全然なくてにフツーに生活してるらしいよ。被害届も出してないし。
知り合いの京大生が言ってた。

被害届も出してないことが　被害がなかったというわけじゃない。
このスレにもあるように、
理解が散っているところで、好奇の目にさらされるだけで、
長くその記憶を公判のためにとどめておくほうが女性にはつらいから。
７４８＞
ここで、酩酊前に合意した？という証拠はあるの？
あるなら刑法上は無罪。
証拠がなければ、立件不可能で警察のやる気次第と、裁判官の考え次第で有罪無罪が散る。
民事の損害賠償ならば、酩酊前に合意した？という証拠ではなく、
その証言の信頼性が問われる。

で、酩酊前に合意した　という記述がどこかにあったの？
合意だといっているのは事件をおこした男性側のいるもの言い訳じゃないのか？
レイププ犯はみんな言うんだよ「合意だ」って。

レイププ→レイプ

　性交の合意と
　飲酒の合意はちがう。

>>737
性犯罪を犯す男が悪いので女は一切自己防衛策をとる必要は無い.

YES？　NO？

NOだとすれば男は全員性犯罪者予備軍

んー
男の部屋とはいえ、飯食って酒飲むだけだしー。
複数いるし、しかも京大生だしー。
その意識の中に油断が「全くなかった」とは言いきれないだろうな。

しかしだなあ。
誰でもが空巣に入られないように鍵をかけて外出するもんだが、たまたま鍵をかけ忘れて空巣に入られたからといって
「非は全面的におまえにある」
と言う奴はおらんわなあ。

お尋ねします。
元京大生と　書いてますが、
卒業された方なのでしょうか？
それとも、大学を辞めたんでしょうか？

もし　辞めた若しくは辞めさせられた場合、
もう一度京大若しくは他の大学へは入学できるのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　　＿＿_／　冫　　 ∧＿∧
　∧＿∧　　_ __ (＿ 　　　／　　　(´∀｀　) 　◎
　(　´∀｀)／ )　) 　｜　　 |　　（￣￣￣　 ＼　 ）
　(　 ⊃／ ／／　　∧＿∧　 　　￣￣`i　　 | （
　 ＼＿_／／　　　 (　´∀｀) 　　　 ＿／／／≡3 ﾌﾞｯ
　　　 　 ￣　　　　　∪￣∪　 　　（＿_ （＿_）

被害者の女子大生はどこの大学なん？

この事件は、真の被害者は男性だ
女が全て悪い

次の公判は何時開かれるの？

空き巣とこういう話を同列に扱ってどうしたいのかわけわからんな。