ディモールト許せねぇ。イタリアの女嫌煙厨の暴挙！

>>30
>役者の意思はまったく尊重する必要がないの？

少なくとも今回の件は「法を犯してる」わけだから、一役者に裁量ではないわな。

>納得しているという根拠は？

納得してないという意思表示がみられないから。リアルタイムでもその後でも。

>成立するかしないかという話はしていない。

成立するなら（当然だが）「本物のタバコに火をつける必要はない」で終了じゃん。

>前者のほうがすばらしいに決まっているだろう。

決まってないよ。芝居の出来不出来は人種とは無関係。芝居見た事ないでしょ？
俺は作る側にいたことあるから解るんだよ。

>同じじゃなら同じ名前だろ

「根本」や「本質」が同じというのと、「名前まで全て同じ」とは全く違う。
小学生のような屁理屈は止めてほしい。不毛なので。