1 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 05:13:41 ID:D/jXph/h
無実の男性が、馬鹿女のせいで痴漢をでっち上げられる腐りきった世の中。
警察は馬鹿女の主張ばかりを信じ、男性は無実を訴えてる限りは牢に入れられる。
お・か・し・い・だろ。異常だろ。なぜ、おかしいのか?それは警察による現行犯逮捕じゃないからだ。
だから冤罪が蔓延する。法改正しろ。フェミの主張なんか聞いてたら国は崩壊する。
単なるストレス解消で痴漢でっち上げする馬鹿女や、
示談金目当てで痴漢でっち上げする馬鹿女をのさばらすな。
本来、痴漢は警察立会いによる現行犯逮捕のみなのが普通。
ストーカータイプの痴漢ならこれで大丈夫だ。
しかしそれ以外は防ぎきれないと、今のおかしな状態になってしまった。
究極の嘘発見機でもないと無理。
とりあえず、まず先に鉄道各社の全車両の天上に防犯カメラを各エリアに設置しろ。
これだけでも、ある程度の冤罪は防げるはずだ。
ホントの痴漢か、でっち上げ痴漢かも分かる。
冤罪でっち上げ女の逮捕にもつながる。ついでに他の防犯にもなる。
俺は学生の時に、痴漢に襲われている女子学生を助けた事がある。
しかし、今の冤罪でっち上げも同じ様に許せん。
鉄道利用者に対策法を講じる前に、警察と鉄道会社はもっと真剣になって考えろ。
今や電車の中も街の中と同じだ。防犯カメラがあっても何も問題はない。
せめて通勤電車だけでもいいから防犯カメラ義務付けろ。
3 :
タリバン:2005/09/16(金) 05:18:28 ID:MAK1/2ah
しかし、満員の電車内で女の股間に手を当てたり、女性器に指を入れている行為をどうやって
カメラで捕捉するんだ?
4 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 06:24:33 ID:RoVOnS3j BE:17997375-###
>>3 電車に乗る時にはズボン着用を推奨した方がいいね
まあ、痴漢が一番悪い訳だが、予防を喚起するのは決して悪いことじゃないと思う
混雑する所に、高そうな服や、ブランドものの鞄などを持って行くと、すられたりひったくられる可能性があるから、持って行くなというのと同様で
後カメラに関しては賛成
補足は難しいにせよ、あるという意識だけでも痴漢はやらなくなるし、無実の人が訴えられる可能性も減る(訴えられても無実を証明しやすい)と思う
電車じゃないけど、オーストラリアのバスには、カメラついてます
後は車内に防犯ベルをもっとたくさんつけてはどうかな?
トロントの地下鉄は、電車のどこに居てもカンタンに押せる所に、非常ベルのボタンがついてます
窓枠上部の帯になってる所を押すと、いつでも警報を鳴らすことが可能です
女性専用車は、絶対潰せ、とは言わんが、必要悪であることを理解して欲しい
さも当たり前のように導入しないで欲しい
むしろ、防犯カメラこそ導入して欲しい
うむ、なかなかの良スレだ。
>>3 でも、防犯カメラが全く無いよりは、
立ち位置等の状況はつかみやすいと思う。
もしかしたら、それで無実の人間が助けられるケースも可能性としてありうるし。
無実を訴えるために証人探しだけに頼らないとならない様な現状よりは、
いくらかマシになってくるはず。
それに痴漢でっち上げは満員の時だけとは限らないから、
防犯カメラはあっても損では無いと思う。
そもそも、
「この人は痴漢です」と訴える側の人間にリスクがほとんど無いのがおかしい。
間違えて全然無関係の無実の人間を訴えていても、
訴えた側の馬鹿女は「どんどん取り調べて牢に放り込んどいて」と、
そしらぬ顔でいられる気楽な状態がおかしいのだ。
例えば、
「この方があなたに痴漢したんですね?
しかし、もしもこの人が犯人と無関係の無実の人間ならば、
あなたが逆に偽証罪で捕まりますよ。」
となって初めて両者の人権は守られるのだ。これが普通。
そうすれば訴える側も慎重に考える様にもなる。
そのためにも防犯カメラはあった方が良い。
誰かの家に泥棒が入ったとしよう、
しかし、そこの家の主人が犯人の特定が出来なかったからといって
その辺りを歩いてた無実の人を適当に「この人が犯人です」と警察へ連れていって逮捕してもらう。
これは無実の人間を名誉毀損に追い込んだ立派な罪であり、偽証罪になる。
犯人の特定が出来て無いのに、自らの勘だけで無実の人間を犯罪者に仕立ててしまうのは罪になる。
だからこそ訴える側も慎重にならないといけないのだ。痴漢で訴える時も同じ事だ。
誰が犯人か分からないから勘でその辺の人をしょっぴいて来ました・・じゃダメなんだよ。
8 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:08:58 ID:TJJYX3b7
冤罪が発生しやすい所にはカメラを付けるべき。
9 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:12:07 ID:b2wCoiC1
10 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:14:11 ID:EsI1ZON8
男性を痴漢扱いする下劣な生物を電車に乗らせるな。
きわめて不快
女のいない快適な車両環境を提供しろ
11 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:24:20 ID:2LjuKscj
話かわるけど男性専用車両とかクサソッ!ww
女性専用車両には醜いのが集まってくるのと同様、
男性専用車両には臭いのが集まるのかな?
13 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:43:35 ID:EsI1ZON8
混合車両なんて1両ぐらいで十分
後は全部男性専用車か雌車
男性専用がないのだから事実上、一般車両は男性専用になるべきだ。
女のような醜い生物を一般車両に乗らせるな!
14 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:45:54 ID:b2wCoiC1
いや、それが普通だから。
電車内でおこりうることが、
フロ、トイレ、更衣室と同じだから。
むしろ、最初に男性専用車も!!
つくらなかったのはおかしい。
15 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/09/16(金) 19:47:22 ID:4wDzds5B
男性専用車両にいちいちケチつけてるのは知能のないヴァカ女
男が男子便所や男湯に入るのにいちいち男の臭いなんか気にするかっての。
それにそもそも満員電車は男のほうが多いわけだし、
その中から女のきっつい香水の臭いが完全に消えるだけ。
そもそもおまえら女は男がいない車両が欲しくて女性専用車両を欲しがったんだろうに、
そんな本末転倒なイチャモンをつけてまでおまえら女の乗れない車両が出来る事がイヤなんだな。
16 :
三毛猫:2005/09/16(金) 20:27:56 ID:BdyMP7dr
ラッシュの時って身体(上半身)がギュウギュウに
くっついちゃっているから上からのカメラで
何処まで写せるかは微妙だけど、充分にある程度の
抑止力にはなると思います。
女専用車両なんてフェミが優越感に浸る要素しかない
そこを見抜けない鉄道会社はアホ過ぎ