女に初めて選挙権が与えられたのはたった60年前

与えられた後と与えられる前と比べたとき何かものすごい国に変化
がおきていそうなんだけど、一体この６０年で日本にどんなことがお
きてきたんだろう。

長い歴史の中で女に選挙権が与えらなかったのは、何かすご
い合理的な理由があったからに違いない。そうでないとここまで長い
こと与えられないというのはちょっと考えにくい。世界のほかの国
々をみても100年前に、はじめて選挙権を与えたという国ばかり。また
、他の意味不明な迷信といわれていることでも調べてみると、危ない病
気にかからないためとかそういった人間を害悪から遠ざける意味が含ま
れているものが多い。

何万年とつづいてきた人類が生きていくことで自然とできてきた体制を、
女に男と同等の権利を与えるという体制に、世の中を変えてしまったわけだ。
考えてみるとすごい恐ろしいことのように思えてならない。

民主主義だからな

おんなはかちく

学力崩壊の影響がこんなところにも。
普通選挙法の成立は１９２５年、これは２５歳以上の男性による衆議院選挙。
男女両方の完全普通選挙は、進駐軍の指導の下、１９４５年に試行。
その差は２０年しかない。
「何万年と続いてきた体制」などと大言壮語を吐く前に、少しは調べろ。
選挙という制度そのものが人類史のなかでごくわずかな期間、
限られた場所にしか存在しないものだ。
句読点を文頭におくようなＤＱＮが体制やら権利について語れるということこそ、
「考えてみるとすごい（←正しくは「すごく」）恐ろしいこと」に思えてならないぜ、まったく。ｗ

そーゆー話か？

>>4
決定にかかわる部分はすべて男だったから選挙権男だけにはじめ与えられたんではないのか？
女が決定していたなら、男だけに選挙権なんてありえない。急に権利がなくなるわけだしな

何万年も前に選挙権があったのかと

数千年前には一応あったが

>>7
決定の部分のこと。　女も半分わざわざ交えて物事をきめていなかったということ

明治憲法下の議院制度は衆議院ではない


女は選挙権を買うことはできた

つまり裕福な家柄の女だけがもてた上
鹿鳴館で伊藤博文に食われてた（笑）

>>10
買わないとないんでしょう

男も買ってたよ

>>4
ろーま、ぎりしあ

>>12
割合

>>14
何を言ってるんださっきから

全部だ

そろそろ女の選挙権について真剣に考える時期に来ていないか?
戦後教育のでたらめで、何かこれを当たり前と捉える風潮があるけど。

>>15
買ってた割合は女が全部なわけない。買ってた男女の割合

>>17
何を聞きたいのかさっぱり分からない

政治の決定権に参加している割合はいつの時代でも男が多い。

そりゃそうだ

ぶっちゃけ、それがほしいと思ってるレディーがどのくらいいるんだろう・・・

また無自覚に「バカの伏線」を張っている状態か？
いつも通り「私はこんなにバカなんです」のバカ自慢になるのはもう目に見えているのに何が面白いんだろう。