醜い時代へー東急に終日女性占用車両

>>901

答えられないのは賛成する理由に不備があるからです。

たとえば
彼の主張は
　専用車の存在意義があれば設置ＯＫ。
　で、存在意義は避難場所になる。
と言うことだけ。

この論法と同じものを他に当てはめた場合について考えを聞くと
他の条件を付け足す。
で、その条件を付け足した上で他の場面に当てはめた時について考えを聞くと
また他の条件を付け足す。
つまり、彼の主張だけでは肯定するだけの十分な理由になりえないと言うことなんです。
だから彼が他の条件を付け足していっている時点で、最初の主張は論破されたと言うことになります。
その後のやり取りは9596の痛さをさらけ出しているだけで到底議論には見えません。

もし彼が最初から主張として矛盾のない説明をしていれば、
こんなグダグダな展開にはならなかったのではないかと
私は考えます。