女性優遇のデーターを集めるスレ

フェミを打倒するためや、男女問題を各自が討論したいとき、
役に立つ根拠となるデーターや法律をまとめておきましょう。
例えばホームレスの男女比や、自殺における男女比、
女性に有利になっている法律etc
自分自身ももっと真実を知りたいです。

２

モスバーガーのトイレは「女用と共用」なので、雌優遇だ

やっぱここでしょ
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp//thesis/renaifubyodo/renaifubyodo.html
あとはトップページから行くリンク先

女性優遇の具体的な例も知らずに男性差別反対って言ってたのかよ。
やっぱフェミと変わらんね。

>>5
最近の自殺の男女比とかは知ってましたよ。ただそれは最近の女性優遇のせいではなく
昔からそうなんじゃないかというような反論があったため、
もっと詳細なデータが即座に手に入ると便利だと思っただけです。

性別自殺死亡率の年度別比較（人口10万対）
年男性女性男性/女性
195024.115.31.575163399
195531.519.01.657894737
196025.118.21.379120879
196517.312.21.418032787
197017.313.31.30075188
197521.514.61.47260274
198022.313.11.702290076
198526.013.11.984732824
199020.412.41.64516129
199523.411.32.07079646
200035.213.42.626865672
200338.013.52.814814815

実際に計算してみると男性の割合が増えてました・・。

>>5参照
ttp://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/tokusyu/suicide04/3.html

ごめんなさい、すごくずれてました・・。

性別　自殺　死亡率の年度別比較（人口10万対）
年　　男性　女性　男性/女性
1950　24.1　15.3　1.575163399
1955　31.5　19.0　1.657894737
1960　25.1　18.2　1.379120879
1965　17.3　12.2　1.418032787
1970　17.3　13.3　1.30075188
1975　21.5　14.6　1.47260274
1980　22.3　13.1　1.702290076
1985　26.0　13.1　1.984732824
1990　20.4　12.4　1.64516129
1995　23.4　11.3　2.07079646
2000　35.2　13.4　2.626865672
2003　38.0　13.5　2.814814815

男性自殺者が女性自殺者の３倍。
なのに女性差別社会。逆なら女はどう思う？

男はコキ使われて甘える事が許されないからね。
死ぬまで働けと。

自殺と女性優遇は関係ないじゃん。

関係ありますよ。
実質的平等などといって女性の雇用を確保したり、
女性だけが旧来の価値観から脱却できるようにフェミが誘導した結果、
そのぶん男性に負担がかかり、自殺が増えていると思われます。

>>8
戦後一貫して増えてると言うより、
1995年から男性自殺者が増えてるね。
ラジカルフェミニズムが台頭しだした1970年くらいから増えてるのかと思った。

>>12
それはただの予想ですな。ソースよろしく。

>>14
確かに予想ですよ。
ただ、少なくとも何らかの形で女性より男性に負担がかかっているというのは
十分言えるんじゃないですか？
>>13
景気が関係してるんじゃないかと思います。
状況が悪くなると危険な立場に立たされるのはまず男性ですので。

>>15
フェミの被害妄想と変わらないじゃん。

>>16
じゃあ、どう考えるのが自然なんですか？

>>17
客観的に考える。男性に負担が多いのは性差だし、
性差に文句言われてもねえ。

>>18
男性に負担が多いのは性差ってのがまずよく分からないですが・・。
仮にそうなんだとすると、男女の自殺の割合は時代に左右されず、
一定になると思いますが、、
時代が悪くなるとまっさきに危険な状況に晒されるのが性差ってことですか？

男性に負担が多いのは性差か。
しかしそれならそれで見返りがなければいけないが、その見返りがないのだよ。
女は男に尽くし弱者でいなければいけない性差があるが
これを放棄したのだから。

ばか女は男女平等なんて不可能なことが、いつになったら気がつくんだろう

>>18
性差で男の負担の多さを正当化するな
それを男性差別というんだ

現に女は「女は家庭に入るのは性差だし」という性役割から
解放されたじゃないか
なんで男だけ縛られなきゃならないの？
ったく、どこが客観的な考えなんだか

>>20
だね。
今の問題のほとんどは、女が損をする(男が得をする)性役割はなくなりつつあるのに
女が得をする(男が損をする)性役割だけが存続していることから起こる

>>19
逆に考えると責任の大きい仕事は男性が多い。とも言えるよ。
そういった前提で状況が悪くなれば、男性の自殺が増えるなら
納得がいくし、自殺するか否かは責任感の男女差とも言えるんだし、
短絡的に男性差別とは結びつかないかと。

>>22
その分の責任を女が負っていないなら、そこを批判すればよろし。
性的役割から解放されても能力が上がるわけでもないし。

>>20の視点でも男女平等になっていないことについて。

とりあえず、男女平等なんて不可能ですよ。
女は全体的に男性より能力が劣っているわけで
男は子供を産めないし、女は子供を作ると働けない。

法制度や気合でなんとかなるわけでもないし。

>>26
平等の定義によるが、
別に男女の役割が全く同じじゃなくても、ギブ・アンド・テイクが成り立っていたら
平等と見なしていいんじゃないだろうか
男らしさの見返りがないのに、なぜか当然のように要求されるのが問題なわけで

男らしさや女らしさに見返りなんてもとめちゃダメですよ。

>>27のようにみつめることがスタートライン。
>>28
そうだね。

俺、男だが総合的な能力は女の方が優れていると思う。
特に言語能力などは。
それに看護師や保育士は今でもやはり女の方が向く仕事だと思う。
男が優れているのは工業などにおいての腕（技術力）くらいだろう。

>>31
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ 　・ω・）　はいはいわろすわろす
　｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
　　　　 ⌒ ⌒

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1120653858/

このスレ見たら31の言うのも頷けるが、
しかし今まで営々と築いてきた男性による人類の栄華は尊敬してもしたりない。
女が優れてるならこれからはよろしくって感じだけど、
だからと言って女が偉いわけではないと思う。

>>33
dat落ちしてるじゃん。しかも、そのスレも法律で実力関係なしの
女性枠で入ってただけだったような。

http://www.sjwrt.org/j/report200411.html

ここの「イギリスの教育事情」を見たら女性枠じゃないのがわかるよ。

もしくは↓

http://www.npo-ochanomizu.org/ellipse/ellipse3.pdf

31 名前：名無しさん　〜君の性差〜 ：2005/07/11(月) 23:28:05 ID:tmwfBcHm
「俺、男だが」総合的な能力は女の方が優れている「と思う」。
特に言語能力「など」は。
それに看護師や保育士は「今でもやはり」女の方が向く仕事だ「と思う」。
男が優れているのは工業などにおいての腕（技術力）くらい「だろう」。

>>34
イギリスの場合若者に限れば「枠」の恩恵を受けてるのは男性だろ。
枠が無ければ7:3 8:2・・・になり兼ねないくらい男女の実力差がある国だぞ。
しかも若者に限れば平均年収も女性＞男性。
ただ世代を超えた全体では男性＞女性らしい。

イギリス文化の流れで、確率されたイギリスの女性が喜ぶ？
のはわかるけど。日本の女が喜ぶ理由が…(ry

へぇ、別に枠を設けなくても
成績で女子>男子に既になってる国もあるんだね。

>>39
最初は女子のための枠だったらしい。
10年位前から男子のための枠になってしまったらしい。
それからは年々学力差が開き続けてるみたい。
驚く事にIT関連でも女子優位だって。

俺は日本人で良かったとつくづく思うよ。

これでスポーツも女子＞男子になったりしたら笑うしかないな

>>40
書いてあることをそのまま受け取れば、
英国のように
学校の成績で女＞男
（若い世代では）収入でも女＞男
結婚しても離婚されて子供は母親のほうへ
ってなると、本当に男の立場がなくなってしまうね。

確かに日本も本当にそうなったらと考えたら男にとっては脅威だよね。

>>41
それはちょっと難しいからスポーツマンだけは一貫してもてるんじゃない？ｗ
ベッカムみたいに。

書いてあることをそのまま受け取って北朝鮮ﾏﾝｾｰに陥った知識人もいる罠。

いや…別に…。
漏れに入れ知恵してくれた先生女だし(設立？は男性)
なんの痛痒？もしない。

>>42
そんで養育費は男の負担・・・。
男にとって結婚と言うシステムは損ばかりが残るね。

>>27
>>女は全体的に男性より能力が劣っているわけで
男女の能力差といわれても肉体労働以外はそう変わらないでしょう、
全体的ってのが他の何を指すのか。。

そもそもそういうことが前提にあるなら就職とかでも
女は子供を生んでやめるから長期的な仕事では雇えないという
会社があったとしたらそれも性差になるんじゃないの？
でも今の社会ではそれは差別と言われている。

男女平等が不可能なら女性の社会進出を支援する必要なんてないはず。
でも、実際は男女平等参画とかで社会進出は支援してるでしょ。
これが妄想と言われたらまた具体的なことを調べてこないと駄目だけど。
なんていうか前提が違う。

結局女にとって都合の悪い部分は差別で改善を求め
男にとって都合の悪い部分は性差で我慢しろ
そんな感じで処理されてきたのだと思う。
そういう部分を平等に考えることは出来るはずなのに。

>>46
収入が女＞男になってたら
それ相応の負担はしてもらえるでしょう。

じゃなくて、｢立つ瀬がない｣っていった意味は
収入も実際の養育も女だけでまかなえるようになると
男って｢精子提供｣の役割しかなくなるねってことですよ。

異論はあるでしょうが、｢男が外で稼いで女が内で守る｣というのがパターンだったのに、
｢女が稼いでしかも女が育てる｣のでは男って？ってなるかなと。

>>38
アメリカもなりつつある。
すでに上位大学で逆転現象が出始めている。
もちろんAAが影響してるんだけど、あまりそのことには触れられずに、
「女子学生の頑張り」「男子学生の堕落」で片付けられている様子。
10年後の日本かも・・・。

女が何も食わなくても勝手に無制限に母乳が出て、
出なくても勝手にどこかから粉ミルクを湧き出させる事ができて、
子供が大きくなっても一生母乳もしくはどこかから湧き出る粉ミルクで育てる事ができて、
だれかが勝手に教育してくれるというのなら、言ってやるよ。

女性って　　　す　　　っ　　　げ　　　ー　　　！

>>48
国家レベルで言えば軍事と防衛だろうね。
これはいつになっても男性優位だと思う。
家庭レベルだと・・・女性の手助け役かな・・・？
育児子育て家計で手助けをする。

ただ、女中心の世界〓今より楽になるではないからな。

女中心の世界とかえっちですね。

嬲
↑
女中心の世界を一文字で表してみました

エロスをかんじないで、考えることも必要。

なんだその漢字は！！！

>>1のいっているデータは集まっているのだろうか。

「なぶる」か！

>>55
ごめんなさい。

“なぶる”だったよーな…？しかしこの字は…

>>38
> イギリス文化の流れで、確率されたイギリスの女性が喜ぶ？
> のはわかるけど。日本の女が喜ぶ理由が…(ry
フェミの宣伝に使えるからでしょう。
かつて共産主義国が、自らのイデオロギーが「優越」していることを「証明」すると称して、
針小棒大な宣伝をしていたのと同じ発想かと。
スポーツの成果にこだわるところも共産主義国とよく似ていますな。

しかし、ここは「女性優遇のデータを集めるスレ」なのに、話をそらそうと必死なのがいますね。
具体的なデータとしてまとめられると、よほど都合が悪いんだろう。

で、>>1さんは？

とりあえず、「ホームレス」「年齢」でぐぐったら出てきた。
概して女は３％程度しかいないようだ。


表1 全国のホームレスの数
　　　　男　　　　女　　不明　 合計　　平成13年調査の人数　平成13年調査の人数増△減
全国　20,661　749　　3,886　25,296　24,090　　　　　　　　　　 1,206
%　　　81.7　　　3.0　　15.4　　100.0

ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/03/h0326-5c.html

※都道府県別のホームレスの数などもあり。


表 1 各調査で見るホームレスの年齢・学歴・結婚歴（単位：％）
　　　　　　　　全国調査　東京・路上　東京・施設　大阪調査　川崎調査
　　　　　　　　N ＝2163　N ＝710　　　N ＝318　　N ＝672　　N ＝841
調査実施年　2003　　　　2000　　　　　2000　　　　1999　　　　2003
男　　　　　　　95.2　　　　 97.7　　　　　100.0　　　　97.0　　　　 99.3
女　　　　　　　4.8　　　　　2.1　　　　　　　　　　　　　3.0　　　　　 0.7

ttp://www.jil.go.jp/institute/zassi/200407/200407g.PDF

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1095931603/l50
ここに書かれていることを見ることを進める。

公務員試験はペーパーは男が通る人は多いが
面接で落とされる。

医学部入試（特に底辺国立医学部）も
その疑いがある。

面接が曲者。

雇用均等法は男だけの募集は禁止だが
女だけの募集は可の悪法

DV、ストーカーは女の加害者が多いが
保護されるのは女だけ。

数えあげたらきりがない。

痴漢にしても証拠がないのにもかかわらず、
一方的に男が起訴される現実がある。

ちなみに女が差別されているという具体例は存在しない。

女が優位な社会は存在するがそこに共通するのは例外がなく貧しい社会。
女がでかい顔をするほど貧しくなっていく。

力仕事はいらないと思っている馬鹿はいつでも存在する。
トンネル工事で働くやつは少ないが、機械のメンテはほぼ男しかできない。
北斗のような例外を出す反論は却下しておく。

ごく一部の優秀な女を除けば女のとりえはまんこしかないとうこと。

雌鳥が鳴く家は滅びるという中国のことわざは正しい。

女がいなくなって困るのは風俗で遊べなくなって性犯罪が増えること
男がいなくなると直ちに石器時代に戻り、おそらく飢え死にしてしまうだろう。

イギリスで収入や学力が女＞男になってる原因は何？
科学や数学といった理系のことまで、女＞男となってる原因は何？
色々と不思議というか不可解なんだよ。
なぜ急に女が上回りだしたのか
なぜイギリスなどといった国単位でそういうことが起こってるのかが。
イギリス人男の脳が退化でもしたのか？

自前の自動車メーカーがなくなちゃったからな、イギリスは。
そもそも、自動車を発明したのは、イギリス人男性だろ。
女の方が優秀になったとたん、自動車メーカーが潰れるって恐いね。

イギリスだけでなく世界中で女の方が高学歴になってる気がする。
産業も大発明もマニアックさのある男が最後には築く世界。
表面上の高学歴やペーパ試験重視の組織は政財界を問わず機能しなくなるのは当然。

ある一定のところまでは女のほうがマジメに勉強するし成績が良いと。
科学が発達し比較的簡単に仕事ができるようになった。(仕事をこなせる量は増えた)
そうなってくると、バランスの良い脳を持つ女のほうが有利になる。
ただ勉強や努力じゃどうにもならない部分に近づくと
男の成績が良くなるということか。
男の脳は脳梁が細く、基本的にバランスが悪いからかね。
ただし逆に考えれば機能特化された脳、というわけだ。
脳梁が細く右脳が発達していて、右脳を最大限に生かせるような脳の
作りになってるから。
これからは、クリエーティブ方面の仕事をする男が増えるのかもね。

>>69

>ある一定のところまでは女のほうがマジメに勉強するし成績が良いと。

よく言われるこの意見。俺は未だにその根拠となるソースを見たことがないぞ。
女の差出す意見は疑ったほうがいい。

女に学歴を与えるのは少しでも女に不利なことがあると
難癖つけるためと天下りするためだろ。

過去の歴史を見ても、遅かれ早かれフェミ二ズムの後には必ず
物騒な時代が来るんだよな。
女の都合で世の中荒らすだけ荒らしまくるんだから当然の結末。

この板にも、自分は優秀だと勘違いしている馬鹿女が何人かいるよな。

イギリス人のデータ云々というのは眉唾だろう。
あの手の文章はデジャブ。
１９８０年代前半くらいまでは、よく見たような気がするよ。
東側世界を賛美する文章として。
「××は××でしてね、××なわけですよ、それでね、」
こんな文体の文章。今時の人じゃないよね。

>>70
確かにその部分は俺も半信半疑ではある。
俺が通ってきた学校に限ると、男のほうが成績が良かったように思えるから。
ただもし本当にそうだったとしても、女が男より優れていることには
ならないだろうと。
ここまで科学を発展させてきたのは男なのだから。
たしかにテレビや車や電気などを｢発明｣したのは極一部の男だが、
それらを作ってきたのは男だからね。それに女は乗っかっただけ。
だからどっちにしろ俺は、もうそこらへんは女にまかせて
男は新しい分野を見つけていくんだと思うよ。

で、１つ本当に不可解なのは、なぜイギリスで急に女の成績や収入が
良くなったのか、なんだけどな。これの原因が良くわからない。

AAのおかげだろ。
・仕事にかかわらず男と同じ給料与える（軽作業高賃金）
・義務教育において男性抑圧を行い男の足をひっぱる。

講師はお茶の水女子大学教育学部国文科卒。フリージャーナリスト多賀幹子さんとあるね。
このくらいの人って嘘ばっかり言っているイメージがあるんだが、どうなの？

そのくらいのボスクラスになると
確信犯だから何いっても無駄じゃないかな。

極端なアファーマティブ・アクションの影響が大きいよ
それで男性が嫌気がさした。
医者のレベルの低下、医療サービスの国民への供給の目を覆う低下は
凄いものがあるよ。

あと、ロールモデルの崩壊というか家庭の崩壊が大きい。

忘れちゃいけないのはイギリスは階級社会ということ。

最もフェミの言うことは割りびいて考える必要があるけどね。

男性に対しての暗示をつよめて、対抗意識というなの牙をおったからじゃないか？

漏れの先生は、いろんな事を教えてくれた、
「かわいい」と強くおもってキュンとするのは女の性欲
かもしれない、服装の露出は「性器いじり」かもしれない。
女の考えはきがみじかい、等々。

ちなみに、ミクロ、マクロのスレの１３０あたりのことは
漏れの先生理解してたよ。

イギリス政府としてはさすがに危機感を感じてるよ。

この傾向は明らかに将来の国力の低下につながるからね。
なんだかんだ言ってもイギリスはずるいし、しぶといよ。

個人としてはこのイギリスのこれからの政策転換（女性優遇をやめる）
が世界に影響を及ぼすと思うな。

>>82
>>イギリスのこれからの政策転換（女性優遇をやめる）

すでにやめてるんでしょ。
優遇策が無くても女＞男なんだもん。
イギリスは階級社会、学歴社会だから、
学力の女＞男が社会に出ても女＞男を引きずっている。
まあ小・中・高・大で女＞男なのに、社会に出て男＞女になるほうが異常なんだけどさ。

問題は優遇策が牽引となって女＞男を生み出した事実が否定されてること。
女の実力（ガールズパワー）が発揮された結果だという風潮になってること。
優遇されたのにも関わらず女は男に感謝さえしてない。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1118667285/

データーじゃないけど↑ココとか面白い。
離婚したら男はおしまいだな。

そうそう。

ここが問題点なのではと思います。

>(男の子の成績を上げるための施策をした結果）)成績は上がったでしょうか。全然変わらないです。（笑）全然効果無し。
＞男の子が認めてるって言うんですね、「やっぱり女の子の方がよくノート書いてるよ」とかね。
＞「粘り強いのは女の子だね」とかね。やっぱり勉強する姿勢が違うと男の子が認めてる上に、
＞女の子に「頑張ってるね」と言うと、「頑張れば報われる社会である」とこういう風に言ったっていうんですね。
＞「イギリス社会が、学校で頑張れば報われる社会じゃないかって」と言って頑張ってる。

＞そこのところで出て来たのが、「どうして男の子の成績が上だと対策とんなくちゃいけないの？」という声ですね。
＞「もし、これが女の子が下で、男の子の成績が全部バーっと上だったら、ブランケットさんは立ち上がったわけ？」っていう…
＞そんなの問題にもされなかったんじゃない。
＞「何故女の子が勉強ができると対策をとんなくちゃいけないの？」という声が、ワーッと女性の方から出て来まして、
＞むしろ社会に出た後こそ…教育の中は男女平等できたわけですよ、成績ですからね、成績が良ければ。
＞大学の時の成績も調べてみようと、それも調べた。やっぱり女の子が上なんですね。何をしても女の子が。
＞早熟だからとか、１６歳だからとか、そんなことじゃ無かったわけなんです。もうこうなったら、女の子の成績を上だなんて社会問題にすることの方がおかしいと。
＞社会に出ても、成績が上であるこの女の子の頑張りを認める社会でありたいと、こういう風になってきてるわけなんです。変わりましたね。
＞何とか男の子の成績を底上げをしてね、できるように見せかけてしてやろうと思ってたのも止め。
＞ガールパワーはそのまま認めて、むしろ教育界の男女平等を社会でこそ、それをやるべきじゃないかと

>>35についてですが

つまり、英国のモデルで話をすると

ある時期までアファーマティブアクションなどで女性への優遇策を取る
↓
女性と男性のパワーバランスが逆転
↓
女性へのアファーマティブアクションを中止する。
↓
その後、逆に男性へのAAという視点が出る
↓
“なぜ女性が上ではいけないのか？”という意見が出て、“男女平等・実力主義”で行きましょう、となる
↓
自然に女性優位な社会の維持がなされる

となったとき、
ある分野でのマイノリティーとなる女性側へのAAへの意見は“男性の力の底上げを是正するための施策”とされ
逆転した時のマイノリティーとなる男性側へのAAへの意見は“なぜわざわざ男の力を底上げするのか？”とされるわけです。

逆転してしまった後、どういう施策をしても戻らない、との記述がリンク先にありましたが
結局“社会の風潮”“男女意識”というものが固定化してしまうと、なかなか逆転しないものですので
AAがきっかけとして用いられても、パワーバランスが一旦逆転すれば
その社会の維持のためにマイノリティーとなった男性に対する施策としてAAは用いられなくなる可能性があります。

>>86
なるほどね。
凄くわかりやすい説明だ。
ということは欧米や日本もそうなる時代が来るね、きっと。
欧米はあと10年で感性、日本はその5年後かな。

経済破滅論のやりかえしが、行われてるスレはここのようですね？

文化、歩んできた経歴が違うから、外国のやり方をそのままやれば
いいというものではない。

それとスレ違いだ>>1もういっこ別につくれ。

>>87
すでに北欧がそうなってる状態だけどね

>>90
スレ違い

>>91
は？どこが？

こうなってくると女性も男の子供を産むのが怖くなってくるのではないか。

>>90
北欧ってすでにそうなってるの？
イギリスだけかと思ったよ。

>>94
どこだっけな〜フィンランドだったかな…　
　
既婚者を優遇しすぎて、独身者・特に男性の独身者が社会的に排除されているかのような状態だったような。

女性優遇という事実が、美化されてしまうケースもあるわけか・・・
まあヨーロッパの文化を取り入れなければ良い。
アジアはアジアで頑張る。むしろヨーロッパがアジアを見習え。
つーか日本人は欧米を過大評価するクセがあるからなあ。
日本のフェミも、まあ当たり前だが欧米を超マンセーしてるし。

イギリスの学力調査の結果探してるんだがどうやら
規定人数に達してないから除外されてるようで。
しかし、かなり学力が低下しているようだね。女性枠を
作って女性の能力が伸びるなんて事はなく、ようは
男性が頑張っても女性に職を奪われるからやってらんね。
とサボる様になり、男性の学力が女性並に下がった。それにより
女性の学力が男性を上回る事になったというのが真相らしい。

まあ、日本と違って学生の年齢が一様じゃないから差があるけどね。

>>94
スウェーデンの女性優遇っぷりはこの板じゃすでに有名だよ

>男性が頑張っても女性に職を奪われるからやってらんね。
>とサボる様になり、男性の学力が女性並に下がった。それにより
>女性の学力が男性を上回る事になったというのが真相らしい。
これはID:S5dr1DCSさんの推察なのか
事実なのかどっちなのでしょうか。
事実なら何らかの記事とかデータとか見たいです。
よかったら見せてください。興味アリ。

100

>>99
考察ですよ。

女性枠なんてもんがあれば、男と競争せずに女同士で
女性枠の取り合いをしているわけで。男はやってらんね。
となるのは当たり前。実際にイギリスは学力の全体的な低下で
困っているようだし。

女優遇の悪しき前例だな。

>>94
>>98

それだと独身女性も独身男性同様に冷遇されるんじゃない？

>>102
そもそも「既婚者優遇」ってーのは、　
　
・女性が子供を産んでも安心して働き続けることができる社会にしませう　
　
って女性優遇政策の最終形態なのよ。　
　
ほんで、女性に職を奪われる独身男性が急増＝治安悪化、という結果を見ているようだよ。

男性による犯罪が非常に目立つため、
スウェーデンの超党派では「男性税」の導入が議論された。
犯罪に対する経費の負担を男性全員に求める新税。
さすがのスウェーデン女性でもこれには反応が悪く、
議会ではまともに論じることも無く廃案。
つい先年の話。

しかしこれで安心と言うわけではない。
�@まず党の意見として通過する時点で異常。
�Aあくまでのスウェーデン一般女性の反応が悪かったためあっさり廃案
増税される男性側の反応よりも女性の反応のほうが重要。

異性への依存度は男の方が大きいと思われ。
特に性的に。

性的なこと以外でも
女が男に頼ることよりも男が女に頼ることの方が多いと思われ。

>>105
>>性的なこと以外
例えばどんなこと？？

コリンズ 2005-07-13 17:57:45 　No.186389

ジェンフリは男女の社会的性差を無くそうという発想であって、
元々女性が男性より優遇されていない、という
発想に立ったフェミニズム思想と明らかに別のものだよ。
過激さばかりを声高に叫ぶのはあんたら、
PTAのママさんみたいにちょっとヒステリー入ってるぜW

http://www.ch-sakura.jp/bbs_thread.php?ID=53339&GENRE=sougou

＞DV、ストーカーは女の加害者が多いが
＞保護されるのは女だけ。

亀だけど。
これは「力の差」が関係しているんじゃないか？
一部の例外を除いて明らかに力が強いのは男の方だ。

別れを切り出すと殺そうとしてくる女もどうにかして欲しい。

>>108
それだとまるでマイノリティは被害件数自体少ないんだから保護する必要無し！
と聞こえるんだが。

>>106
料理、家事、育児・・・生活に関していっぱい…

＞ これは「力の差」が関係しているんじゃないか？
一部の例外を除いて明らかに力が強いのは男の方だ。

能力がないなら対等の権利を主張するべきではない。
まさに結果の平等を求める発想

オリンピックは女が優遇されていると認識しておきなさい。

>>111
見た目の数増やしたって無駄ですよ。料理と生活に関して〜
て家事だけじゃん。家事は働いてる男でも十分できるし、
育児も保育所を使えば十分こなせる。女の存在価値って何？

>>111
でも主夫でもない限り、男は仕事に行ってるわけで・・。
依存といえるほどのものなんかな。
頼るって言うけど、正直なところ、料理してくれなくても
家事をしてくれなくても、生きてはいけるわけだし。
実際なるようになる。育児も永遠に続くわけではないし。
でも収入がなくなると生きていくことさえ困難になるわけだから。
こうした話になるとどうも仕事の価値が低く見る人がいるけど、
厳しい条件で仕事をしてきた人なら、
そういうふうに考えると思うんだけどなあ。
少なくともそれで男のほうが女に頼ってるといわれても
ピンとこないな。

>>113
父子家庭のお父さんに聞いてみたら？　
大変ですかあ〜？って。　
　
×1板あたりで聞けば誰かが答えてくれそう。

>>115
前にフリーなんたらってコテが男手ひとつで子供二人を
育ててる人がいるって教えてくれたよ。

科学技術が発達したから別に女に頼るものなんてないんだよね。
唯一、子供を産む事くらいかな？

×1板の父子家庭スレをチラっと覗いてきたけど、　
「子供に病気されるのが一番辛い。仕事に行けない」　
なんてーレスを見る限りでは、日常生活の大変さは母子家庭と大差ないかも。

平均労働時間がもうちょっと短くなれば、
（あるいはそういう仕事に男性が就ければ）
男性も仕事しながら料理、家事くらいまでは出来るようになると思う。
実際1人暮らしの男性はそうしてるわけだし。
でも、本当に女性はそれで良いのかな。
女性の多くが育児だけに専念したいとおもってるなら、
なおさら女性が社会進出して枠を減らさないほうが
良いのかもしれない。

結局、男の女への依存度は子作り以外なし。と

それに対して女の男と社会への依存度はかなりのもの。
分相応を弁えよ。と言いたくなるね。

>>105
>女が男に頼ることよりも男が女に頼ることの方が多いと

→どんな場所で、どんなケースに対してさ(*・ω・)ﾉ？
家庭で男に頼る女は主婦として一人前だと思うし
職場で女に頼る男は仕事も出来る人だと思う。
・・もちろん頼った結果断られない人だけどｗ


この板で言う「差別の温床」でもある異性の特性、役割
に対して相手のプライドを傷付けず、自分のプライドを
落さず上手に、あくまでも上手に使いこなす事は優れた
能力であって非難されるべき事ではない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（・・とういうケースもある）

>DV、ストーカーは女の加害者が多いが
>保護されるのは女だけ。

どっちの法が欲しい？
「DV、ストーカーから男を守ってくれる法」
「DV、ストーカーから女を守ってくれる法」から守ってくれる法。

ストーカーって男でも女でもヤバイですよ。
相手が女だからってなめちゃいけません。
相手を無力化する方法なんていくらでもありますし。

>>120
ＤＶ、ストーカーから男女を守る法を作れば良いだけ。

障害者のバリアフリーの話かなにかで、
例えば駅に誰もが使えるエレベーター
を作れば障害者だけでなく、老人や疲れた人も使えて多くの
人が便利になって良い。
反対に障害者専用のサービスみたいなものは気が引ける
みたいに書いてた人がいて、たしかにそうだなと思ったんだけど、

男女問題も本当はそうだと思う。
男女雇用機会均等法を男性が入りにくい仕事にも適用されてば
男女ともに喜ばれるし、支持しようとするだろう。
でもわざわざ女性だけに適用しようとする。だから反発を買うんだよな。

DVと真のストーカーは同じく「迷惑行為」なので
「そうでない男女両方を守ってくれる法」がほしいです。

あ、１さんと同じだ。

>>105
具体的に
ていうか、性的にも頼ってないだろ
セックスだって、愛撫も男からのほうが多いし、腰を振る回数も男のほうが多い

「男やもめにウジがわく、女やもめに花が咲く」って昔も今も言うよな、
俺ももし娘嫁姉母がみんないなくなったらそうなりそうだけど…　　

>>121>>122
うん、ストーカーそのものは男も女も迷惑行為だよ。
被害者意識が薄い男、もしくは「されてる」事にすら気付かない
男がいるから被害届件数自体は女側の割合が多いだけで現実
の発生件数の男女割合はどうなん？
>相手を無力化する方法
→無力化して、ＤＶを脳内変換→拘束して「おしおき」に脳内変換完了ｗ

>障害者専用のサービスみたいなものは気が引ける
→お客様への「サービス」では無く、弱者への「福祉」と捉えてはいかがでしょ？
当時の社会的需要に答えた福祉であって、バリアフリーにしたら本来の目的
を見失うのでは？アタシとしては悪い福祉では決して無いと思う。

取り締まる法律の限界にモドカシサを感じますよ。
「事後処置」止まりで「抑制効果」になり得ていない。
ＤＶ、ストーカーから護る、なんて今後どうなる事やら。専用車両の例もあるしね。

>>126
男にとって整理整頓はあらゆる場面で活躍する大事な生活習慣かと。
ガンガレッ！

モスバーガーのトイレは「女用と共用」なので、雌優遇だ

>>127
弱者と見られるのが嫌って人もいると思う。
いかにも与えられているような気がするし。

少なくとも自分だったら専用サービスは気を使うよ。
それにたとえ福祉だとしても
もし自分は弱者だから何かサービスを受けられるのが当たり前
みたいな態度を取る人がいたらちょっと嫌に思うはず。

女性専用サービスがまさにそれ。女性専用車両が出来ることで
不便になる人がいることを認識してる女性はあまりいないように思う。
だから不満を呼んでいるのだろう。

専業主婦（ＯＲ主婦）は年金を払わなくても良いけど
専業主夫は払わないと駄目。
これは合ってますよね？？

>>130
「第３号被保険者」には男性もなれますよ。

age

kyoto-u.com 談話室 議論 ★女性優遇問題について・５
http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200303/03030031.html

age

>>130-131
まとめると、
「第３号被保険者」に関しては男性も
なれるから法律的な差別こそ無いけれど、、
現実には男性を養う女性はほとんど皆無なので利用してるのは女性ばかり。
って感じで良いのかな。

あげてみる　ミ・∀・彡●○●○●ﾍﾐﾍ~

憲法では男女平等と表記してあるのに。

憲法は「機会と権利」を国家が国民に平等に保障する義務を持つと謳っているだけだろ。