男女板書き込みが減少した理由を考えよう２

＞何も矛盾してないし、

＞なにも矛盾しない。

何の冗談だ？

> 何も矛盾してないし、

> といえる罠。なにも矛盾しない。

誰にレスしているんだお前www

>>936
同意。

>>927
その会話形式で、微妙に横滑りさせる方法は相変わらずだねー。
誰も「女ばかり叩かれる」理由など言ってないし
すふが、女でしかも専業だから叩かれるだなんてｺﾚﾎﾟﾁも思っとらんよん。

「ﾊﾞｶだから/負けず嫌いだから/姑息だから/開き直るから/厚顔無恥だから」
叩かれるんだしょ。

・住民は異性に餓えている
女性への批判や愚痴を同性だけで展開できるにも関わらず
この板でやる
・女性叩きのｽﾚﾀｲが多く、反論ﾚｽには必ず噛み付く
・自分の好みに合わない女性のｽﾀｲﾙを、叩く

これらのﾚｽの発信先は、社会やｼｽﾃﾑに対してには稀で
主に「女性」に向けて発せられている。

と感じるので、女性に餓えているのね・・・帰着しただけよん。
>>927氏の読み方でｴｴのんよ。

商売人ばかり書き込むからにきまってるだろ

はあ？

> その会話形式で、微妙に横滑りさせる方法は相変わらずだねー。
> 誰も「女ばかり叩かれる」理由など言ってないし
> すふが、女でしかも専業だから叩かれるだなんてｺﾚﾎﾟﾁも思っとらんよん。

頭が弱いようなので指摘しておくか。

＞ 男性主流の板と違って、女性関連板は「男子禁制」が多い。
＞ 当然、異性に飢えてるﾔｼはこの板をｸﾘるのではﾈのかな？
＞ 仲良くする事は苦手でも、攻撃するのは得意な人は
＞ 「罠」を張って、よく待っていたものだよん。
＞ 例え喧嘩でも異性と絡み合えるなら、幸せだったのかもよ・・・。

異性との交流が目的ならばFAやｹﾝﾀのような男を叩く理由にはならない。
このような考察が導かれるには
少なくとも「女ばかり叩かれている」という事実がなくてはならないということだよ。

何回も何回も聞いているでしょ。
どうしてFAやｹﾝﾀ君のような人間も叩かれているのに
「異性との交流に飢えている」が導かれるわけ？とね。

FA氏とkenta氏が叩かれるのは、闇雲に女性を擁護するようなレスもしくはこの板の男性を頭っから罵倒するようなレスをするからじゃないの？　
　
板の批判は許せない！みたいな。

＞・住民は異性に餓えている
＞女性への批判や愚痴を同性だけで展開できるにも関わらず
＞この板でやる

既に>>898で指摘済みなのですが
この板は男性論女性論板であるからという
一番もっともな可能性を無視しているのは何故なんですか？


> ・女性叩きのｽﾚﾀｲが多く、反論ﾚｽには必ず噛み付く
> ・自分の好みに合わない女性のｽﾀｲﾙを、叩く

この板が男性論女性論板であること、及び各論の妥当性の問題。
女性のあり方に問題が多いと言うことなんでしょうね。

この板で女性擁護レスばかり叩かれるのは住民が女性叩きをしたいからだ。
だって女性擁護レスがつくと住民は女性批判ばかりするから。

と何の妥当性のない空虚なロジック。そこまでして貶めたいのかねえ。

すふはやたらと叩かれるが、それは「女だから」ではない。
妄想による決め付けやレッテル貼りや煽りばかりするクズだから。

>>945
＞異性との交流が目的ならばFAやｹﾝﾀのような男を叩く理由にはならない。

これって、交流が目的ならば、彼らを叩いたりはしない。
女性擁護の彼らが叩かれるという事は、
叩いてる漏れ達は「異性との交流目的」ではない証拠だ。

って読んでいいの？

> これって、交流が目的ならば、彼らを叩いたりはしない。
> 女性擁護の彼らが叩かれるという事は、
> 叩いてる漏れ達は「異性との交流目的」ではない証拠だ。
>
> って読んでいいの？

いいえ。性別問わず叩かれていると言う事実から
「女性との交流が〜」を導くのはこじ付けが過ぎますねという指摘だよ？

>>947
＞この板は男性論女性論板であるからという
＞一番もっともな可能性を無視しているのは何故なんですか？

別に無視しとらんよ。
ｻﾞっとｽﾚﾀｲ読めば、「男性論女性論（ｼﾞｪﾝﾀﾞｰ論）」ではなく
女性叩きｽﾚが、圧倒的ｼｪｱを占めてるのは、見えているよね。

発信先は「社会」？
ちゃぅでしょ？
発信先は「女性」であり、発信のﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝは「女が憎い」なのでは？
と想像した結果が、女性との関わり合いを欲しているのでわ？
とゆーところなのよん。

>>950
了解。
ﾚｽ主の性別問わず叩かれているという事実から
「女性に餓えている」を導くのは、こじつけ過ぎだとゆーなら

ﾚｽ内容が「女性擁護」批判に集中する　とゆー事実から
女性嫌悪は導けるかしらん？

>>950

女批判、と
女住人批判

を摩り替えちゃだめ。
ここで指摘してるのは前者。

> 別に無視しとらんよ。
> ｻﾞっとｽﾚﾀｲ読めば、「男性論女性論（ｼﾞｪﾝﾀﾞｰ論）」ではなく
> 女性叩きｽﾚが、圧倒的ｼｪｱを占めてるのは、見えているよね。

男性論女性論板なんだから「女性批判」があるのは当たり前でしょ？

> 発信先は「社会」？
> ちゃぅでしょ？
> 発信先は「女性」であり、発信のﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝは「女が憎い」なのでは？
> と想像した結果が、女性との関わり合いを欲しているのでわ？
> とゆーところなのよん。

発信先が女性と言うのも発信のモチベーションが女憎しというのも
「女性批判が多い」という事実から導かれたものですね。
単純に女性の言動、社会的扱いに問題点が多いだけの話かもしれないのに。

女性批判が多いのは女が憎いからだ。
女が憎いからといえるのは女性批判ばかりだからだ。

どこかで聞いたような屁理屈だなぁ。男社会だっけ？

> ﾚｽ内容が「女性擁護」批判に集中する　とゆー事実から
> 女性嫌悪は導けるかしらん？

いいえ。「女性擁護」と「女性批判」の妥当性の問題という
社会議論板においては真っ先に考察すべき可能性を無視しているため
ただのこじ付けと断言しても問題ないでしょうね。

批判されてるのに見当違いな擁護するから叩かれてるだけなのに・・
どんなに誤魔化しても女性自身に非がある事は否定できん罠。

> 女批判、と
> 女住人批判
>
> を摩り替えちゃだめ。
> ここで指摘してるのは前者。

異性（女住民）との交流目的とでっち上げたのはすふだよw
女住民批判をするモチベーションが異性交流というなら
それは根拠に挙げている「女性ばかりが叩かれている」という
サンプリングが恣意的なものなのでただのこじつけに過ぎないし
ましてや女性批判するモチベーションが異性交流なんてもっと無理がある。

内容も理解できないのに横レスするなよクズ。