女って何で男を誘惑する服を着るの？

レイプされたいんだろ？

>>1
フェミ工作員くたばれ。氏ね。

男なら色っぽい服装大歓迎ですね！

賢明な男女板住人諸君はこのスレに書き込まないようにお願いします！

>>2 俺は目のやり場に困るし目の毒だから見たくないのさ！
街中で薄着で歩いてもらっちゃこまる！
イスラム教の女性を見習え！
それよりお前のような変態男視ねｗ

また、不細工フェミが立てた僻みスレか。
誰も止めないから一人でダサい服装してろよ。

★夏は「エロガンス」に乳間ファッション 深く開いたＴシャツやカシュクール…胸元露出！

・今夏、女性の間で「乳間（にゅうかん）ファッション」が注目されている。読んで字の
　ごとく、胸の谷間を露出したスタイル。胸元豊かな欧米人ならともかく、スリムな日本人
　女性にとっては、ちょっとした冒険なのだ！？

　「乳間」という言葉の出所は、「ちょいムチ」の造語でおなじみのオヤジ雑誌『ＬＥＯＮ』
　（主婦と生活社）の妹誌『ＮＩＫＩＴＡ』。
　例えば「乳間ネックレス」とは、胸の谷間にチャームが揺れる長さのもの。「乳間ポロ」
　なら胸元を大きく開けて着るポロシャツで、３０代のリッチな独身女性をターゲットに
　「あなたに必要なのは若さじゃなくてテクニック」とうたう同誌は、「乳間」で男性を
　誘おうと提案する。

　「この長さのネックレスはここ１年くらいで増えてきました。いろいろな長さのものを
　重ねづけする人が増えてきたからでは」とは、都内のセレクトショップ店員。
　胸元に揺れるネックレスが“真価”を発揮するのは、素肌の上。胸元がＶ字に深く
　開いたＴシャツや、着物のように前を合わせるカシュクールも、今夏の売れ筋商品と
　なっている。

　背景にあるのが、ファッションのセクシー化。女性誌では「エロかわ」（エロちっくで
　かわいい）「エロガンス」（エロ＋エレガンス）といった造語が登場。３０代の「大人」の
　女性だけでなく１０−２０代前半に支持される「シブヤ系」ファッションでも、従来の
　「カワイー」一辺倒ではなく、「女らしくてセクシー」が褒め言葉となりつつある。
　「でも…」と顔を曇らせるのは、３０代後半のＯＬ。「胸元が深く開いた輸入モノの
　ワンピースを試着したんだけど、ブラが見えちゃいそう。店員さんには『外国人なら
　下着なしで着ます』と言われたけど、そうすると谷間が消滅する（笑）。無粋だけど
　重ね着するしかないかな」。（一部略）
　http://www.zakzak.co.jp/top/2005_06/t2005061103.html

おんなはかちく　>>1の正体は朝鮮人とみた

確かにこれは気になる

隠したいのか、見せたいのか分からん奴をよく見る

>>2こそネナベだろ。

その場でセックスでもオナニーでも射精ができるわけじゃない以上は
性的に興奮させられても不愉快。

飲食禁止場所でウナギを焼く匂いだけ嗅がされるようなもんだな。

まあ、男としては>>２のように考えるのが普通だな。
普通は得した気分になるもんだ。
女の体を見て不愉快になる男もいることはいるだろうが、
そういうのは稀。
まだまだ男心を分かっていないようだな。

女的には好きな人にだけ見せたいが為に着てるんだろうね。
その結果関係ない男にまで見られてしまう。
それを我慢して着て行くか、それが嫌なら密室で会ってから着替えろ。

>>9
稀ではないな。
実際ふしだらな女が好きな男がいるか？

ウナギの匂いだけ嗅いで「いい匂いだ」と得したように感じるのは錯覚で、
実際はストレスを抱えることになることに気づいたほうがいいぞ。

食欲でも性欲でもその場で満たされないのに刺激を与えられ、
無理やり興奮させられるのは明らかに精神衛生上マイナスなんだがね。

職場で薄ぺらな服を着てきて　見ないで下さいと言われた時は　お前は馬鹿かと思わず言った

>>11
男をひきつける服装をできる女はそれだけでも魅力的だな。
おしゃれもせずダサいジャージはいて年中ごろごろしているような
奴よりはよほどマシ。

それからストレスなどと言い出したらきりが無くなる。
女日照りが続くのもまたストレスだからな。

女を見て喜ぶ男もいるし
女を見て緊張する男もいるんだよ

電車に乗ってて若い女が近くにいたとして喜ぶ奴もいれば、痴漢に間違われるのが怖いっていう男もいる。
俺は勘違いされたくないし・エロイこと考えてるんだろうとか思われたくないので後者だけどな。
俺みたいな禁欲主義の男にとって薄着の女はめざわりだね。

股の棒が緊張して硬くなるとな。
そりゃそーだ。

つるつるの脇(*´д｀*)ｳﾋｮｳ

>>3
>>14
それでは一応、君が禁欲主義者の男だと過程して話すが、
まあいっちゃなんだが、普通、女の服装ごときでそこまで動揺しないぞ。
要は君は人一倍スケベだということだ。
まずは女の服装に惑わされないレベルまで修行することだな。

いくら色っぽい格好してても、ヤレナイんじゃなぁ・・・・

>>1
ちゃんとオナニーしてないから女の体ばかり気にするようになるんだよ。
オナニーはちゃんとしておけ。

>>13
だから・・・おまえ本当に頭悪いな。
魅力的かどうかの問題じゃない。

＞おしゃれもせずダサいジャージはいて年中ごろごろしているような
＞奴よりはよほどマシ。
意味不明だな。
反論できないからって極端な格好を持ってきてどうするんだ？

男を誘惑しない格好＝だらしない格好か？

論理的思考ができない混脳ネナベかｗ

＞それからストレスなどと言い出したらきりが無くなる。
つまりストレスになるということで、賞賛に値しないということだな。
論破されたなら素直に認めろよ。
ホント心の弱い奴だな。

＞女日照りが続くのもまたストレスだからな。
女日照りがどこからでてくるんだ？ｗ

>>19
ネナベ必死だな

>>20
ネナベはおまえだろｗ
混脳馬鹿女ｗ

まあ、美人に刺激的な格好をされたら
そりゃ不細工女にとっては気分よくないわな。

自分の性に価値があると思い込んでいるんだろ。
それを自慢するために露出する。

何かある意味、男よりも遥かに性というのを過剰意識
しているといえるな。

>>22
なに必死に上げているんだ？
露出狂馬鹿女ｗ

胸の谷間とか、半ケツとか出して必死だなｗ

いいかげん、こういう馬鹿女は公然わいせつで捕まえたほうがいい。

見るか見ないか選択できるコンビニのエロ本を読めないようにしたりしておいて、

スクールゾーンを平気で露出馬鹿女が歩いているんだからなｗ

痴漢うんぬん、メス豚専用車両以前に取り締まるべきだろ。

なんだこのスレ?
なんか必死なブスフェミが混じっているような気がするな

>>24
とりあえずおまえヒステリーおこすな。女みたいだぞ

>何かある意味、男よりも遥かに性というのを過剰意識
>しているといえるな。

それはあるかもしれんな。TV番組でもちょっとしたことで
フェミどもに猛抗議されるしな。
おかげでお色気番組がずいぶん消えた。
大胆な子もかなり意識しているんだろうが、
それを必死に叩く方も過剰意識だといえる。
女の敵は女ってか?

>>26
ヒステリー？
論理的思考のできない混脳だからしかたないかｗ

必死にＩＤ変えて乙ｗ

>>27
同意。

露出するだけで男を喜ばせていると錯覚している馬鹿女まだぁ？

目の前に大福があるのに手を出したらいけないなんて嫌がらせだよな

>>31
そのとおり。
用意に射精できる状況にない限り意味が無い。

集中力を乱されたり、望んでもいないのに無理やり性的に興奮させられるのは
ストレスの溜まる迷惑行為だ。

やばい、上げてた。

露出している女が馬鹿かどうかはともかく別に迷惑ではないがな。

ｽﾚ違いだけど、男って露出度高い服装をすると、なんで人にバカにされるんだろ
直接バカにされんでも、なんか冷ややかな視線で見られやすい

女はそんなことないのにさ

>>35
男でも角田みたいに筋肉もりもりだったらかっこよく見えるので
馬鹿にされんかもしれん。
ただアンガールズみたいな体だと馬鹿にされるかもしれん。

>>35
不必要に露出しないのが人間だからだ。

そして露出してまで男を追い求める畜生が女だ。

顔が悪いから体で勝負するしかないんだよ…

>>28
だからそういうのがヒステリーなんだって。
何でそんなムキになってんだよ?
それはそうとおまえは、論理的思考と言いながらなんの根拠も無く自演扱いするんだな。
言っていることが矛盾しとる。
それに、おまいのその他の発言もただ感情ぶちまけてるだけだし。
まあそういうとこがフェミばばあと似ているけどな。

雌猿論でこのスレも全て説明が付く。

過剰な化粧、ファッション、アクセサリー、露出は全てただ単にセックスアピール。

自己満足の為などと言い訳必死な馬鹿女もいるが、自己満足なら他人に見せる必要は全くないよなぁ？
家で籠もっている時もバッチリ厚化粧してんのか？露出激しい服着ているのか？
ってな具合に厚化粧や露出や過剰なファッション女は性欲垂れ流しの肉欲狂い。



と、うちの弟が言ってた。

女にとっては体が唯一にして最大の武器なんだからしょうがないだろ。
そういうもんだと思ってみててやればいい。

>>39
だから、反論できないからってヒステリーで片付けるなって。
それはおまえら女にしか当てはまらないからｗ

＞それはそうとおまえは、論理的思考と言いながらなんの根拠も無く自演扱いするんだな。
自演とは言っていないがｗ
逆上してて引っかかったな、馬鹿すぎｗ

＞それに、おまいのその他の発言もただ感情ぶちまけてるだけだし。
うん、反論できていない以上、感情をぶちまけているのはおまえね。

＞まあそういうとこがフェミばばあと似ているけどな。
鏡を置いてしゃべれよｗ

荒れてるな

>>42
他者から見たら同じにしか見えないフェミばばあがフェミばばあを嫌うのは、
「私はこんなフェミばばあとは違う！」という根拠もない選民意識なんだ。
でも実はフェミばばあ同士でお互いそう思っているんだけどどちらも認めないんだ。
これはいわば同属嫌悪の一種だから、他者にとってはどうしようもないんだ。

能力も無いくせに選民意識持っているフェミばばあどもは
ほんとどうしようもないな。
足の引っ張り合いしかできないクズということか。

まぁ、>>39は最後まで真正面から反論できないと言うことで。

射精もできない状況下で強制的に性的興奮させられるのはストレスが
溜まるだけであるという意見になんら反論できないわけだ。

パンツみたいだけ、裸みたいだけなら、ド素人の糞みたいな体みるより
エロ本みたほうがマシ。

エロ本だとかを規制して、必死にそこら女に目を向けさせようとしている
スタイルの醜いキモ女が必死に露出しているってことだな。

>射精もできない状況下で強制的に性的興奮させられるのはストレスが
>溜まるだけであるという意見になんら反論できないわけだ。

それは貴方自身の感情の問題だからな。
その点は他の人間がどうこう反論するところじゃないだろ。
例えば貴方がキモイと感じれば、それは貴方自身にとって確かにキモイんだろうし。
逆に他の人間がキモくないと思えば、その人にとっては確かにキモくないんだろう。

>>47
＞それは貴方自身の感情の問題だからな。
感情論ではないんだが・・・。

本当にそう思うならなぜ最初から「射精しなくても性欲は解消できる」と同等と言わないんだ？

性欲も精神的に満足すれば問題ないというのは女の感覚。
まさに混脳馬鹿女であることを証明しているなｗ

＞例えば貴方がキモイと感じれば、それは貴方自身にとって確かにキモイんだろうし。
＞逆に他の人間がキモくないと思えば、その人にとっては確かにキモくないんだろう。
キモい、キモくないの話じゃない。
ホントこの板の女は最後は童貞か、キモいで終わるなｗ

さて、匂い嗅いだだけで解消できる食欲、

イビキ聞いただけで解消できる睡眠欲、

エロイ格好みただけで解消できる性欲、

これを証明できるんだろうかねｗ

>>48
>ホントこの板の女は最後は童貞か、キモいで終わるなｗ

お前勝手にきめるな。
俺は男だよ。
何でもかんでもレッテル貼るなよ。

いずれにせよ、何を不快と感じるかは人それぞれだから、
何が正しいかは一概に言えないだろと言ったつもりだったが。

ちなみに俺は何の刺激の無い世の中よりある程度刺激のある
世の中の方が好きだけどな。

>>50
あぁ、そうか。
じゃあ可哀想だけど、稀な男なのに混脳に生まれてしまった哀れな奴ってことにしておく。

＞いずれにせよ、何を不快と感じるかは人それぞれだから、
うん、じゃあホントに人それぞれだと思うなら>49に答えてくれ。

なんでも人それぞれで済ませていたら世話無いよなｗ

>>51
はいはい。
で、無理やり口の中にタバスコを突っ込まれる世界がいいと？
俺は刺激があっても時と場合を選択できる世界がいいがねｗ

>>40
ttp://www.a-shop-corp.com/e-pierce/shopping.htm
ttp://www.a-shop-corp.com/e-pierce/gallery/nr_bl15gallery.htm
ttp://www.a-shop-corp.com/e-pierce/gallery/nr_bl15tgallery.htm
ttp://www.a-shop-corp.com/e-pierce/gallery/vtb/Ageha%20with%20BK15T.wmv
こいうった、ローライズなんてのも、セックスアピールなんだろうね

男性のソレは、そういうものなんだと思われないことについて。

>>52
お前、全てが自分と同じと思ってるのか?だとすると
思い込みが激しすぎるぞ。まあいいや一応これを最後にしておく。

男が女を見ればある程度の性的刺激を受けるだろう。
しかしどれだけ受けるかは個人差があるし、またその刺激をどれだけ許容するのかも個人差がある。
お前はその場で射精できない限りは全く受けたくないようだが、
おれはある程度は受けたい。その違いがあるだけだ。他の奴もまた違うだろう。
別にどれが正しいというわけでもないし、個人の感覚なんだから
これ以上の議論の余地も無い。それだけだろ。

>>52
＞で、無理やり口の中にタバスコを突っ込まれる世界がいいと？
＞俺は刺激があっても時と場合を選択できる世界がいいがねｗ

別に女がお前に「見ろ！」とマンコ突き出してるわけじゃないだろ。
むしろ「タバスコの匂いを嗅がせられる」くらいじゃないのか？
タバスコが今は欲しくないのなら、さっさと別のほうを見るなり意識を別にすればいい。

>>55
＞お前、全てが自分と同じと思ってるのか?だとすると
＞思い込みが激しすぎるぞ。まあいいや一応これを最後にしておく。
だからさぁ、なんでのらりくらりと逃げるの？

「おまえのは思い込みだ、抜かなくても性欲は処理できる」

と堂々と言えばいいじゃんｗ


＞しかしどれだけ受けるかは個人差があるし、またその刺激をどれだけ許容するのかも個人差がある。
許容するかどうかの話はしていない。
それが良いことか、迷惑行為かの話をしているんだろう？
論点そらしはやめろ。

>>56
マンコはむしろ性欲を刺激する上で重要ではない。
なぜならセックス時・・・挿入時にマンコは視界にはあまり入らないのだから。

猿のころなら発情を知らせるのは腫れた尻、二足歩行を始めてからは視点が
高くなったので乳房がそれに代わる。

>>57
いや、いいたいのは「無理矢理突っ込まれる」というと「本人の意思とは関係なく物理的（肉体的）に直接働きかける」ということだろう？
でも、露出度の高い服というのは、あくまで「それを想像させる｣域を出ていない。

露出度の高い服はセックスや性的興奮を呼び起こす場合も多々あるが、けっして「物理的・肉体的に直接働きかけるものではない」
同じように、タバスコは飲めば激辛でどうしようもないが、匂い程度ならピザを連想して食欲をそそられたりする程度で「物理的・肉体的に直接働きかけるものではない」

そういう意味で「タバスコを無理矢理突っ込まれる」という例えは的外れ、という指摘をしているわけだ。
>>52のたとえを露出度の高い服と絡めるとしたら、

タバスコの匂いを嗅がせる世界がいいのか？
タバスコの匂いを嗅ぐのなら時と場合を選択できる世界がいいね。

といっているようなもの。
つか、タバスコの匂いくらい我慢しろやｗ

>>57
>「おまえのは思い込みだ、抜かなくても性欲は処理できる」
>と堂々と言えばいいじゃんｗ

お前頭大丈夫か?んなこと一言も言ってないだろ。何勝手に飛躍させてるのか
わからんな。
性欲処理はまた別の話だろが。

>許容するかどうかの話はしていない。
>それが良いことか、迷惑行為かの話をしているんだろう？
>論点そらしはやめろ。

意味不明だな。
だから許容できるっていってるだろ。俺は迷惑行為とも思って無い。

>マンコはむしろ性欲を刺激する上で重要ではない。
>なぜならセックス時・・・挿入時にマンコは視界にはあまり入らないのだから。

>猿のころなら発情を知らせるのは腫れた尻、二足歩行を始めてからは視点が
>高くなったので乳房がそれに代わる。

何をフェチをするかも人それぞれ違うというのにお前の価値観を一方的に
おしつけられたらたまらんな。ほんとお前は万事が押し付けだな。
ちなみに俺は尻とマンコフェチだよ。文句あんのか。

つーか、もし女が皆いっせいに「男性を発情させないために、露出度の低い服を着ます」と言い出したほうがいいのか？

だが、この板でも雌列車について「男性をみんな痴漢扱いしている！」という書き込みをよくみるぞ？
女が男の視線を気にして露出度の低い服に切り替えるということは、「男をみんな痴漢扱いしている」のと同じことではないのか？

要するに「男は性欲があり危険だから、女は露出度の低い服を着ろ」っていいたいわけか？

そこら辺の解説キボン。

>>58
＞いや、いいたいのは「無理矢理突っ込まれる」というと「本人の意思とは関係なく物理的（肉体的）に直接働きかける」ということだろう？
物理的とは？力学的ということか？
触覚に情報を送り込むか、視覚に情報を送り込むかの違いしかないのだが？

＞露出度の高い服はセックスや性的興奮を呼び起こす場合も多々あるが、けっして「物理的・肉体的に直接働きかけるものではない」
はぁ？なにをもって直接だの物理的だの言っているんだよ？
ホント混脳は困るな・・・。

視覚情報は間接的であって、触覚情報は直接なのか？
なんの性的情報・刺激もないのにただチンポに摩擦が加わるだけで射精するのか？
もう少し考えて発言しろ。

ついでに人間は情報の8割を視覚に頼っているそうだ。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-23,GGLD:ja&q=%E8%A6%96%E8%A6%9A%E3%80%808%E5%89%B2
触覚が直接的なんてとてもじゃないけどいえないな。

＞つか、タバスコの匂いくらい我慢しろやｗ
はぁ・・・なんでそんなに馬鹿なの？
タバスコは例え、匂いが特徴的なの？匂いで辛味感じるの？
性的刺激・・・の部分が匂いなわけ？辛味じゃなく？
揚げ足取るにしてもどんな特性を考えろよ。

>>58
＞つか、タバスコの匂いくらい我慢しろやｗ
つまり不快だったり苦痛だったりってことね。
論破されたことを認めたうえで、我慢すべきかどうか意見しろよ。

>>59
＞性欲処理はまた別の話だろが。
どこがどう別の話なんだ？
性的に興奮させられてそれを処理できないのが快感なのか？
逃げないで堂々と答えたらどうだ？
おあずけを食らうのが快感であるのか？

＞だから許容できるっていってるだろ。俺は迷惑行為とも思って無い。
矛盾して言ることに気づけよ。

迷惑じゃないのならなにを許容・・・「許す」んだ？ｗ
迷惑、迷惑な無い関係なくおまえの許可がいるのか？

＞何をフェチをするかも人それぞれ違うというのにお前の価値観を一方的に
フェチの話は全くしていない。

猿のころなら発情を知らせるのは腫れた尻、二足歩行を始めてからは視点が
高くなったので乳房がそれに代わる

これはフェチだとか個人の好みではないのだが・・・マクロとミクロの差がわからない
混脳馬鹿女らしい反論だなｗ

>>60
＞つーか、もし女が皆いっせいに「男性を発情させないために、露出度の低い服を着ます」と言い出したほうがいいのか？
当然、そのほうが言いに決まっているだろう？

＞だが、この板でも雌列車について「男性をみんな痴漢扱いしている！」という書き込みをよくみるぞ？
＞女が男の視線を気にして露出度の低い服に切り替えるということは、「男をみんな痴漢扱いしている」のと同じことではないのか？
意味不明。
男をむやみに性的に刺激しないことと全く関係ないが？

＞要するに「男は性欲があり危険だから、女は露出度の低い服を着ろ」っていいたいわけか？
どこにそう書いてあるのか説明してくれ。

人間は・・・文明人は服を着ているのがデフォルトなんだが？

馬鹿女はとことん畜生みたいだなｗｗｗｗｗ

しっかし、混脳もファビョるにしてもまさか痴漢の可能性がないなら全裸でいいだろうと言い出すとは思わなかったｗ
さすが畜生に近いだけあるな、知恵の実を齧ってなおいちじくで股間を隠さない女ｗ
原始に還れｗ

恋人でもない路上ですれ違う第三者を刺激しない。
こんなのはあたり前。
痴漢をするしないとはなんら関係ない。
ただする奴はするし、場合によっては周りに不幸があったりしてやけくそになって
犯罪を犯す奴はいる。小学生や幼児だっている。外に出ればいろんな人がいる。
だからこそ、人をむやみに刺激するような格好をしてはいけないんだが・・・。
池沼馬鹿女にはそれがわからないらしい・・・。
「わたしのかってでしょ〜」ってか？

人前でウンコしてもかまわないんだろうな、そういう奴。

あぁ。あといいかげん「我慢できる、許容できる」という論点逸らしやめてね。
馬鹿女さん。

男が我慢できるなら我慢すべきという狂った考えを押し付けないように。

男性が我慢しなきゃならんことだってことを理解して、控えるべきだって
普通は考えるんだがなぁ・・・。

幼稚な馬鹿女は「男が我慢すればいいだろう」という考えになる。
ホント信じられない脳の構造だなｗ

はぁ・・・最後まで「女の露出は男に有益である」という根拠は聞けなかったねｗ

>>66
でも、おつかれさん。ROMってて楽しかったよ。

風嬢ですが、話が飛躍して方向がそれてませんか？単純にかわいいから着てるだけで何も考えてない人のほうが多いのでは？エロいと自覚しながら露出できるのは風嬢か操病か天然くらい。男女間の性差がお互いに理解できないから仕方ないと思います。

ホストですが、仕方ないでストップしてしまったら進歩はないです。

配管工ですが、何も考えてない、無自覚＝罪はない、、では無いと思います。
そもそも何も考えてない＝より本能的だとすると、、異性に好まれ易い服装
を選んでる可能性は高い。
エロいと本能的に察知しているからこそ「かわいい」という認識を生む場合
もありますよね。ミニ、キャミ、ローライズ等にしても。

いや。女は無自覚であれ自覚的であれエロの要素を利用してるよ。かなり貪欲にね。
ニセ乳。矯正下着。とにかくスタイルをよりエロく、男好みに見せようと必死。
服装も、ミニ等もそうだし、きわどい露出のファッションも積極的に取り入れる。
メスとしての本能だからね。

>>70
伝記屋ですが、同意
女だから同性にまったく興奮しない。
と、言い切れないグレーゾーンがあるらしい。

伝記屋…かっこいいです

>>68
自覚してないのは女が畜生だからだろ。
だから無意識でなんでもやる。

つか女が意識してやっていることなんてあるのか？ｗｗ

いーんじゃない別に露出しても。
限り有る資源を実に有効に活用した服装だよ。
地球に優しいよ

>>75
それで、セクハラとか言い出さなきゃいい。

「女の露出は男に有益である」などという高邁な次元ではないが、俺は、
美人でスタイルのいい女が露出の多い服を着て歩いてるのを見かけると
なんか得した気分になる。

そうではない男もいるだろうが、知ったこっちゃない。

本来、その程度の話だろ。

そもそも、自分で着ておいて
セクハラとか適応されるのおかしくないか？
他人に脅されながら、したくもない格好させられ
公の場にさらされた…とかなら
解るけど。

自分のしたい格好ができないからストレスが溜まるって人は、
ちょっと社会的な適性としてどーなんだと思う罠

まああれだ。服装までああだこうだ規制される世の中になったら
AVもそれに連動して規制されるのは目に見えているからな。

>>80
んなわけねぇだろ。

公共の場での服装と、選択できるAVたエロ本は別問題。

なに露出する口実作ってるんだ？バカ女が。

つか、80＝ネナベの露出姿なんて誰も見たくないからｗ

エロ本やAVでいくらでもスタイルのいい女の裸がみれるのにｗ

>>77
同意。
なんでムキになっている奴がいるのか分からん。　

ムキになっていないなら、なぜ論理的に反論できないのに

わざわざ反対意見（主観）を書き込みに来るのか？w

だから満年発情猿なんだから仕方ないだろ。

発情してる雌猿に発情するな！って誰が出来る？出来る訳ないだろ？発情猿なんだから…
しかし認める事は猿でも出来る筈だ。

たぶんかっこいい人、気になる人、の気を引きたいだけなのに、そうでない人が反応するからムカつくんだと思う。

そんなこと言われても…って感じだろうが。

>>86
肌の露出で誘ってるのかｗ

まさに女は生まれつきの売春婦だなｗ

>>80
確かにそうなったらAV規制は進みそうだな。
露出に文句を言う層とAV規制を叫ぶ層は結構被る。
AVだけが無事ってことはないだろうな。

何かと槍玉に挙げられやすい｢女らしい｣という言葉ですが
やたらと女性ファッション誌は使いますよね。
｢ガーリッシュ｣｢フェミニン｣も乱れ飛んでますね。

どれだけ男女平等思想が進んでも
ファッションだけは｢女らしい｣という言葉が生き残ると思います。

>>88
AVとは別問題。どう関連付けるんだ。

公共の場での肌の露出を規制して、AVでも服着たままのセックスを推奨するってかｗｗｗ

バカ女がなんとか屁理屈言って露出しようとしてますｗ

＞露出に文句を言う層とAV規制を叫ぶ層は結構被る。
層が同じ・・・それとどう関係あるんだ？
混脳ちゃん、ID変えて必死すぎｗ

現状ではコンビになどでエロ本が読めなくなったり規制が進んでいる一方
素人女どもの露出は増えているんだが？

>>89
女らしさと露出は別問題。
無関係な話はやめろよｗ

つか、おまえいつも女庇ってるネナベコテだろｗ

>>90
ＩＤ変えてるだのネナベだの・・・

必死だな。

露出ってどの程度まで露出？

ノースリーブニットとか
7分丈パンツとかはＯＫ？

ファッションって自己満足の世界だなぁ。

>>86
アホか。アホかよ。アホなのかよ。

>>91
で、反論は？
煽りとは別にさｗ

>>92
胸の谷間、尻の割れ目を出すのは明らかに駄目だろ。

>>90
なにかいやなことでもあったのか？
可愛そうに。心行くまで吐き出せばいい。

それでも心が晴れないなら・・・・・・
キミのために泣いてあげよう・・・・・・・。

>>90
>混脳ちゃん、ID変えて必死すぎｗ

誰と勘違いしているのかよく分からんが、
必死なのはお前だと思う。

>現状ではコンビになどでエロ本が読めなくなったり規制が進んでいる一方
>素人女どもの露出は増えているんだが？

今の露出に関しても多少の時間差はあるかもしれないが何れ
風当たりが強くなってくるだろ。

露出と風俗への寛容度は結構関連している。
露出に厳しい国は大抵それに比例してエロにも厳しい。

だから、露出への規制が進んだ場合は自然とエロ本への風当たりも強くなってくる。
逆もしかりだ。無関係では無いと思う。

そうそう、日本以外のアジアはｴﾛも女性の服装にも厳しいよ。

>>96
＞誰と勘違いしているのかよく分からんが、
＞必死なのはお前だと思う。
鸚鵡返しｗ

＞今の露出に関しても多少の時間差はあるかもしれないが何れ
＞風当たりが強くなってくるだろ。
その根拠は？

＞露出と風俗への寛容度は結構関連している。
根拠は？
日本の歴史上風俗に寛容な時代は結構あったと思うが、素人女はそれに比例して露出してたか？

＞露出に厳しい国は大抵それに比例してエロにも厳しい。
まず外国の話じゃないから、混脳にありがちなイスラム社会とか例外を持ち出さないでねｗ
つか、売春が合法な国は一般人女性も売春婦に負けないように露出しているというか

でさぁ、素人のブサイクちゃんが露出する有用性はいつ証明してくれるの？

しかし、江戸時代の遊女などがいた頃から、日本の女は一般人も着物も着ないで
露出しまくっていたとは驚きだなぁｗ

１００パーセント露出。

>>100
いちご100％でも読んでろ

ID:6NRJ3wR9ちゃんは極論が好きだネェ

＞まず外国の話じゃないから、

｢まず江戸時代の話じゃないから｣^^

>>102
＞｢まず江戸時代の話じゃないから｣^^
馬鹿？
＞今の露出に関しても多少の時間差はあるかもしれないが何れ
＞風当たりが強くなってくるだろ。

時間とともにこう変わっていく・・・という傾向の話をしているんだろう？
何でも鸚鵡返しすればいいと思っている混脳ちゃんｗ

いいかげん、素人女の醜い体を見せ付けられて有益である根拠を説明してくれよ。

「私の肌みて得したでしょ？」「男を得させている」とか言っている馬鹿ネナベはウザイよ。

>>103
その話してるの私じゃございませんので。

露出もＡＶも風俗も同じ意味合いで叩かれますわなぁ。
露出が批判されるときは｢売春婦のような格好｣とよく書かれますので。

>>87
だからその考えがムカつくんじゃない？お前じゃねーよって話。
ただ好きな人にかわいい、と誉められたり、ドキドキしてもらいたいだけなのに。
だからっておっぱい丸出し風な女が『見るなよ！きも〜い！』とか言ってたら馬鹿みたいだけど。

ロンハーの芸人のチラ見する度に金額減ってくやつ(わかるかな？)
の女が素で、もし実在したら、馬鹿みたいだけど。
同じ女としてはずかしい馬鹿っぷり。
頭悪すぎて新だほうがいい。
でも男は喜ばない？(何も言われなきゃ)
キャミソールにガーデガン、膝丈スカートでどこでもいる服そうなのに、じろじろ見てきやがり、更に変んなことぬかしやがると、抹殺したくなる。

そんなに露出女が目に付くかね。
女子高生のミニスカは確かに短すぎるとは思うけども。

>>キャミソールにガーデガン、膝丈スカート
これって普通だよね？

>>102
おや、姫さん。
お久しぶり♥

露出するも、厚化粧するも個人の自由ではある。
法に反しないのであれば、逮捕されることもない。でも、自由には責任とリスクというものが
常に付いて回る。法に反してなくても、挑発的な服装をしていれば青少年にいい影響を与えない、
常識的にもいいとはいえない。さらに、レイープにあう可能性も飛躍的にあがる。
挑発的な服を着ていても犯罪にはならないだろうが「そんなかっこしてたらレイプも
したくなるさ」と思われても仕方がない。まあ、法は犯してないので訴えが出れば警察は犯人を
捕まえようとはするだろうが・・・。まあ、そんな服が売ってあるからといって、挑発的なかっこうを
すれば常識的とは思われないし、レイープにあうリスクも負わなければならないことを自覚しなさいな
ってことですよ。

>>105
＞その話してるの私じゃございませんので。
じゃあ出てくるなよ。
この臆病者がｗ

＞露出もＡＶも風俗も同じ意味合いで叩かれますわなぁ。
＞露出が批判されるときは｢売春婦のような格好｣とよく書かれますので。
同じ意味合いじゃないじゃん。
売春婦なら許される格好ってことだろｗ


>>106
相手が誰だろうと売春婦は売春婦だろｗ
むかつくこと自体が正統性が無い、筋違いの怒りだ。

姫は幼児虐待スレで、妻が夫のいない間に子供を虐待してもそれは夫の責任。
未然に防ぐのが男の義務と言い切った糞コテだからな。

女がどんな格好しても、結局は男が悪いと持っていくんだろう？ｗ

>>106
頭ン中整理してから話せよ。な？
ロンハ−？知らねーよ。そんなバカ番組。
ガ−デガンって何だよ？
例えばオヤジが素っ裸で歩いてても好奇心やらキモ見たさで目がいくこと
もあんだよ。そんなんで抹殺されてたまるかアホ。

>>108
普通〜
アジアのお寺だとキャミだけじゃ入れないとこ多いですが^^

>>109
自己責任っていうのはそうですね。
でも痴漢とかレイプ被害者って意外と地味な格好の女性のほうがねらわれるんですよ。
警視庁のＨＰの統計に書いてました。
清楚な感じの女性のほうがいうこと聞きそうに見えるんだそうで、
露出系の女性がねらわれるのは同じく露出狂の男だそうです。

>>110
売春婦自体が白い目で見られてなければね。
そういうセリフには売春婦も買春男も白い目で見られてる現実がある。

>>111
誰かと勘違いしてやしませんか。

>>113
＞売春婦自体が白い目で見られてなければね。
白い目で見られていようと、見られていなかろうと関係ないだろう。
素人女が露出する以前は売春婦は白い目で見られていなかったとでも？ｗ

＞そういうセリフには売春婦も買春男も白い目で見られてる現実がある。
当然、買春男とも関係ない。
どっからでてくるんだ？

>>114
してないよ

児童虐待は妻の変調を見抜けない夫の落ち度？
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1102131550/

姫はこのスレで散々男叩きしてたよなｗ

>>113
な、なんだってー！！？（AA略
では、清楚な女の子が襲われるのは派手な女の子を見てムラムラっと・・・・。

いえ、根拠はないですが、そのほうがオレにとって好きなシチュエーション
なので・・・。

＞では、清楚な女の子が襲われるのは派手な女の子を見てムラムラっと・・・・。
これは間違いじゃない。

いくら腹減った乞食だって、ハンバーガー片手に歩いているアメリカ兵を襲ったりしない。

だが、アメリカ兵のハンバーガーの匂いが乞食を犯罪に駆り立てる可能性は否定できない。

>>116
夫婦双方どっちが虐待してても、子供に対する責任は両性の親にあると書いたね。

>>117
レイプはともかく痴漢する人は気の小さそうな人だから派手な女の子は苦手なのでは。
レイプは騒がれたら困るし、泣き寝入りしそうな相手のほうが、好都合なんでしょうね。

>>119
認めたかｗ

なにが「誰かと勘違いしてやしませんか。 」だ。

この糞ネナベがｗ

>>98
>>その根拠は？
お前こそ少しは根拠のある話をしろ。
ただわめいているだけじゃん。

>日本の歴史上風俗に寛容な時代は結構あったと思うが、素人女はそれに比例して露出してたか？

いまより寛容な時代があったか?
少なくとも今は明治や江戸時代よりも風俗には寛容だろ。
売春防止法があろうが実情としては当時よりも風俗産業が巨大だからな。

>まず外国の話じゃないから、混脳にありがちなイスラム社会とか例外を持ち出さないでねｗ
>つか、売春が合法な国は一般人女性も売春婦に負けないように露出しているというか

訳わからん。なんの根拠があって例外扱いできるんだ?

売春やエロメディアに厳しい国は大抵露出にも厳しいな。
売春が合法化されている国が多い欧米では大胆な格好をしている奴も多い。

>>でさぁ、素人のブサイクちゃんが露出する有用性はいつ証明してくれるの？

何言っているのかわからん。なんで有用性が出てくるんだ?
有用性が無いことをしてはいかん決まりでもあるのか?

>妻が夫のいない間に子供を虐待してもそれは夫の責任。 未然に防ぐのが男の義務
↑
↓
＞夫婦双方どっちが虐待してても、子供に対する責任は両性の親にある

どうも上と下では同じ話に見えないので、は？と思いましたが
リンク先のスレッドは覚えがあるので。

しかし、ずいぶん前の話をよく覚えてるね。

なんか、もうH本やAVみたいにスカッとするほど大胆な痴漢や
レイプ犯はいないものか・・・・。

>>118
なんかたとえがカッコイイ・・・。
つまり派手な女をレイプすると、騒いだり訴えたりまんどくさいので
変わりに清楚な女の子をってことだね。
けしからん！！強姦を誘発させる女も変わりに清楚な女の子を
強姦する男も、まったくもってけしからん・・・（；´Д｀）ハァハァ

>>121
＞お前こそ少しは根拠のある話をしろ。
＞ただわめいているだけじゃん。
根拠、論拠は何度も説明しているが？
性的刺激を受けて射精せずに性欲が満たされると思うのか？
着物来た女性が、現代の女性よりも肌を露出しているか？
ここまで説明しなきゃならないのか？

＞少なくとも今は明治や江戸時代よりも風俗には寛容だろ。
んなわけないだろ。今は売春は非合法だが？

＞売春防止法があろうが実情としては当時よりも風俗産業が巨大だからな。
根拠は？

＞訳わからん。なんの根拠があって例外扱いできるんだ?
イスラム社会が例外じゃないと？
さすが池沼馬鹿女ｗ
じゃあおまえが言うような変動をイスラムの中でもあったことを証明しろよ。
露出量と風俗の寛容さが比例してきた歴史をｗ

＞売春やエロメディアに厳しい国は大抵露出にも厳しいな。
＞売春が合法化されている国が多い欧米では大胆な格好をしている奴も多い。
はい、嘘つき決定ｗ
売春が合法化されている国が多い欧米ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

＞何言っているのかわからん。なんで有用性が出てくるんだ?
＞有用性が無いことをしてはいかん決まりでもあるのか?
で、証明できないんだな？ｗ

>>122
そもそもおまえはいつも女を擁護しているネナベとして有名だしな。

そのスレではすふ2号と化しいてたからなｗ

＞どうも上と下では同じ話に見えないので、
同じだろ。
責任負わされるなら、もはや未然に防ぐ以外に手は無い。

姫の基本パターンは

女を庇う
↓
女扱いされる
↓
俺は女じゃないという
↓
自分のHNが誤解も元なのにそれを理由に男を叩く

こんな感じだったかな？
結局ネナベなんだろ？

>>113
いや、寺とかいかねーから。

>>112
見てるだけじゃ言わねーよ、バーカ。

なにかぬかしやがったら…と書いてある件について。

>>126
ＨＮねぇ

でも他板だと｢姫｣なんて自分でつけるのはネカマって言われたよ。
自分でつけたわけではないし〜。
ＸってＨＮのときもネナベだなんだといわれたけど、ＨＮって原因かね？

>>127
カーディガン羽織ってたら大丈夫だよ

>>129
おまえが意図的にどっちでも取れるようにしているだけだろｗ

>>124
>根拠、論拠は何度も説明しているが？
>性的刺激を受けて射精せずに性欲が満たされると思うのか？
>着物来た女性が、現代の女性よりも肌を露出しているか？
>ここまで説明しなきゃならないのか？

　は?全然おれの質問に答えてないじゃん。訳のわからんこと言ってるし。
現代より風俗に寛容で風俗産業が盛んな時代があったのかと聞いてるんだよ。

>イスラム社会が例外じゃないと？
>さすが池沼馬鹿女ｗ

お前は自分に都合の悪いことは全て例外扱いか?
それから説明できないからって勝手に決めつけるはやめろや。
お前こそ本当は不細工なネナベ工作員なんじゃないの?
まあ散々言われているみたいだがな。

>はい、嘘つき決定ｗ
>売春が合法化されている国が多い欧米ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

うわ馬鹿発言だ。
そんなことも知らんで言ってたのか。

>>130
どっちともとられないＨＮってどんなんだよ。

>>131
＞　は?全然おれの質問に答えてないじゃん。訳のわからんこと言ってるし。
>>121のおまえの質問はなによ？
察してくれってか？馬鹿女がまた共感に期待か？アホ過ぎｗ

＞現代より風俗に寛容で風俗産業が盛んな時代があったのかと聞いてるんだよ。
はぁ？遊郭も赤線も政府公認だろ。ボケ。

＞お前は自分に都合の悪いことは全て例外扱いか?
都合が悪いとする根拠は？
俺は時代や露出とは関係なくそうだろうと言っているんだが？

イスラム社会においておまえがいうような露出と風俗規制の緩和の歴史が
見て取れるのか？単なる教義だろうが。同じことを二度言わせるな。

＞うわ馬鹿発言だ。
＞そんなことも知らんで言ってたのか。
嘘をそのまま突っぱねるか・・・どうしようもない馬鹿女だな。

はやく欧州の大半の国は売春合法だって証明しろよｗｗ

男性サイドに関する関連スレを立ててみました
宣伝ごめんなさい

なんで男の人は薄着が許されないのか？しないのか？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1119451631/

>>132
どっちとも取られたくないなら、名無しでいろよｗ

どっちでとってくれても構わないから、このままでいるよｗ

Britney Spearsみたいなカッコは同性からも批判が出るけどね、普通。

>>133
>はぁ？遊郭も赤線も政府公認だろ。ボケ。

馬鹿だなお前。
だから何度も言っているだろうが、
実情として今ほど寛容で盛んであったかって聞いてんだよ。
なんだかんだ言って今よりもポルノには厳しいし売春婦に対する風当たりも
強かった。それはお前自身も認めてるだろうがもう忘れたか?
　 ↓
>素人女が露出する以前は売春婦は白い目で見られていなかったとでも？ｗ


>はやく欧州の大半の国は売春合法だって証明しろよｗｗ

お前ホントにわかってないのか?
んなこと調べればすぐ分かることだからいちいち言わんよ。
めんどくせ。
とりあえずお前が馬鹿だということを認識できただけでも十分だ。

>>138
＞実情として今ほど寛容で盛んであったかって聞いてんだよ。
当然だろ。人身売買が可能だったんだから。

＞なんだかんだ言って今よりもポルノには厳しいし売春婦に対する風当たりも
＞強かった。それはお前自身も認めてるだろうがもう忘れたか?
それは全く関係の無い話だろう？
そもそもサービスを受ける側にどう関係ある？

ＡＶが規制されるだのなんだの言っていたのに、反論できなくなると途端に
「規則じゃなく、実情はどうだったか？」などと論点を逸らす。

実情なんて持ち出さないで、規制と露出は関係ないってことを認めろよ。

＞んなこと調べればすぐ分かることだからいちいち言わんよ。
プｗｗ

馬鹿女逃げたｗ

>>86
そう、それとグレーゾーンによる
同性内の競い合い。

思惑と違う？それが公にでるってことだろう？

>>111
マジですか？
超能力者になれと？ﾋﾟﾛﾘﾛﾘｰｰｰﾝそこだ！！
と、言って電話して止めろと？

>>139
>当然だろ。人身売買が可能だったんだから。

人身売買と売春、AVを一緒にしてんのか?
馬鹿の証明だな。


＞なんだかんだ言って今よりもポルノには厳しいし売春婦に対する風当たりも
＞強かった。それはお前自身も認めてるだろうがもう忘れたか?
　　　↑
　　とりあえずお前、これは認めたようだな。
　結構、結構。だが、普通だったらこれだけで全て理解できるはずなんだがな。

>それは全く関係の無い話だろう？
>そもそもサービスを受ける側にどう関係ある？

馬鹿だな。関係あるに決まってるだろ。
風俗をやりにくい環境であれば、
いい女が風俗に来ないだろうが。
風俗嬢やAV嬢の質が上がったのも風俗産業の注目度が上がったおかげだ。
ほんとお前は一面しか見れてないんだな。

>はい、嘘つき決定ｗ
>売春が合法化されている国が多い欧米ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

>はやく欧州の大半の国は売春合法だって証明しろよｗｗ

>馬鹿女逃げたｗ

次はどんな馬鹿発言をしてくれるのかな。楽しみだ。

>>142
＞人身売買と売春、AVを一緒にしてんのか?
風俗の寛容さについてだったはずだが？
また質問が変わったのか？

で、江戸時代にＡＶがあるのか？ｗ
馬鹿の証明だな。

＞　　とりあえずお前、これは認めたようだな。
根拠の無い妄想な上に、俺に反論されている、しかも無関係な話なんだが？

風俗嬢への風当たりの強さと、サービスを受ける側にとっての性の寛容さは別問題。
そうじゃないのならのらりくらりと逃げないで真正面から反論するように。

＞　結構、結構。だが、普通だったらこれだけで全て理解できるはずなんだがな。
論理的思考のできない馬鹿女であるおまえは理解できないようだな。

＞馬鹿だな。関係あるに決まってるだろ。
＞風俗をやりにくい環境であれば、 いい女が風俗に来ないだろうが。
根拠が無い上に今話していることと無関係だな。

おまえのいう来る来ないは本人の意思の問題であって、肌の露出を規制すると
同時に風俗の規制も厳しくなるという意見と全く関係ない。
馬鹿女はドンドンファビョってなに言っているかわからなくなっているようでｗｗ

＞風俗嬢やAV嬢の質が上がったのも風俗産業の注目度が上がったおかげだ。
おまえの主観＝ゴミだ？わかるか？
おまえの感情なんてどうでもいいわけで、ちゃんと証明をしろ。 な？馬鹿女ちゃん。

＞次はどんな馬鹿発言をしてくれるのかな。楽しみだ。
ねぇ〜はやくこたえてくれよ〜、おまえの知っている欧州は大半が売春合法なんだろ？ｗｗｗｗ
何一つ答えられないのはおまえなんだが？

もうさ、馬鹿ネナベの御託はいいから証明してくれよ。



　　　　公共の場での肌の露出を規制すると、それに比例してＡＶも規制される


　　　　欧州の大半が売春合法国である。



これ、早く証明して。ねぇ。
自分からいいだしたことだろう？
自論をまず証明してくれよｗ

88 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/22(水) 21:18:55 ID:0M/EoX58
確かにそうなったらAV規制は進みそうだな。
露出に文句を言う層とAV規制を叫ぶ層は結構被る。
AVだけが無事ってことはないだろうな。

121 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/22(水) 22:54:38 ID:0M/EoX58
売春が合法化されている国が多い欧米では大胆な格好をしている奴も多い。

ついでに

　　　公共の場での肌の露出規制とＡＶ規制が比例しない証拠は無い

とか馬鹿な反論はやめてねｗ
馬鹿女は大抵これをやる。
これって悪魔の証明だからｗ

因果関係を証明できないポルノと性犯罪を結びつけるときもこのパターンだしなｗ


もっとも五条の河原や四条河原など遊郭、赤線など売春が政府公認であった時代に
一般女の肌の露出がひどかったなんてことはないけどな。
日本の歴史上はID:0M/EoX58のような法則は見当たらない。

ttp://www.tufs.ac.jp/ts/personal/ykawa/afr_2000/baishun.htm
中世ヨーロッパにおいての事情が上に書かれているが、1200年からの
売春規制と服装の因果関係は全く無いが？
むしろ売春規制が進んだ現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。


ソースは無いが論理的に考えれば、ファッションであれ性の寛容さであれ風俗嬢の感覚が
一般人に影響を及ぼさない状態・・・風俗嬢と一般女の線引きがしっかりとなされている方が
お上としても規制をする必要性が出てこないのは当然だろう。

女性の下着に関する考え方の１つの例
ttp://www.wacoal.co.jp/cgi-bin/extra/read.cgi

しっかし、なんで女って自論の正当性を証明しないでひたすらに
「○○もあぶない」とか言って、人を煽ることでしか議論ができないのかなぁ。
共感と賛同者の数で勝負しようって魂胆かね？

だからゲーム・漫画でも「子供が危ない」とか、ポルノでも「女性が危ない」とか言うのかね・・・。

女は見てもらいたい生物なんだよ。
だから規範がゆるめば露出度が上がる。
女に対する「かくあるべし」という規範がゆるい社会、良くいえば女が解放された社会ほど
女の露出度は高くなる。

気候条件との関連はひとまず別として、
現代日本は世界で最も女が解放されている社会の一つである。

>マンコはむしろ性欲を刺激する上で重要ではない。
>なぜならセックス時・・・挿入時にマンコは視界にはあまり入らないのだから。

>猿のころなら発情を知らせるのは腫れた尻、二足歩行を始めてからは視点が
>高くなったので乳房がそれに代わる。

しかしこのような珍説を恥ずかしげもなく垂れ流すバカもいるんだな。
突っ込まれると時の言い訳もぐだぐただしな。

>はい、嘘つき決定ｗ
>売春が合法化されている国が多い欧米ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

おまえ、それ自分が無知だということをアピールしているだけだぞ。

ふ〜ん・・。
露出が高いと男の人って
誘惑されてるように感じるんだね・・。
知らなかった。。

>>150
つうか、露出度の高い格好をする女自身が自らの欲望を知らないんだな。
ただのファッションだ、という自己理解でいるわけで。

自己陶酔以外なにものでもないんだけどなぁ、本人がどういう認識にしろ。

あ、罰ゲームでやってる奴は除外ｗ

うん、自己陶酔。
陶酔はいろんな方向にいく可能性を孕んでいるが、なぜそれが全体として露出という
方向にいくのか。男の場合にはなぜ陶酔が露出という方向に向かわないのか。

その辺が問題だな。

>>149
言い返せないなら書き込むな。
見苦しいぞ。ｗ

＞しかしこのような珍説を恥ずかしげもなく垂れ流すバカもいるんだな。
＞突っ込まれると時の言い訳もぐだぐただしな。

http://www.enoplan.jp/sexindex/howtosex4.htm
http://www.elrosa.com/tisen/60/60919.html
http://www.johos.com/joho/report/0003.html

＞おまえ、それ自分が無知だということをアピールしているだけだぞ
で、売春が合法の国が大半の欧州って？ｗ

無知な上に嘘つき、これが露出馬鹿女ｗ

>>fKibKExr=6NRJ3wR9

反論があまりにむちゃくちゃで笑わしてもらいました。
江戸時代にAVは無い?あたりめーだろ馬鹿ww
論点ずらし以前の問題だな。小学生でもこんな馬鹿な回答せんだろうな。
もはや小学生以下だぞお前。

>とか馬鹿な反論はやめてねｗ
馬鹿女は大抵これをやる。
これって悪魔の証明だからｗ

自分の事を言ってるんだろ?
一日中ネットに張り付いて工作活動してるようですが、まあごくろうさんです。

>はい、嘘つき決定ｗ
>売春が合法化されている国が多い欧米ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

>ねぇ〜はやくこたえてくれよ〜、おまえの知っている欧州は大半が売春合法なんだろ？ｗｗｗｗ
>何一つ答えられないのはおまえなんだが？

>　　　　欧州の大半が売春合法国である。

せっかく時間を与えたのだが無駄だったようだな。やはり馬鹿は馬鹿か。
お前自身の恥をさらしただけだったようだな。

まあ、面白いレスがたくさんつれたことだし可哀想だからそろそろ教えてやるか。
俺のような親切な人間はそうそういないぞ。感謝しろよ。
あ、あとそれから一つ。これは重要なことだ。よく聞け。おれは欧米では合法化されている国が多いという
表現をしたはずだ。しかし、お前の脳内ではいつの間にか大半というように脳内変換されているようだな。
いいか、「多い」と「大半」は全然違うからな。気をつけろよ。
お前、どうも脳内変換で訳の分からないように解釈する場合が多いぞ。お前の言っていることがどことなく変なのも
それが原因なんだろうな。これ直さないと今後の日常生活でも苦労するから気をつけたほうがいいぞ。

売春
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%B7%E6%98%A5#.E8.AB.B8.E5.A4.96.E5.9B.BD.E3.81.A7.E3.81.AE.E4.BA.8B.E6.83.85
多くの国で売買春は非合法となっているが、欧州においては斡旋やピンハネ行為を何らかの形で規制した上で合法的に認めている国が多く、
オランダのアムステルダムなどの主要都市に売春宿（隠語で「飾り窓」と呼ばれる）や街娼（隠語で「立ちんぼ」と呼ばれる）が多数存在し、
毎日朝から深夜まで料金等の交渉が行われている。スカンディナヴィア諸国、フランス、スイス、ドイツ、ギリシャ、あるいはハンガリーや
ポーランドなど東欧諸国においても合法で、オーストリアなどでは外国人が働くために売春ビザで滞在許可を得ることができる。また、
アメリカ合衆国ネバダ州の一部でも売買春は合法化されている。
イギリスでは売春即ち「性的なサービスの代価に金銭を受け取る」事自体は
合法であるという判例がある。しかしながら法律的には、街娼、ぽん引き、売春宿および売春組織の形成は違法である。
したがって、個人が新聞やインターネットで広告を出し売春をすること（Independent Escort）は合法であるが、
Escort を派遣する所謂 Escort Agency や、日本のソープランドのようにマッサージと称して売春する
Massage Parlour は非常に黒に近いグレーであるが、黙認されている。
オーストラリアでは州法により売買春は規制されている。売買春そのものは合法である。組織・施設・勧誘行為の規制は州により異なる。
　今となってはこの馬鹿発言も自分の首を絞めるだけだな。わざわざ自分で証明してくれたようで
手間が省けて助かったよ。感謝。
　　　↓
>中世ヨーロッパにおいての事情が上に書かれているが、1200年からの
>売春規制と服装の因果関係は全く無いが？
>むしろ売春規制が進んだ現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。

おっと、今のお前のIDは>>tdQ4Avzlか。

たしかに洋物ポルノはえげつないですなぁ。

＞表現をしたはずだ。しかし、お前の脳内ではいつの間にか大半というように脳内変換されているようだな。
少なくとも過半数以上だろｗ

＞いいか、「多い」と「大半」は全然違うからな。気をつけろよ。
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C2%BF%A4%A4&kind=jn&mode=0&jn.x=24&jn.y=11
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%C2%E7%C8%BE&kind=&mode=0&jn.x=45&jn.y=7

そうだね、大半は50.1％でも大半だからね。
「多い」と言うからには8割くらい行って欲しいものだねｗｗ

>>158
つまり結論としておまえは嘘をついたということだろ？
全然多くないないじゃん、非合法の国の数のほうがおおいだろｗ

欧米ではないオーストラリアのところまでコピペしているのが笑えるｗｗｗｗ
低学歴露出馬鹿女はオーストリアとオーストラリアの違いもわかってなかったりしてｗ
で、おまえは嘘を認めるということだなw

＞反論があまりにむちゃくちゃで笑わしてもらいました。
＞江戸時代にAVは無い?あたりめーだろ馬鹿ww
そのとおり
＞人身売買と売春、AVを一緒にしてんのか?
おまえはそれがわからない混脳だから↑のような発言が出てくるw

＞論点ずらし以前の問題だな。小学生でもこんな馬鹿な回答せんだろうな。
＞もはや小学生以下だぞお前。
はい、反論できなくなると誹謗中傷のみの罵倒しだす。
ヲタクと童貞しかいえない馬鹿女らしいな。

＞自分の事を言ってるんだろ?
ぷぷぷ、馬鹿女は理屈もなく鸚鵡返し。

＞一日中ネットに張り付いて工作活動してるようですが、まあごくろうさんです。
はい、これぞ論点逸らしｗ

でさ、コピペなんてさせないでくれる？




　　　　公共の場での肌の露出を規制すると、それに比例してＡＶも規制される


　　　　欧州の大半が売春合法国である。



これ、早く証明して。ねぇ。
自分からいいだしたことだろう？
自論をまず証明してくれよｗ

88 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/22(水) 21:18:55 ID:0M/EoX58
確かにそうなったらAV規制は進みそうだな。
露出に文句を言う層とAV規制を叫ぶ層は結構被る。
AVだけが無事ってことはないだろうな。

121 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/22(水) 22:54:38 ID:0M/EoX58
売春が合法化されている国が多い欧米では大胆な格好をしている奴も多い。

　　　　公共の場での肌の露出を規制すると、それに比例してＡＶも規制される


　　　　欧州の大半が売春合法国である。


　　　　売春合法国は非合法の日本よりも肌の露出部分が多い


　　　　AV規制と、肌の露出の因果関係


説明まだ？

珍説・・・AV規制と肌露出は比例する

証明してくれよ〜

も一つ追加

http://www.enoplan.jp/sexindex/howtosex4.htm
http://www.elrosa.com/tisen/60/60919.html
http://www.johos.com/joho/report/0003.html

↑
の乳房発達説を

＞しかしこのような珍説を恥ずかしげもなく垂れ流すバカもいるんだな。
＞突っ込まれると時の言い訳もぐだぐただしな。

こう言い張る以上、君は別の説を支持しているわけだな？

楽しみだなぁｗ

ぜひ紹介してくれよなｗ

肌を露出するファッション=男を誘惑する服とは限らないと思うのだが。
男ウケのいい服装ってあるじゃん。いわゆるモテ服とかいうの。
白ワンピとかの清楚系？みたいの。
それこそが真の誘惑服ではないだろうか。

>>166
誘惑の一言で括るのは詭弁だろ。

伝記屋ですが、おもろいことになってますすね。

>>1の
＞女って何で男を誘惑する服を着るの？
の｢男を誘惑する服｣ってのが、不確定なので。
普通男をおとす服って合コンとかに着ていく勝負服って奴だと思うけどなぁ。

>>167
ちなみに君の言う誘惑服って｢肌を露出したファッション｣なんだよね。
それ、同性からは反発くらいやすいファッションだね。

>>169
>｢男を誘惑する服｣ってのが、不確定なので。

露出度の高い服装であることはスレを立てた本人の書き込み（たとえば>>3)で
明らかだと思うが。

>>169
＞ちなみに君の言う誘惑服って｢肌を露出したファッション｣なんだよね。
誘惑服という言葉を使っているのは君で、俺じゃないが？

＞それ、同性からは反発くらいやすいファッションだね。
ネナベらしい発言ですね。
でも女子高生は短いスカートの奴多いけどね。

冬もブーツ履いて、必死に太股だしている女が多いね。

>冬もブーツ履いて、必死に太股だしている女が多いね。

ﾜﾛﾀ

>>170
ああ、そうだね。
誘惑する服って人によるんじゃないかなぁと思ったので。

>>171
女子高生のミニスカがいいと思ってる女はいないでしょ。
若いということと今はみんな短いからっていう強迫観念でやってんだろうけど
まぁ普通にガンダムみたいなぶっとい足出しても美しくはないよね。

ちょこっとＶネックが深いとか、ジーンズのローライズがきつめくらいならともかく
露出系ファッションって叩かれるよ、同性からは。
下品ですからね。

>>173
＞若いということと今はみんな短いからっていう強迫観念でやってんだろうけど
わけわからん。
同性に嫌われるんだろう？
みんなそうだからといってやるというのと矛盾してるじゃん。

あと夏場はヘソ出している女もいるな。

また露出しなくても、オッパイを強調する服を着ている奴が多いな。
オッパイの下部分で胴をピシっとしめている形だよね。
昔は着物を切るときは胸が大きい人は目立たないように帯を巻いたというが・・・。

>>121
>売春が合法化されている国が多い欧米では大胆な格好をしている奴も多い。

どういう場所を思い浮かべているのかよく分からんが、商売女はそれと分かる
服装をしていることが多いね。素人とプロが比較的はっきりしている。
だから欧米人が日本に来ると素人を商売女とよく間違えるわけだ。

よくも悪くも日本の女は露出度の高さを含めてとてもオシャレ。
大学生でも毎日ジーンズにＴシャツという欧米学生に比べて、日本の女子学生は
大変そう。

>>174
学生の頃はみんなと違う格好をするのが恐いんだよ。
ある程度大人になるとそういう大人気ない格好は叩かれるよ。
下品だし。

>>175
商売女と間違われるなら、おしゃれじゃないじゃん。
ついでにジーンズは日本人のほうが好きらしいよ。

>>176
＞学生の頃はみんなと違う格好をするのが恐いんだよ。
＞ある程度大人になるとそういう大人気ない格好は叩かれるよ。 下品だし。
だからぁ・・・それなら女子高生はスカート短い必要は無いでしょっていっているんだけど？
短いスカートがデフォルトだったわけじゃないでしょ？
普通か、昔の不良みたいな長いスカートが大多数だったのが、短いのが多数派になる・・・。

流行発生の段階で、「同性から嫌われる」という考えと矛盾するだろう？

>>178
短いスカートが今はデフォルトなんだよ。
流行ってそういうもの。

｢同性から露出ファッションが嫌われる｣のは
ある程度大人になってから。
>>176でそう書いてるでしょ。

>>175
>商売女と間違われるなら、おしゃれじゃないじゃん。

それは欧米人の視点。

>>179
＞短いスカートが今はデフォルトなんだよ。
＞流行ってそういうもの。
発生の瞬間について聞いているんだよ。

＞｢同性から露出ファッションが嫌われる｣のは
＞ある程度大人になってから。
じゃあ、今の女子高生は幼稚ってこと？

>>176
>ある程度大人になるとそういう大人気ない格好は叩かれるよ。

つうか、そういうババアのことはこのスレのテーマではないと思われ。
「男を誘惑」っていうんだから、あくまで若い女たちのことではないかな。
ババアの露出は論外。

>>180
欧米人の視点ではおしゃれじゃない、日本人だけが（日本人の一部だが）おしゃれだと思っている。
ということね。

>>181
>じゃあ、今の女子高生は幼稚ってこと？
高校生なんて子供だよ。さっきからそういってるじゃん。

ちなみに ID:tdQ4Avzlは
ノースリーブニットとかローライズジーンズとか
そういうのも全部嫌いなのかな。

君の好きな女の子の格好とはどういったものかな。

>>182
ババアって何歳からを示すのかは知らないけど
普通に働いてるＯＬのような20代はもう大人だよ。

>>184
＞高校生なんて子供だよ。さっきからそういってるじゃん。
昔はそうじゃなかったわけだろう？
でも1960年代後半に「ミニスカブーム」があったらしいけど？
その頃は別にミニスカ着てたのは子供じゃないだろう？

＞ノースリーブニットとかローライズジーンズとか
＞そういうのも全部嫌いなのかな。
服装そのものを問題にしているんじゃないよ？

公共の場でそういう格好をすることを否定しているだけ。
コンビにでエロ本を読めないように規制しても、スクールゾーンで露出女が
ふらふら歩いていたら意味無いだろ。

>>183
まあ、オシャレという言葉の使い方だ。
「よくも悪くも」と書いたように、いい意味でのオシャレといえるかどうかはともかく、
毎日いっしょうけんめい服装に気を遣っている、という程度の意味。

日本人がオシャレというのは外国人もよく言うことだね。必ずしも誉めてるというわけではなく。

>>187
なるほどね。
そもそもオシャレというのは良し悪しの状態を意味するだけじゃなく、
気を使っているという場合にも使われるわけか。

>>185
>何歳からババアかは俺も知らんが、露出度の高い服装の若い女が多い、という現実が
>このスレの出発点だろ。
>そういう服装がババアから叩かれる、なんてのはどうでもいい話なんだよ。

>>186
昔も子供。
でも今のほうが幼稚な子は目立つね。
ミニスカで胡坐かいて歩道橋に座ってる女子高生とか。キタナイ。


でも、外でノースリーブニットとかローライズはくのすらダメなの。
大して露出してないのに。

>>189
20代ってもうババアになるの？
働き出して、女子高生みたいなカッコしてたら、叩かれまくるよ。

>>190
大してって・・・面積の問題でもないからね。
全身隠れていて、乳首だけ出していたら駄目だろ？ｗ

ローライズの半ケツ女や胸の谷間を出すのは痴漢行為となんら変わらん。
取り締まったほうがいい。

>>191
子供のピュアな視点より・・・

↓

★「おばさん怖い」に激怒、男児を殴る蹴る

・福山東署は１日、下校中の小学生を殴ってけがをさせたとして、傷害の現行犯で
　広島県福山市御門町の風俗店員、安藤絵里奈容疑者（２９）を逮捕した。

　調べでは、安藤容疑者は１日午後４時ごろ、自宅近くの路上で、下校中の小学５年生の
　男児（１０）の顔面を約１０回殴り、押し倒してけるなどして、顔面打撲などのけがを
　負わせた疑い。

　安藤容疑者は自転車で帰宅中、男児ら児童７人が歩道いっぱいに広がっていたため
　「邪魔だ」と注意。男児が「おばさん、怖い」などと文句を言ったため腹を立てたという。
　http://www.nikkansports.com/ns/general/f-so-tp0-050601-0020.html

でも普通今ジーンズ買ったらみんなローライズなんだけど〜
メンズも最近はローライズ増えた。
ジーンズ履くなって？

1960年代のミニスカブーム

お立ち台だのボディコンだのがブームになった頃もある。

同性に嫌われるなら、ブームが生まれる理由が説明できないと思うんだけどな。

>>191
だから叩かれるかどうかなんてどうでもいいわけで、
現実に露出度の高い若い女が多いということがどうでもよくないわけ。
（ま、俺はどうでもいいのだが）

「なぜ日本人はすぐ謝るの？」という問いに、「すぐ謝る人は評判良くないよ」と
言ってみても仕方ないでしょ？

>>194
＞でも普通今ジーンズ買ったらみんなローライズなんだけど〜
嘘つくな。

＞メンズも最近はローライズ増えた。
半ケツは出してないだろ。
男は普通のシャツにしろ、Tシャツにしろ上着が長いし。

面白いスレだ。
>>2,4
違うかもしれないよ。

ダウンタウンDX・・・化膿姉妹出てきた。

>>196
そういうファッションを批判している同性も多い、といって
そんなことはどうでもいい、と言われたらどうにもできませんなぁ。
露出ファッションは自分も嫌いですが、本人達の趣味嗜好ですからね。
批判する以外には何にもできませんわ。

>>197
服屋行って見なさい。
流行っちゃったらそういうデザイン増えるもんなの。
ハンケツするほどのは履く女限られるだろうけど。

>>200
＞服屋行って見なさい。
http://www.joenet.co.jp/casual/levi/redtab-w/


＞流行っちゃったらそういうデザイン増えるもんなの。
流行る時点で、同性に嫌われる説に反するじゃん。

>>200
>そんなことはどうでもいい、と言われたらどうにもできませんなぁ。

だからどうにもしなくていいんだよ。
「なんで？」という問いに自分なりの答えを書いてみる以外には。

「嫌われる」では流行らない理由にはなっても流行る理由にはならんな。

>>201
ローライズって別に露出と思われてないし。
そこまで極端だとさすがについていけない。

あとリンク先のリーバイスも
股上20ｃｍってやっぱりローライズって言うんだけど…

>>204
＞ローライズって別に露出と思われてないし。
今日、ローライズ持ち出したのおまえじゃん。

＞そこまで極端だとさすがについていけない。
なにが極端なんだ？

＞あとリンク先のリーバイスも
＞股上20ｃｍってやっぱりローライズって言うんだけど…
↓みんなじゃないじゃん
＞でも普通今ジーンズ買ったらみんなローライズなんだけど〜

>>205
いやいや
君が貼ったページのジーンズ
股上18-23ｃｍくらいまでのものしかないじゃん。
それは全部ローライズって言うの。
また上が浅め。

はんけつしてて…極端？
女感性？常識だけで、判断するなよ。

公ってそういう所だ。

ハンケツするほどっていったらかなり超浅だね。前股上13ｃｍくらいしかないやつかな。
ID:tdQ4Avzlは貼ってたジーンズくらいのローライズ（股上20ｃｍ前後）はＯＫってことか。
やっぱりどの程度を露出と呼ぶかは人によるんだな。

>>206
＞股上18-23ｃｍくらいまでのものしかないじゃん。
全部じゃないじゃん。
つか、見て見ぬふりはやめろ。

＞それは全部ローライズって言うの。
全部言わないって。


なんにしても、みんなローライズジーンズだから履くしかない・・・
（女性の総意としては露出したくない、履きたくないんだけど）
↑
のような主張は通らないでしょ？

>>209
ざっと見たけどやっぱりないよ。
まぁウエスト大きいサイズなら股上24ｃｍのがあったけど
それもローライズだよ。
君のいうローライズじゃないのってどれか教えて。

履くしかないってことはないね。
ファッションなんて自分の趣味だし。
でもローライズじゃないジーンズって探すのは今は難しいかもね。

>欧米ではないオーストラリアのところまでコピペしているのが笑えるｗｗｗｗ
>低学歴露出馬鹿女はオーストリアとオーストラリアの違いもわかってなかったりしてｗ
>で、おまえは嘘を認めるということだなw

笑えるwww
反論できなくなったからってものすごいみみっちい反撃だなw
オーストラリアはおまけでコピペしただけだよ。んなこと反論しようが
お前のが自爆していることには変わりはない。
しかし、以外とお前かわいいとこがあるなw

今はローライズばっかだよ、店行ってみってこっちが言って
そんなことあるもんかと貼り返してきたリンク先のジーンズがみんなローライズだったのは
可愛かったです。

>>210
ttp://www.joenet.co.jp/casual/levi/type1/921-1063/921-1063.html
ちゃんと、レギュラーを見ろよ。

＞でもローライズじゃないジーンズって探すのは今は難しいかもね。
同性に嫌われる論は間違いってことね。

>>211
反論、おまえの嘘がばれただけなんだが？ｗ

36ヶ国中おまえが挙げられた国の数はいくらよ？ｗ

しかもドイツ、アメリカとか原則禁止、一部地域のみの合法なんて国も含めてじゃんｗ

>>212
心が弱いと本当に都合の悪いことが見えなくなるんだね・・・。

かわいくないけどｗ

>>213
いえ、あのねリンク先の前股上21-23ｃｍっていうのはローライズですよ？

でもその程度のローライズジーンズは露出系と認識していない女性のが多いから
同性には叩かれませんよ。

どうも君の言う露出系とこちらのいう露出系ファッションには齟齬がありますね。
君はリンク先のローライズくらいなら平気なわけね。なるほど。

そもそもまた上18-23ｃｍ台はみんなローライズという自論自体根拠がないんだけどね。
まぁ、なんにせよ501でもあるわけで
http://www.joenet.co.jp/casual/levi/redtab-w/w501/w5010190/w5010190.html

>>215
まぁ、もう嘘がばれたんだからあきらめろって。
ローライズ以外もある。

＞でもその程度のローライズジーンズは露出系と認識していない女性のが多いから
＞同性には叩かれませんよ。
認識していないって都合のいい言葉だな。
オッパイ丸出しでも「認識していません」で通じるのかｗ
認識しているかどうかと、露出しているという事実は別問題。
大体露出として認識していないなら、なぜおまえが真っ先に出したんだよw

>>tdQ4Avzl

俺の言いたいことはだいたいお前自身が自爆して
回答してくれたよ。

>はい、嘘つき決定ｗ
>売春が合法化されている国が多い欧米ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

>ねぇ〜はやくこたえてくれよ〜、おまえの知っている欧州は大半が売春合法なんだろ？ｗｗｗｗ
>何一つ答えられないのはおまえなんだが？

>　　　　欧州の大半が売春合法国である。


>素人女が露出する以前は売春婦は白い目で見られていなかったとでも？ｗ

>中世ヨーロッパにおいての事情が上に書かれているが、1200年からの
>売春規制と服装の因果関係は全く無いが？
>むしろ売春規制が進んだ現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。

注目
　↓
>>現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。

既にお前自身が結論を出している。これ以上何を話すんだ?

>>216
あのね｢ローライズ｣って言葉の意味分かってる？

>>218
はぁ？自爆？

1200年以前はドレスを着ていないのか？ｗ

露出と、風俗の寛容さはなんら関係ないということだなｗ


で、はやくヨーロッパ36カ国の中で売春合法国が多いということを証明してくれｗ

>>
>そうだね、大半は50.1％でも大半だからね。
>「多い」と言うからには8割くらい行って欲しいものだねｗｗ

ついでに言っておくとこれも馬鹿の発言だな。
どっから８割が出てくるんだ??
勝手な妄想はするなよ。一日中引きこもりの工作員君。

まあ一つほめてやるが、お前に返事すると３０分もしないうちに
即座にレスを返してくれるよな。その情熱はすごいよww

一日中掲示板に張り付いてリロード繰り返してるの?

>>220

>1200年以前はドレスを着ていないのか？ｗ

お前、男なら自分の発言に責任を持てよww
もう自分の発言を忘れたか?
まるで女の腐った奴みたいだな。
あ、そうか男じゃなかったんだっけ。

お前の発言
　↓
>>現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。

>>219
で？
俺にどう答えて欲しいの？
言いたいことがあるなら、堂々と言えば？

>>221
で、おまえのいう多いってのは？

＞勝手な妄想はするなよ。一日中引きこもりの工作員君。
勝手な妄想ｗ

＞まあ一つほめてやる（略
あ〜、おまえのセンスない煽りはどうでもいいよ。

結局反論できないわけだｗ

>>217
>オッパイ丸出しでも「認識していません」で通じるのかｗ
そりゃ誰が見ても｢露出｣してるでしょ。

ローライズで言えば、超浅はダメだけど、
前股上20-23ｃｍのセミローライズならＯＫとか
へそより下に股上が来る時点でダメとか

ノースリーブはダメだけど、半そではＯＫとか
ノースリーブはＯＫだけど、キャミはＮＧとか

｢露出｣してるという定義自体が
どこからＮＧかっていうのが人の基準によるわけだよ。
ローライズ出したのは、君がどの程度を露出と呼ぶか知りたかっただけ。

結局リンク先の前股上18-23ｃｍ程度までなら君はＯＫなわけね。

>>222
＞お前、男なら自分の発言に責任を持てよww
持っていますが？

で、1200年以前はドレスを着ていなかったのか？ｗ

おまえの頭の中では12000年以前の売春に甘い時代にはミニスカートが流行って
1200年以降規制が進んでからドレスが発明されたのかｗ

おまえこそ責任もって、露出との因果関係を証明しろよｗ

>>224
＞結局リンク先の前股上18-23ｃｍ程度までなら君はＯＫなわけね。
いつから俺の好みになったわけ？
これだから混脳は・・・。

そもそもローライズじゃなければなんでも良いなんて言ってもいないし。
着る人の体のサイズにもよるだろ。

なぁ、まずジーンズはみんなローライズジーンズだっていう嘘をまず認めろ。

ID:MUuwi1nh＝嘘つきネナベちゃん


　　　　公共の場での肌の露出を規制すると、それに比例してＡＶも規制される


　　　　欧州36カ国中多くの国が売春合法国である。


　　　　売春合法国は非合法の日本よりも肌の露出部分が多い


　　　　二足歩行による乳房進化説を珍説と言えるほど絶大な支持を得ている乳房進化説


この自論をさっさと証明しろよｗ

>>226
＞いつから俺の好みになったわけ？
君が出してきたリンク先のジーンズももやっぱりちょっと股上が浅めなんだけど
ローライズじゃないのがあるぞ、と言って来たじゃん。
つまり別に露出していると思わなかったわけでしょ。

＞着る人の体のサイズにもよるだろ。
だからウエストかいてあるじゃん。
そのウエストとレングスなら股上が浅めなわけよ。へその下に来るわけ。

ローライズって｢股上が浅め｣って意味だよ。

ジーンズが全部ローライズなわけないでしょ。
んなこといってないし。
店においてあるジーンズがローライズばっかってことさ。
君のリンク先もね。

くだらねーーーー

>>223
おお、言っているそばから早いレスだな。

>で、おまえのいう多いってのは？

フリー百科事典
>欧州においては斡旋やピンハネ行為を何らかの形で規制した上で
合法的に認めている国が多く、

百科事典に書いてあるとおりだよ。別に具体的にいくら以上なんて決まりは
ねーよ。ところで、食いつくとこがおかしいぞおまえ。
そんなとこ食いついてどうすんの?

>俺にどう答えて欲しいの？
>言いたいことがあるなら、堂々と言えば？

わざわざ、気にしてくれてどうも。
だがもう十分答えを頂いたからもういいよ。

とりあえず156〜158、218を百回くらい読め。
これだけお前自身から答えを貰えば十分だ。

>>228
＞君が出してきたリンク先のジーンズももやっぱりちょっと股上が浅めなんだけど
はいはい、もう君の主観はいいよ。

＞だからウエストかいてあるじゃん。
書いてあるよ？
デブでチビなら、露出も少なく問題ない場合もあるだろう？
その逆もあるだろうし。
ローライズだから駄目だとか、ローライズじゃないから良いとかいう問題じゃないだろ？

小学生じゃないんだからさ・・・廊下を走っちゃいけないと言われて「じゃあ階段を駆け下りるのはいいの？」
っていうようなもんだよ？
屁理屈か、本当の馬鹿。
大切なのは階段か廊下かじゃない、走ったら危険ってことだろ？
ジーンズと露出の関係も同じ。ローライズかそうじゃないかの話じゃない。

>>229
リンク先はばっかりじゃないよね。
嘘はやめよう。

時間は貴重だぞ、おまいら。

>>233
そね、あほらしくなってきた。

ID:MUuwi1nhと ID:tdQ4Avzlの話に絡んでるみたいなので
世界の売春事情のＨＰがあったからあげる。
http://nanakon.fc2web.com/sekai.html

>>231
>欧州においては斡旋やピンハネ行為を何らかの形で規制した上で
>合法的に認めている国が多く、
よく見たらウィキじゃん。多いって書き手の主観だろ。
しかも・・・

＞多くの国で売買春は非合法となっているが、欧州においては斡旋やピンハネ行為を何らかの形で規制した上で合法的に認めている国が多く
そもそもおまえさぁ・・・これのどこが欧州の多くの国で売春が合法であるって読めるの？

それに売春や風俗と露出に比例関係があるという法則をおまえがぶったてている以上は
主観による「多い」「少ない」では話にならないんだが？

でだ、だから36カ国中何カ国だよ？

＞ねーよ。ところで、食いつくとこがおかしいぞおまえ。
つまり欧州を持ち出したおまえがおかしいってことね。

で、おまえは欧州を持ち出してなにを説明したいんだ？

欧州では露出が多いから売春合法国も多いか？

欧州では露出が少ないから売春国も少ないか？

おまえが持ち出したんだから、おまえの露出と風俗比例説に絡めてくれよｗ

＞わざわざ、気にしてくれてどうも。
なんで逆上しておまえへのレスじゃないものに答えているの？

>デブでチビなら、露出も少なく問題ない場合もあるだろう？
>廊下を走っちゃいけないと言われて「じゃあ階段を駆け下りるのはいいの？」
>っていうようなもんだよ？ 屁理屈か、本当の馬鹿。
↑
この辺が個人的にﾂﾎﾞでした。
楽しい時間ありがとう。おやすみ〜

>>236
コテが名無しに負け惜しみ言いに来るところが情けないなぁ。

みんなローライズだという説はたった一ジーンズメーカーによって嘘だとばらされ、
露出は同性に嫌われる説も否定され、もう逃げるしかない・・・なんていえないよねｗ

こういう奴は日付変更、ＩＤ変更とともに名無しになって煽り出しそうだなｗ

>>235
>よく見たらウィキじゃん。
で?何?間違っていることでも書いてあったか?
意味のねーあがきだな。

>多いって書き手の主観だろ。
そうだよ馬鹿。今頃気づいたのか??
何度も注意しただろ。
これだから馬鹿と話すのは疲れる。
しかし、他の地域の国と比べれば多いことは間違いない。

>上で合法的に認めている国が多く
>そもそもおまえさぁ・・・これのどこが欧州の多くの国で売春が合法であるって読めるの？

こんどはソースにわけのわからん言いがかりをつけてきたか。
少なくとも　他人の発言を脳内変換したり、多い=８割　とかファビョている奴よりは
百科事典に書かれている表現の方が正しいと思うぞ。

>だから36カ国中何カ国だよ？

お前何様?なんでそんなことまで俺が計算しなければならんのだ???
んなことお前が自分で調べろ。お前なら時間は腐るほどあるだろ。
何度もいうが、お前の発言だけで十分だ。これ以上なにを望む??
>現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。
>現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。
>現状のほうが昔のドレス姿よりも露出部分が多いといえる。

しかしまあ、自分の都合の悪いことは全て耳をふさいで
おんなじことわめいている奴とこれ以上話しても無駄かもな。
そもそもお前は時間が無制限にあるんだろうが、残念ながら俺はお前と遊んであげられる時間が
そんなにない。悪いな。
まあ、一日中ネットで工作活動も良いが早く社会生活に入り込めるように頑張れよ。

>>233
正論だな。
俺も釣られて時間を無駄にしちまったな。

コピペ。

169 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/06/15(水) 00:14:07 ID:jVHqeSip

昨年末、テキサスを中心にアメリカ南部へ観光に出掛けたのだか、
現地人女性のブーツの履きこなしは、自然でサマになっていた。
凹凸のはっきりしたスタイルのいい体、スラリと伸びた長い脚にロングブーツは良く似合う。
何より自分に自信を持って颯爽と歩く姿は、カッコ良くて見ていて気分がいい。

帰国後、日本女の茶髪＋ミニスカート＋ロングブーツを見て、マジで吐き気を催した。
ウンコ色に染めた汚らしい髪、
ガキみたいな貧弱なケツと短足を強調するミニスカ、
短足に「短足用の」ロングブーツ、
白人女の猿真似化粧・・・。
本人は美しくキメているつもりなのだろうが、何とも痛ましい自己陶酔。
猪が鹿のモノマネをやっているようにさえ見えた。

その上、キョロキョロと周囲を見回して、人の視線を気にする。
てめえの気持ち悪い姿なんか、見たくもないんだよ！

>>238
＞で?何?間違っていることでも書いてあったか?
＞意味のねーあがきだな。
Ｗｉｋｉの書き手の主観、おまえの主観で、露出と風俗の因果関係を証明できるか？

＞そうだよ馬鹿。今頃気づいたのか??
つまり、自論を証明できないと認めるということだな。

＞しかし、他の地域の国と比べれば多いことは間違いない。
と多い思うと言う馬鹿女の主観でしたｗ

＞百科事典に書かれている表現の方が正しいと思うぞ。
百科事典に書かれている表現は正しいよ。君が誤読しているだけであってｗ

＞お前何様?なんでそんなことまで俺が計算しなければならんのだ???
自論を証明できないと。逃げるんだな？

＞何度もいうが、お前の発言だけで十分だ。これ以上なにを望む??
そうだな。

＞121 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/22(水) 22:54:38 ID:0M/EoX58
＞売春が合法化されている国が多い欧米では大胆な格好をしている奴も多い。
これは論破されたと言うことでｗ

露出と売春合法非合法なんら関係ない、因果関係みられずｗｗｗ

>>238
＞しかしまあ、自分の都合の悪いことは全て耳をふさいで
本当だなｗ

自論を何一つ証明できずに主観垂れ流しで「私が多いって言ったら多いのよ！！」

とヒステリー起こす馬鹿ネナベID:h+c8RJb0にできることなど何一つあるまい。

>>242
　ネナベはお前だろ。
証拠を出しても
全てに耳をふさいで
「私が少ないって言ったら少ないのよ！！」 だもんな。


　

>>243
証拠？どこ？
コピペでもなんでもいいから出してくれよｗ

ID:MUuwi1nh＝嘘つきネナベちゃんの主張ｗ


　　　　公共の場での肌の露出を規制すると、それに比例してＡＶも規制される


　　　　欧州36カ国中多くの国が売春合法国である。


　　　　売春合法国は非合法の日本よりも肌の露出部分が多い


　　　　二足歩行による乳房進化説を珍説と言えるほど絶大な支持を得ている乳房進化説


さっさと証明しろよｗ

＞　二足歩行による乳房進化説を珍説と言えるほど絶大な支持を得ている乳房進化説

まじでこれの意味がわからん・・・orz

149 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2005/06/23(木) 18:44:30 ID:6/FQld/S
>猿のころなら発情を知らせるのは腫れた尻、二足歩行を始めてからは視点が
>高くなったので乳房がそれに代わる。

しかしこのような珍説を恥ずかしげもなく垂れ流すバカもいるんだな。
突っ込まれると時の言い訳もぐだぐただしな。

おとこも発情した服着たいよな。

そうするとキモイっ不快だわ！セクハラよ！とか言われる

>>247
別に着たくねぇよ。
涼しさ、冷却効果を考えた服なら別だけどな。
ヒートシンク付とかｗ

なんかそういう実用一点張りみたいなのつまんねんだよ

>>248
そのとおり。

>>250
つまる、つまんないの問題じゃないだろ。

面白さのために人に迷惑をかけて良いというのは、珍走レベルの考えだなｗ

外国と比べると日本の女はまだ胸に関しては控えめだと思うな。
脚はよく見せるようになってきたけど。
もうちょいがんばってほしい。

>>253
外人は別に胸を露出していないし、強調もしていない。

日本の・・・というか東洋人の胸が小さいだけ。
チョンは整形国家だから別ね。

249 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/06/24(金) 02:40:26 ID:1KAcqX5+
>>247
別に着たくねぇよ。
涼しさ、冷却効果を考えた服なら別だけどな。
ヒートシンク付とかｗ

252 ：名無しさん　〜君の性差〜：2005/06/24(金) 03:27:21 ID:1KAcqX5+
>>250
つまる、つまんないの問題じゃないだろ。

面白さのために人に迷惑をかけて良いというのは、珍走レベルの考えだなｗ



正直、実用一点張りのつまんない服しか着ないような奴とか見てると
大概生理的にキモくて迷惑なんだが、男女問わず。これいかに。

>>247着ればいいと思う。

>>255
人に迷惑をかけずに楽しめばいいと言っているんだが・・・。

人に迷惑をかけるのが楽しみなのか？

どうでもいいけど

＞大概生理的にキモくて迷惑なんだが、男女問わず。これいかに。
おまえ混脳馬鹿女だろｗ

>>257
どんなのが迷惑と感じるかは人によって違うと言いたかっただけ。
わかりずらくてスマソ。

ビキニで街中を歩くのが女。

>>259
おっぱいや尻を出すことだろ。

そもそも露出なんかしなくてもフォーマルな服装と言うものはある。

とりあえず臍だしは誤解を招くし、ふしだらだと父親や舅の立場の者が
言って聞かせるべし！それでもダメなら・・・

それでもダメなら・・・？　体で覚えさせロッテか

そうだな

そういうことですな

女のファッションて、「性器いじり」とすごく似てるんだけど。
どうよ？

レイプさせて賠償金を搾り取ろうって魂胆なんだよ

ってのはネタで好きな雄の気を引いて既成事実を作りたいだけなんだろう
要は歩く性欲の塊だと思って冷たい目で見るのが正解

>>266ざっと
似てるところ
１本人には自覚ない。
２どっちも公、公共の所では迷惑

違うところ
１十分大人なのでエロさとかがまざってる。
幼児の性器いじりは、うまれもった肉体の確認
作業、神経が集中しているところに、興味をもっているだけ。
２注意したら、注意した香具師がつかまる危険性がある。

女のファッションは、
「性器いじり」の成長分岐型のようなものの一つである。
タオルでくちびるやるのもそうだし、

因に、ファッションといっても薄着になっていってることね。
露出がはげしくないのは、「はずかしい」とかが原点だから
違うと、思う。

この前彼氏にヘソだすような格好してっていわれますた…

あげとく

>>270
関連性は？わからないのだが？

>>270
彼氏は喜んだのね。

個人で楽しむのは、公共の場でないかぎり
自由だ。

おんなはみんな売春婦だし

>>273
いや…こういうスレ見ると男の人の洋服に対する
考え方って色々だなって思うし
露出度の高い服ってあまり好みじゃないし…

ってわけで着てません。

>>273
なんとなくスレタイを見て、例えば私が彼氏の要望をきいて露出度の高い服を着た場合、
>>1の言う"レイプされたい"って願望がある訳ではないのにな…と思って書いたのです。要はボヤいただけ。スルーしてください。

>>277
わかた。

>>277
あっそうなの？

俺なら喜ぶからレスしたけど・・・・・・・










デートにそんな服着てきたらうれしいけどネ・・ﾎﾞｿｯ

>>279
ぁー。多分わたしの彼氏はあなたと同じ反応をするんだと思います。
彼氏といるときはそういう服着ようかな…

単純に、好きな人には喜んでほしいし( *´∀｀)

あげ

･･･家でやれよ。
公共の場に出てくるな。

今朝、10ch見てこのｽﾚを思い出した人は多いはずだ。

女性は（自身を含む）同性の視線や同性間競争を
外見上の選択の最優先事項としているから？
リアクションも貧困だから軽視される側こと
男性にとっては肌の露出度くらいしか
見分けられないような気がするのでした。

例えば半分隠すより全部出すほうが
脚の形などへの要求は少なくなるのです。
服と合わないなどの問題がなくなるから。
生地が薄手で柔らかいほどまとわりつくし
単にうっとおしいだけってこともあります。

いずれにせよ男性は視野に入ってません。

>>283
テレビ番組のような白痴製造機は
長らく見ておりません。

あげ

＞１
ブスの基地外だけだよ、そんなことするの。あとは、そういう商売の人ね。

age

さすが男女板（基地外板）・・・・・・
こんな細かい所で大議論するとは・・・・・てか普通に呆れた
>>230ﾜﾛﾀｗ

ファッションとかいう言い分けにはあきあき。

リアル女がヘソ、胸の谷間、ハンケツだしておいて、コンビニのエロ本を封じて

子供に見せないようになんて言っても説得力無い。

それで興奮するお前がおかしい

>>291
根拠無し。

乳房はオスを興奮させるためについているんだけど？

頭悪いクズは氏ね

正しくは、おっぱいは男の気を引くために巨大化した。

貧乳は、進化の途上と言うわけではないと思うが。

>>284
>同性の視線や同性間競争を外見上の選択の最優先事項としているから？
で、その競争の基準が男にモテそうかそうでないかだと思うのですが。

>>293
正しくはっていってること同じじゃねーかｗｗｗ

それに乗る馬鹿な男もいる
調子に乗る女もいる

>>295
そうだ、君のレスに同意して言い換えただけだぞ。

女は動物みたいなものだからな、意識せず本能でやっているから性質が悪い。

あるいは自分自身を騙す。

その良い例が想像妊娠。

>>1
メスザルが、ケツ赤くして振るのと一緒だよ
発情してんだよ

おっぱいは、あれやろ
人間が二足歩行して、尻が目線から遠くなったので、
変わりに、胸が膨れて、尻のｾｯｸｽｱﾋﾟｰﾙの代わりになったって
聞いたことある

イヤらしい格好する前に、自分から誘えや。

自分から誘いたくないから、いやらしいカッコウしてるんだろな

つまり、エロカッコしてる女は、
すべての男性をナンパ＆セクハラしてるのと一緒だ

>>1
見られる事によって性的に興奮するから

露出女に負けない男たちへ朗報！！

オナニーしない男たちin健康板
禁オナニーマラソン続けましょうパート34
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/body/1130962168/

>>1たった一つ言えることは、モマエを誘っていないことだけは確か。
キモヲタなど誰も誘わないよｗ

無差別に誘惑してる。まさしく公害

スマップの仲居くんの名言で、

オレはタイプだと思ったら玉砕することに決めた。

さっそく今日玉砕してきた。

>>305
ならなおさら駄目じゃん、無差別に性的情報を送りつけるのは犯罪的だろ。

その中には未成年・・・幼児とかだっているんだぞ？

コンビにのエロ本を立ち読みできないようにしたって、生身の女は未成年に性的虐待を

繰り返していたら意味がない。

http://ur.ur.to/picbbs/joyful.cgi?page=30

http://ur.ur.to/picbbs/img/96.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/97.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/207.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/489.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/516.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/564.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/588.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/611.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/827.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/831.jpg
http://ur.ur.to/picbbs/img/874.jpg