また女の悲鳴と泣き声で避難と救助が遅れたよ・・・

>>240

>>いや、大人だろ。

それがどうした？

>>救助の邪魔をしようとすること自体が 悪いことなんだからさ。

じゃあ、パトカーや救急車のサイレン、救助隊の怒鳴り声もＮＧってことだな。
ますます、救助ははかどらなくなるが。

>>わざと救助隊にわかりにくい行動を取るのは悪行だろうな。

じゃあ、無声男も悪行ってことで。

>>241
＞それがどうした？
大人として振舞う必要がある。

>じゃあ、パトカーや救急車のサイレン、救助隊の怒鳴り声もＮＧってことだな。
>ますます、救助ははかどらなくなるが。
意味不明。サイレンならして他の車をどかせて現地に早く着くんだから
救助に役立つじゃん。

女の悲鳴は純粋な悪行だけど。

>じゃあ、無声男も悪行ってことで。
普通は助けて欲しくて、声もでるなら助けを呼ぶから問題ない。
ありえない状況を例えに出すのは詭弁。
論破確定。

>>242

>>大人として振舞う必要がある。

大人だって泣くが。

>救助に役立つじゃん。

悲鳴で位置を知らせるなら役に立つな。

>>普通は助けて欲しくて、声もでるなら助けを呼ぶから問題ない。

”声を出す”のは問題ないわけだ。
ではより大きな声でわかりやすい”泣き声”もＯＫだな。

>>243
>大人だって泣くが。
救助された者が救助されていないものがいる状況で痛い痛いと
泣き喚いて救助を遅らせることは大人の振る舞いじゃないと
いっているんだが？


>悲鳴で位置を知らせるなら役に立つな。
わざとわかりにくい方法で知らせる必要は無い。
そのような手段をとるのは悪質ないたずらである。

>”声を出す”のは問題ないわけだ。
>ではより大きな声でわかりやすい”泣き声”もＯＫだな。
不明確な情報だから駄目だな。

女が畜生と同レベルで

　　　　言葉を操れなくてあたりまえの存在

なら仕方ないんじゃないか？

>>244

>>救助された者が救助されていないものがいる状況で

救助された奴は救急車で運ばれてるだろ。
その場放置は救助じゃないって何度も言ってるが。

>>わざとわかりにくい方法で知らせる必要は無い。

意味がわからんが。
わかりやすいだろ、声を立ててるんだから。

>>不明確な情報だから駄目だな。

無声よりはいいだろ。

で、正確な情報ってなんだ？

何両目か？→そんなもん、男もわかってない奴がほとんどだろ。
歳？→助けることに歳は関係ない。
位置？→大声を上げるくらいしか、被害者が伝える手段はあるまい。番地を言えってか？

いい加減うざい　他でやれ

＞救助された奴は救急車で運ばれてるだろ。
論破済み。

＞その場放置は救助じゃないって何度も言ってるが。
言い続けているだけで根拠は無い。

>意味がわからんが。
>わかりやすいだろ、声を立ててるんだから。
大人の人間は言葉を操れるのが当たり前。

わざと意味不明なノイズを出すのは悪行。

>無声よりはいいだろ。
無声というのは健康で障害のない成人が助けを呼ぶ状況ではありえない。

＞で、正確な情報ってなんだ？
＞何両目か？→そんなもん、男もわかってない奴がほとんどだろ。
わかる人もいるだろ。いつも乗る車両を決めている人なら。

＞歳？→助けることに歳は関係ない。
関係あるだろ。子供は体力が無いし、小さいから隙間から先に救出する
ことができる。女って子供以上にアピールして自分を助けて欲しいの？クズだね。

＞位置？→大声を上げるくらいしか、被害者が伝える手段はあるまい。番地を言えってか？
車両のどの位置にいるか、座席は下にあるか横にあるか、どこがはさまっているか、
わかる情報はできるだけ正確に伝えるべきだろうな。
ためしに

キャー

これで何を言いたいのか、おまえ言い当ててみろｗ

泣き叫ぶぐらいなら、ケガ人の応急処置、
救助隊員に容態の変化の報告をした方が遥かに有益
個人の救助要請なら叫ぶのもいいが
救助隊員に位置や容態を確認された上での咆哮はただただ迷惑
よって災害の際ただ泣き叫べば良いとは言い難いわな

キャーとかって猿の鳴き声にしか聞こえない
耳に入ると正直すごく不愉快

いいスレが、残ってたんだね

「町田」女子高生虐殺事件

・「　血しぶきの飛ぶゲームに快感を覚える　」
・「　ブラッディロア、サイレントヒル知ってるか？　」　(　１５歳未満規制ソフト　)　
・血を浴びて真っ黒に染まった白い携帯電話を友達にみせ「　こうなる　」
・廊下を走りまわり女子の尻をさわる、突進する、傘でたたく。
・「　カギの入ったバッグを盗んだ　」　とラリーが供述。
・貴重品が入ったバッグが校内で盗難に、被害届けを出さなかった学校。
・クリーニングに出しても消えない真っ赤なブレザー、母親の責任は・・。
・住民の証言「報道されてるような、独りぼっちの暗い子ではない。」
・「メシまだですかーー」　　「被疑者は今日も元気です！」

まとめサイト
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1132566461&LAST=50

その時何が　生存者　生々しく証言
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sougou05/0426ke91000.html
あのときからの歩み
http://www16.plala.or.jp/time0425/message04.html

読んでいるだけでも辛くなる内容ばかりだが、女性の悲鳴で救助が遅れたような形跡は微塵もないな。
むしろ、非常に冷静に対処されていて頭が下がる思いだ。　

結論として、女の悲鳴が害以内のなにものでもないってことだな。

しかも能力で劣っていないとするなら、わざと悪意をもって

救助活動を邪魔しているということになるな。

>>253
なんだそりゃw

騒音雑音が無いほうが明確な情報の伝達が可能なのはいうまでも無い。

これに一度も反論できずに、マスコミだとか無関係な話を持ち出して
荒らし行為をしている女は許されないな。

じゃああれか、
悲鳴がジャマになった事実はないんかな

じゃあ、悲鳴あげてる女がうざいってあれだけか

でも、ジャマにはならんにしろ、
赤ちゃんみたいに、悲鳴あげてるだけの女がいたら、
それは、役に立ちそうにはないわな

そら、状況でそうなってしまうのはしゃあないけど、
男女比で、泣き叫んだり、
悲鳴あげるのは、女が多いんかなー

自分が異常な状況に置かれて、いかに冷静な判断が出来るかだな。
自分が某地震を体験した上で話すなら、あんまりパニックにならないもんだよ
男も女も

電車事故のときなんか、通学中の未成年者がいっぱいいたんだから

大人の女がおいおい泣くのはどうかと思うな。

女は精神的に弱いがプライドだけは高い幼稚な泣き虫が
多いね。女はすぐ泣くから腹立つ、震災起きたらパニクリ女の
せいで助かる命も助からなくなる。か弱い女は害虫のなにもの
でもないね。所詮女はマンコがなければ生きてても邪魔なだけの
存在。

そんな昔でもないのに、みんな忘れちゃったのかなあ。
9.11同時テロの時にあっちのニュースで取り上げられてあれだけ話題になった、ビルの中の人と外の友人との携帯電話の会話。
ビルの中の電話の相手本人もすっげぇﾊﾟﾆｸｯちゃってた、無情にも自ずと緊迫感溢れる会話。
「下に降りたいけど人が一気に押し寄せて進めない！ドアは開いてるの？なぜ進まないの？
誰か指示してくれてるみたいだけどうるさくて聞こえなくて皆パニックよ！どうしていいかわからない！」とかって奴。
確かにその電話には「キャー！」ってよりも
「ァーーーーーッ」「アァアアァーーーーーッ！」「ヒャァアアーッ！」
みたいな奇声が受話器に響きっぱなしで「こりゃ何も聞こえる訳ないや･･･」って思えて
それが尚悲しく臨場感に溢れてしまっていた、例のアレ。思い出した？
喉元過ぎれば熱さも忘れ、なのか、誰も覚えてないのかなあ。
かく言うおいらもあの電話の人が結局助かったのか、そのまま亡くなってしまったのか覚えてねんだから、
人の事ぁ言えねんだけどな。

>>247
>>論破済み。

どこで？
列車事故の救出で”救出された”奴が列車内にいることなどありえまい。
病院行き、もしくは、近くの路上や建物で一時的に横になってるはずだろ。列車の中にいるとしたらそいつは”救出されてない”奴だよ。

>>大人の人間は言葉を操れるのが当たり前。

怪我をしていたら、言葉も操れん時もあるだろうよ。
男女問わずな。

>>わかる人もいるだろ

わからん奴もいる、と認めたわけだ。
では何両目か伝える事が不可能だ、という理屈もわかるな。

>>子供は体力が無いし、小さいから隙間から先に救出する

子供か大人かくらいは声で判断できるだろ。
判断つかないくらいだったら体格も大人と変わらんよ。

>>車両のどの位置にいるか、座席は下にあるか横にあるか、どこがはさまっているか

怪我をしてはさまれてたら自分が何にはさまってるかすらわからんよ。
まして何両目にいるかなんて到底無理だな。
そもそもすぐ近くまで救助隊が来てるのに”何両目”もないだろう。
｢何両目ですか？｣｢うう・・５両目です！｣・・・・・ありえない。
１両も２両も離れてたら声も聞こえないだろうよ。
グジャグジャの車両には、けが人がいるに決まってるんだから、後はどこにいるのか声を確認して救助するのがほとんどのパターンだ罠。

こんなに日本の男子が女性に冷たいとは思わなかったよ。でも女性をよく理解してますね。いざと云う時、自分の奥さんや子供達を守るために優しくなってください。

>>261
>どこで？
>>216


＞列車事故の救出で”救出された”奴が列車内にいることなどありえまい。
＞病院行き、もしくは、近くの路上や建物で一時的に横になってるはずだろ。列車の中にいるとしたらそいつは”救出されてない”奴だよ。
近くで一時的に横になっているのなら、そこで騒いだら邪魔になる。
想像力のかけらも無いな。

＞怪我をしていたら、言葉も操れん時もあるだろうよ。 男女問わずな。
喉でも脳でも怪我したならな。

で、言葉が操れる状態で悲鳴あげる女は悪人ということだな？

＞わからん奴もいる、と認めたわけだ。
＞では何両目か伝える事が不可能だ、という理屈もわかるな。
わかる情報は他にもあるかもしれないし、別に関係ないけど？
大体、わからないというのも情報。
わからないならわからないとはっきりと情報を伝えたり、コミュニケーションを
取れることを知らせるのも大事。

つまり女はコミュニケーションを取れない状態・・・脳に損傷を負ったふりまで
して他の人よりも先んじて助かろうとしているわけ？汚らわしい存在だね。

＞怪我をしてはさまれてたら自分が何にはさまってるかすらわからんよ。
わからないと断言する根拠無し。
わかる場合もある、わかる情報はできるだけ伝えるべき。
わからないなら、わからないと伝えるべき。
コミュニケーションも取れないほど出血したり、脳に損傷を負ったふりまでして
体力の無い子供などを後回しにしても助かろうとする女は汚らわしい存在。

＞そもそもすぐ近くまで救助隊が来てるのに”何両目”もないだろう。
なにがないんだ？まったく意味不明。近くとも限らないしな。
入れない場所にはマイクを送ったりして確認することもあるし。

＞グジャグジャの車両には、けが人がいるに決まってるんだから、後はどこにいるのか声を確認して救助するのがほとんどのパターンだ罠。
ほとんどのパターンという根拠がないな。生体反応を調べたりいろいろだが。
まぁ、その声の確認を邪魔するのが女の悲鳴だな。
悲鳴とコミュニケーションは取れない。
我先に助かろうというだけのメッセージしか送れていない、邪悪な行為。悲鳴。

>>262
どこが冷たいんだか・・・。
いざと言うとき守るのは女じゃなく、子供ね。

なんで　　　「成人した一人前の大人」　　を女だと言うだけで助けなきゃいけないの？
　
子供＞自分＞お年寄り＞他の男＞女だね。

>>263

>>近くで一時的に横になっているのなら、そこで騒いだら邪魔になる。

邪魔になるから、現場から離すんだろうに。
騒ぐ以前に現場に横になってたらキケンだろう。

>>で、言葉が操れる状態で悲鳴あげる女は悪人ということだな？

救助に差し支えなければ悪とは言えんな。
ワザと邪魔してるわけでもあるまいし。

>>わかる情報は他にもあるかもしれないし、別に関係ないけど？

意味不明だな。とりあえずはっきりさせよう。
無声の奴よりは悲鳴をあげてる奴の方が、場所がわかるという意味で有効。
ＹＥＳ？ＮＯ？

>>入れない場所にはマイクを送ったりして確認することもあるし

入れないって言ってる時点で。そりゃあもう”車両がわかってる”状態だな。
その時点で”何両目”かなんてどうでもいい情報だろう。

>>生体反応を調べたりいろいろだが

悲鳴で生命確認できるなあ。

ひとつ馬鹿発言を見逃してた
>>261
＞子供か大人かくらいは声で判断できるだろ。
＞判断つかないくらいだったら体格も大人と変わらんよ。
あほか、まず子供か大人か声質でなんてそんなあいまいな判断はしない。
大体、悲鳴じゃ聞き分けられないだろ。

それに子供本人が声をあげるとは限らない、周りのものが
「子供がいる先に助けてあげてくれ」と声をあげることもある。

それを女は「キャー」と騒音を上げて邪魔をし、他者を犠牲にして
助かろうとするわけだ。最低だね。

＞判断つかないくらいだったら体格も大人と変わらんよ。
根拠無し。つか体格の問題じゃないし。
中学生男子と成人女が同じ体格だったからって、中学生男子は
酒もタバコもやれるか？馬鹿が。

>>265
＞邪魔になるから、現場から離すんだろうに。
現場から離しはしないが？救助されたら救急車がくるまで
危険ではない場所で待機だろ。けが人をむやみやたらに動かす
救助活動があるかよ、馬鹿が。

＞騒ぐ以前に現場に横になってたらキケンだろう。
当然聞けんじゃない場所までは移動するだろ。
はい、矛盾。
一行目は「邪魔だから」二行目は「危険だから」と支離滅裂なこと
言っているな、頭悪すぎ。

>救助に差し支えなければ悪とは言えんな。
差し支えると予見できる行為を故意にやる以上は悪だな。
車掌室に子供をいれてクビになった奴と同じだ。

>ワザと邪魔してるわけでもあるまいし。
する必要の無いことをやっているのだからわざとだろう。

>意味不明だな。とりあえずはっきりさせよう。
>無声の奴よりは悲鳴をあげてる奴の方が、場所がわかるという意味で有効。
・声がでて助けを望んでいるのに無声の奴・・・ありえない
・無声の奴＝男じゃない
だから男女板と関係ない。
板違いの荒らし行為は止めてくれ。
なんで女って反論できないからって荒らしまでして嫌がらせするの？
本当に汚い動物だな。

>>266

>>あほか、まず子供か大人か声質でなんてそんなあいまいな判断はしない。

根拠なし。っていうか判断つくし。

>>「子供がいる先に助けてあげてくれ」と声をあげることもある

それがどうした？
無声の奴よりは悲鳴をあげてる奴の方が、場所がわかるという意味で有効。
ＹＥＳ？ＮＯ？

>>中学生男子と成人女が同じ体格だったからって、中学生男子は
酒もタバコもやれるか？馬鹿が。

今話してるのは”子供なら小さい隙間から助けられる”っていう状態での話。
条件は”体格”だけで必要十分なわけだが。

ID:pGOr3hd8みたいなのが男女板の評判を悪くさせようとする工作員なんだろ

>>267

>>危険ではない場所で待機だろ

そう。少なくとも列車内ではないな。

>>一行目は「邪魔だから」二行目は「危険だから」と支離滅裂なこと

２つは矛盾しない。”キケンだし、近くに横たわってたら救助の邪魔になるから”で意味が通じる。

>>差し支えると予見できる行為

予見できない状態なら悪とは言えない、でＦＡな。

>>・声がでて助けを望んでいるのに無声の奴・・・ありえない

ん。声は出した方がいい、でＦＡだな。

ちょいと「悲鳴」について思いついたこと。

絶叫マシンやお化け屋敷では、女性は目一杯わめき散らそうが腰を抜かそうがバカにされるようなことはないが、
男性が激しくビビるとバカにされる。

これは差別か？

また、ガキの使いでヘイポーのビビリ(もはや芸の域だが)は笑いものにされている。

これも差別か？

>入れないって言ってる時点で。そりゃあもう”車両がわかってる”状態だな。
意味不明。

>その時点で”何両目”かなんてどうでもいい情報だろう。
どうでもいいという根拠は？どこに埋まっているかなどは重要な情報だろ。
X線や突入角度などからどのように車両が突っ込んでいるかなど大雑把な
位置情報などもわかっていればなおさらだ。

>悲鳴で生命確認できるなあ。
声がすればなんでもいい、言葉を操れないのは聾唖か脳に障害を負っているか
池沼か動物なわけだが？
混脳唯一の長所言語処理能力ですら、極限時には停止するってことかｗｗ
女脳は長所のない畜生脳か、女は悲鳴で救助を邪魔して自分だけ助かろうとする
邪悪な存在か、好きなほう選べw

>>268
＞根拠なし。っていうか判断つくし。
根拠は？何Hz以上の音は子供？大人？早く証明して。

>無声の奴よりは悲鳴をあげてる奴の方が、場所がわかるという意味で有効。
論破済み。
・声がでて助けを望んでいるのに無声の奴・・・ありえない
・無声の奴＝男じゃない
だから男女板と関係ない。
板違いの荒らし行為は止めてくれ。
なんで女って反論できないからって荒らしまでして嫌がらせするの？
本当に汚い動物だな。

>酒もタバコもやれるか？馬鹿が。
法律で許されていませんが？馬鹿か？

＞今話してるのは”子供なら小さい隙間から助けられる”っていう状態での話。
＞条件は”体格”だけで必要十分なわけだが。
体格だけで年齢を重要視した覚えはないが？
怪我をしていたり体力面でも違うと散々言っているはずだが。

>>269
根拠無し。

>>270
＞そう。少なくとも列車内ではないな。
そうだね。同じように、列車外でも情報は飛び交っているな。
担架が必要だ、添え木が必要だ、止血に包帯はないか？救急車は何台必要か？
そういった中で悲鳴を挙げて救助活動を邪魔する女は悪だな。

＞２つは矛盾しない。”キケンだし、近くに横たわってたら救助の邪魔になるから”で意味が通じる。
最初言っていたことと違うということで矛盾するな、両方とは言っていないのだから。
そもそも悲鳴が聞こえないほど遠くに運ぶことも無い。
また悲鳴を挙げる馬鹿女のために聞こえなくなるほど遠くまで運ばなければ
ならないというのなら、救助を邪魔していることになるなｗ

＞ん。声は出した方がいい、でＦＡだな。
論破済み。
・声がでて助けを望んでいるのに無声の奴・・・ありえない
・無声の奴＝男じゃない
だから男女板と関係ない。
板違いの荒らし行為は止めてくれ。
なんで女って反論できないからって荒らしまでして嫌がらせするの？
本当に汚い動物だな。

ついでに、悲鳴を挙げつづけていると邪魔な上に肝心な時に声が枯れて
でなくなることがある。水も飲めないような状況だしね。

外部から呼びかけが聞こえたときに初めて声を出す、それまで無声でいる
ほうが正しい判断と言えるかもしれない。

間違えて女が着替えてる時に入ると女が叫び、女が間違えて男が着替えてる時に入るとまた女が叫ぶ。
馬鹿な女はさっさと死んでください

議論がグチャグチャになってないか？
まあ何にせよ、（たとえ正しい事ではなくても）お互いに議論する権利はあろう
ここはそういうスレなのだから
応援するぞ

洩れの意見･･･は言う必要はないかな
すでに相当議論しているからな

悲鳴以前に声がでかいよ、女は。
全員じゃないが、俺が見た限りは性別の6割は下記に当てはまる




　　　　　通常の会話　　　　宴会、酒が入ったとき　　　　電車など

男→　　　普通　　　　　　　うるさい、ややうるさい　　　小さくしゃべる

女→　　　うるさい　　　　　　くそうるさい　　　　　　　　　普通　ややうるさい、うるさい

災害現場っていってもいろいろあるけどさ、たいていその場に
何人かいるよな。
その何人かで瓦礫なり何なりで閉じ込められてる場合もある。

その中の一人でも悲鳴を上げ続けてたら、外の救助隊に
伝わる情報は要救助者の位置だけ。
要救助者の数、怪我の有無や緊急性、内部の状況などの
重要な情報が救助隊に伝わらない。
応急処置などの救助隊からの指示も伝わらない。

やっぱり救助される前の悲鳴も迷惑だよ。

>>278
図書館や職場でも女はうるさい。

小学生の列に突っ込んだ車を運転していた女
何もせずにただ泣くだけ

>>281
男じゃなかったっけ？

>>276
今更だが、さんま御殿のネタじゃねーか

畳（笑）

>>284
あ、女でしたかorz

役にたたないのならまだいい
邪魔だったり
足を引っ張るのはかんべんしてくれよ女

そうだな。

基地外スレ晒しあげ

vipvip

良スレ