首都圏女性専用車両一斉導入！

>>947

もう何度も言ってるけど。
運行途中で男女比が変化していくことにどう対応していくつもり？

>>948
>車両数の増加、乗り降りしやすい位置

一両以上を専用車に割り当てた鉄道があるんですか？　どこの線？
それと「乗り易い位置」ってのも当たり前だと思うんだけど。
「利用してもらうため」に導入したんでしょうに。
わざわざ「使いづらい場所」に設定するのは愚かでしょう？
まして「一両を除き全て一般車」なんだから、一般車が使いづらくなるなんてのは
こじつけだとしか思えない意見だね。

痴漢はされる方に隙があるんだよ。
自業自得です。
ホモのわたしにはお見通しです。

>>952
>それと「乗り易い位置」ってのも当たり前だと思うんだけど。
>「利用してもらうため」に導入したんでしょうに。

すべての車両は乗客に利用してもらうためにあるんだよ。
そして、女性専用の存在理由は「痴漢から隔離するため」なわけ。
つまり、「痴漢から隔離」できる機能があれば、その他は余分な
わけだよ。
この女性専用車両の位置は男性障害者の妨げになっているという
話を現実できく。
女性専用が過剰規模であるがゆえに、一般車両との間に混雑の差が
生じ、それに対する苦情も出ている。
ならば、利便の良い位置は避け、本数も一本置きなどに調整して、
影響の緩和を図るべきなんだよ。

>>914
> へぇ…昨日まで痴漢に遭ってた女性が40歳の誕生日を境に
> パッタリ被害に 遭わなくなるとでも？　馬鹿も休み休み言えよ。
> 「そんな線引きは誰にもできっこない」という単純なことが解らんのか？
>
パッタリ会わなくなるという解釈をするおまえが頭悪すぎなんだよ。
年齢のサンプリング間隔を細かくしていけば、被害確率が急激に落ちて
いく分布曲線が得られるだろう。

統計は40歳以上の女は痴漢に会う確率が極端に低いといってるだけ。
つまり、40歳以上は痴漢保護の対象外ということだけだ。デブスも実際は
痴漢対象外なんだろうが、統計がないから敢えて言わん。

>>941
おっとでました女のわがまま意見に従わない＝悪
馬鹿女の名言集に追加していいですか

まぁ、メスは電車に乗んな

２ちゃんに来る人間が世間一般のｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞとは思わないけどさ、
ここや他板のｽﾚに来る女性専用車両推進派ってﾛｸなのがいないね。
本当に痴漢被害に困っている女性や、そういった女性を助けたい
という声に聞こえないんだよな。

・・・もしかしてこれ、反対派の釣りか？

>>954
本数で調整ってのは理解できる。
利用が他の車両の半分以下なら2本に一車両あれば、数字の上では
足りるわけだからね。だが「なるべく不便な位置に」ってのはアホだろ？
そもそも「女性隔離車両」じゃないし。
隔離さえできればそれ以外の利便性は「余分」ってのも君の主観じゃん。

例えば10両編成の中央にある「一両の専用車」を避けて利用する男性の負荷と
ホームの一番端まで移動しないと利用できない女性の負荷だったらどっちが
賢い設置か判るだろう？
たった一両を避けるのは、最大でもわずか10m程度の移動で済む。
だが、端にあるたった一両を目指すのはかなり大変だぞ？
君はわざわざ設置した車両を「使いづらいものにしたい」のか？
困ってる女性のためのわずかな負担がそんなに嫌か？
どこまで自己中なんだよ。そんなヘタレはちんこ返上しろよ。

>>951
> とにかくさ痴漢が一番いけないんだ。
> 凶悪犯罪なのに刑罰が軽すぎる。
>
痴漢は凶悪犯罪じゃないだろ。電車痴漢で自殺した女、障害者になった
女、精神病発症した女なんかいない。不愉快だから取締る必要はあるので、
パチ屋のサマ師同様、出入り禁止措置が妥当。

雌車両論者はこれを意識的に拡大解釈して、男全員をルール違反者
として扱っているから明らかに誤っている。痴漢、及び痴漢でっち
あげ女を一定期間、電車に乗れないようにするのが正しい。

>>952 ：9596：板歴06/04/02(土) 12:13:17 ID:us9+Mgcj
＞運行途中で男女比が変化していくことにどう対応していくつもり？

釣りにﾚｽつけるのもなんだが。
それを言ったら、電車の乗客数にあわせて車両を増やしたり減らしたり
しないとﾀﾞﾒになるな。
つまり、電車自体が元から乗客数にあわせて自在に車両数を変える乗り物じゃないんだよ。

>>955

要するににそうまでして「年齢制限」する必要などないってことだよ。
「女性専用」という括りで十分に機能するんだから。
そんなことに頭使う余裕があるならもっと女性に気を遣えよ。
女性は君の憂さを晴らすために存在してるのではない。

>>959
>　困ってる女性のためのわずかな負担がそんなに嫌か？
>
わははは、40過ぎで痴漢に会って困ってる女を連れて来い。
アカヒの従軍慰安婦でっちあげ記者も断るだろうがなＷＷＷ。

というか俺が休出してるときに朝から擁護派の差別論理は大活躍だな。
今夜は楽しみだ。
いつもは平日の昼間に変なのが多いが土曜も飛ばしまくりですね。

>>959
>足りるわけだからね。だが「なるべく不便な位置に」ってのはアホだろ？
>そもそも「女性隔離車両」じゃないし。
>隔離さえできればそれ以外の利便性は「余分」ってのも君の主観じゃん。

君といい君を擁護してる奴といい、一言悪口を書かないと議論ができない
のか・・・。
人間性が知れるぞホント。
「なるべく不便な位置」という表現は恣意的に漏れを悪者にする表現だ。
漏れは「目的の機能を確保したら、不要な部分を求めず、一般車両の負担
軽減を優先しろ」と言っているんだ。
女性はどこでも好きな車両にのれる。女性専用まで歩くのが面倒臭かった
ら、どうぞ一般車両に乗ればいい。
だが、男性客にしてみれば、女性専用の位置によっては、わざわざ避けて
一般車両口まで歩かなくてはいけないんだよ。
それ以外に選択肢がないんだ。だからこそ、障害者を妨げてしまうような
不条理が起こるんだ。

>>962
おまいは金に困ってない連中にもっと金をやれと言ってるのと同じだぞ。

40過ぎ女は痴漢で困っていない、それは統計上でも明らか。よって
雌車両の搭乗資格なし。これが男女双方の立場からもバランスの良い見解。
もっとバランスのいい案出してみろよｗ。

>>961

へぇ。じゃあ始発駅から終点までの平均男女比が3：1の線があるとして
途中駅でどんなに男女比が変化しても、車両の割り振りは3：1のままで
運行できるという主張なんだね。
途中駅で一時的に5：5になっても対応できると？

しかし専用車両推進派の男性は事の深刻さが解っているのだろうか？
今の状況が続く限り男性は満員電車を利用するだけで痴漢冤罪の恐怖にさらされることになる。
これは被害妄想でも何でもない。
仮に自分が冤罪で捕まる羽目になっても｢痴漢が悪いんだ。しょうがない｣と受け入れるのならこれ以上は何も言わない。

>>965
>わざわざ避けて
一般車両口まで歩かなくてはいけない

そのわざわざって何メートルのこと？　それが負担なわけ？

>>968
>仮に自分が冤罪で捕まる羽目になっても〜と受け入れるのならこれ以上は何も言わない。

じゃぁ俺には何も言わんでくれ。俺はそうならないように気を使ってるし、ならない自信もある。
なったとしても訴えた女性を逆恨みしたりはしないしね。

痴漢及び痴漢でっち上げ女の数なんてたかが知れてるんだから、
こいつらを虱潰しに摘発して電車利用禁止にしていけば、痴漢
根絶なんか1年もかからんだろ。税金の対費用効果を考えても
最も合理的。

まぁ、メスは電車に乗んな

反対論者は、そこまで痴漢がしたいの？
俺には理解できない。

>>970
メスの気を引きたがってるのバレバレ。

>>970
おまいみたいなリアル糞ババアは痴漢も相手にせんから、そりゃあ
安心だ罠ＷＷＷ。

>>973
痴漢はされる方が悪い。

>>969
まず、一つ。
特別措置による不便はその特別措置を受ける者が負うのが当たり前。
無関係な他者に被らせるのは筋違い。
これは女性専用に限らず何でもそう。

そして、二つ。
その一両分の差が大きな負担になる人もいる。
障害者がそうだ。
また、利便の良さゆえ、うっかり乗車（駆け込みによるものか？）も耐えない
そうだね。

>>974

顔も名前も性別も判らん板で「女性の気を引く」とは貧困な発想だな。
女性に対するコンプレックスと余裕の無さが伺えるよ。

>>976
本物？

>>973
> 反対論者は、そこまで痴漢がしたいの？
> 俺には理解できない。
>
痴漢したがってる奴のレスを上げて見ろ。ないもんはあげよう
がないが。おまえの理屈の方が理解不能。

>>977
障害者の乗車は認められてるよ。

>>980
専用車両では痴漢できないから困るだろ？
だから反対するんだろう？

>>977

その特別措置ってのは「マイナスの穴埋め」なんだが。
優遇でもないのに「女性が負うべき不便」とは恐れ入った。
10mに満たない移動がそんなに負担ですか？　駅までどうやって来たのか？
障害者だって同じ市民だよ。全員均等な負担ならば負うべき。

>>978
またその手か。
女性を劣ったものと見るキミの手だ。
劣った女性にムキになるな、
劣った女性は保護してやるべきだ、
いつもキミはそうだ。
女を甘やかすのはいい加減にしなさい。

>>983
マイナスなんて存在してない。
どこにあるのか言ってみな。

>>984
女性を痴漢被害から救うのが「甘やかし」ですか。
君に10代の娘がいて、そのコが電車でパンツに手を入れられて
泣きながら帰ってきたら同じことが言えるのか？

>>985
多くの女性が被害に遭っている痴漢が「マイナスではない」と？
お話にならない。リアルで言えるものなら言ってみろよ。

>>986
被害に遭いたくなければ強くなればいい。
弱いから守るのではなく鍛えればいい。
１０代の娘はスカートをはかなければいい。
はいて痴漢に遭っても、男に媚びたツケだと言い放て。

>>987
馬鹿だなあ。
だから「被害」ってなんなんだよ。
あると言うならキミが説明しろよ。
だいたい価値観の含んだ被害とかいう言葉を使わないで。

こういうアホがいる限り、男女板がまともな扱いを受けることはないな。
「まともな反対派」の方々。君らの叩くべきはこういうアホだぞ。

>>988
反対派の本音が出たねｗ
痴漢を正当化して、被害にあうほうが悪いだってｗ

ほらまた女の気を引こうとする。
キミは常識の代弁者でもなんでもない。
ただのスケベだよ。
ったく、どさくさでこれだもん。困っちゃう。

>>991
だから「被害」ってなんなんだよ。

みんな9596氏の>970の発言をしっかり覚えとけよ。
自分は冤罪で捕まっても相手の女性を恨まないと確かに書いたんだからな。
さて、約束は約束だから俺はもうこのｽﾚでは発言しない。
9596氏の発言に矛盾が発生しないかぎりね。

>>993
日本は痴漢行為を訴えられても「捕まらない」国ですか？
「被害届け」って知ってるか？

>>994
俺も同じだぞ。
恨むのは女性でなく痴漢だ。

>>988
実際に痴漢にあった人に言ったらすごい
10代の女性にスカートを履くなと強制するのと
男性が10m移動して電車に乗るのとどっちが負担なんだと
「マイナスの穴埋め」というのは、痴漢被害にあうのはいつも女性
だからそもそもの時点で電車の利便性において男性優位だったの。
それを女性も男性と同じ感覚で乗れるようにしたってだけなの。
どうしてそれを無視して論議してるのか。

>>994

そんな鬼の首を取ったように騒がなくてもいいよ。落ち着け。
俺は同様の発言を憶えてるだけでも3回はしてる。
そのことに矛盾が生じるとしたら「実際に俺が冤罪を負った時」だけだよ。

>>995
だから「痴漢行為」って何かを聞いてるんだよ。
すぐ飛躍させるのは止めてよお、ったく。

>>999
刑法でも学べ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

女性論、男性論、セクハラ＠2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

【お知らせ】
只今男女板の新1001フレーズの議論中です。
是非1001案の議論に参加ください。

男女板の1001レス到達時メッセージを決めよう
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1095585640/l50