【基地害女】東大から上野千鶴子を放逐せよ！

何が女性学部だｗｗｗ

男性学部こそ必要

　 _ 　 ∩
(*ﾟ∀ﾟ)彡　おまんこ！おまんこ！
　⊂彡

　これを後押ししたのも上野かな？　特に、愛弟子の千田がコーディネーターを
　しているからな。。。

2005年6月11日　土曜日

　今日は、日本女性学会大会のシンポジウムを聞きに、横浜国立大学へ。　。　
さて、肝心のシンポジウムであるが、タイトルは「フェミニズムと戦争　――「銃後」か
ら「前線」への女性の「進出」！？を踏まえて」というもの。パネリストは佐藤文香、
海妻径子、岡野八代、コーディネーターは千田有紀というメンバー（敬称略です）。四名
とも、フェミニズムの業界では新進気鋭で知られた（私でさえもその名を存じ上げてい
る）才能ある若手・中堅どころの方々ばかりである。まずは、このメンバーに大会のシ
ンポジウムを預けた日本女性学の監事の皆様の英断が賞賛されてしかるべきであろう。
シンポジウムそのものは、若くて頭の切れる方ばかりとあって、パネリストの最初の発
表も、その後の質疑応答もたいへん中身の濃い有意義なものであった。いや、リップサ
ービスなしに、「頭のいい人たちだなあ」と心底感心したのである。
まず前半では、佐藤氏は女性兵士の問題について、海妻氏は前線／銃後のモザイク化に
ついて、岡野氏はバトラーのエイジェンシー概念について発表なさった。

　司会の千田氏は、司会としては明らかに介入しすぎ・おしゃべりしすぎだと思われたが、
でも、そのおかげで質疑応答が盛り上がったので、それはそれでよかったのでしょう。
いや、本当に、もっとお話が聞きたかったです。　
というわけで、私にとってはかなり「聞いてよかった」シンポジウムだったのでした。　　　
ただし、自分の今後の研究にどのくらい役に立つかは、よく分かりません。とりあえず、　
刺激は受けました。ただ、「女性学」の学会としてこのシンポジウムが成功だったかどう
かは、評価が分るかもしれない、と思った。つまり、議論がかなり「アカデミック」な
ものだったのが、少し気になったのである。パネリストや司会が「新進気鋭」の方々であ
るとはいっても、それは「アカデミズムにおける研究者として」という意味であり、
フェミニズムを「運動」と捉えてその制度化を憂えている方々は、ひょっとすると、「も
う日本女性学会には期待しない」という印象をお持ちになったかもしれない。

>>727
フェミニズムの全体主義的な傾向を指して「フェミナチ」と呼ばれているんだよ。
右翼という意味のほうで使われているのではない。

もう出ているように、上野はマルクス主義フェミ。

フェミスタでもある。

>>735
女性兵士の問題って何？
そんなことよりも男性徴兵の問題こそ何とかしろよ

>「ジェンダーフリー・バッシングをする人には、
>『それなら、あなた、男女平等には反対ですか、
>男尊女卑は好きですか』と畳み掛ければ、言葉がつまります。
>彼らは絶対にそうは言いません。選挙に落ちるから」（同上）

ひでぇな・・・。こういう事を言う奴を扇動者って言うんだよ。
とてもアカデミックな肩書きを持っている人間とは思えない。
「男女平等には反対ですか」と言われてどう返せばいいんだよ。
「そろそろ国が疲弊してきたし、戦争やめた方が良いんじゃない？」と言う奴に、
「この非国民め！」と罵倒するのと同じ。薄汚い奴だな。
こんなこと言う奴は信用できん。

他板にコピペしてきた

いや、簡単だろ

上野に
「女は兵役を免除されているのはおかしくないか？」
って聞く
「兵役は男性の特権だ。女性兵士の問題はまた別だ」
とか詭弁を弄するなら
「男女平等には反対ですか？」
って聞けばいい

>>741
政治家の講演で聴衆からこのような質問が出た時を考えてみればいい。
その政治家が理を持って説明しても、詭弁を弄してごまかした印象は
残るだろう。
そのうち信念を持った政治家以外は煙たがってフェミナチが反対するような
意見は出さなくなるだろうな。圧力団体の常道だよ。

「ユダヤ人を強制収容するのは間違っていないか？」　→　「アーリア民族の誇り！」
「イラクを攻めるのはおかしくないかな？」　→　「愛国心！正義！民主主義！」
「日本の領事館や料理店を襲撃するのはやり過ぎだ」　→　「愛国無罪！日帝！」

「ジェンダーフリーは行き過ぎだ」　→　「男女平等！男尊女卑反対！」

>>743
こうして見るとファシズムがいかに恐ろしいかひしひしと伝わってくるな

男女平等とか愛国心、民主主義、民族の誇りなどという正面切って反論しづらい
スローガンを盾にして、相手の意見を一刀両断にしてしまう。
卑劣だが効果的だ。

ヒトラーの主張は筋が通っているがフェミナチの主張はまるで科学的根拠がなく子供のように理想論をわめいているだけである
その上合法的に全世界を巻き込んでいるのだからヒトラーより重罪と言っても過言ではなかろう。

ヒトラーを支持したのは女なんだよな

ジェンダーフリー思想
　↓
性的弱者の出現
　↓
性的対象が無抵抗な幼女に向かう
　↓
幼女殺人

>>748
それは意味が分からない・・・

ジェンダーフリー思想
　↓
性的弱者の出現


ここのつながりが不明

性的弱者＝糞フェミ女に虐げられる男

>>745
小泉首相の「改革に賛成なのか？反対なのか？」もそれに似ているね。

ついに出た！『男女平等ばか』
http://www5f.biglobe.ne.jp/~constanze/nomarin373.html

さっそく買おう

>>753
さっきからマルチポストしててたんでなんなんだこいつ？って思ったが、
リンク先見て、大笑いしますた！！
こいつは絶対買わなきゃなｗ

>>753
スレ立てました。よろしく。
ttp://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134114873/

>>111
ある程度の相関関係はあると思うよ。
女性学の教授の中ではまだ優秀な方とかかもな。
所詮女性学なんて女性しかやらなｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこ

日本人は憲法改悪にＮＯと言える勇気を持つべきである。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1132927902/l50

日本人は憲法改悪にＮＯと言える勇気を持つべきである。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1132927902/l50

>>741
何故そう反論できるのか？を
大衆に教えれば、いいんでない？


相手が真理(正面きって反論しづらいスローガン含む)
で、畳んでくれば、くるほど
相手にかえせる、攻めにも防御にも使えるからこそ、
真理なんだから、攻めにしか使用してなければ…どういうことか？
どっちが偽善で、詭弁か…も解るだろう。１

↑
これを皆に広めたら？

>>759より>>739(の問題になってるやつは)

畳みこむための武器には、ならない。
いや、諸刃の剣である。

たしかに、>>739をもちいて
男性政治家(解りやすく)に、畳み込むじてんで、畳み込もうとしてる香具師が
男女平等から、反してる希ガス。

>>739
>「ジェンダーフリー・バッシングをする人には、
>『それなら、あなた、男女平等には反対ですか、
>男尊女卑は好きですか』と畳み掛ければ、言葉がつまります。
>彼らは絶対にそうは言いません。選挙に落ちるから」（同上）

この発言自体が論理的におかしい。
そもそもジェンフリ反対＝男女平等としている点。両者は全く別物。
ジェンフリは社会運動、思想であるのに対し、男女平等はあくまで
憲法上の法的概念。両者は異質のものなんだ。
だから、ジャンフリ反対、男女平等賛成はまったく矛盾しない。

誰が言ったのかしらないが、知能程度の低い人間の詭弁なんか見破るのは簡単。

>>762
>そもそもジェンフリ反対＝男女平等としている点。両者は全く別物。

訳が分からんね。

>>762
いや、その通り論破するのは簡単なんだけど、
問題はあまりに見え見えの詭弁が、男性差別問題に
あまり感心がない人に対しては、効力を持つって事なのよ。

>>763
>そもそもジェンフリ反対＝男女平等としている点。両者は全く別物。
多分、「ジェンフリ反対＝男女平等反対」と言いたかったんだろうな。

>>763
男女平等は憲法１４条、２４条で規定されたあくまで憲法上の概念。
つまり、憲法の人権規定を男女に等しく適用しようということ。
一方、ジャンフリは男女の社会的役割分担の固定化の否定。つまり
社会的思想上の概念。
だから両者には何の関係もない。
だから、ジャンフリ反対の人に男女平等にも反対かと質問すること
自体が的外れ。
どうだ分かったか。理解するには少し憲法学の知識が必要。

知識をひけらかすのって、みっともない。

>>765　　
わかんね、
憲法の人権規定は社会的思想上の概念だろ、全然関係ある。
男女雇用機会均等法は憲法違反だよ

>>765
>そもそもジェンフリ反対＝男女平等
俺もわかんね
ジェンフリ反対＝男女平等反対じゃねの？
それならわかるけど

出産は最大の搾取です。

>>768
私は765ではありませんが

＞ジェンフリ反対＝男女平等反対じゃねの？

なぜ、あなたがそう思ったのか教えていただけませんか？
ちなみに私は男女平等論者ですが、ジェンダーフリー
反対論者です。

窮極の男女平等がジェンダーフリーだと思うけど。

>>771
その為にはまず、ジェンダーフリー論者が規定しているジェンダー
すなわち

『ジェンダーは 男と女を平等で相互補完的に位置づけているのではなく
「男が上で女は下」 「男が優位で女は劣位」「男が支配し女が従う」といった
非対象の関係として機能している。というよりむしろ
男女の上下、優劣、支配従属の関係を維持するための装置がジェンダーといえる。』

という定義が前提になるかと思いますが、それでいいんですか？

みんなの力を貸してくれ。 できればこれをコピペしてくれ。
みんな知らないと思うけど実はタクシーを禁煙にしないと実は内装から揮発する有害物質により乗客として乗った妊婦や子供にも悪影響なんだ。
クソ受動喫煙から運転手・禁煙者の命をみんなで守ろう！ みんな下記のブログを読んでコメントを残してランキングを上げてくれ。たのむ。
２ちゃんねらーのちからでクソ国、クソＪＴ、クソ国交相を見返してやりたい！
広めなくちゃいけない。マルチでごめん。

横柄なタクシーの運転手にいやな思いをした人は沢山いると思う。代表して私が謝罪します。ごめんなさい。
でもこれはタクシーだけの問題ではないんだ。２０万人以上の健康に暮らす権利を憲法で保障された人間たちが国・ＪＴ・タバコ利権者の陰謀により強制的に受動喫煙を強いられている紛れもない人権問題なんだ。

公共交通機関の禁煙率
飛行機１００％
鉄道８０％
路線バス１００％
タクシー　　２％！！２％！！２％！！

ふざけるな！国交省はタクシー運転手は肺がんになってもいいというのか！！

http://ameblo.jp/nstaxi/

おねがいだ。喘息の発作がひどいんです。助けてくれ！みんな！ちからかしてくれー！

タバコを吸うやつてさ、自分の健康も気にしないのに、他人の健康まで
心配するわけないじゃん。
いずれタバコは準麻薬指定されて、製造、所持、販売が禁止されるでしょう。

>>770
いや、もともと

>>762
>この発言自体が論理的におかしい。
>そもそもジェンフリ反対＝男女平等としている点。両者は全く別物。
>ジェンフリは社会運動、思想であるのに対し、男女平等はあくまで
>憲法上の法的概念。両者は異質のものなんだ。

に対してのものだから。
上野千鶴子はジェンフリ反対＝男女平等反対と主張していると思うが。
ちなみに、男女平等を実現するために、ジェンフリは邪魔だというあなた
の考えはわかるよ。

>>775
＞上野千鶴子はジェンフリ反対＝男女平等反対と主張していると思うが。

まぁ、そこらへんが上野の詭弁なんですよ。
ですから、もし>>1にあるような

＞「ジェンダーフリー・バッシングをする人には、
＞『それなら、あなた、男女平等には反対ですか、
＞男尊女卑は好きですか』

との質問には

「ハァ？　男女平等とジェンダーフリーに、どんな繋がりがあるんです？」
と、尋ねれば良いのです。
その説明過程で必ずボロがでます。

そんなもんかね？

>>777
ｽﾘｰｾﾌﾞﾝGETおめ

日本史上最凶の寄生虫の一人。女の愚劣の象徴。

東大は恐ろしいのに権力を持たせてしまった。

>>771

「同質化しない限りそれは決して平等ではない」という考え方は、
つまるところ「同質でないものは差別されて当然である」という
考え方に直結してしまうので、差別主義の変種に過ぎないと思い
ますが。

真に男女平等と言えるのは「女性が女性らしいまま、男性が男性
らしいままでも、問題なく平等である」と言える立場しかあり得ないと
思いますよ。

ジェンダーなんてそもそも存在しないのに、これについて議論すること自体おかしい。それはフェミの思惑にハマってますよ。
男が強いとか女が弱いなんて単なる主観でしかないのにそれを客観的事実であるかのように結びつけるなんてことは出来るわけもない。
簡単に言えば、ジェンダー自体科学的根拠に基づかない単なる屁理屈でしかない。

フェミは単に男の弱みに付け込んで自分の利権を得ようとしてるだけ。
そんなヤツから自立という考えは全くない。
男女同権の時代に差別意識があるから良くないといったスローガンを掲げても誰も反応しないのに。
そんな幻想にいつまでもしがみついてないで早くフェミは自分の足で立ち上がれと言いたい。