男性ストリップの税金が女性より安いのは性差別

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん 〜君の性差〜
男性ストリップショーに課せられる税金が、女性のショーの場合より安いのは性差別−。
両性の平等に厳格なノルウェーで、オンブズマンにこんな苦情が寄せられた。
 申し立てをしたのは外国人女性のストリップショーを企画したノルウェーの興行主。
出演した女性は「エンターテイナー」とみなされ、入場料の24%を税として納めるよう求められた。
しかし、米国の男性ストリップグループがノルウェーで公演をした際は「アーティスト」扱いとなり、
税率は15%だった。
 オンブズマンは「両者は同じ仕事のように見える」とコメント、税当局に説明を求めている。(12.01 オスロ AP=共同)
2おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :05/03/02 01:39:11 ID:468Ka1IR
2Get♪
3ヽ(´ー`)ノ ◆kjLDd37Gek :05/03/02 01:40:01 ID:CJ7eSOWx
うわぁぁぁぁぁっ!

3げっと!
4ヽ(´ー`)ノ ◆kjLDd37Gek :05/03/02 01:43:22 ID:CJ7eSOWx
やはり利権が絡むと問題は解決またはややこしくなる
5名無しさん 〜君の性差〜:05/03/02 12:09:55 ID:C6UTPcty
まあ、ストリップショーの人って男性も女性もエンターテイナーなような気
がするけど・・・

・・・これって男性の裸が見たいPTA系フェミおばさんの見栄とかなんじゃ
ないの?
だって、エンターテイメントはカラオケやギャンブルの仲間。つまり遊び。
一方、アートは美術館や博物館の仲間でしょ?つまり学習。

「ちょっと、わたくし芸術鑑賞に出かけてまいります。」
なんてすまし顔で出て行ってかと思えば、男のアソコをたっぷり堪能して、
またセレブ気取りで帰宅する。

ズル賢いよねー。(勝手な想像だけど)
6名無しさん 〜君の性差〜:05/03/02 20:41:14 ID:mU54lJgK
本文を読んでるかぎり、男性、女性のどっちに差別と言ってるのか、さっぱりわからんのだが
7名無しさん 〜君の性差〜:05/03/02 22:31:26 ID:82Yomv9K
確かに理由がわからないな。何か利権がからんでるのだろうか
8名無しさん 〜君の性差〜:05/03/02 22:51:29 ID:zGUhrjPN
どう考えても男性差別。
同じ商品なのに、女性向けだけ税制上優遇されてるのは変だ。
9名無しさん 〜君の性差〜:05/03/02 23:14:49 ID:82Yomv9K
>>8
むしろ逆じゃないの?
女性側のほうが訴えてるわけでしょ
10ヽ(´ー`)ノ ◆kjLDd37Gek :05/03/02 23:18:02 ID:6JfcCYnw
>>9
経営者が税金が高いと言って訴えているだけだぞ?
11東☆八漏 ◆8masoKjFq6 :05/03/03 07:21:22 ID:BInMkIbW
男性のアソコはアートなのに女性のアソコは 娯楽ってことね!
女性差別ムキーーーー



ということなのかしら。
12ローカルルール作成中@自治:05/03/03 08:02:04 ID:8FgYzPfH
マムコ見ても不快になるだけだし。
あれは見せるもんじゃなく隠すもんだ。
構造的にも隠されてる訳だし。
まあストリップとかいくとマムコに棒突っ込んで吹き矢
みたいにしてる女いたけどこれは笑えてよかった。
ツレとのりで1,2回行った程度だけど。
13ローカルルール作成中@自治:05/03/03 14:12:28 ID:nBNZNf+x
別にアートでいいじゃん
14ローカルルール作成中@自治:05/03/03 16:54:08 ID:9TLwzlo/
女性差別とは言っても、フェミからすれば、

男性ストリップダンサーは、女性様にちんぽ丸出しで媚びる可愛い奴。
女性ストリップダンサーは、同じ女性なのにクソ男なんかに媚びて色目を使う裏切り女。
15ローカルルール作成中@自治:05/03/03 22:16:16 ID:WwRzxfNK
で、決着はどうなったの?
16おばちゃん ◆KKK6QxvTX2 :05/03/03 22:56:21 ID:e0Y3exbe
カブトムシのオスのほうがメスよりも高いのは女性差別!

ってことじゃないの?
17ローカルルール作成中@自治:05/03/04 21:58:20 ID:YOWnC7A/
つまり女の裸は男を性的に楽しませ
男の裸は女を芸術的に楽しませるわけか


18ローカルルール作成中@自治:05/03/04 23:41:57 ID:gbhe1ESJ

そーゆう事にしときたいだけでしょ?セレブだもんね^^;
19ローカルルール作成中@自治:05/03/05 00:39:10 ID:uwsWpnmh
>>17
そういう価値観って本当にムカつくな。
20ローカルルール作成中@自治:05/03/05 18:44:00 ID:oAcA1EI+
>19
なんで?
21ローカルルール作成中@自治:05/03/05 18:47:13 ID:hg1PdZuF
女の裸には性的価値しかないってことだからだろ。
22ローカルルール作成中@自治:05/03/05 19:29:13 ID:Nj0zUJXC
>>21
そーじゃなくて、男性にエロいと説教する反面、自分たちも同じことして
 るのに、これはアートだと言って言い逃れすること。がムカつくんじゃな
 いの?
 >>19さんじゃないのでわからないが。
23ローカルルール作成中@自治:05/03/05 23:04:53 ID:edanxO8u
自分もどうでもいいが
女性ストリッパーにとっては寧ろ女性差別にもとれるんじゃね?
女性ストリッパーはエンターティナーとされるのに
男性ストリッパーはアーティストとされるのは女性差別だと
エンターティナーとアーティストの違いがワカランがw
2419:05/03/06 02:28:02 ID:IZhTnglL
>>22
その通り。
糞フェミは女性ヌードに対しては「性の商品化は許しません」うんぬん言うくせに、男性ヌードの商品化には積極的。
そこらへんがむかつくんだよ。
ここを参照。
ttp://ww1.tiki.ne.jp/~j708kob/page/ryokou/7playgirl.htm
税制優遇もアート呼ばわりもその延長だろう。
2519
>>23
一般的にはアーティストの方が社会的地位は上だな。

要は女性ストリップは男性の性欲相手の商売だから、放っておいても客は入る。だから保護しない。
男性ストリップは「政府の保護の対象になる芸術作品」。
そうやって男性ストリップ業界を甘やかして、それが女性客の利益につながるという構造だろう。

税制上優遇されてるんなら男のストリップやった方が利益につながるからな。
女性ストリップが減って男性ストリップが増えて女ども万万歳というわけだ。
しかも脱がされる男は増えるから、より男が恥ずかしい思いをすると。